vaan esiin ja presidenttiehdokkaaksi seuraaviin vaaleihin, saisi palkansaajien äänet, se riittäisi. Tulevissa kunnallisvaaleissa olisi äänikuningas.
sipilän tönäisijä
Anonyymi
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei töniminen riitä mulle.
Pitäisi osata ajaa kansalaisen etua.
Varsinkin duunarien.
Sipilä sai maistaa kansan mielipidettä petuuruudestaan.
Kun tekee toisin kuin lupaa se on valehtelua kansakunnan korkeimmalla pääyöksentekopaikalla. Siisnä suuri astuu. Kun tekee ytodella värin kansaa kohtaa se ei ikinä unohdu. Kansan riistäjä spiävei Köyhiltä tarpeesta ja antoi jo yllikyllin saaneiille lisää ei tarpeeseen vanna ulkomile vietävöksi
Kannatetaan, kerrankin joku uskalaa
I loven tönijä
Kyse oli pelkästä kannustapautuksesta, jonka Sipilä tulkitsi hyökkäykseksi, kun hän ei aikaisemmin ole kannustusta saanut. Joku vasemmisto nuori halusi kiittää Sipilää vaan kikytunneista.
Nimenomaan kannustuksesta tuossa oli kyse ja vieläpä varsin lievästä sellaisesta, kovemminkin olisi voinut kannustaa sillä kannustus on ainakin joidenkin päättäjien mukaan hyvä asia. Nyt sipilä jäi sitten hyvästä liian vähälle mutta ei näytä valittavan siitä ja uskovaisena miehenä sipilän olisi tullut kääntää toinenkin poski.
Oli unohtunut turvavälit jälleen. Pitkät kädet saapi olla jos tönäisee toista 2 metrin etäisyydeltä.
Jos ei voi pitää turvavälejä niin pitää käyttää maskia.
Äänestän kyllä heti tuota asiaan tarttujaa.
Miehen työ
Maksettiin kansan kalavelkoja
Lulettekos etä sipilän tajusi tekevänsä mitään vaarin
Tuolliasia yritysjohtajat ovat.
..Sipilä sai aikaan 140 000 työpaikkaa. Pitkäaikaistyöttömyydelle saatiin aikaan rajoitteita ja kääntyikin laskuun, ennen nykyhallituksen toimia.
Luuserit häiriintyivät, kun pakotettiin töihin.
Teko oli tarpeeton ja raukkamainen surkimusluuserin temppu..
sipilä pilasi nousukauden leikkaamalla ostovoimasta. Kuka tahansa muu olisi onnistunut pääministerinä huomattavasti paremmin kuin tämä sipilänmulkero.
Politiikan saralla on tuskin mitään annettavaa, jos päähän ei mahdu mitään muuta kuin turkistarhauksen vastustaminen ja väkivalta.
Sipilän kimppuun kävijä on tunnettu ANIMALIA -rikos- ja terroristijärjestön edustaja. Teon motiivina ovat olleet äärikiihkoontuneet kannat turkistarhauksen vuoksi.
ANIMALIA on tullut tunnetuksi aiemminkin aseellisista hyökkäyksistään turkistarhoille. Myös lausunnoistaan tilanteessa jossa eräs tarhaaja hyökkääjiä karkottaessaan oli ampunut haulikolla ilmaan. -"Jos tarhaajat alkavat ammuskella, niin hekin ottavat ampuma-aseita mukaan ja ryhtyvät ampumaan tarhaajia".
Tuossa joukossa on kosolti väkivaltaan taipuvaista huume- ja väkivaltarikollista. Sairas äärijärjestö on todellakin syytä kieltää.
Syyllistyikö tuo sipilän kannustaja vielä eläinrääkkäyksenkin?
..eikös tämän luonto liikkeen jäsenet yrittäneet polttaa linja-autovarikon? todellinen terroriteko joka olisi voinut aiheuttaa suurtuhoa ja henkien menetyksiä!
Tässä näitä vihreiden terrori järjestöjä joita he tukevat poliittisesti! nyt käydään hakkaamassa ihmisiä....
sipilä aiheutti tuhansia itsemurhia tässä maassa, toi 35 000 karvakättä tänne raiskaamaan ja tappamaan. noista pelkästään jo voisi sipilälle antaa kymmenen elinkautista vankeustuomiota.
Miksi Suomi24 sallii tällaisen väkivallan ihannoinnin?
Poliittiseen väkivaltaan turvautunut on muka joku sankari? No ei ole - vaan saatananmoinen luuseri ja rikollinen.
Jos tämä Sipilän pahoinpitelijä on "kova jätkä", niin olisiko vielä kovempi jos olisi tappanut? Entä jos joku tappaa "väärinajattelijan"? Se vasta kova juttu olisi. Ja vielä kovempi olisi tietenkin kokonainen ruumiskasa?
Nyt ollaan vaarallisella tiellä!
Sipilä on esim hitleriä pahempi.
Homojen nimet esiin!!!
virallisen tiedon mukaan häntä vain tönäistiin, no kunta vaalit painaa päälle,
Jokaisella on oikeus kulkea kadulla kenenkään tönimättä.
Pimeässä TOR-verkossa sijaitsevassa keskustelussa ANIMALIAN, EVR:n ja OIKEUTTA ELÄIMILLE -liikkeen jäsenet ovat jo riemuinneet "onnistuneesta iskusta".
Ei pelkästään pimeässä verkossa.
Asiasta on riemuittu kyllä aivan avoimesti vasemmiston ja vihreiden areenoilla.
Iltalehti ei suostunut poistamaan asiattomia kirjoituksia. Iltalehti siis tukeen väkivallan tekijöitä.
Kun tietää lehden kepukaunaisten toimittajien määrän (mm. Sontamäki) ei asia yllätä.
Kun tietää millä innolla Iltalehti sensuroi kommenttiosioista asiallisiakin maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia mielipiteitä, niin kysymyksessä on päätoimittajan tietoinen poliittinen kannannotto. Poliittisesti motivoidusta väkivallasta riemuitseminen ja lisää väkivaltaa yllyttäminen sallitaan, kunhan kohde ja tekijät ovat oikeat.
En minä ainakaan vihervassua äänestä vaikka ois kuinka Sipilää töniny
maahanmuutto 2015