Aihe

Hallituksen linja on ollut TERVEYS ENSIN

Anonyymi

Oppositiopuolueet vaikeuttivat ja pitkittivät korona-vuotena tärkeää korona-pandemian ehkäisyn lainsäädäntötyötä tekemällä lähes 1.000 kirjallisia kysymyksiä hallitukselle.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9bd8fd5b-4826-4d23-8ea8-87ebcbb00e1a

Moniin opposition kysymyksiin vastaus olisi löytynyt suoraan esim. THL:sta. Eivätkö kansanedustajat osaa/voi itse kääntyä suoraan asiantuntijoiden puoleen tai googlettaa? Onko kirjallisten kysymysten tarkoituksena ollut näytellä äänestäjille "aktiivisuutta asioiden hoidossa"?

Sosiaali- ja terveysministerille tehtiin viime vuonna 230 kirjallista kysymystä Iltalehden toimittajan mukaan. Erityisesti kansanedustaja Sarkomaa oli ollut "tietämätön" tai "erityisen tiedonhaluinen" esim. terveydenhuollon laatukriteereistä sote-uudistuksen osalta.

Sosiaali- ja terveysministeri sekä virkamiehet ovat olleet ylityöllistettyjä korona-lakisuman takia: valmiuslaki, tartuntatautilaki (joka olisi pitänyt olla eduskunnan hyväksymänä jo viime syksynä, mutta seilaa edelleen valiokunnissa) suositukset, määräykset jne.

Tuhannella kysymyksellä "pommittaminen" ei vaikuta pandemian aikana kansalaisten terveyden suojaamista, kun tiedetään, että Suomessa hallitus on tilastojen (Ilmaantuvuusluvut, korona-kuolemat) mukaan onnistunut EU-maista parhaiten.

Median pitäisi selvittää, miksi tuhat kirjallista kysymystä hallitukselle on tehty, ovatko kysymykset koskeneet uutta koronan takia tehtyä lainsäädäntöä ja miten niihin on vastattu. Oleellista viime vuonna on ollut globaalin pandemian torjunta, mitä myös oppositiopuolueiden olisi pitänyt tukea esim. vaikuttamalla valiokunnissa tartuntatautilain nopeassa päivityksessä. Nyt vaikuttaa siltä, että oppositio on halunnut edetä "talous edellä" kun hallitus on yrittänyt edetä "terveys ensin".

Tälläkin palstalla "tietämättömät" kyselevät milloin mitäkin, joihin yhtä tietämättömät vastailevat tarkoitushakuisesti. Saavatkohan vastausohjeensa "mestarilta" vai tiivistyykö tyhmyys joukossa? Sama rasismi ja maahanmuuttovastaisuus toistuu tälläkin alustalla sekä kysymyksissä ja vastauksissa.

Nyt ovat erityisesti vihreät olleet ryöpytyksen kohteena. Ministerit Haavisto ja Ohisalo olisi pitänyt erottaa lukemattomia kertoja milloin syystä: suomalaislapsia ei saisi palauttaa Suomeen, sisäministerin pitäisi tuomita Hitlerin teot jne.

Nyt joku "neropatti" on "ajan hermolla" ja kysyy, että miksi hallitus ei puutu siihen, kun Helsinki kippaa lumet mereen? No niin, sehän on tietenkin hallituksen tehtävä huolehtia siitä, mihin noin 300 kuntaa kippaavat lumet lumimyrskyn aikana. Eikö vaikka?

15

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hallituksella on ollut myös toinen agendaansa. Koronan varjolla ajetaan aatteellisia hankkeita ja resurssoidaan niitä velkarahalla. Ja jos hallitus ottaa kaikkitietävän asenteen, niin sitten siltä myös kysytään kaikkea. Johon tosin eivät vastaa.

    • Anonyymi

      Millä tavalla maskien vähättely ja jopa haitallisiksi julistaminen edisti terveyttä?

      Hallituksen periaate on myös tutkittuun tietoon nojaaminen. Sitäkään ei ole noudattettu.

      Hallituksen periaatteet ovat kaupan hyvin halvalla.

      • Anonyymi

        Jotta keskustelua, sitä asiallista, syntyisi mielipiteet pitäisi perustella.
        No, ymmärrämme kyllä, että "vaihtoehtoista faktaa" ja huu-haata on vaikeaa perustella. Joten nuo mutu-mielipiteet jäävät omaan arvoonsa, vain ja ainoastaan esittäjiensä arvostamiksi ja valhe-todellisuuttaan tukemaan.

        Mitä tarkoittaa väite ja mihin se perustuu:
        "Hallituksen periaate on myös tutkittuun tietoon nojaaminen. Sitäkään ei ole noudattettu."
        - Mikä on "hallituksen periaate" - onko se hallitusohjelma? Mitä "sitäkään" mahtanee tarkoittaa?

        Mitä tarkoittaa ja mihin väittämä perustuu? "Hallituksen periaatteet ovat kaupan hyvin halvalla."
        - Mitkä periaatteet ja millä tavoin kaupan?

        Hallitus on enemmistöhallitus: SDP, keskusta, vihreät, vas., ja RKP ovat hallituspuolueita. Viisi puoluetta, joista kolme on oikeistopuolueista ja kaksi vasemmistopuoluetta saivat viime vaalissa enemmistön eduskuntaan ja päättivät yhteisesti sovitusta hallitusohjelmasta, jota lainsäädäntötyössä noudattavat.

        - toistan vielä, mitkä periaatteet ovat kaupan?

        "Suomalaisten terveys ensin" on hallituksen tavoite korona-pandemian hoitaisessa, joten se ei ainakaan ole ollut kaupan.
        Tartuntatautilain viivytys johtuu oppositiosta.

        Suomessa on koronan ilmaantuvuusluku 12.1. mennessä 64,8 ja laskusuunnassa.
        - SUOMI ilmaantuvuusluku 64,8
        - Ruotsi 925,1
        - Norja 153,4
        - Tanska 465,6
        - Britannia 1 165,1
        - Viro 602,6
        - Saksa 320,4

        Ilmaantuvuusluku on tartuntojen määrä 2 viikon aikana 100 000 asukasta kohti.

        Maski-gate: Suomessa ei ollut maskeja covid-19 pandemian alkaessa. Marinin hallitus aloitti toimintansa joulukuun puolessa välissä 2019. Huoltovarmuuskeskus ei ollut huolehtinut siitä, että edes valtion varastossa olisi ollut pandemian varalle maskeja tai muitakaan tarvittavia suojavarusteita, sairaaloillekaan riittävästi.

        Olisiko hallituksen pitänyt suosittaa: käyttäkää olemattomia maskeja kyllä niitä sitten Kiinasta saadaan, kun huoltovarmuuskeskuksen johto vaihdetaan.

        Kukaan ei ole "julistanut" maskeja hyödyttömiksi. Päinvastoin. OIKEINKÄYTETTYNÄ maskeista on hyötyä, mutta MASKEILLA ei voida korvata turvavälejä, käsihygieniaa tai muita varotoimia. Maskit ovat yksi työkalu estettäessä viruksen leviämistä.

        Terveyden ja hyvinvointilaitoksen asiantuntijoiden ohjeita hallitus on päätöksenteossa kuullut ja niiden mukaan ohjeistanut: turvavälit, käsienpesu, käsidesi, välttäkää lähikontakteja, etenkin ikäihmisten heikomman immuniteetin vuoksi ikäihmisiä tulee suojella. Valmiuslailla saatiin estettyä taudin leviäminen. Kiitos hallitus.

        Testaukset saatiin hyvin käyntiin ja pian on 100. 000 suomalaista rokotettu koronaa vastaan ja todennäköisesti kesään mennessä kaikki suomalaiset, jotka rokotteen haluavat ottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotta keskustelua, sitä asiallista, syntyisi mielipiteet pitäisi perustella.
        No, ymmärrämme kyllä, että "vaihtoehtoista faktaa" ja huu-haata on vaikeaa perustella. Joten nuo mutu-mielipiteet jäävät omaan arvoonsa, vain ja ainoastaan esittäjiensä arvostamiksi ja valhe-todellisuuttaan tukemaan.

        Mitä tarkoittaa väite ja mihin se perustuu:
        "Hallituksen periaate on myös tutkittuun tietoon nojaaminen. Sitäkään ei ole noudattettu."
        - Mikä on "hallituksen periaate" - onko se hallitusohjelma? Mitä "sitäkään" mahtanee tarkoittaa?

        Mitä tarkoittaa ja mihin väittämä perustuu? "Hallituksen periaatteet ovat kaupan hyvin halvalla."
        - Mitkä periaatteet ja millä tavoin kaupan?

        Hallitus on enemmistöhallitus: SDP, keskusta, vihreät, vas., ja RKP ovat hallituspuolueita. Viisi puoluetta, joista kolme on oikeistopuolueista ja kaksi vasemmistopuoluetta saivat viime vaalissa enemmistön eduskuntaan ja päättivät yhteisesti sovitusta hallitusohjelmasta, jota lainsäädäntötyössä noudattavat.

        - toistan vielä, mitkä periaatteet ovat kaupan?

        "Suomalaisten terveys ensin" on hallituksen tavoite korona-pandemian hoitaisessa, joten se ei ainakaan ole ollut kaupan.
        Tartuntatautilain viivytys johtuu oppositiosta.

        Suomessa on koronan ilmaantuvuusluku 12.1. mennessä 64,8 ja laskusuunnassa.
        - SUOMI ilmaantuvuusluku 64,8
        - Ruotsi 925,1
        - Norja 153,4
        - Tanska 465,6
        - Britannia 1 165,1
        - Viro 602,6
        - Saksa 320,4

        Ilmaantuvuusluku on tartuntojen määrä 2 viikon aikana 100 000 asukasta kohti.

        Maski-gate: Suomessa ei ollut maskeja covid-19 pandemian alkaessa. Marinin hallitus aloitti toimintansa joulukuun puolessa välissä 2019. Huoltovarmuuskeskus ei ollut huolehtinut siitä, että edes valtion varastossa olisi ollut pandemian varalle maskeja tai muitakaan tarvittavia suojavarusteita, sairaaloillekaan riittävästi.

        Olisiko hallituksen pitänyt suosittaa: käyttäkää olemattomia maskeja kyllä niitä sitten Kiinasta saadaan, kun huoltovarmuuskeskuksen johto vaihdetaan.

        Kukaan ei ole "julistanut" maskeja hyödyttömiksi. Päinvastoin. OIKEINKÄYTETTYNÄ maskeista on hyötyä, mutta MASKEILLA ei voida korvata turvavälejä, käsihygieniaa tai muita varotoimia. Maskit ovat yksi työkalu estettäessä viruksen leviämistä.

        Terveyden ja hyvinvointilaitoksen asiantuntijoiden ohjeita hallitus on päätöksenteossa kuullut ja niiden mukaan ohjeistanut: turvavälit, käsienpesu, käsidesi, välttäkää lähikontakteja, etenkin ikäihmisten heikomman immuniteetin vuoksi ikäihmisiä tulee suojella. Valmiuslailla saatiin estettyä taudin leviäminen. Kiitos hallitus.

        Testaukset saatiin hyvin käyntiin ja pian on 100. 000 suomalaista rokotettu koronaa vastaan ja todennäköisesti kesään mennessä kaikki suomalaiset, jotka rokotteen haluavat ottaa.

        Kirjoitat pitkää ja huonosti asiaan perehtyen.
        Taidat luulla, että mitä pitempi kirjoitus, sitä enemmän siihen uskotaan.
        Tosiasiat on helppo kiteyttää eikä tarvita selittelyjä toisin kuin valheissa.

        "Nojaamme toimemme tutkittuun tietoon ja kunnioitamme asiantuntijoiden arvioita."
        (Pääministeri Sanna Marin hallitusohjelman tiedonantokeskustelussa eduskunnassa)

        Toisaalta voisi myös kysyä, mitä jos PM olisi sanoutkin ettei nojaa tutkittuun tietoon eikä kunnioita asiantuntijoita?
        Se olisi ollut tietenkin rehellistä ja sitähän sä ajoit takaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat pitkää ja huonosti asiaan perehtyen.
        Taidat luulla, että mitä pitempi kirjoitus, sitä enemmän siihen uskotaan.
        Tosiasiat on helppo kiteyttää eikä tarvita selittelyjä toisin kuin valheissa.

        "Nojaamme toimemme tutkittuun tietoon ja kunnioitamme asiantuntijoiden arvioita."
        (Pääministeri Sanna Marin hallitusohjelman tiedonantokeskustelussa eduskunnassa)

        Toisaalta voisi myös kysyä, mitä jos PM olisi sanoutkin ettei nojaa tutkittuun tietoon eikä kunnioita asiantuntijoita?
        Se olisi ollut tietenkin rehellistä ja sitähän sä ajoit takaa.

        Jos olisit lukenut THL:n ja muiden asiantuntijoiden raportteja ja arviointeja, kuunnellut tiedotustilaisuuksia sekä tutkinut mediaa (yle, HS), niin tietäisit että pääministeri Marin sekä hallituksensa on oikeassa todetessaan:
        "Nojaamme toimemme tutkittuun tietoon ja kunnioitamme asiantuntijoiden arvioita."

        Ai niin. Mutta asiantuntija-arviot ja artikkelit ovat ehkä liian pitkiä, joten et ole jaksanut lukea. Tyydy siis omaan arviosi, vaikka se on ihan höpö-höpöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisit lukenut THL:n ja muiden asiantuntijoiden raportteja ja arviointeja, kuunnellut tiedotustilaisuuksia sekä tutkinut mediaa (yle, HS), niin tietäisit että pääministeri Marin sekä hallituksensa on oikeassa todetessaan:
        "Nojaamme toimemme tutkittuun tietoon ja kunnioitamme asiantuntijoiden arvioita."

        Ai niin. Mutta asiantuntija-arviot ja artikkelit ovat ehkä liian pitkiä, joten et ole jaksanut lukea. Tyydy siis omaan arviosi, vaikka se on ihan höpö-höpöä.

        Siis maskit ovat pahasta :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis maskit ovat pahasta :D

        Ei ainakaan Marinin mielestä:

        Pääministeri Marinin mukaan hallitus ei ole missään vaiheessa sanonut, että maskia ei saa käyttää.
        ”Me olemme koko ajan sanoneet, että maskia voi hyvin käyttää, mutta kun sitä käyttää, sitä tulee käyttää oikein, kuten terveysviranomaiset suosittelevat, sillä jos maskia käyttää väärin, niin siitä voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä”, Marin vastasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis maskit ovat pahasta :D

        Maskeista on hyötyä, jos niitä on. Ellei ole, niin hyöty jää hyvin vähäiseksi.
        Kun Suomalaisia maskeja saatiin ja Kiinastakin tuli hieman parempia, niin nyt käytetään ja myös suositellaan. Käytä sinäkin! Minä, hallitus, THL ja me kaikki käytämme maskeja ja myös suositamme, usko pois.


      • Anonyymi

        Samoin miten rokotepassipakko Helsingin ja Tallinnan välillä parantaa EU:hun kuuluvaa vapaata liikkuvuutta?
        Pääministerimme Sanna Marin on käynyt neuvotteluja viime päivinä Viron presidentti Kersti Kaljulaidin kanssa rokotepassista, jota ilman et pääsisi enää tulevaisuudessa edes matkustamaan Helsingistä - Tallinnaan, jollei sinua olisi rokotettu.
        Tämä rokotepassi olisi digitaalinen ja se ladattaisiin älypuhelimeen. IT-yhtiö joka tämän kehittäisi on huhujen mukaan nimeltään GOFORE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskeista on hyötyä, jos niitä on. Ellei ole, niin hyöty jää hyvin vähäiseksi.
        Kun Suomalaisia maskeja saatiin ja Kiinastakin tuli hieman parempia, niin nyt käytetään ja myös suositellaan. Käytä sinäkin! Minä, hallitus, THL ja me kaikki käytämme maskeja ja myös suositamme, usko pois.

        Jos maskeista on hyötyä, niin miksi hallitus laittoi arvovaltansa sen taakse, että niistä on vain haitaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin miten rokotepassipakko Helsingin ja Tallinnan välillä parantaa EU:hun kuuluvaa vapaata liikkuvuutta?
        Pääministerimme Sanna Marin on käynyt neuvotteluja viime päivinä Viron presidentti Kersti Kaljulaidin kanssa rokotepassista, jota ilman et pääsisi enää tulevaisuudessa edes matkustamaan Helsingistä - Tallinnaan, jollei sinua olisi rokotettu.
        Tämä rokotepassi olisi digitaalinen ja se ladattaisiin älypuhelimeen. IT-yhtiö joka tämän kehittäisi on huhujen mukaan nimeltään GOFORE.

        Kysehän ei ole pelkästä rokoteesta vaan tarkoitus on luoda koronan varjolla järjestelmä, jota käytetään liikkumisen suraamiseen ja verojen keräämiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos maskeista on hyötyä, niin miksi hallitus laittoi arvovaltansa sen taakse, että niistä on vain haitaa?

        Maskeista on hyötyä, jos niitä on olemassa. Korona-pandemian alkuvaiheessa maskeja ei ollut.
        Maskista ei ole hyötyä, ellet käytä sitä oikein: kangasmaskin tulee olla hygieninen, riittävän usein ja oikein pesty. Säilytys hygieninen.
        Kertakäyttömaski tulee vaihtaa riittävän usein.
        Maskit eivät suojaa korona-virukselta (etenkään uudet muuntovirukset) ellei noudata turvavälejä, pese käsiä riittävän hyvin ja riittävän usein. On myös vältettävä turhaa matkustamista virusmaihin...

        Suomi on pärjännyt koronan hoidossa hyvin, verrattuna muihin maihin. Olipa maskeja tai sitten ei. Nyt on joten niitä ostetaan ja käytetään.
        Hallitus välittää: pienituloiset saavat maskit ilmaiseksi - kiitos hallituksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskeista on hyötyä, jos niitä on olemassa. Korona-pandemian alkuvaiheessa maskeja ei ollut.
        Maskista ei ole hyötyä, ellet käytä sitä oikein: kangasmaskin tulee olla hygieninen, riittävän usein ja oikein pesty. Säilytys hygieninen.
        Kertakäyttömaski tulee vaihtaa riittävän usein.
        Maskit eivät suojaa korona-virukselta (etenkään uudet muuntovirukset) ellei noudata turvavälejä, pese käsiä riittävän hyvin ja riittävän usein. On myös vältettävä turhaa matkustamista virusmaihin...

        Suomi on pärjännyt koronan hoidossa hyvin, verrattuna muihin maihin. Olipa maskeja tai sitten ei. Nyt on joten niitä ostetaan ja käytetään.
        Hallitus välittää: pienituloiset saavat maskit ilmaiseksi - kiitos hallituksen.

        Höpö höpö.
        Maskijupakka jo yksistään todistaa, että hallitus menee politiikka ensin.
        Terveys ensin olisi johtanut nykyisiin maskipakkoihin jo alussa.

        Ei tarvitse pohtia onko joku tapaus, jossa terveys olisi asetettu etusijalle koska todistettavasti de ei ole johtoajatuksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö.
        Maskijupakka jo yksistään todistaa, että hallitus menee politiikka ensin.
        Terveys ensin olisi johtanut nykyisiin maskipakkoihin jo alussa.

        Ei tarvitse pohtia onko joku tapaus, jossa terveys olisi asetettu etusijalle koska todistettavasti de ei ole johtoajatuksena.

        Täyttä höpö höpöä, tässä HUSin ex johtajan arvio maskijupakasta:

        ”Mitä siitä olisi ajateltava, että kansanedustajat, jotka liikkuvat ympäri eduskuntaa ilman maskia, tulevat television eteen maskit kasvoilla esittämään epäluottamusta hallituksen maskilinjauksille? Olin 43 vuotta työelämässä ja vasta eduskunnassa näen tällaista pelleilyä”, Lindén tviittaa.
        Lindén myös puolustaa hallituksen koronalinjaa.
        ”Epidemiaa torjutaan aina riskitason mukaisesti. Keväällä (suhteellisen lievä muihin verrattuna) lock down, jolla epidemia tyrehtyi nopeasti, sitten ’vapaa’ kesä ja syksyllä halutaan pitää yhteiskunta auki, vaikka tartuntaa on, yhtenä apukeinona nyt myös maskit. Mistä häly?” hän kysyy.
        Lindén tuo myös voimallisesti esiin vertailun Norjan linjauksiin. Hän toteaa, että Suomi ja Norja ovat parhaimmassa päässä Länsi-Euroopassa epidemian torjunnassa ja myös maskilinja on ollut verrattaen samankaltainen.
        ”Norja suositti maskien (hyvin rajoitettua) käyttöä ensimmäisen kerran koronaepidemian aikana 14.8.2020. Onkohan siellä valehdeltu? tai manipuloitu tutkimuksia? Millainen hallitus siellä on?! Epidemian torjunnan tulokset ovat muuten Suomen ohella Länsi-Euroopan parhaat”, Lindén tvittaa.
        Lindén vertasi Suomea ja Norjaa jo perjantaisessa eduskuntakeskustelussa, jossa kokoomus esitti epäluottamusta Kiurulle.
        – Kyllä minä nyt ihmettelen tätä kokoomuksen maskipopulismia. Tämä asiahan on erittäin selvä. Otin tässä esille erään johtavan virologin viimekesäisen kannanoton, jossa hän totesi, että Norjan kansanterveyslaitos tutki kesäkuussa tilanteen, ja ’hiljaisen epidemian oloissa 200 000 ihmisen pitäisi käyttää maskia, jotta estettäisiin yksi tartunta viikossa’. Sitten todettiin, että vaikka Suomessa tilanne on hiljainen, maailmalla se on huono. Mikä tahansa suojaustoimenpide pitää aina suhteuttaa siihen riskiin. Kypärä suojaa päätä kaatuessa, mutta me emme käytä kypärää kävellessä, pyöräilyssä käytämme, jääkiekossa käytämme, emme lenkkipoluilla. Maskien tilanne oli aivan eri tilanne kesällä, kun meillä oli 10 tartuntaa päivässä ja liikuimme pääasiassa ulkona. Viime kevään tilanne oli se, että me suojasimme itseämme näillä voimakkailla rajoituksilla. Eilen tapasin THL:n johtavan tutkijan, joka totesi, että edelleen etäisyys on tärkeämpi asia kuin maski, mutta nyt me käytämme lisänä maskeja, Lindén sanoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä höpö höpöä, tässä HUSin ex johtajan arvio maskijupakasta:

        ”Mitä siitä olisi ajateltava, että kansanedustajat, jotka liikkuvat ympäri eduskuntaa ilman maskia, tulevat television eteen maskit kasvoilla esittämään epäluottamusta hallituksen maskilinjauksille? Olin 43 vuotta työelämässä ja vasta eduskunnassa näen tällaista pelleilyä”, Lindén tviittaa.
        Lindén myös puolustaa hallituksen koronalinjaa.
        ”Epidemiaa torjutaan aina riskitason mukaisesti. Keväällä (suhteellisen lievä muihin verrattuna) lock down, jolla epidemia tyrehtyi nopeasti, sitten ’vapaa’ kesä ja syksyllä halutaan pitää yhteiskunta auki, vaikka tartuntaa on, yhtenä apukeinona nyt myös maskit. Mistä häly?” hän kysyy.
        Lindén tuo myös voimallisesti esiin vertailun Norjan linjauksiin. Hän toteaa, että Suomi ja Norja ovat parhaimmassa päässä Länsi-Euroopassa epidemian torjunnassa ja myös maskilinja on ollut verrattaen samankaltainen.
        ”Norja suositti maskien (hyvin rajoitettua) käyttöä ensimmäisen kerran koronaepidemian aikana 14.8.2020. Onkohan siellä valehdeltu? tai manipuloitu tutkimuksia? Millainen hallitus siellä on?! Epidemian torjunnan tulokset ovat muuten Suomen ohella Länsi-Euroopan parhaat”, Lindén tvittaa.
        Lindén vertasi Suomea ja Norjaa jo perjantaisessa eduskuntakeskustelussa, jossa kokoomus esitti epäluottamusta Kiurulle.
        – Kyllä minä nyt ihmettelen tätä kokoomuksen maskipopulismia. Tämä asiahan on erittäin selvä. Otin tässä esille erään johtavan virologin viimekesäisen kannanoton, jossa hän totesi, että Norjan kansanterveyslaitos tutki kesäkuussa tilanteen, ja ’hiljaisen epidemian oloissa 200 000 ihmisen pitäisi käyttää maskia, jotta estettäisiin yksi tartunta viikossa’. Sitten todettiin, että vaikka Suomessa tilanne on hiljainen, maailmalla se on huono. Mikä tahansa suojaustoimenpide pitää aina suhteuttaa siihen riskiin. Kypärä suojaa päätä kaatuessa, mutta me emme käytä kypärää kävellessä, pyöräilyssä käytämme, jääkiekossa käytämme, emme lenkkipoluilla. Maskien tilanne oli aivan eri tilanne kesällä, kun meillä oli 10 tartuntaa päivässä ja liikuimme pääasiassa ulkona. Viime kevään tilanne oli se, että me suojasimme itseämme näillä voimakkailla rajoituksilla. Eilen tapasin THL:n johtavan tutkijan, joka totesi, että edelleen etäisyys on tärkeämpi asia kuin maski, mutta nyt me käytämme lisänä maskeja, Lindén sanoi.

        HUS on poliittinen järjestö.
        Ei kukaan verorahoista palkkansa saava vastusta hallitusta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      357
      26549
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      14276
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      336
      12021
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      99
      8937
    5. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      569
      6119