Hallituksen linja on ollut TERVEYS ENSIN

Jotta keskustelua, sitä asiallista, syntyisi mielipiteet pitäisi perustella.
No, ymmärrämme kyllä, että "vaihtoehtoista faktaa" ja huu-haata on vaikeaa perustella. Joten nuo mutu-mielipiteet jäävät omaan arvoonsa, vain ja ainoastaan esittäjiensä arvostamiksi ja valhe-todellisuuttaan tukemaan.

Mitä tarkoittaa väite ja mihin se perustuu:
"Hallituksen periaate on myös tutkittuun tietoon nojaaminen. Sitäkään ei ole noudattettu."
- Mikä on "hallituksen periaate" - onko se hallitusohjelma? Mitä "sitäkään" mahtanee tarkoittaa?

Mitä tarkoittaa ja mihin väittämä perustuu? "Hallituksen periaatteet ovat kaupan hyvin halvalla."
- Mitkä periaatteet ja millä tavoin kaupan?

Hallitus on enemmistöhallitus: SDP, keskusta, vihreät, vas., ja RKP ovat hallituspuolueita. Viisi puoluetta, joista kolme on oikeistopuolueista ja kaksi vasemmistopuoluetta saivat viime vaalissa enemmistön eduskuntaan ja päättivät yhteisesti sovitusta hallitusohjelmasta, jota lainsäädäntötyössä noudattavat.

- toistan vielä, mitkä periaatteet ovat kaupan?

"Suomalaisten terveys ensin" on hallituksen tavoite korona-pandemian hoitaisessa, joten se ei ainakaan ole ollut kaupan.
Tartuntatautilain viivytys johtuu oppositiosta.

Suomessa on koronan ilmaantuvuusluku 12.1. mennessä 64,8 ja laskusuunnassa.
- SUOMI ilmaantuvuusluku 64,8
- Ruotsi 925,1
- Norja 153,4
- Tanska 465,6
- Britannia 1 165,1
- Viro 602,6
- Saksa 320,4

Ilmaantuvuusluku on tartuntojen määrä 2 viikon aikana 100 000 asukasta kohti.

Maski-gate: Suomessa ei ollut maskeja covid-19 pandemian alkaessa. Marinin hallitus aloitti toimintansa joulukuun puolessa välissä 2019. Huoltovarmuuskeskus ei ollut huolehtinut siitä, että edes valtion varastossa olisi ollut pandemian varalle maskeja tai muitakaan tarvittavia suojavarusteita, sairaaloillekaan riittävästi.

Olisiko hallituksen pitänyt suosittaa: käyttäkää olemattomia maskeja kyllä niitä sitten Kiinasta saadaan, kun huoltovarmuuskeskuksen johto vaihdetaan.

Kukaan ei ole "julistanut" maskeja hyödyttömiksi. Päinvastoin. OIKEINKÄYTETTYNÄ maskeista on hyötyä, mutta MASKEILLA ei voida korvata turvavälejä, käsihygieniaa tai muita varotoimia. Maskit ovat yksi työkalu estettäessä viruksen leviämistä.

Terveyden ja hyvinvointilaitoksen asiantuntijoiden ohjeita hallitus on päätöksenteossa kuullut ja niiden mukaan ohjeistanut: turvavälit, käsienpesu, käsidesi, välttäkää lähikontakteja, etenkin ikäihmisten heikomman immuniteetin vuoksi ikäihmisiä tulee suojella. Valmiuslailla saatiin estettyä taudin leviäminen. Kiitos hallitus.

Testaukset saatiin hyvin käyntiin ja pian on 100. 000 suomalaista rokotettu koronaa vastaan ja todennäköisesti kesään mennessä kaikki suomalaiset, jotka rokotteen haluavat ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jotta keskustelua, sitä asiallista, syntyisi mielipiteet pitäisi perustella.
No, ymmärrämme kyllä, että "vaihtoehtoista faktaa" ja huu-haata on vaikeaa perustella. Joten nuo mutu-mielipiteet jäävät omaan arvoonsa, vain ja ainoastaan esittäjiensä arvostamiksi ja valhe-todellisuuttaan tukemaan.

Mitä tarkoittaa väite ja mihin se perustuu:
"Hallituksen periaate on myös tutkittuun tietoon nojaaminen. Sitäkään ei ole noudattettu."
- Mikä on "hallituksen periaate" - onko se hallitusohjelma? Mitä "sitäkään" mahtanee tarkoittaa?

Mitä tarkoittaa ja mihin väittämä perustuu? "Hallituksen periaatteet ovat kaupan hyvin halvalla."
- Mitkä periaatteet ja millä tavoin kaupan?

Hallitus on enemmistöhallitus: SDP, keskusta, vihreät, vas., ja RKP ovat hallituspuolueita. Viisi puoluetta, joista kolme on oikeistopuolueista ja kaksi vasemmistopuoluetta saivat viime vaalissa enemmistön eduskuntaan ja päättivät yhteisesti sovitusta hallitusohjelmasta, jota lainsäädäntötyössä noudattavat.

- toistan vielä, mitkä periaatteet ovat kaupan?

"Suomalaisten terveys ensin" on hallituksen tavoite korona-pandemian hoitaisessa, joten se ei ainakaan ole ollut kaupan.
Tartuntatautilain viivytys johtuu oppositiosta.

Suomessa on koronan ilmaantuvuusluku 12.1. mennessä 64,8 ja laskusuunnassa.
- SUOMI ilmaantuvuusluku 64,8
- Ruotsi 925,1
- Norja 153,4
- Tanska 465,6
- Britannia 1 165,1
- Viro 602,6
- Saksa 320,4

Ilmaantuvuusluku on tartuntojen määrä 2 viikon aikana 100 000 asukasta kohti.

Maski-gate: Suomessa ei ollut maskeja covid-19 pandemian alkaessa. Marinin hallitus aloitti toimintansa joulukuun puolessa välissä 2019. Huoltovarmuuskeskus ei ollut huolehtinut siitä, että edes valtion varastossa olisi ollut pandemian varalle maskeja tai muitakaan tarvittavia suojavarusteita, sairaaloillekaan riittävästi.

Olisiko hallituksen pitänyt suosittaa: käyttäkää olemattomia maskeja kyllä niitä sitten Kiinasta saadaan, kun huoltovarmuuskeskuksen johto vaihdetaan.

Kukaan ei ole "julistanut" maskeja hyödyttömiksi. Päinvastoin. OIKEINKÄYTETTYNÄ maskeista on hyötyä, mutta MASKEILLA ei voida korvata turvavälejä, käsihygieniaa tai muita varotoimia. Maskit ovat yksi työkalu estettäessä viruksen leviämistä.

Terveyden ja hyvinvointilaitoksen asiantuntijoiden ohjeita hallitus on päätöksenteossa kuullut ja niiden mukaan ohjeistanut: turvavälit, käsienpesu, käsidesi, välttäkää lähikontakteja, etenkin ikäihmisten heikomman immuniteetin vuoksi ikäihmisiä tulee suojella. Valmiuslailla saatiin estettyä taudin leviäminen. Kiitos hallitus.

Testaukset saatiin hyvin käyntiin ja pian on 100. 000 suomalaista rokotettu koronaa vastaan ja todennäköisesti kesään mennessä kaikki suomalaiset, jotka rokotteen haluavat ottaa.

Lue lisää

Kirjoitat pitkää ja huonosti asiaan perehtyen.
Taidat luulla, että mitä pitempi kirjoitus, sitä enemmän siihen uskotaan.
Tosiasiat on helppo kiteyttää eikä tarvita selittelyjä toisin kuin valheissa.

"Nojaamme toimemme tutkittuun tietoon ja kunnioitamme asiantuntijoiden arvioita."
(Pääministeri Sanna Marin hallitusohjelman tiedonantokeskustelussa eduskunnassa)

Toisaalta voisi myös kysyä, mitä jos PM olisi sanoutkin ettei nojaa tutkittuun tietoon eikä kunnioita asiantuntijoita?
Se olisi ollut tietenkin rehellistä ja sitähän sä ajoit takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat pitkää ja huonosti asiaan perehtyen.
Taidat luulla, että mitä pitempi kirjoitus, sitä enemmän siihen uskotaan.
Tosiasiat on helppo kiteyttää eikä tarvita selittelyjä toisin kuin valheissa.

"Nojaamme toimemme tutkittuun tietoon ja kunnioitamme asiantuntijoiden arvioita."
(Pääministeri Sanna Marin hallitusohjelman tiedonantokeskustelussa eduskunnassa)

Toisaalta voisi myös kysyä, mitä jos PM olisi sanoutkin ettei nojaa tutkittuun tietoon eikä kunnioita asiantuntijoita?
Se olisi ollut tietenkin rehellistä ja sitähän sä ajoit takaa.

Lue lisää

Jos olisit lukenut THL:n ja muiden asiantuntijoiden raportteja ja arviointeja, kuunnellut tiedotustilaisuuksia sekä tutkinut mediaa (yle, HS), niin tietäisit että pääministeri Marin sekä hallituksensa on oikeassa todetessaan:
"Nojaamme toimemme tutkittuun tietoon ja kunnioitamme asiantuntijoiden arvioita."

Ai niin. Mutta asiantuntija-arviot ja artikkelit ovat ehkä liian pitkiä, joten et ole jaksanut lukea. Tyydy siis omaan arviosi, vaikka se on ihan höpö-höpöä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit lukenut THL:n ja muiden asiantuntijoiden raportteja ja arviointeja, kuunnellut tiedotustilaisuuksia sekä tutkinut mediaa (yle, HS), niin tietäisit että pääministeri Marin sekä hallituksensa on oikeassa todetessaan:
"Nojaamme toimemme tutkittuun tietoon ja kunnioitamme asiantuntijoiden arvioita."

Ai niin. Mutta asiantuntija-arviot ja artikkelit ovat ehkä liian pitkiä, joten et ole jaksanut lukea. Tyydy siis omaan arviosi, vaikka se on ihan höpö-höpöä.

Lue lisää

Siis maskit ovat pahasta :D

Anonyymi kirjoitti:

Siis maskit ovat pahasta :D

Ei ainakaan Marinin mielestä:


Pääministeri Marinin mukaan hallitus ei ole missään vaiheessa sanonut, että maskia ei saa käyttää.
”Me olemme koko ajan sanoneet, että maskia voi hyvin käyttää, mutta kun sitä käyttää, sitä tulee käyttää oikein, kuten terveysviranomaiset suosittelevat, sillä jos maskia käyttää väärin, niin siitä voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä”, Marin vastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Siis maskit ovat pahasta :D

Maskeista on hyötyä, jos niitä on. Ellei ole, niin hyöty jää hyvin vähäiseksi.
Kun Suomalaisia maskeja saatiin ja Kiinastakin tuli hieman parempia, niin nyt käytetään ja myös suositellaan. Käytä sinäkin! Minä, hallitus, THL ja me kaikki käytämme maskeja ja myös suositamme, usko pois.

Samoin miten rokotepassipakko Helsingin ja Tallinnan välillä parantaa EU:hun kuuluvaa vapaata liikkuvuutta?
Pääministerimme Sanna Marin on käynyt neuvotteluja viime päivinä Viron presidentti Kersti Kaljulaidin kanssa rokotepassista, jota ilman et pääsisi enää tulevaisuudessa edes matkustamaan Helsingistä - Tallinnaan, jollei sinua olisi rokotettu.
Tämä rokotepassi olisi digitaalinen ja se ladattaisiin älypuhelimeen. IT-yhtiö joka tämän kehittäisi on huhujen mukaan nimeltään GOFORE.

Anonyymi kirjoitti:

Maskeista on hyötyä, jos niitä on. Ellei ole, niin hyöty jää hyvin vähäiseksi.
Kun Suomalaisia maskeja saatiin ja Kiinastakin tuli hieman parempia, niin nyt käytetään ja myös suositellaan. Käytä sinäkin! Minä, hallitus, THL ja me kaikki käytämme maskeja ja myös suositamme, usko pois.

Lue lisää

Jos maskeista on hyötyä, niin miksi hallitus laittoi arvovaltansa sen taakse, että niistä on vain haitaa?

Anonyymi kirjoitti:

Samoin miten rokotepassipakko Helsingin ja Tallinnan välillä parantaa EU:hun kuuluvaa vapaata liikkuvuutta?
Pääministerimme Sanna Marin on käynyt neuvotteluja viime päivinä Viron presidentti Kersti Kaljulaidin kanssa rokotepassista, jota ilman et pääsisi enää tulevaisuudessa edes matkustamaan Helsingistä - Tallinnaan, jollei sinua olisi rokotettu.
Tämä rokotepassi olisi digitaalinen ja se ladattaisiin älypuhelimeen. IT-yhtiö joka tämän kehittäisi on huhujen mukaan nimeltään GOFORE.

Lue lisää

Kysehän ei ole pelkästä rokoteesta vaan tarkoitus on luoda koronan varjolla järjestelmä, jota käytetään liikkumisen suraamiseen ja verojen keräämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos maskeista on hyötyä, niin miksi hallitus laittoi arvovaltansa sen taakse, että niistä on vain haitaa?

Maskeista on hyötyä, jos niitä on olemassa. Korona-pandemian alkuvaiheessa maskeja ei ollut.
Maskista ei ole hyötyä, ellet käytä sitä oikein: kangasmaskin tulee olla hygieninen, riittävän usein ja oikein pesty. Säilytys hygieninen.
Kertakäyttömaski tulee vaihtaa riittävän usein.
Maskit eivät suojaa korona-virukselta (etenkään uudet muuntovirukset) ellei noudata turvavälejä, pese käsiä riittävän hyvin ja riittävän usein. On myös vältettävä turhaa matkustamista virusmaihin...

Suomi on pärjännyt koronan hoidossa hyvin, verrattuna muihin maihin. Olipa maskeja tai sitten ei. Nyt on joten niitä ostetaan ja käytetään.
Hallitus välittää: pienituloiset saavat maskit ilmaiseksi - kiitos hallituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Maskeista on hyötyä, jos niitä on olemassa. Korona-pandemian alkuvaiheessa maskeja ei ollut.
Maskista ei ole hyötyä, ellet käytä sitä oikein: kangasmaskin tulee olla hygieninen, riittävän usein ja oikein pesty. Säilytys hygieninen.
Kertakäyttömaski tulee vaihtaa riittävän usein.
Maskit eivät suojaa korona-virukselta (etenkään uudet muuntovirukset) ellei noudata turvavälejä, pese käsiä riittävän hyvin ja riittävän usein. On myös vältettävä turhaa matkustamista virusmaihin...

Suomi on pärjännyt koronan hoidossa hyvin, verrattuna muihin maihin. Olipa maskeja tai sitten ei. Nyt on joten niitä ostetaan ja käytetään.
Hallitus välittää: pienituloiset saavat maskit ilmaiseksi - kiitos hallituksen.

Lue lisää

Höpö höpö.
Maskijupakka jo yksistään todistaa, että hallitus menee politiikka ensin.
Terveys ensin olisi johtanut nykyisiin maskipakkoihin jo alussa.

Ei tarvitse pohtia onko joku tapaus, jossa terveys olisi asetettu etusijalle koska todistettavasti de ei ole johtoajatuksena.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.
Maskijupakka jo yksistään todistaa, että hallitus menee politiikka ensin.
Terveys ensin olisi johtanut nykyisiin maskipakkoihin jo alussa.

Ei tarvitse pohtia onko joku tapaus, jossa terveys olisi asetettu etusijalle koska todistettavasti de ei ole johtoajatuksena.

Lue lisää

Täyttä höpö höpöä, tässä HUSin ex johtajan arvio maskijupakasta:

”Mitä siitä olisi ajateltava, että kansanedustajat, jotka liikkuvat ympäri eduskuntaa ilman maskia, tulevat television eteen maskit kasvoilla esittämään epäluottamusta hallituksen maskilinjauksille? Olin 43 vuotta työelämässä ja vasta eduskunnassa näen tällaista pelleilyä”, Lindén tviittaa.
Lindén myös puolustaa hallituksen koronalinjaa.
”Epidemiaa torjutaan aina riskitason mukaisesti. Keväällä (suhteellisen lievä muihin verrattuna) lock down, jolla epidemia tyrehtyi nopeasti, sitten ’vapaa’ kesä ja syksyllä halutaan pitää yhteiskunta auki, vaikka tartuntaa on, yhtenä apukeinona nyt myös maskit. Mistä häly?” hän kysyy.
Lindén tuo myös voimallisesti esiin vertailun Norjan linjauksiin. Hän toteaa, että Suomi ja Norja ovat parhaimmassa päässä Länsi-Euroopassa epidemian torjunnassa ja myös maskilinja on ollut verrattaen samankaltainen.
”Norja suositti maskien (hyvin rajoitettua) käyttöä ensimmäisen kerran koronaepidemian aikana 14.8.2020. Onkohan siellä valehdeltu? tai manipuloitu tutkimuksia? Millainen hallitus siellä on?! Epidemian torjunnan tulokset ovat muuten Suomen ohella Länsi-Euroopan parhaat”, Lindén tvittaa.
Lindén vertasi Suomea ja Norjaa jo perjantaisessa eduskuntakeskustelussa, jossa kokoomus esitti epäluottamusta Kiurulle.
– Kyllä minä nyt ihmettelen tätä kokoomuksen maskipopulismia. Tämä asiahan on erittäin selvä. Otin tässä esille erään johtavan virologin viimekesäisen kannanoton, jossa hän totesi, että Norjan kansanterveyslaitos tutki kesäkuussa tilanteen, ja ’hiljaisen epidemian oloissa 200 000 ihmisen pitäisi käyttää maskia, jotta estettäisiin yksi tartunta viikossa’. Sitten todettiin, että vaikka Suomessa tilanne on hiljainen, maailmalla se on huono. Mikä tahansa suojaustoimenpide pitää aina suhteuttaa siihen riskiin. Kypärä suojaa päätä kaatuessa, mutta me emme käytä kypärää kävellessä, pyöräilyssä käytämme, jääkiekossa käytämme, emme lenkkipoluilla. Maskien tilanne oli aivan eri tilanne kesällä, kun meillä oli 10 tartuntaa päivässä ja liikuimme pääasiassa ulkona. Viime kevään tilanne oli se, että me suojasimme itseämme näillä voimakkailla rajoituksilla. Eilen tapasin THL:n johtavan tutkijan, joka totesi, että edelleen etäisyys on tärkeämpi asia kuin maski, mutta nyt me käytämme lisänä maskeja, Lindén sanoi.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä höpö höpöä, tässä HUSin ex johtajan arvio maskijupakasta:

”Mitä siitä olisi ajateltava, että kansanedustajat, jotka liikkuvat ympäri eduskuntaa ilman maskia, tulevat television eteen maskit kasvoilla esittämään epäluottamusta hallituksen maskilinjauksille? Olin 43 vuotta työelämässä ja vasta eduskunnassa näen tällaista pelleilyä”, Lindén tviittaa.
Lindén myös puolustaa hallituksen koronalinjaa.
”Epidemiaa torjutaan aina riskitason mukaisesti. Keväällä (suhteellisen lievä muihin verrattuna) lock down, jolla epidemia tyrehtyi nopeasti, sitten ’vapaa’ kesä ja syksyllä halutaan pitää yhteiskunta auki, vaikka tartuntaa on, yhtenä apukeinona nyt myös maskit. Mistä häly?” hän kysyy.
Lindén tuo myös voimallisesti esiin vertailun Norjan linjauksiin. Hän toteaa, että Suomi ja Norja ovat parhaimmassa päässä Länsi-Euroopassa epidemian torjunnassa ja myös maskilinja on ollut verrattaen samankaltainen.
”Norja suositti maskien (hyvin rajoitettua) käyttöä ensimmäisen kerran koronaepidemian aikana 14.8.2020. Onkohan siellä valehdeltu? tai manipuloitu tutkimuksia? Millainen hallitus siellä on?! Epidemian torjunnan tulokset ovat muuten Suomen ohella Länsi-Euroopan parhaat”, Lindén tvittaa.
Lindén vertasi Suomea ja Norjaa jo perjantaisessa eduskuntakeskustelussa, jossa kokoomus esitti epäluottamusta Kiurulle.
– Kyllä minä nyt ihmettelen tätä kokoomuksen maskipopulismia. Tämä asiahan on erittäin selvä. Otin tässä esille erään johtavan virologin viimekesäisen kannanoton, jossa hän totesi, että Norjan kansanterveyslaitos tutki kesäkuussa tilanteen, ja ’hiljaisen epidemian oloissa 200 000 ihmisen pitäisi käyttää maskia, jotta estettäisiin yksi tartunta viikossa’. Sitten todettiin, että vaikka Suomessa tilanne on hiljainen, maailmalla se on huono. Mikä tahansa suojaustoimenpide pitää aina suhteuttaa siihen riskiin. Kypärä suojaa päätä kaatuessa, mutta me emme käytä kypärää kävellessä, pyöräilyssä käytämme, jääkiekossa käytämme, emme lenkkipoluilla. Maskien tilanne oli aivan eri tilanne kesällä, kun meillä oli 10 tartuntaa päivässä ja liikuimme pääasiassa ulkona. Viime kevään tilanne oli se, että me suojasimme itseämme näillä voimakkailla rajoituksilla. Eilen tapasin THL:n johtavan tutkijan, joka totesi, että edelleen etäisyys on tärkeämpi asia kuin maski, mutta nyt me käytämme lisänä maskeja, Lindén sanoi.

Lue lisää

HUS on poliittinen järjestö.
Ei kukaan verorahoista palkkansa saava vastusta hallitusta.