Koko järjestelmä on laiton.
Miksi?
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanedustajat toimivat puolueissa ja edustavat äänestäjiään, jos heitäkään.
Tämä jos jokin aiheuttaa vastakkainasettelua ja tyytymättömyyttä puolin ja toisin.
Tällainen järjestelmä on susi, se ei toimi.
Suomi ei pääse puusta pidemmälle, kun yhteisymmärrystä ei löydy ja kansanedustajat vain riitelevät keskenään ja ovat tyytymättömiä toistensa ajamiin asioihin. Lakia tulee, sitten se kumotaan sitten riidellään ja kalastellaan kannatusta jne.
Kansanäänestys olisi parempi.
Kaikki puolueet voisivat esittää uudistuksia eikä mikään puolue voisi hallituskaudellaan estellä ja mielivaltaisesti hylätä "vihamiestensä" ehdotuksia.
Uudistus esitellään kansalle ja kansa äänestää, jäisi turhat riidat pois ja kansanvalta todella toteutuisi, kuten laki vaatii.
Näin kansa saa mitä tahtoo ja edustajatkin edustaisivat kansaa, eivätkä pystyisi syrjimään mitään erityistä ryhmää.
Mutta, miten on, kelpaisiko oikeusvaltio ja todellinen demokratia kansanedustajille?
Epäilen, sillä puolueilla ei ole koskaan ollut tarkoituksena edustaakaan kansaa, vaan omia asioitaan ja etuja ja äänestäjiään.
Onhan se salkkufarssi ja palkintovirkabuumi nähty.
Tämä on avoin kirje kaikille kansanedustajille.
Tahdon kysyä teiltä edustajiltani seuraavat kysymykset:
1. Olen kansalainen, tahdotteko edustaa kansaa vai pelkästään äänestäjiänne?
2. Aiotteko noudattaa parhaanne mukaan perustuslakia?
2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
3. Tuleeko tästä asiasta tehdä lakialoite, ja jos tulee, niin miksi perustuslain kohta asiasta ei kelpaa teille?
4. Tahtoisin tällä viestilläni kehittää Suomea ottamaan askeleen kohti todellista demokratiaa ja oikeusvaltiota. Tahdotteko siis noudattaa julkisessa toiminnassanne tarkoin lakia ja tehdä sen, mitä perustuslaki jo teidän tehtäväksenne vaatii?
Miksi?
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanedustajat toimivat puolueissa ja edustavat äänestäjiään, jos heitäkään.
Tämä jos jokin aiheuttaa vastakkainasettelua ja tyytymättömyyttä puolin ja toisin.
Tällainen järjestelmä on susi, se ei toimi.
Suomi ei pääse puusta pidemmälle, kun yhteisymmärrystä ei löydy ja kansanedustajat vain riitelevät keskenään ja ovat tyytymättömiä toistensa ajamiin asioihin. Lakia tulee, sitten se kumotaan sitten riidellään ja kalastellaan kannatusta jne.
Kansanäänestys olisi parempi.
Kaikki puolueet voisivat esittää uudistuksia eikä mikään puolue voisi hallituskaudellaan estellä ja mielivaltaisesti hylätä "vihamiestensä" ehdotuksia.
Uudistus esitellään kansalle ja kansa äänestää, jäisi turhat riidat pois ja kansanvalta todella toteutuisi, kuten laki vaatii.
Näin kansa saa mitä tahtoo ja edustajatkin edustaisivat kansaa, eivätkä pystyisi syrjimään mitään erityistä ryhmää.
Mutta, miten on, kelpaisiko oikeusvaltio ja todellinen demokratia kansanedustajille?
Epäilen, sillä puolueilla ei ole koskaan ollut tarkoituksena edustaakaan kansaa, vaan omia asioitaan ja etuja ja äänestäjiään.
Onhan se salkkufarssi ja palkintovirkabuumi nähty.
Tämä on avoin kirje kaikille kansanedustajille.
Tahdon kysyä teiltä edustajiltani seuraavat kysymykset:
1. Olen kansalainen, tahdotteko edustaa kansaa vai pelkästään äänestäjiänne?
2. Aiotteko noudattaa parhaanne mukaan perustuslakia?
2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
3. Tuleeko tästä asiasta tehdä lakialoite, ja jos tulee, niin miksi perustuslain kohta asiasta ei kelpaa teille?
4. Tahtoisin tällä viestilläni kehittää Suomea ottamaan askeleen kohti todellista demokratiaa ja oikeusvaltiota. Tahdotteko siis noudattaa julkisessa toiminnassanne tarkoin lakia ja tehdä sen, mitä perustuslaki jo teidän tehtäväksenne vaatii?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuten USA:n tapahtumista huomasimme, ei kansalle voi antaa päätösvaltaa, koska erittäin suuri osa typerimmistä kansalaisista on johdateltavissa ihan mihin tahansa.
Puolueet voimme toki lakkauttaa, ihan jo sillä perusteella, että ne eivät edusta kansaa vaan ovat puolueellisia (pun intended).
Edustuslaitos voidaan valita arpomalla ja siitä ei voisi kieltäytyä vankeuden uhalla. Arvottujen edustajien tulee olla vastuussa päätöksistään myös vallan vaihduttua.
Se olisi juuri demokratiaa ja suoraa sellaista, kun kansa saa äänestää.
Silloin asiat tulee esitellä oikein ja totuudenmukaisesti kansalle ja kansankielellä.
Puolueet voivat esittää tietenkin omat näkemyksensä ja perustelunsa miksi kannattaisi äänestää puolesta tai vastaan, mutta kansan enemistö päättäisi asiasta.
Joka tapauksessa nyt hallituspuolueet voivat päättää asioista ilman, että kansalta kysytään yhtään mitään ja silloin demokratia ja kansanvalta ei toteudu.
ja äänestäjiä voidaan nytkin johdattaa harhaan.
Äänestäjiä voidaan houkutella vaikka vappusatasella ja sitten saadaan valtaa ja tehdään ihan toista kun on luvattu.
Eli väärinkäytetään sitä valtakirjaa ja valtaa ja johdatettiin kansaa harhaan.
Kansa ei ole pätevä tekemään päätöksiä, valitan. Todiste näkyy kommentissasi.
Joten et kannata demokratiaa, etkä kansanvaltaa.
Kommentissasi näkyy sinun pätemättömyytesi päättämään asioista.
Kansanvalta on oikea ja lainmukainen vaihtoehto.
Tämä asia taas saisi koulutuksenkin muuttumaan siihen suuntaan, että oppilaille ideologian, esim. (gender fluid) sijasta opetettaisiin tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta sekä perusasioita, kuten "ketään ei saa lyödä taikka töniä minkään asian takia" ja "tytöt ja pojat ovat saman arvoisia lain edessä".
Kaikki ideologia ja politiikka kuuluu koulujen ulkopuolelle.
Lapsille niitä ei koulussa tule opettaa, opetus ei saa olla puolueellista.
Lapsen päätä ei saa sekottaa valheilla, eikä lapsia saa käyttää hyväksi poliittisissa mielenosoituksissa.
Lapselle on annettava puhdasta, oikeaa ja totuudenmukaista tietoa ja kun hän on kasvanut täysi-ikäiseksi, hänellä on riittävä tietotaito tarkastella ja tutkia kriittisesti näitä asioita itsenäisesti ilman pakkosyöttämistä.
Ongelma on vielä se, että nyt hallituksessa voidaan hääriä kansalta salassa ja tehdä muutoksia, joista äänestäjäkään ei ole ollut tietoinen.
Se ei ole kansanvaltaa, se on harvainvaltaa ja yksinvaltaa, joka on laitonta.
Sen ei pitäisi olla mahdollista, mutta se on mahdollista ja sitä tapahtuu.
Ei ole edes valtaa sitä vastaan puolustautua, moitteet ovat riittämättömät, eikä kansakaan voi asiasta äänestää.
Se ei ole oikein eikä lainmukaista, että asioista, jotka kuuluisivat perustuslakituomioistuimelle, niistä äänestetään ja että "syytetty" voi itse kavereineen ja puolueineen äänestää, eli olla "tuomarina" omassa asiassaan.
Sellainen ei kuulu oikeusvaltioon ja on täysin lainvastaista toimintaa.
Muistaakseni Sweitsissä on tämä oliko ? nimeltään kansandemokratia. Eli kysytään kansan mielipidettä tiuhasti.. Ja sen mukaan eletään ?
Pohjois-korea on myös kansantasavalta. Yhtä paljon asioita kysytään kansalta kuin täällä Suomessa. Ja kohta viedään mielipiteenvapaus vihapuhe ja maalittamislakien avulla.
Se on juuri ongelmana Suomessa, että tehdään päätöksiä, jotka eivät saa kansalta hyväksyntää.
Kansa unohdetaan täysin päätöksenteon yhteydessä ja sen sijasta, että korjattaisiin syyt, jotka aiheuttavat kansassa närää, niin keskitytään oireiden peittelemiseen.
Se on mielivaltaista diktatuuria, jota hallitus harjoittaa.
Kun kansa päättäisi asioista, niin silloin on turha huudella hallitukselle ja kansanedustajille päätöksistään.
Mutta kun joku kansan sijasta päättää kansan tahdon vastaisesti, niin odotettavissa on huutoja ja mielenilmaisuja.
Ja mitä enemmän kansa on tyytymätön päätöksistä, sitä enemmän kansa alkaa vastustamaan, viha nousee ja vihassa tulee tehtyä harkitsemattomia asioita ja kielenkäyttö kovenee.
Ja jos asioita ei korjata vaan tukitaan vielä suutkin, niin mitä seuraa?
Siinä on demokratian loppu.
Laitontahan se on, jos kansanedustajat eivät edusta kansaa vaan toimivat kansaa vastaan.
Itse oikein lisäävät eriarvoisuutta ja itse erottavat itsensä kansasta.
Hallitus on tekemässä Suomesta diktatuurin omilla päätöksillään.
Hallitus on kuin orjapiiskuri, joka piiskaa kansaa ja kansa joutuu tekemään työn ja ottamaan iskut vastaan ja kun se valittaa suurissa kivuissaan iskuista, se saa hoidoksi lisää iskuja valittamisesta.
Hallitus miettii vaan, kyllä se kipu siitä turtuu ja laimenee kun antaa lisää piiskaa.
Pian se orja sitten saa tarpeekseen ja päättää repiä sen piiskan orjapiiskurin kädestä ja käy piiskurin kimppuun ja muut orjat liittyvät mukaan.
Mitäköhän tekevät, tekevätkö niin, kuin heille tehtiin vai odottavatko asiassa oikeutta piiskuriltaan, eli lisää piiskaa?
Saakohan piiskuri piiskaa omasta piiskastaan?
Kannattaisi miettiä asiaa.
Kannattaisi miettiä, miten "alaistaan" kohtelee.
Hyvä johtaja ottaa alaistensa toiveet ja tarpeet huomioon, hän osaa johtaa ja alaiset kunnioittavat häntä.
Paha johtaja ei alaisistaan välitä, hän ei ole arvollinen johtamaan, eivätkä alaiset kunnioita häntä.