Olisiko kenelläkään hyviä ideoita, miten se toteututaan. Tuodaanko kaikki sähkö ulkoa, niin ei tule päästöjä kotimaassa?
Nyt tarvitaan hiilineutraalia Suomea
Anonyymi
132<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Sähkön tuonti 4798 MW ???
Miksi tämän pohjoisen maan sähköhuolto on jätetty Ruotsin ja Venäjän vastuulle? Hämmästyttävää!
Sähköä ei riitä kuin alkuperäsuomalaisille, mamujen sähkö tuodaan ulkomailta
Siltä+näyttää,+kun+kotimaista+tuotantoa+ajetaan+alas.+Juuri+tällä+hetkellä+kovassa+pakkasessa+omavaraisuutemme+on+vain+2/3.+Kokonaiskulutuksestamme+oman+tuulivoiman+osuus+vain+2+%.
Kun tulee tarpeeksi kylmä, niin maiseman kaunistukseksi rakennetut sähkömyllyt tekevät lakon!
Ruotsissa puhutaan, että Norrlantiin on tulossa runsaasti lisää sähköä tarvitsevaa taloudellista toimintaa. Sinne uppoaa paljon lisää pohjoisruotsalaista tuulisähköä ja sitä säätävää vesivoimaa.
Kuka sitten tekee sähköä paleleville pikku suomalaisille?
Hiilineutraalisuus on mahdottomuus jos ei taannuta 1800-luvulle. Mutta silloinkin sai polttaa puuta jota sitäkään ei vihreät sallisi nyt.
Jos nyt vaan annettaisiin olla ja sallittaisiin maapallukan ihan itse hoitaa itse nämä normaalit ilmastonvaihtelunsa. Ne on kuin kuukautiset, sykli vaan on vähän pidempi.
niinkö? no, normaali sykli on about 20 000 vuotta, nyt se on noin 100 vuotta, ymmärrätkö eron?
Suomi olisi kuitenkin se ainoa hölmö, joka ajaisi itsensä takaisin 1800 luvulle.
Milloin maailmassa on aiemmin ollut nykyisen kaltainen reaaliaikainen, maailmanlaajuinen ilmaston mittausjärjestelmä, satelliittimittaukset yms.
kyllä ilmastotutkijat pystyvät selvittämään maapallon ilmaston monesta lähteestä, esim jäätiköistä aina tuonne 100 000 vuoden päähän. Esim hiilidioksidipitoisuus on nimenomaan muuttunut noin 20 000 vuoden sykleissä. Nyt saman tason muutos on tapahtunut about 70 vuodessa. Ongelma on siis muutosnopeus, johon tellus luontoineen ei millään ehdi sopeutua.
Just! Ja jos nyt jo vihdoin lopetettaisiin typerä fasistinen propaganda, joka vaatii Suomea ilmastotekoihin ja antaa ymmärtää, että Suomi voi jotenkin pelastaa maapallon lämpötilan nousun!
Eiköhän meille riitä, että koetetaan elää siististi, ei paskota ympäristöä, kuten vaikkapa Venäjä tekee. Hoidetaan luontoa ja ympäristöä järjellä ja jätetään tyhmät vouhotukset pois.
Kukapa tosissaan noihin tilastoihin luottaa? Eihän tiedemaailma ole faktisesti pystynyt selvittämään vaikkapa sitä, miten pyramidien rakentaminen tapahtui! Teorioita toki on useita, mutta ne ovat vain teorioita. Eikä näistä tapahtumista ole kuin joitain vaivaisia tuhansia vuosia!
jokainen tervepäinen luottaa, esim jäätiköitten jokaisesta vuosikerrostumasta saadaan tieto sen ajan ilmastosta. Sen sijaan pyramideista ei löydy rakentajien sormenjälkiä. Pyramideissa ei kuitenkaan ole mitään mystistä, ei sen ajan ihminen ollut yhtään tyhmempi kuin nykyiset, lienee jopa päinvastoin. Pyramidien rakentamiset ovat olleet pitkäaikaisia projekteja, pitempiä kuin olkiluoto3.
Jokainen tervepäinen tajuaa, että maailma ja ilmasto sen myötä elää ihan omaa elämäänsä, ihminen ei tähän voi globaalisti vaikuttaa. Jääkutta kohti ollaan hitaasti, mutta varmasti menossa maapallon aiemman historian mukaisesti. Jokainen tervepäinen tajuaa, että vaikka Suomi panisi kaiken kiinni täällä ja ihmiset eläisivät Linkolan tyyliin, niin se ei globaaliin ilmastoon vaikuttaisi hyttysen pierua enempää.
Ymmärrätkö että 100 vuoden mittausjakso ei kerro mitään todellisuudesta. Vrt. ikään kuin mittarilukema, jonka tänä aamuna mittaristasi luet, ei se kerro mitään vuoden takaisesta tilanteesta.
Aika, jona mittauksia on luotettavasti tehty, saattaa olla hyvinkin kylmä kausi verrattuna vaikka aikaan 3000 vuotta sitten olleseen sadan vuoden jaksoon.
hiilidioksidin suhteen ihminen pystyy tutkimaan satoja tuhansia vuosia taaksepäin. Et siis ymmärrä asiasta edes alkeita.
Kun Suomi neutraloisi maamme kärpästen kakkojen vaikutuksen, olisi kai Suomen ilmastoteko jo kauniisti ja kirkkaasti hanskassa.
Naurettavakommentti. Hiilineutraaleja energiantuottajia 2021 ovat ydinvoima ja tuuli- ja vesivoima. Ovatko nämä siis mielestäsi 1800-luvun juttuja?
Sanoitko tosissasi ettei pyramideissa ole mitään mystistä?
Eli muutosnopeus on kasvanut? Tarkoittaa varmaan sitä, että seuraava jääkausi alkaa sadan vuoden päästä?
"takaisin 1800-luvulle"
Se on sitä viher'viisautta' — ja kepu vikisee perässä.
Ilmankos ne siirtohinnat ovat huimissa lukemissa. Sähkö tuodaan liian kaukaa. Siirto maksaa varmaan jollain kilometri taksalla,
Putinilla olisi nyt hyvä mahdollisuys vähän opettaa "ihmisoikeuksia" laittamalla linjat poikki.
Ihmisoikeudet ja tasa-arvo on hyvä asia aivan kaikille. Siihen suuntaan ihmiskunta menee joka tapauksessa.
Sen sijaan tuntuu oudolta, että Suomi hankkii velkarahalla kalliita sotalentokoneita kaukaa maailman toiselta laidalta, vaikka päivittäinen ja tunneittainen elämänmeno on ihan oikeasti riippuvaista ikiaikaisista naapureistamme. Jos historia olisi mennyt toisin, niin Ruotsin ja Venäjän raja olisi yhä edelleen Kymi-joessa, kuten asianlaita oli 1800-luvun alussa.
Suomea ei lämmitä ranskalainen ydinvoima. Svea-mamma ja Venäjän karhu pitävät Suomesta ja suomalaisista huolta.
Tämä hallitus yrittää kaikintavoin vaikeuttaa ihmisten elämää tässä maassa,nyt tehtyjen ilmastopäätöksien takia Suomi on maailman takapajula jollei tätä hallitusta saada vaihtoon .
Ei kai nyt sentään ihmisten elämää vaikeuteta? Kysehän on vaan persuista ja niitten vanhoista mersuista.
Viherfasistit+vaativat+turpeenpolttoa+kieltoon.+Ne+vaativat+stoppia+ydinvoimalle.+Ne+vaativat+kivihiiltä+pois+sähköntuotannosta.+Ne+eivät+sallisi+lisää+vesivoiman+rakentamista.
Noiden myllyhirviöiden elinikä on kokemusperäisesti 2-5 vuotta ennenkuin siivet lentelevät.
Kiina tiennäyttäjänä kai vai noissa ihmisoikeuksien ja tasa-arvon asioissa, jollaista kohti siis muka olisimme menossa.
"Siihen suuntaan..."
Kyllä varmaan joo. Esim. Kiinassa todella mahtavin askelin...... Nimimerkin henkinen tausta käy kyllä tuosta ilmi kun hän toteaa 'luottavaisesti' että Svea-mamma ja Venäjän karhu pitäisivät meistä huolta. ... Stalinkin olisi mielellään pitänyt meistä huolta — siperalaisissa maisemissa.
Pienydinvoimalat, lihan kulutuksen puolitus, metsäpolitiikan muutos, satsaaminen uusiin solumaatalouteen ja kerrosviljelyyn.
Teollisuus alas ja kansa kerjäämään.
Teollisuus on mukana kehityksessä:
https://yle.fi/uutiset/3-9908906
"Ruotsissa alkanut suurhanke pyrkii kokonaan eroon terästeollisuuden hiilidioksidipäästöistä vuoteen 2045 mennessä."
Aivan oikea kehityssuunta Ruotsissa. Siellä on myös vastaavasti norrlantilaista tuulivoimaa ja säätövarana vesivoimaa.
Se vety tehdään fossiilisesta maakaasusta päästöjä tuottaen!!!!!
Omistaja on Ruotsissa, mutta Rautaruukki terässulattoineen on osa samaa konsernia.
No ei tehdä, vaan esimerkiksi tuulivoimalla vedestä elektrolyysin avulla. Tällaisiin kohteisiin tuulivoima sopii erinomaisesti, koska vetyä voi varastoida lyhytaikaisesti tasaamaan tuulivoiman vaihtelua.
Tiedätkö mitä tuulisähköllä elektrolyysillä tehty vety maksaa ja mikä on sen hyötysuhde. Minäpä kerron. Optimaalisella laitoksella saadaan n 60 kWh:lla sähköä tuotettua 1 kg vetyä ja hyvällä polttokennolla siitä saadaan max 15 kWh sähköä ja 15 kWh lämpöä. Käytännössä vielä vähemmän.
Helsingin seudun kivihiilivoimat tuhotaan nyt heti.
On jo tehty päätös, että Helsingin hanasaaren voimala suljetaan 2025 ja Salmisaari 2029. Voimalat täytyy korvata eikä se käy kädenkäänteessä.
Ensin pitäisi miettiä millä monien satojen megawattien sähkö-ja kaukolämpövaje hoidetaan. Rekkaralli Vuosaareen on sieltä tyhmimmästä päästä.
Tätähän Helen koko ajan suunnittelee. Osana ratkaisua on energiatehokkuus hukkalämmön talteenotolla, "merilämpöä" (maalämmön periaate, mutta lämpö otetaan merestä) jne. Ei ole helppo rasti, mutta sitä tehdään.
Hesassahan on aika paljon vihreitä. Otetaan vaan vihreiden uloshengitysilmasta lämpö talteen niin on energian saannin ongelma ratkaistu.
Niin vasta suunnittelee eikä hukkalämmöstä saa tarpeeksi talteen ennenkuin sitä tekee julmetusti.
Helsingin Hanasaaren voimala suljetaan 2025 ja Salmisaari 2029. Se on päätetty.
Ja jos Helsinki saa vihreän pormestarin, niin tämä varmasti näyttää vihreää valoa suurmoskeijalle Hanasaareen! Vihreä unelma toteutuisi!
"mutta sitä tehdään"
Vaan ei viherpössyttelijäduunareiden toimesta.
Ydinvoimalan rakentaminen on saatava alulle. Ei pidä enää viivytellä, eikä tehdä asiasta poliittista.
Suomessa on jo päätetty rakentaa kaksi (2) ydinvoimalaa! Ranskalaista tekniikkaa hyödyntävä OL3 on joidenkin tietojen mukaan yksi maailman kalleimpia rakennuksia, mutta sähköä se ei tuota. Ydinvoima on järkyttävän kallista eikä sen talous tai edes tekniikka ole mitenkään varmalla pohjalla.
Olkiluoto 3 onkin oma lukunsa. Länsimaisen ydinvoimatekniikan huippusaavutus.
Mutta oikeasti sähköä ei voida tuottaa Suomessa riittävästi muuten kuin ydinvoimalla.
Nämä muut tuotantotavat täydentävät perustuotantoa.
Suomen energiapolitiikka EI saa olla ymmärtämättömien vihervassari poliitikkojen käsissä. Ollaan ajamassa alas tuotantoa ilman tietoakaan korvaavasta tuotannosta. Jokin pieni koelaitos jossakin ei ole vielä monistettava ja toimiva ratkaisu
Onko kukaan laskenut paljonko noiden ( yli 800 ) tuulivoimaloiden siipien ja konoeistojen lämmitykseen tarvitaan energiaa ?
Valtiotiedettä tai sosiologiaa lukeneet tai pelkät ylioppilaspoliitikot eivät ymmärrä hevon vittua tekniikasta.
Kovalla pakkasella seisovat ja kuluttavat sähköä.
Riitääkö tuo niiden nyt tuleva tuotto noin 260 MW edes niiden lämmitämiseen ?
Kaikki hake tuodaan laivalla sähköt ostetaan naapuri maista
Turve Venäjältä. Hake Eguadorista. Maakaasu Venäjältä. Sähkö Ruotsista. Öljy Norjasta. Ruoka Saksasta. Työntekijät (jos johonkin vielä tarvitaan) Virosta. Vieraat Somalista.
Kaikki tulee kieltää nopeasti joka saastuttaa
Nostaa polttoaineita 40 centtiä
Kerralla maailman kärkeen, upeeta.
Suomi näivettyä saa
Maailman halaus mielessään
Maailmassa on 50 kaupunkia joissa elää enemmän ihmisiä kuin koko suomessa.
Kuinka monessa noista kaupungeista kasvihuonepäästöt per asukas ovat korkeammat kuin Suomessa?
Joo, ollaan me suomalaiset melkoisia saastuttajia! Onneksi isojen kaupunkien ihmiset suuressa maailmassa, kuten Venäjällä, Kiinassa, Yhdysvalloissa, Intiassa, Pakistanissa, Indonesiassa, Nigeriassa ovat toista maata, ja kiinnittävät asiaan huomiota. Ei siellä eletä ympäristöä ja ilmaa pilaten, kuten me täällä Paskalandiassa, Hangosta Utsjoelle.
Eli et osaa vastata kysymykseeni?
kysymykseeni
Eli tyhmään kysymykseenkö pitäisi vastata?
Jos käytetään vihreää logiikkaa tilastojen laatimiseen, niin toki voidaan höpöttää jostain 5 miljoonan suomalaisen suhteettoman suuresta hiilijalanjäljestä, vesijalanjäljestä ja ties mistä muusta jäljestä!
Mutta jos käytetään värittämätöntä oikeaa logiikkaa, niin lähes kaikista maailman väkirikkaista valtioista voidaan silmänräpäyksessä vetää esiin se 5 miljoonaa kansalaista, jotka ovat monin verroin pahempia kuin me tässä asiassa!
Ja kuinka monta viittä miljoonaa löytyykään vaikkapa Kiinasta ja Intiasta? Meillä on naapurissa kansa, jonka 5 miljoonan väki pelkästään Pietarissa on monin verroin tuhoisampi luonnolle kuin meidän isolle pinta-alalle hajautettu "isojalkainen hiiliväkemme".
Nyt suhteellisuudentajua Vonnegutin tiedemiehellekin!
Olet oikeassa siinä, että vaikuttavimmat ratkaisut tehdään Suomea suuremmissa yksiköissä. Siksi Suomi onkin nähtävä osana noin 450 miljoonan asukaan EU:ta.
Eli liittovaltio on poikaa, kun Suomen isoista asioista päätetään!
Onkos Troutti seurannut, kuinka Saksa on luopumassa ydinvoimasta, mutta lisää samaan aikaan kivihiilen tuotantoaan? Onko "suuren yksikön päätös"?
Onkos Troutti pannut merkille, kuinka Saksan vihreät ovat huolissaan Suomen metsien käytöstä ? Omat metsäthän nuo ovat jo kaataneet!
Muistanpa 1980-luvulta, kuinka Saksan vihreät nuoret ilmaisivat huolensa siitä, kun "Suomessa jopa leikkikalujakin tehdään PUUSTA vaikka MUOVIKIN on keksitty"! Vihreäthän ovat lähtöisin stalinistisesta DDR;sta ja tarkoitus oli alunperinkin mädättää länsimaista yhteiskuntaa. Eikä tässä suhteessa mikään ole muuttunut.
EU on yksi sisämarkkina. Totta kai säännöt pitää olla suunnilleen samat kaikissa maissa myös ilmastopolitiikassa.
Ja säännöt sitten muka ovat suunnilleen(?) samat? Eihän Eu noudata mitään sääntöjä, jotka se on itselleen luonut silloin kun Eu:n isojen maiden etu näin vaatii!
No, yksi iso maa sai tästä hölmöilystä kyllikseen ja lähti pois. Esimerkkiä tulee varmasti seuraamaan joukko pienempiäkin maita lähivuosina. Taitaa lopulta jäädä orkesteriin vain BeNeLux jäljelle?
No varmasti kaikissa viidessä kymmenessä?
Kaikki muut maat tulevat ihailemaan Suomen uhrauksia ja ostavat kilvan meiltä kalliilla energialla ja kalliilla työllä vastuullisesti valmistettuja kestävän kehityksen tuotteita. Ai mitäkö? . No se on sen ajan murhe.
Parasta olis muuttaa vaan lämpimiin maihin missä ei tarvi lämmittää mitään,Saharassa olisi tilaa yllin kyllin kaikille ja muissakin autiomaissa Australiaa myören. Ja sähköä piisaa aurinkopaneeleilla sekä 3 satoa vuodessa. On hullua asua täällä jäämaassa,taidankin lähteä heti kun saan kamat kasaan. Loppuu tuo hullu lämmityssähkön maksu ikuisesti ainakin minulta.
Färsaarillakin on mukavampi asua kuin Suomessa. Talvella keskilämpötila on 3–4 astetta ja kesällä 9,5–10,5 astetta. Vihreät voisi lähettää sinne vastustamaan valaiden joukkoteloitusta.
Färsaaret on nimittäin saanut negatiivista julkisuutta vuotuisen valaanpyyntiperinteensä (Grindadráp) vuoksi, jossa satoja pallopäävalaita ajetaan rantaan kyläläisten tapettavaksi. Vihreät voisivat tehdä kerrankin jotain hyödyllistä.
Globaalisti jäähdyttämiseen käytetään enemmän energiaa kuin lämmittämiseen. Esimerkiksi suuria serverikeskuksia rakennettaessa Suomen etu on se, että täällä jäähdytys tulee halvemmaksi, koska täälläkin serverikeskus tarvitsee jäähdytystä eikä lämmitystä.
Bonuksena Fär-saaret ei kuulu EU:hun. Tanskan valtakuntaan kuuluvilla Fär-saarilla ja sen asukkailla on ihan omanlaisensa EU-suhde.
Jos Suomen koko autokanta vaihtuu sähköiseksi, mistä tarvittava lisäsähkö? Se ei ole mikään pieni määrä.
Vihreän vastaus kysymykseesi:
"Ootkos vähän tyhmä, sähköähän saadaan seinästä kaikissa kodeissa?"
Asiantuntijoiden mukaan kaasu ( maa-, bio- ? ) olisi hyvä energiamuoto esimerkiksi autoon, mutta Vihreät eivät halua hyödyntää sitä, vaan luulevat että kaikilla Pohjolan köyhillä on vara siirtyä heti bensa- ja diesel autoista sähkö-ja hybridiautoihin.
Eikä kyse ole vain siitä onko varaa vai ei, sähköä täytyisi tuottaa ja olla saatavilla about yhden ydinvoimalan kapasiteetin verran lisää.
Ja sähköautojen ja niiden latauspisteiden valmistaminen ja asentaminen kuluttaa suunnattomasti raaka-aineita/maamineraaleja, erityisesti kobolttia, litiumia ja kuparia, joita on todella niukasti. Ja niiden maasta tonkiminen saastuttaa, niiden kuskaaminen saastuttaa, sähköautojen akkuja/niiden materiaaleja ei vieläkään pystytä kierrättämään, ovat järkyttävän painavia ja logistinen painajainen jne. jne.
Sähköauto nyt ei vaan ole mikään ratkaisu.
Vihreiden sivuilta löytyi kylläkin tällainen teksti:
"Ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen esitti 28.11.2020 etänä pidetyssä Vihreiden puoluevaltuuskunnan kokouksessa, että EU:n elpymisrahoituksella tuetaan BIOKAASU- ja sähköAUTOILUA, joukkoliikennettä sekä kotitalouksien mahdollisuutta vaihtaa kodin lämmitystapa vähähiiliseksi."
(KOROSTUKSET minun tekemiä).
Niin mitä sitten? Nyt tarvittaisiin todellisia ratkaisuja eikä sanahelinää.
Yksikään OIKEASTI luonnosta välittävä ei voi hyväksyä sähköautoilua ratkaisuna mihinkään ilmastoon tai ympäristöön liittyvässä asiassa!
Hirvittävä määrä uusia kaivoksia revitään maankuoreen, hirvittävä määrä akkutehtaita ympäri maailmaa, hirvittävä määrä ongelmajätettä poisheitetyistä akuista, hirvittävä määrä sähköä vaadittaisiin n 5 miljardin sähköauton tarpeita varten globaalisti.
Ai ai ai. Ei saisi nostaa esiin liian hankalia kysymyksi ja kiusallisia näkökohtia.
Valehtelit että vihreät vastustavat kaasuautoja, mutta vihreä ministeri vaatii EU-koronainvestointeja biokaasuautoilun (siis AUTOILUN) tukemiseen.
Sitä sitten.
Biokaasun ongelma on, että se vaatii julmetusti raaka-ainetta, joka on tuotettava jossakin ja jollakin tavalla. Fossiilistakin kuluu ja biokaasusta saadaan jopa vähemmän energiaa kuin sen tekoon kuluu.
Koita nyt päättää, mitä olet selittämässä. Ensin valehtelit että Vihreät vastustavat biokaasuautoja ja sitten kun kävi ilmi että ei vastustakkaan, niin biokaasu onkin ihan tyhmä idea. Eli sitä pitäisikin vastustaa?
Sähköauto hankitaan kauppakassiksi ja kakkosautoksi varakkaisiin talouksiin. Mutta kun lähdetään mökille tai muuten vaan pitemmälle reissulle, niin tallista otetaan se tilava bensa tai diesel nelivetomaasturi! Tätä käytetään myös talvisin kauppareissuihin, kun on pakkasta.
Sähköauto tallissa kertoo kuitenkin ilmaston huomioimisesta! Eikö niin sisä- ja ympäristöministeri?
Vetyauto on ratkaisu sen polttoaineen valmistuksen raaka-aine, ei lopu ihan heti.
Kierrätys
paperitehdas Kaipola. Sinne jäi läjä, vuosien läjä paperia
kierrätyspaperi polttoon
ja siinä kaikki uuniin työnnetään trukilla (tai mikä on ison koneen nimi)
ja edessä pari aktivistäkin ovelta, ellei väistää älyä!
https://www.hs.fi/talous/art-2000006618122.html
Kaipolan tehtaan myötä katoaa myös Suomen suurin kierrätyspaperin käyttäjä – Nyt valtavalle määrälle paperia pitäisi keksiä uusia kohteita
:..
Vaikka hallituksen tavoite uusista työttömistä
paikoista
onnistunee
voisiko paperia käyttää hyödyksi(jos kierrätys on kerran pahasta)
t. hallitus
Pitäisi+keskittyä+kehittämään+päästötöntä+tekniikkaa.+Jos+sitä+saataisiin+myytyä+maailmalle,+sen+tuoma+hyöty+olisi+isompi+kuin+se+0,15%+jonka+Suomi+nyt+co2:a+ilmaan+tuottaa.
On suorastaan käsittämätöntä, ettei päästötöntä tekniikkaa ole kehitetty. Koskee kaikkia liikennevälineitä, tuotantolaitoksia. Kuin myös tulisijoja (takat, puulämmitteiset saunat), joiden on todettu tuottavan huomattavasti liikennettä enemmän pienhiukkaspäästöjä ja esim. hiilidioksidia. Silti puun käyttö lämmityksessä on vihreistä enemmän kuin ok.
Sekö auttaa hiilineutraalisuuden toteutumista, että Suomeen haalitaan kymmeniä tuhansia pakoloisia joille pitää olla lämmitettävät asunnot ja lisää liikennettä niiden liikumisesta Suomessa ? Ei oikein vaikuta järkevältä toiminnalta vai ?
Niin tuo pakolaisten haaliminen länteen. Eräs saksalaisselvitys totesi, että länteen tuotuja/tulleita pakolaisia avustetaan henkilöä kohden 135-kertaisesti verrattuna muihin pakolaisiin.
Lisää ydinvoimaa. Tehinsäätöön ns. kaupunkivoilaloita jotkaovat tehtaassa valmiiksi koottuja miniydinvoimnaloita. Muovijätteen tislaaminen pyrolyysillä. Merelle rakennettavia tuulipuistoja. Siinä alkuun muuta jippo joilla asiaa edistettäisin parempaan suuntaan.
Maailman autokannan vaihtaminen sähköiseksi ja väestön räjähdysmäinen lisääntyminen ovat suuria sähkösyöppöjä, jotka edellyttävät runsaasti lisää ydinvoimaa, muu sähköntuotanto on vain marginaalista.
Nyt sähköautoihin halutaan pakottaa ennen kuin tarvittavasta lisäsähköstä on haisuakaan. Ja jo nyt maapallon kantokyvyn ylittänyt väestömäärä kasvaa edelleen holtittomasti.
Ottakaa esimerkkiä vaikkapa Vihreiden isänmaallisesta Ville Niinistöstä.
Ville ajeli vaimokkeensa Ruotsin kilvissä olevalla verottomalla autolla, jotta auton hiilidioksidipäästöt eivät näy Suomen päästötilastoissa.
Näin Ville Niinistö pieneltä osaltaan auttoi Suomea pääemään hiilineutraaliksi 15 vuotta ennen muuta EU:ta.
Jos kaikki tekisivät näin viisaasti ja isänmaallisesti kuin Vihreiden ex.ministeri ja pheenjohtaja Ville Niinistö, Suomessa ei tarvitsi korottaa polttoaineveroa, nostaa käyttömaksuja, vaikeuttaa kalliine liikenneratkaisuineen yksityisautoilua eikä edes kieltää polttomoottoreita, koska tilastoissa niitä ei olisi.
Vain ruotsalaisia autoja liikkuisi polkupyöräilijöiden kiusana.
Ruotsilla olisikin kaksinkertainen harmi, mutta se olisi niille mokomille ihan oikein.
No nyt osuit just asian ytimmeen hyvä !
Lopetetaan punavihreiden ruokkiminen niin nuo supersaastuttajat terminoituvat
Muutetaan kaikki kantasuomalaiset länsinaapuriin Norjaan ja Saksaan sekä jopa Kanadaan niin saavat Suomen pelle politiikot keskenään mamuen kera tehdä muslimi Suomea keskenään.
Palautetaan venäläiset, inkeriläiset, virolaiset yms takaisin onnelaan.
Hiilineutraalia on polttaa kilo plutoniumia takassa.
Minä en ota ensimmäistäkään vihreitten äänestäjää autoni kyytiin, ei haittaa vaikka ovat sukulaisia, ajakoot nyt niillä polkupyörillään.
Enhän minä niitä pummeja ottaisi muutenkaan.
No, minä en huoli edes kepulaista kyytiini!
Kielletään kaikki kodinkoneet joissa on moottorissa hiiliharjat.
Valtion pitäisi tukea siirtymistä hiiliharjattomilla moottoreilla varustettuihin koneisiin esim. vanhojen koneiden romutuspalkkiolla.
Myös uusien vaatimusten mukaisten koneiden käyttäjille annettaisiin esim. kolmen vuoden ajaksi alennusta sähköverosta koneiden kulusta vastaavalta osalta.
Turvetuotanto ajetaan alas ja se korvataan Venäjältä tuodulla hankkeella.
Suomen tilastot kaunistuu.
no, puola rakentaa kymmenkunta jenkkiläistä ydinvoimalaa, tarvii vetää kaapeli sinne
Paljonko Suomen väkimäärän tulisi alentua jotta sovittu hiilivähennys toteutuisi. Mitä jos toteutamme osuutemme tällä tapaa.
Tioistetaan kansalaissota, häviäjiä on jo yli miljoona.
Autot on kiellettävä ja hevoskärryt käyttöön. Sähköt pois joka taloudesta. Jokainen asumaan 1800-luvun malliin. Istutaan päreen valossa ja ihastellaan, kun on voitettu ilmastonmuutos ja maapallon ilmasto ei enää vaihtele!
Mitä enemmän saa ja pystyy saastuttamaan ympäristöä sitä korkeampi elintaso, ainakin persujen mielestä.
Lätise sinä vaan persuista itsenäsi. Minä olin ihan tosissani! Olisi tosi hienoa palata 1800-luvulle. Ei enää joka mediatuutista turhia julkkiksia! Ei stressiä sähkölaskuista! Päreen valossa olisi tunnelmallista istua.
No sitten ollaan samaa mieltä, hörpittäisiin sahtia yhdessä eikä murehdittaisi asioista mihin ei pieni ihminen voisi vaikuttaa.
Päivä kerrallaan periaatteella.
Hiekkavarpaat takaisin Välimereen.
- autot pois liikenteestä
- tupakkaa ei saa polttaa
- ei saa grillata
- ei saa käyttää sähköä
- ei saa hengittää
- tehtaat kiinni
- yritykset kiinni
- Suomi kiinni
Siinä sitä vihreetä unelmaa!
Kolme viimeistä toivettasi toteutuvat koko ajan.
Se ydinvoimaloiden Hanhiluoto ykkösen ja " kakkosen " rakennus käyntiin ja pian.
Laskukaavaa muuttamalla. Hiilineutraaliushan on pelkkää hyvävelimatikkaa.
Hallituksen suunnittelemalla nestemäisen polttoaineveron korotuksella on laaja-alaiset ilmastovaikutukset.
Niiden käyttö liikenteessä vähenee ja sähköautojen osuus lisääntyy, koska köyhällä ei ole enää varaa ajaa yksityisautolla , jonka keskihinta on 3600 euroa ja tulevat vuoden käyttömaksut auton arvoa isommat vaikka keski-ikä on EU:n vanhin.
Hallitus aikoo antaa tukea rikkaiden sähköautoustumiseen .Nämä autot siirtyvät sitten vähäosaisten ostettavaksi jo 15-20 vuoden kuluttua.
Nestemäisen polttoaineen käyttö Suomessa loppuu, joten täällä ei tarvita mitään biodiesel- tehtaita.
Turpeen kiellon jälkeen teollisuus joutuu käyttämään erilaista puujätettä, joten biodieselin raaka-aine loppuu Suomesta ja jäterasvatkin joudutaan rahtaamaan kaukaa.
Sitten valmistettu biodiesel taas viedään kauas. Rahtikuljetuksien päästöt ovat valtavat ja turhat, sillä tehtaat voidaan tehdä sinne, missä on raaka-aine ja markkinat.
Myös tehtaat ja tehtaan työläisten työmatkaliikenne saastuttavat ilmastoa.
Investoinnit olisivat pari miljardia euroa, jolla summalla saataisiin mm. sukupuolineutraalit sotu-tunnukset.
Myös ulkolaisia saastuttavia investointeja täytyy vastustaa ja tehdä maailmalla tunnetuksi, että Suomeen ei kannata investoida muuta kuin transsektoriaalisen feminismin periaatteiden mukaisesti.
Hyvänä esimerkkinä maailmalle voidaan käyttää perheministerin kehittämää pakkokollektivisoinnin hallintotekniikkaa ottamalla ulkomaalaisten sijoittajien omistamien terveysyhtiöiden liiketoiminta valtiolle purkamalla korvauksetta sitoviksi luullut sopimukset.
Loppuu mehiläisten pörrääminen (Antti Rinne) ja ilmansaastutus edistyksellisten voimien kepillä.
Joskus fossiiliset loppuu. Uutta tarvitaan.
Ei kivikausikaan loppunut kivien loppumiseen.
Aloitetaan nyt. Ydinenergiaa tulossa. Tuulta lisää samoin aurinkoa ja vetyvarastoja.
Yksityisautoilun suhteen suositeltavaa olisi toimia kuten Ville Niinistö, vihr.
Ville käyttö elinkumppaninsa Ruotsin rekisterissä olevas autoa, jolloin päästöt eivät näkyneen suomalaisten päästöinä eikä tarvinnut edes maksaa käyttömaksujakaan Suomeen.
Näin Suomi pääsee 15 vuotta ennen muuta EU:ta hiilineutraaliksi.
Puunpoltolle totaalinen kielto okt taloissa ja mökeillä niin 905 tavoitteista on jo saavutettu. Hiilidioksiidin osalta vähennystä saadaan kun potkitaan pakoloiset pois suomesta kaikki.
Tuontisähkö näyttää näin talvisin maksavan keskimäärin 80 €/MWh. Jos nyt kaikki ostettaisiin olisi se yli 1 milj euroa tunti eli noin 25 milj päivä. Kuukaudelle hintaa 750 miljoonaa. Kesäkuukaudet ehkä 250 miljoonaa. Voisiko siis vuosikustannus olla jotain 6 miljardia?
Näivettää kaikki tehdä eläminen oikein kalliiksi polttoaineet 2€l
Tarkoittaako hiilineutraalisuus sitä, että jokainen Helsingissä poltettu laivalastillinen kivihiiltä pitää korvata uudella laivalastilla?
Tavoite: yksi poltetaan, 2 tuodaan.
Siitä on hyvä aloittaa , että ei sallita yhdenkään maahantunkeutujan tulla tänne Suomeen ja edellisetkin passitetaan takaisin , sillä lähes poikkeuksetta tulevat lämpimistä maista jossa ei tarvitse asuntoja lämmittää , kuten meillä jokaisen maahantunkeutujan asunnon lämmittäminen tuottaa aivan turhia hiilipäästöjä.
Pienydinvoimalat, tuulivoima, biokaasu.
Kannattaa muistaa, että sähköstä merkittävä osa tuotetaan jo nyt vesi- ja ydinvoimalla.
Ainakin Vasemmistoliitto tuntuu vastustavan vesivoimaloita.
Heidän kaupunginvaltuutettunsa,prof. Puuronen spraymaalasi parin vesivoimalaitoksen seiniin iskulauseita.
Porvarit syyttävät Puurosta muka toisen omaisuuden rikkomisesta ja Puuronen on syytettynä oikeudessa. Todellinen syy on, että porvarit haluavat estää Puurosen valinnan kuntavaaleissa.
Puuronen on rohkea Li Anderssonin johtaman puolueen edustaja, joka hyökkäsi myös pelkäämättä opiskelijoiden kiltahuoneiston seinällä olevan pres. Mannerheimin kuvan kimppuun.
Harva uskaltaa hyökätä Mannerheimin kuvan ja vesivoimayhtiön seinän kimppuun maailman rauhan ja hiilineutraalin ilmakehän puolesta.
Löytyneekö toista?
DonQuijotekin on jo kuollut.