Timo Heinonen syyllistyi julkiseen kunnianloukkaukseen Sanna Marinia kohtaan YLE:n A-talkissa 14.1., puhuessaan aikavälillä 13:40 – 16:40. Heinonen valehteli Marinin levittäneen väärää tietoa Sipilästä, ja että Marin oli pyytänyt tuota väärän tiedon levittämistä anteeksi.
Totuus on, ettei Marin ole levittänyt väärää tietoa Sipilästä, eikä ole pyytänyt anteeksi väärän tiedon levittämistä. Tämä tarkoittaa, että Heinonen valehteli mustamaalatakseen pääministeri Marinia.
Kyse oli yhdestä ainoasta Marinin vuoden 2017 twiitistä; "Päivä päivältä näyttää enemmän siltä, ettei Sipilä ole politiikassa edistämässä isänmaan vaan lähipiirinsä etua". Twiitin perusteena oli Sipilän oma moraaliton toiminta mm. Terrafameen ja Kempolikseen liittyen, kun hänen vallankäytössään on ollut näkyvissä selkeää oman- ja lähipiirin taloudellisen hyödyn tavoittelua. Marin lisäksi moni muu suomalainen on havainnut saman, ja on sitä myös näkyvästi arvostellut.
Marin pyysi anteeksi vain sitä, että "oli käyttänyt twiitissä kovaa kieltä". Anteeksipyyntö ei liittynyt mitenkään väärään tietoon tai sen levittämiseen. Marin esitti anteeksipyynnön sen jälkeen kun Sipilä oli valehdellut tulleensa vakavasti pahoinpidellyksi kadulla. Sipilän valehtelu aiheutti sen, että Marinia alkoi kaduttaa vanha twiitti. Marin ajatteli, että hänen omansa sekä monien muiden suorat kommentit Sipilän erityisen näkyvästä alhaisesta moraalistasaattoivat aiheuttaa tämän raa'an pahoinpitelyn.
Mikäli Marin ja demarit antavat Heinosen valehteluun perustuvan kunnianloukkauksen mennä rankaisematta läpi, ja antavat jäädä mielikuvan elämään, että Marin pyysi anteeksi valehtelua Sipilästä, ei demareilla ole tulevaisuudessakaan saumaa puolustautua, kun Kokoomus tavoilleen uskollisena tulee jatkamaan loputonta mustamaalaamista asioita vääristellen ja valehdellen.
https://areena.yle.fi/1-50647084#autoplay=true
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007735287.html
Totuus on, ettei Marin ole levittänyt väärää tietoa Sipilästä, eikä ole pyytänyt anteeksi väärän tiedon levittämistä. Tämä tarkoittaa, että Heinonen valehteli mustamaalatakseen pääministeri Marinia.
Kyse oli yhdestä ainoasta Marinin vuoden 2017 twiitistä; "Päivä päivältä näyttää enemmän siltä, ettei Sipilä ole politiikassa edistämässä isänmaan vaan lähipiirinsä etua". Twiitin perusteena oli Sipilän oma moraaliton toiminta mm. Terrafameen ja Kempolikseen liittyen, kun hänen vallankäytössään on ollut näkyvissä selkeää oman- ja lähipiirin taloudellisen hyödyn tavoittelua. Marin lisäksi moni muu suomalainen on havainnut saman, ja on sitä myös näkyvästi arvostellut.
Marin pyysi anteeksi vain sitä, että "oli käyttänyt twiitissä kovaa kieltä". Anteeksipyyntö ei liittynyt mitenkään väärään tietoon tai sen levittämiseen. Marin esitti anteeksipyynnön sen jälkeen kun Sipilä oli valehdellut tulleensa vakavasti pahoinpidellyksi kadulla. Sipilän valehtelu aiheutti sen, että Marinia alkoi kaduttaa vanha twiitti. Marin ajatteli, että hänen omansa sekä monien muiden suorat kommentit Sipilän erityisen näkyvästä alhaisesta moraalistasaattoivat aiheuttaa tämän raa'an pahoinpitelyn.
Mikäli Marin ja demarit antavat Heinosen valehteluun perustuvan kunnianloukkauksen mennä rankaisematta läpi, ja antavat jäädä mielikuvan elämään, että Marin pyysi anteeksi valehtelua Sipilästä, ei demareilla ole tulevaisuudessakaan saumaa puolustautua, kun Kokoomus tavoilleen uskollisena tulee jatkamaan loputonta mustamaalaamista asioita vääristellen ja valehdellen.
https://areena.yle.fi/1-50647084#autoplay=true
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007735287.html
Vastaukset 73
Vanhimmat
Eipä taida pääministeri Marin tuntea syvää kiinnostusta alkaa kunniansa perään lakituvan kautta hakemaan tässä asiassa.
Osa tällaisesta skeidasta on julkisuudessa pakko antaa vaan tulla toisesta korvasta ulos, ja unohtaa asia.
Demareilla ja myös muilla puolueilla alkaa olla velvollisuus itseään ja Suomen kansaa kohtaan se, että Kokoomuksen loputon vääristely ja valehtelu miden mustamaalaamiseksi on saatava loppumaan, tai ainakin edes vähentymään. Heinosen kiinniottaminen tässä asiassa palvelisi koko kansan etua, pois luettuna Heinonen itse ja muut kokoomuslaiset kieroiliat.
Heinonen mokasi, sillä sipuli.
Puoluejohtajat tuomitsevat väkivallanteon Juha Sipilää vastaan – Sanna Marin pyysi anteeksi vanhaa twiittiään
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007735287.html
"Puoluejohtajat tuomitsevat Juha Sipilään kohdistuneen hyökkäyksen: ”Oire jostain paljon pahemmasta”.
Viiden suurimman puolueen puheenjohtajat kuvailivat tänään maanantaina Ilta-Sanomien järjestämässä Kansa kysyy – puheenjohtajat vastaavat -tentissä ex-pääministeri Juha Sipilään (kesk) kohdistunutta väkivallantekoa vakavaksi.
– Se kohdistuu paitsi Sipilään myös eduskuntaan. Kansanedustajien fyysisestä koskemattomuudesta on pidettävä kiinni, pääministeri Sanna Marin (sd) sanoo.
– Onneksi tässä ei ole käynyt fyysisesti sen vakavammin, mutta teko itsessään on vakava.
EX-pääministeri Juha Sipilään (kesk) käytiin käsiksi eduskunnan edustalla viime torstaina.
Sipilä kertoi MTV:lle, että hän tuli palaverista, minkä jälkeen kimppuun käytiin nyrkein. Kyse ei siis ollut Sipilän mukaan pelkästä kevyestä tönäisystä."
Juha Sipilän tönäisystä on julkaistu valvontavideo, joka on esitetty uutisissa ja rikospaikan toimittajan kommentointi, joka tukee eduskunnan työntekijän silminnäkijähavaintoa. Sipilää tönäistiin avokämmenellä selkään. Pitäisikö Juha Sipilän korjata nyt valheitaan tai ainakin kertoa että mielikuvitus teki tepposet ja mielikuvat tapahtumasta muuttuivat valemuistoiksi. Toinen vaihtoehto on se että Mandela-efekti muutti tapahtumia, ja julkaistu valvontavideo edustaa väärää aikajatkumoa.
.
"Marin pyysi anteeksi myös kysyttäessä anteeksi vanhaa Terrafame-kohun aikaista twiittiään Sipilästä, jossa hän totesi tämän vaikuttavan ajavan politiikassa lähinnä omia ja oman lähipiirinsä etuja.
– Pyydän tätä twiittiä anteeksi. Se oli kovaa kieltä ja ehkä tarpeettoman kovaa kieltä, Marin sanoo.
– Nyt kun katson taaksepäin vaikkapa Yhdysvaltain tapahtumia tai tätä viimeisintä hyökkäystä kansanedustaja Sipilää kohtaan tai yleensä koventunutta keskustelukulttuuria, niin on totta, että jokainen pitää päivittäin valita olla rakentava ja valita sanansa huolella, koska sanat johtavat myös tekoihin.
Sellainen on Marinin mukaan omiaan asettamaan ihmisiä vastakkain ja voi johtaa väkivallantekoihin."
Marinin ei todellakaan pidä pyytää anteeksi kärkkäitä tekstejään, vastaavia kirjoittavat ja puhuvat KAIKKI poliitikot. Ole Marin edelleen kuuma tai kylmä, mutta älä ole haalea. Kukaan ei kiinnostu haaleista mitäänsanomattomista viesteistä, mielipiteissä pitää olla tunteen paloa!
No jo oli aikakin
Niin, poliittisten päättäjien ei pitäisi puhua toisten puolueiden edustajista tai kannattajista negatiiviseen sävyyn. Opposition tulisi kannustaa ja antaa tunnustusta hallitukselle. Venäjän boikotointi tulisi lopettaa, pakkasmittarin miinusasteet plus-asteiksi. Työntekijöiden palkankorotustoiveille, työttömyyspäivärahalle ja eläkkeen tason korotukselle kaikkien ryhmien näyttää vihreää valoa. Olisiko aika lopettaa vastakkain asettelu ja siirtyä yksipuoluejärjestelmään.
Teatteri on teatteria ja nyt siinä pääosaa esittää koko Suomem rakastama Juha Sipilä.
Oliko Sipilällä maski suojatiegatessa?
Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallitus lienee Suomea eniten kahtiajakanut ja eriarvoistanut hallitus historiassa. Ei siis ihme että väkivallan todennäköisyyskin on lisääntynyt 2015 jälkeen.
Mikä tässä nyt sitten on se jutun juoni. Sekö että Marin vihdoinkin tunsi piston sydämmessään ja toimittajan kysyessä twiitistä suorassa televisiolähetyksessä pyysi "pakotetusti" anteeksi Sipilältä. Kovasta kielestä, toisten kunnioittamisesta, sananvastuusta ja käytös tavoista tuossa oli silloin kyse. Niin Marin kuin Ohisalo ovat molemmat vaatimassa toisilta (puolueilta ) näitä käyttäytymisnormeja,mutta omassa käytöksessä ja kielessä sallivat ylilyönnit. Vastaamattomuudet,kiertelyt ja vääristelyt. Ei yhtään kaunista tuollainen käytöskään ole, ylimielinen ja arvoa toisille antamaton.
Kuitenkin se mitä Marin aikanaan twiittasi on kuitenkin totuus kuten tiedetään, eihän sitä kukaan kiistä. Mutta politiikka ja nykyinen elämä kun on nyt tätä. Ja mitä Sipilään tulee niin teki itsestään pellen lausunnoillaan. Videot paljasti.
Sipilähän oikeasti teki oman ja kavereidensa edun eteen tuhoa suomalaisille. Turha tässä enää kaikkia toistaa kun se on luettu jo niin momasti. Mutta Kelan jonot ja leipäjonot sai kasvamaan.
Kommunisti höpöttää ja puolustaa......
Et sitten ymmärtänyt, kun puhutaan kielenkäytöstä silloin ei ole kyse asiasisällöstä. Saattaa tietysti olla liian vaikeaa ymmärtää.. Asian olisi voinut siis ilmaista toisin sanoin sisältöä muuttamatta.
Sinähän höpöjä kirjoittelet. Marinin politiikka on tasa-arvoinen ja hän ajattelee kansa parasta. Onneksi on Marin nyt pääministerinä, jos olisi joku muu oltaisiin menty talous edellä ja viis veisattu koronan uhreista.
Silloin, kun Sipilä pääministerinä oli Suomi jakautunut pahemmin, koska Sipilä ajoi rikkaiden etuja ja kurjisti köyhiä!
Miten se tähän päivään liittyy? Meinaatko, että köyhät ja rikkaat on kaulakkain samalla puolella? Marin nyt kuitenkin ajaa taas-arvoa, jos et ole huomannut.
”Päivä päivältä näyttää enemmän siltä, ettei Sipilä ole politiikassa edistämässä isänmaan vaan lähipiirinsä etua”,
Sanna Marin tviittasi tammikuussa 2017 eli 10.1.2017.
Marin pyytää anteeksi neljä vuotta myöhemmin !
Ei siis ollut tarvetta pyytää anteeksi aikaisemmin.
On siltä kysytty muttei suorassa lähetyksessä .Mitä jos hän ei olisi nyt pyytänyt anteeksi niin aika lailla olisi twiittiä riepoteltu. Sipilän leimaaminen aikoinaan ja .....
Sipilän aikana 140.000 uutta työllistä ihmistä ja velkaa vähennettiin.
Marin aikana lisää työttömiä jatkuvasti ja 30.000 miljoonaa euroa lisää velkaa.
Sipilän aikana koko helahoito oli tempputyöllistämistä, tilastokikkailua jolla valheellisesti ylläpidettiin luottoluokitusta.
Eli työttömät oliat jälleen kerran lihakarjamateriaalia joiden hyväksiköytöllä porhot täyttivät taskujaan ja osa rahoista valui taas veroparatiiseihin, vakuuskuoriin ja hallintarekisterin piiloihin.
Hallintarekisteri muuten mahdollistaa lahjukset niiden näkymättä mitenkään.
Vasemmistohallitus suosii ja tukee lain rikkojaa.
Lakia rikkonut ministeri jatkaa hallituksessa.
Digiloikatko ei käy yhteen kunnianyliloikkausten kanssa muka.
Jolhan Kokoomuksen palkkatrollit riehantuivat vääristelemään totuutta kuten Heinonen A-talkissa. Pienet syöpäsolut ovat selvästi samaa syöpää täällä keskustelupalstoilla kuin oli isompi syöpäkasvain A-takissakin.
Heinonen väitti tv-lähetyksessä Marinia valehtelijaksi ja että Marinin pyysi anteeksi valehteluaan. Koska väite on valhetta, on kyse taas uudesta kokoomuslaisten tekemästä kunnianloukkauksesta demareita kohtaan.
Nyt demarit, persut ja muut puolueet, on aika ottaa Kokoomus-syöpä sellaiseen käsittelyyn, että oman suosion tavoittelu ilman rajaa muita valheilla solvaamalla täytyy loppua. Syöpä on yksikertaisesti nujerrettava, jos halutaan tervettä elämää.
Sanna Marin on levittänyt väärää tietoa Juha Sipilästä väittäessään, ettei
Sipilä aja isänmaan etua.
140.000 ihmistä sai lisää työtä ja valtionvelkaa vähennettiin
on isänmaan etujen ajamista.
Lopeta valehtelu. Marinin twiitti "päivä päivältä näyttää enemmän siltä, ettei Sipilä ole politiikassa edistämässä isänmaan vaan lähipiirinsä etua", ei ole väärän tiedon levittämistä. Kyse on epäilyksestä ja siitä miltä Sipilän toiminta näytti. Epäilyksen, että Sipilä on ajanut politiikasa omaa ja lähipiirinä etua, allekirjoittaa hyvin moni suomalainen. Itse olen täysin vakuuttunut, että Sipilä on äärimmäisen epärehellinen ja rikollinen. Näkemykseni ei perustu Marinin twiittiin, vaan Sipilän veronkiertoon vakuuskuorilla ja hänen rikastumisensa historiaan, mikä alkoi korruption avulla valtiolta varastamisella.
Marinin vasemmistohallitus on täysin epäonnistunut.
Hallituksen toiminta ei liity siihen että Kokoomus jatkuvasi valehtelee muista saadakseen näitä mustamaalattua kansan silmissä.
Vasemmiston historia on täynnä solidarisuutta ja heikommista huolehtimista. Ja tasa-arvoisen yhteikunnan luomista kaikille.
Juuri+tänään+on+ilmoitettu,+että+teollisuuden+investoinnit+lisääntyvät+8%.+Korona-aika+on+talouden+näkökulmasta+hoidettu+Euroopan+parhaiten.
> "Päivä päivältä näyttää enemmän siltä, ettei Sipilä ole politiikassa
> edistämässä isänmaan vaan lähipiirinsä etua".
Näinhän asia juuri on. Sipilä istuu KEPUn riveissä "eduskunnassa" ja on ollut käytännössä täysin näkymättömissä lukuun ottamatta turpiin saamista tässä aivan viime aikoina. Keppulit hautovat tätä konnaa vakan alla, jostain kumman syystä. Johtuisiko juuri Marinin havainnoimista seikoista vai onko Sipilä Taakka keppuleille =?
t. haans.sea
Kun Marin havaitsi rikollista vallan väärinkäyttöä Sipilän toimissa ja kommentoi siitä varovasti twiitissään, miltä toiminta oikeasti näytti, oli tuo myrkkyä Kokoomukselle. Ymmärretävistä syistä Kokoomuksessa ja Keksustassa tehdään kaikki mahdollinen, ettei ilmiö "Marin" yleistyisi. Se tietäisi valtavaa takapakkia Kokoomusmafian bisneksille, jos poliitikot oikeasti uskaltaisivat ryhtyä estämään vallan rikollista väärinkäyttöä oman edun tavoitteluun.
Täällä nyt sekoitetaan puurot ja vellit. Tahallaan tai typeryyttään. Marinin twiitti silloin aikoinaan Sipilästä oli turhan panetteleva, kovaa sana käyttöä, herja. Nyt 4v myöhemmin Marin otti sanavastuun eli pyysi anteeksi turhan kovaa kielenkäyttöään. Yksinkertaista. Hän olisi siis voinut aikoinaan esittää Sipilän toimista oman epäilyksen kauniimmin, kyseenalaistanut paremmin.
Tämä episodi osoittaa vain sen, että hyvin moni somessa sortuu ylilyönteihin. Tekstit kun tallettuu, puheet ei. Onkin hurskastelua monelle torua muita sananvastuusta
Marinin twiitti oli hienovaraisempi kuin olivat medioiden useiden sivujen jutut Sipilän epärehellisyyttä osoittavista toimista. Yksikään media ei ole pyytänäyt anteeksi sitä, että on kirjoittanut totuutta Sipilästä. Miksi siis Marininkaan olisi pitänyt anteeksi pyytää?
Marin teki emämunauksen pyytäessään vanhaa twiittiään, totuuden puhumista anteeksi. Näin hän teki siksi, koska Sipilä valehteli tulleensa hakautuksi. Jos Sipilä olisi valehdellut saman asian v. 2018, olisi anteeksipyyntö tullut silloin. Tai, jos Sipilä olisi valehdellut pahoinpitelynsä vasta v. 2025, ehkä enää tuolloin ei Marin olisi pyytänyt anteeksi. kuka tietää.
Kyse oli ainoastaan Marinin ajtuksesta, että liian suora totuuden esille tuonti poliitikkojen kähminnöistä voi aiheuttaa rikollisen poliitikon pahoinpitelyn.
En usko että noin olisi mennyt, Marin ei ole kommentoinut pahasuopaista viestiään aikaisemmin vaikka on kysytty. Nyt suora tv lähetys, Amerikan tapahtumat ja twitterin ynnä muiden valta mediassa, valeuutiset, sanan vastuu jne.. Marinin oli pakko pyytää anteeksi oli Sipilän tilanne sitten mikä tahansa. Marini on loistava käyttämään mediaa hyväkseen saavuttaakseen valtaa. Jungerin kanssa tehty salaliitto on yksi hyvä osoitus. Sipilän torjuminen valeuutisella oli politiikan tekoa silloin tänä päivänä se vain tuomitaan jo tyhmempienkin keskuudessa
Kyse on siitä, ettei Marin ole levittänyt väärää tietoa Sipilästä, vaan puhdasta totuutta siitä miltä Sipilän toiminta on hänen, muiden kansalaisten ja monien medioiden silmissä näyttänyt. Marin ei myöskään ole pyytänyt väärän tiedon levittämistä anteeksi. Heinonen valehteli näin A-talkissa mustamaalatakseen Marinia valehtelijaksi, joka olisi itse tunnustanut valehdelleensa ja sitten pyytänyt valehteluaan anteeksi. Kuinka pöljä pitää täällä kirjoittelijan olla, ettei tajua Heinosen valehtelun rikollisuutta ja tahallisuutta?
Missä on todistettu Sipilän ajaneen omaa etuaan eikä isänmaan etua?
Marinin twiitti tulkittiin mediassa näin:
"SDP:n silloisen kansanedustajan viittaus kohdistui silloiseen pääministeri Juha Sipilään (kesk.) ja julkisuudessa olleisiin väitteisiin, joiden mukaan Sipilä olisi tavoitellut sukulaistensa yhtiölle etua valtion lisärahoituksella Terrafamelle. Sipilän mukaan näin ei ollut"
Kyseessä oli pääministeriin kohdistunut hyökkäys. Mikäli Marin oli oikeassa olisi pääministerin Sipilän pitänyt tuomita valtakunnanoikeus. Näin ei tapahtunut.
Mikäli joku on herjannut jotain on se Sanna Marin eikä suinkaan kokoomusen Heinonen
Vaikkapa tässä;
"Sipilästä tuli odotetusti pääministeri kevään 2015 vaalien jälkeen. Poikkeuksellisesti hän otti omistajaohjausministerin tehtävät itselleen. Samoihin aikoihin sähköverkkojen myynnistä valtavasti käteistä saanut valtionyhtiö Fortum alkoi yhtiön kertoman mukaan tutkailla Chempolista sijoituskohteena.
Syksyllä Fortum sijoitti umpivelkaiseen yhtiöön yli kuusi miljoonaa euroa ja sijoitusyhtiö Taalerin rahasto yli neljä miljoonaa. Asiasta nousseen kohun vuoksi pääministeri Sipilä antoi oikeuskanslerille selvityksen, jonka mukaan hän ei vaikuttanut järjestelyyn mitenkään.
Chempolisin tämä ratkaisu kuitenkin pelasti toistaiseksi, samoin vähintään osan Sipilän lapsilleen jättämän sijoitusyhtiön sekä Juha Hulkon saatavista."
Tämä jos mikä osoittaa härskiä vallan väärinkäyttöä ja valtiolta varastamista omalle perheelle. Tätäkään rikosta ei jostain syystä ole kukaan uskaltanut ryhtyä oikeuteen viemään. Oikeuskansleri nieli Sipilän selitykset(pelkkää teatteria) kuin ne olisivat jotain puoluuetonta arviointia Sipilän toiminnan laillisuudesta. Missä muualla rikolliselta kysytään, oletko rikollinen vai et, ja kun rikollinen sanoo ettei ole, niin asia päätetään sen mukaan.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/
Olipa mielenkiintoinen kertomus, kiitos vain linkistä.,luin läpi. Härskiä toimintaa ei ihme jos politiikka on kierojen ihmisten laji.
Sontalehti Seura on tuomittu valehtelusta Helsingin raastuvanoikeudessa joten ko roskalehden uskottavuus on riekkuvan juorulehten tasolla
"Viikkolehti Seuran taustoja on mielekästä tutkiskella
muistelkaas kaikki vuotta 1992 jolloin Yhtyneitten kuvalehtien (nykyinen Otavamedia) kustantama perhelehtenä erheellä itseään markkinoiva läpyskä Seura hävisi amerikkalaiselle liikemiehelle ihan suomalaisessa tuomioistuimessa ja joutui maksamaan korvauksia jenkeille satoja tuhansia. Eräs kaunis päivä 1992 Seuraan oli saapunut taiteilijalta faksi minkä Seuran päätoimittaja ja toimituspäällikkö oli julkaissut nimellä "Seura paljastaa lomaosakekauppojen taustat" kyse oli välimeren maiden villin lännen businekseksi nimetystä loma-osakekaupasta. Lehti julkaisi taiteilijan tekstin mutta kun ei suostunut maksamaan jutun kirjoittaneelle taiteilijalle tälle luvattua kirjoituspalkkiota suomalaistaiteilija menikin sitten amerikkalaisten kanssa kimppaan ja amerikkalaiset haastoivat Seuran oikeuteen.
Jutun kirjoittanut henkilö kertoi oikeudessa kaiken olevan hänen mielikuvituksen tuotetta ja Seura joutui maksamaan amerikkalaisille satoja tuhansia. Ja koska valavelvollisuutta salissa ei ollut niin taiteilija ei rikkonut edes lakia. Joskus pienestä pihistämisestä saattaa tulla iso lasku sillä kertaa Seuralle pikkusieluisuus tuli varsin kalliiksi sillä jokainen joka kävi 1990-1992 kyseisissä loma-osake esittelyissä välimeren maissa kyseisissä kohteissa kyllä tietää että taitelijan kirjoitus olikin totta. Seura yritti pölliä ja jättää maksamatta mutta hävisi tyhmyyttä" Seuran silloinen päätoimittaja söi sanansa ja jätti maksamatta lupaamansa parin tonnin kirjoituspalkkion 6 sivun artikkelista jonka taiteilija työsti Seuraan ja antoi vielä kasvonsa artikkeliin, artikkeli oli totta vaikka olikin tekniseltä asultaan lentävä mutta päätoimittaja valitsi tien josta tulikin sata kertaa kalliimpi.
katseles faktaset tästä
http://viikkolehtiseura.blogspot.com/
Tottahan tuo Marin on puhunut koska kapitalistit on ahneita oman edun tavoittelijoita eikä se selittelemällä miksikään muutu.
Suomen mediat ovat olleet pullollaan todisteita jotka suoraan ovat osoittaneet Sipilän härskiä poliittisen vallan väärinkäyttöä ja korruptiota. Syyt, miksi häntä ei ole saatu tuomiolle, johtuvat Keskustan ja Kokoomuksen vallan yhditämisestä yhteisissä korruptibisneksissä ja niiden suojelussa. Eli, kun Sipilä rikoskumppaneineen on muodostanut laajemman rikollisjärjestön, joka toimii vallan huipulla toinen toistaan suojellen, on rikosten pitävä todistamien ollut käytännössä mahdotonta. Ei riitä, että kerta toisensa jälkeen vallan väärinkäyttö ja korruptio ovat olleet täysin näkyvää toimintaa, kun täysin pitäviä yksityiskohtaisia todisteita rikoksista ei ole saatu. Tässä pääsyy, mikis mikään taho ei ole edes yrittänyt saada Sipilää oikeudessa tuomiolle.
Kannattaa lukea esim. tämä Seuran juttu Sipilän urasta ja miettiä, kuinka paljon Sipilä on kusettanut yhteiskuntaa, ja että jos lehti olisi valehdellut asioista, olisi se joutunut Sipilän oikeustoimien kohteeksi.
Marinin vain epäilyksen sisältävä tweiitti oli mitä aiheellisin ja erittäin varovainen, kun ottaa huomioon millainen äärimmäisen kiero röyhkeä suur-rikollinen Sipilä on.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/
Timo Heinonen ja muu äärioikeistokokoomus ovat levittäneet jatkuvalla syötöllä väärää tietoa Sanna Marinista ja demareista mm. väittäen näitä äärivasemmistolaisiksi, äärisosialisteiksi, tunkkaisen luokkasodan nostattajiksi jne. On jopa väitetty että demarit ottavat toisten taskuista ja lisäävät valtionvelkaa. Faktahan on päinvastoin se että kokoomus ja kepu sekä näiden porvarijohtoiset hallitukset ovat olleet ylivoimaisessa pääosassa Suomen valtionvelan otossa ja tämä velkahan maksetaan nimenomaan ottamalla toisten taskuista. Timo Heinonen ja muu pataporvaripuolue kokoomus puhuu siis omista toimistaan ja mokistaan, jotka kätevästi siirretään muiden syyksi, siis kilpailevan suositumman puolueen ja sen pääministerin syyksi.
Sanna Marinin oli tosin aivan turhaa Capitolin tapahtumien jälkimainingeissa avautua asiassa, jossa hän ei tehnyt mitään väärää. Asioiden terävä esiintuonti jopa kärkkäästi on parempaa kuin niiden pitäminen piilossa. Vastapuolihan tuo vastineet kuitenkin esiin kiivaasti, kuten kokoomuksen mölyapinoiden välihuutelu eduskunnassa on kertonut. Kovimmat välihuutelijat löytyvät nimenomaan Timo Heinosen kokoomuksesta.
Jos muut puolueet eivät koskaan puutu näihin Kokoomuksen loputtomiin valheisiin muiden mustamaalaamiseksi, on se samaa kuin vallan vapaaehtoinen tyrkyttäminen rikollisten käsiin. Osa kansasta nimittäin uskoo Kokoomuksen valheet ja äänestää mielestään rehellistä puoluetta, vaikka todellisuudessa ännestää ylivoimaisesti rikollisinta, Kokoomusta.
Tää maailma on nykyään yhtä anteeksipyytelyä ja mielensä pahoittamista.
Capitolin tapahtumat ja Sipilän räikeä ylilyöntiväite väkivallasta heti perään saivat empaattisen ihmisen yhdistämään tapahtuvat ja tuntemaan yleistä syyllisyyttä maailmanmenosta, joka johti aivan turhaan avautumiseen, jota Kokoomus ja Kepu käyttävät tuleevaisuudessa mustamaalausaseena. Marinin aiempi Twiitti oli ajalla mietitty, tämä anteeksipyyntö taas pikaistuksissa ja herkkänä hetlenä tehty.
Nyt oli todella hyvä kiteytys kuvaamaan tapahtunutta. Kiitos siitä.
Marinhan oli oikeassa, ei pidä pyytää anteeksi silloin.
Marin pyytelee vanhaa Twiittiän anteeksi, koska Sipilää on tönitty kaupungilla.
Mitä Marin uskaltaa enää sanoa, ja vain kriittisella sanomisella politiikkaa saa muutettua.
Sipilän omat toimet pääministerinä olivat kansaa kurjistavaa politiikkaa ja omien etujen ajamista. Sipilä huonoin pääministeri! Kansa oli vihainen Sipilän hallituksen toimille!
Nykyään pahoitetaan mielensä liian herkästi. Olisi hyvä, jos some käyttöä vähenettäisiin varsinkin eduskunnassa, koska somessa kukkii väärinkäsitykset sekä valheita on liian helppo julkaista.
Sipilä oli Suomen Trump siinä mielessä että molemmat pyrkivät jatkuvasti vastakkainasetteluun. Suomi ei ole ollut yhtä kahtiajakautunut sitten vapaussodan.
Tätä huolissaan oloa olemme saaneet kuulla presidentiltä, nyt Marin on syystä yhtynyt kuoroon. Tuskinpa päällekarkaus johtui Marinin sanoista, koska silloin varmaan 200 kansanedustajalla olisi silmät mustana. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Marinin anteeksipyyntö oli seurausta naiselle tyypillisestä tunnereaktiosta, jollaista tuskin mies kokisi; "Kauheaa, jos olen osasyyllinen Sipilän pahoinpitelyyn lähes hengiltä, kun menin aikanaan kirjoittamaan turhan suoraan totuutta hänen toiminnastaan".
Nyt tuo suoran puheen anteeksipyyntö on käännetty Kokoomuksen toimesta erityisen luihulla tavalla valehteluksi ja valehtelun anteeksipyynnöksi. Tällaisesta on tehtävä loppu ja myös medioissa toimittajien ja päätoimittajien on otettava pesäeroa Kokoomusmafiaan.
Marinin Anteeksi pyynnöstä voi lukea rivien välistä, että Eduskunnassa pitäisi olla mielipidettömyys asioista, eikä epäkohtia saa sanoa ääneen, eikä ketään saa arvostella.
Marinin twiitti ei edes ollut pahasti sanottu.
Tyypillistä suomalaista konsensusta. Pääministerinä aletaan helposti vesittämään näkemyksiään vallan säilymisen takia. Tämä ei tietenkään koske vain Marinia, vaan kaikki pääministerin paikalle pääseviä.
Empä sanoisi. Korona pilasi kaiken, mitä hallituksen PITI tehdä tähän mennessä. puheet ovat kuitenkin aivan eri asia ja arvostella saa, mutta käsiksi EI SAA käydä, kehenkään. Kiukku pitää purkaa ihan eri tavalla. Jos ei pidä jostain henkilöstä, ei se tarkoita, että motataan. Toisen ihmisen kunnioitus pitää olla ja kansanedustajat me olemme ihan itse valinneet tietoisina siitä, mitä aatemaailmaa he kukin edustavat. Mielipiteettömyyteen ei saa mennä ääri-ihmisten välivallanmahdollisuuden takia.
Ei ole toki mitenkään hyväksyttyä rikkoa poliitikkojen fyysistä koskemattomuutta. Mutta silti Suomessa on todella vähän mitään tällaista, kun katsoo sitä, että miten paljon poliitikot oikein ovat saaneet ajaa kaikkia omia etuja ja rikkoa jopa lakiakin omassa virka-asemassaan, ilman että ovat joutuneet siitä ikinä minkäänlaiseen vastuuseen.
Muissa Euroopan maissa poliitikot eivät todella uskaltaisi tai pystyisi edes liikkumaan missään tavan kansan parissa kaupungilla, jos olisivat omassa maassaan niin etuoikeutettuja tavan kansaan nähden, kun mitä he ovat meillä Suomessa. Muualla läntisessä Euroopassa kun poliitikot joutuvat käytännössä aina eroamaan viroistaan, jos ovat vähänkin menettäneet luottamustaan kansalaisten silmissä.
Varsinkin tapaukset Sipilän Yle-sotku, Haaviston Al-hol-keissi, Ohisalon maahanmuutto-sotkut, Kulmunin koulutusrahat ym. vastaavat tapaukset olisivat olleet sellaisia, että näiden perusteella kaikki olisivat olleet entisiä poliitikkoja muualla EU:ssa.
Ohisalon nimitykset tärkeisiin virkoihin. Maahanmuutto- ja kansliapääliköt, Rinteen sekoilut ja nimitykset sekoilujen jälkeen, Paateron epäluottamus ja takaisin ministeriksi, korruption esimerkkejä parhaimillaan tai pahimmillaan. Monenlaisten firmojen ja yritystenhallituksien jäseneninä olevat kansanedustajat. Useampi kymppitonni vuodessa palkkaa siitä että ummikko on hallituksessa, eikä tarvitse luulla etteikö vastapalveluksia tarvitse tehdä.
Marin on niin nuori vielä että pyytelee totuuspuheita anteeksi herkkänä hetkenään.
Tätä ketjua lukiessa huomaa hyvin että SDP:tä ja Marinia kannattaa lähinnä mielenterveysongelmaiset. Ei todellakaan kovin terveitä nuo henkilöpalvontaa lähentelevät kirjoitukset joissa syyllistytään karkeaan vihakirjoitukseen. En ois yllättny jos Sipilän pahoinpitelijä ois tuo sama Marinia palvova hörhö. On päivänselvää että syyllinen on vihervasemmistoa.
Alapas läpikäydä kokoomuksen twiittejä ja blogikirjoituksia, siellä sitä vihaa löytyy.
No ketäpä ne muitakaan voisivat Marinin kannattajat ollakaan ja kehujat kuin vasemmistoa palvovia hörhöjä. Valehdella nyt tollaisia, että muka Sipilä ajaisi vain omaa ja sukulaisten etua hallituksessa ja pääministerinä, se on todellakin vakava väittämä ja suoranainen valhe, jos joku muukin vasemmiston hörhö on tollaisia väittänyt, on kyseessä jo laajamittaisempi valheiden levittäminen.
Tässä sinulle mielenterveysongelmaiselle pitkä kertomus yhden Suomen pahimman talousrikollisen loputtomasta rikollisuudesta poliitisen vallan ja kähminnän avulla, joutumatta koskaan oikeuteen.
"Seuran selvitys: Juha Sipilästä tuli miljonääri valtion tuella ja härskeillä tutunkaupoilla."
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/
Historiaakin on hyvä tutkistella.
SDP:n kiihotuspuheet johtivat jo syksyllä 1917 39 merkittävän ei-sosialistin murhaa. Tammikuussa SDP:n kiihoitus jatkui murhineen, ryöstöineen ja raiskauksineen johtaen aseelliseen kapinaan 26.9 1918.
Kansanhallitus oli vain SDP:n hallitus.
Laillinen kansan enemmistön valitsema hallitus oli ajettu maan alle ja kansanedustajat pakenivat henkensä kaupalla.
SDP kiihotti kansaa aseelliseen kapinaan, jotta SDP saisi yksinvallan Suomessa.
Jos SDP olisi voittanut, kansanhallitukseen ei olisi koskaan valittu yhtään ei-sosialistia, mutta ei-sosialistien voittaessa jo kesällä 1918 eduskunnan avajaisissa oli muka yksi SDP:n kansanedustaja.
52 SDP:n edustajaa oli loikannut toverien turvaan Venäjälle ja jättänyt rivityöläiset vastaamaan tekosista.
Ei tollaisia mene läpi enää anteeksipyynnöllä, on vain Marinilta kyseessä suoranainen ärkittäminen ja lyöminen. On kuin Nanzy Pelosi ja Trump.
Sipilällä on huomattava omaisuus, joka on hankittu myymällä hänelle valtionyrityksestä sen hallituksen kaverikepulien avulla lainatuilla miljoonilla (Rautaruukki) alihintaan tuottavia valtionyrityksiä (Solitra). Koplaus - sisäpiiriläinen kun on. Sipilä myi kys yrityksen eteenpäin huomattavalla voitolla. Siinä hänen miljoonaomaisuutensa alkuperä. Myöhemmin Sipilän näillä rahoilla omistamat sijoitusyritykset ovat saaneet noin 30 miljoonaa euroa yhteiskunnan tukia mm. Tekesiltä. Tämän kaiken paikkansapitävyyden voi varmistaa etsimällä Googlella asiasta kirjoitetut lukuisat artikkelit valtamediassa. Meillä on siis yhteiskunnan ruokkima broileri.
Koska tulee kirja: Verorahoilla miljonääriksi!
Naurettavaa moraaliposeeraamista miettikääs ny miten muut puolueet ovat puhuneet persuista?
Täytyy toivoa että juuri nyt persuista löytyisi rohkeutta laittaa jatkuvaa rikollisuutta harrastava Kokoomus ruotuun. Juuri persuthan ovat eniten joutuneet Heinosen kaltaisten rikollisen valehtelun ja mustamaalaamisen kohteeksi. Sen perusteella mitä esim. Purra on antanut itsestään ymmärtää, on hän aidosti rehellinen ja tuskin helposti hyväksy Heinosen velehteluja, jotka ovat tyypillistä Kokoomuksen jatkuvakestoista rikollista kansan manipulointia, jolle on saatava piste.
Persut ovat avainasemassa, jotta ylipäätään voitaisiin saada politiikka edes niin rehelliseksi, että se olisi enemmän rehellisyyttä kuin epärehellisyttä. Juuri persuista riippuu nyt paljon, uskaltaako kukaan jatkossa puhua totuutta
ja puuttua siihen, kun havaitsee Kepu-Kokoomusmafian yhteisiä rikollisia bisneksiä, joita myös tulevaisuudessa nykymenolla riittää.
Kokoomuksen rikos, kun se YLE:n avulla syötti ihmisten mieliin mielkuvaa Marinista valehteijana, on vain jatkoa rikoksille joiden avulla Kokoomus hallussaan olevien medioiden avulla savusti Paateron ja Rinteen hallituksesta, ilmeisenä tavoitteena hallituksen hajoittaminen ja uusi hallitus, jossa se itse olisi.
Postin kokoomuslainen johto väärensi yhtiön laskelmat näyttämään työntekijöiden ylisuurten palkkojen ajavan Postia ulos markkinoilta, vaikka todellisuudessa työntekijät tuottivat niin hyvin voittoa, että sillä oli katettu vuosia satojen miljoonien tappiot, jotka aihutuivat johdon terminaalibisneksistä mm. Venäjällä ja Tanskassa.
Paatero saatiin, hänelle valheita syöttämällä, kulisseissa suostumaan palkkojen alennukseen. Syntyi kestämätön ristiriita siihen miten demarit olivat vakuuttaneet, ettei palkkoja alenneta. Tässä kohdin Kokoomus laittoi kaikki valtamediat, myös YLE:n, rummuttamaan Paateroa ja Rinnettä valehtelijoiksi, jollaisia ei hallitusessa voi olla. Ja, Kokoomukselle aina uskollinen apuri Kepu auttoi auliisti savustamaan Kokoomuksen rikollisuuden uhrit ulos hallituksesta.
Kansan reaktioita seuratessa näki kuinka helppoa Kokoomuksen rikollisuus on, kun sillä on valtamediat. Kansa uskoi Paateroa ja Rinnettä valehteleviksi huijareiksi, kun todelliset rikolliset, Kokoomuspoliitkot ja Postin tulkisa väärentäneet johtajat jatkoivat tyytyväisinä entisestään korotettujen huippupalkkojen nostamista.
EK-Kokoomuksella menee huonosti ... eikä oikein tiedä mistä kaikesta voisi haukkua räksyttää toisten puolueiden edustajia ... äänestäjiä saadakseen.
Upea ja taitava poliitikko Sanna Marin onkin kokoomuslaisille niin 'kova pala', että kokoomuslaisten pitää vähän väliä yrittää kaivaa jotain mollaamista pääministeri Marinia kohtaan. Kokoomuslaiset varmastikin uskovat, että he pääministeriä ja Suomen hallitusta asiattomasti haukkumalla ja raukkamaisesti ministereitä jahtaamalla saavat kannatusta itselleen.
Kokoomus on sekaisin kuin vanha seinäkello, kun siellä yrittää nousta vallanhuipulle äärimmäiset oikeistolaiset ja kukaan ei pysty tekemään minkäänlaista rakentavaa oppositiopolitiikkaa. Ja sehän nähdäänkin kannatusluvuissa.
Kokoomus on painunut perussuomalaisten tasoiseksi räkyttäväksi puolueeksi, josta ei ole mitään hyötyä kenellekään.
Marin tai persut eivät valehtele vaan rehellisyys on kunniassa, toisin kuin Kokoomuksessa. Jos demarit eivä olisi fanaattinen muslimimaahanmuuton ja Islamin vallan kasvun tukija, ei hallitusyhteistyölle olisi mitään esteitä. Rehelliset vallassa etsivät ja löytävät keinoja edistää hyvää, mutta jos Kokoomus Lucifer pääseen hallitukseen, tietää se aina kansalle kurjuutta.
Ei tuo nyt mikään kunnianloukkaus ollu,ei kannata liioitella. Marin pyyti paskapuhettaan (kirjoitustaan) anteeksi siinä kaikki. Marin osoitti että hänellä on luurankoja kaapissa jos vain tongitaan. Lääke/rokoteteollisuuden mollaaminen esimerkiksi. Varmasti on paljon muutakin, en epäile yhtään. Marin on ollut vallanhimoinen koko poliittisen uranajan ,yksinvaltias joka haluaa päästä haluamaansa tulokseen keinoja kaihtamatta. niin kuin Jungerin kanssa tehty sopimus jolla Marinista saatii "tunnettu"
Kun televisiossa kansanedustaja väittää pääministeriä valehtelijaksi, ja väite itsessään on valehtelua tavoitteena mustamaalaaminen, on kyseessä vakava kunnianloukkausrikos. Jos Marinia valehtelijaksi tv:ssä väittänyt olisi joku muu kuin kansanedustaja, ei rikos olisi lähellekään niin vakava.
Eihän Marinillan ole kunniaa mitä loukata!!!!