Hyrrävoimaa 145 MW Haihatteluvoimaa 2 MW

Voi, jos on puukiuas ja pakastamisen teet ulkona.

Kokeile kuinka käy. :D

Kuulolla ollaan.
Tuleehan sitä, kuitenkin, aika monta kerrostalokaksiollista, eikös tulekin...?
Ja ilmaiseksi!
Ja sitten ihan ilman... päästöjä...
Vai mitä?

Pakkasellako ? ? ?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkasellako ? ? ?

Vuoden alusta vuoden loppuun, siis KESKIMÄÄRIN.

Tee valojesi kanssa ihan miten haluat. :)

Voimajärjestelmän käyttötilanne:
Normaali

Sammuta ihmeessä jos se sinua jotenkin helpottaa. :)

Anonyymi kirjoitti:

Voimajärjestelmän käyttötilanne:
Normaali

Mihin verrattuna normaali ? Suomi oli enemmän omavarainen sähkön tuotannossa menneinä vuosina.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin verrattuna normaali ? Suomi oli enemmän omavarainen sähkön tuotannossa menneinä vuosina.

Suomi ei voi olla missään omavarainen, koska öljy on tuontitavaraa. Voimalat ovat täynnä laitteita, mitä ei valmisteta Suomessa. Poliitikkojen puheet tekniikan ihmemaasta ovat pelkkää unelmahöttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin verrattuna normaali ? Suomi oli enemmän omavarainen sähkön tuotannossa menneinä vuosina.

Fingridin määritelmän mukaan se on normaali, en voi sille mitään.
Suuremmista ja useammista häiriöstä johtuen tehotilanne voi mennä kiristyneeksi tai peräti tehopulaksi, mutta sellaista ei nyt vaan ole tapahtunut.

Kyllä ylemmät tahot sitten niitä valoja sammuttelee jos tehopula iskisi.
Esimerkiksi näin, että joka kolmas tunti 1/3 pidettäisiin ilman sähköä.
Kriittisimmät sähkönkäyttäjät, kuten esim. sairaalat pidettäisiin sähkössä kuitenkin jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Fingridin määritelmän mukaan se on normaali, en voi sille mitään.
Suuremmista ja useammista häiriöstä johtuen tehotilanne voi mennä kiristyneeksi tai peräti tehopulaksi, mutta sellaista ei nyt vaan ole tapahtunut.

Lue lisää

No enhän minä sitä tarkoitanut sinun omasta päästä keksityksi. Vaan sitä että Suomi oli aiempina vuosina enemmän omavarainen sähkön tuotannossaan. Politiikkojen oman kunnianhimon tyydyttämiseksi piti Suomesta purkaa toimivia höyryvoimalaitoksia ennen kun niitä korvaava voima oli valmistunut ja täydessä tuotannossa. Nyt maksetaan sen järjettömyyden hintaa.

Anonyymi kirjoitti:

No enhän minä sitä tarkoitanut sinun omasta päästä keksityksi. Vaan sitä että Suomi oli aiempina vuosina enemmän omavarainen sähkön tuotannossaan. Politiikkojen oman kunnianhimon tyydyttämiseksi piti Suomesta purkaa toimivia höyryvoimalaitoksia ennen kun niitä korvaava voima oli valmistunut ja täydessä tuotannossa. Nyt maksetaan sen järjettömyyden hintaa.

Lue lisää

Asiaan vaikuttaa Olkiluoto 3 viivästyminen. Likaisempia tuotantotapoja on jätetty pois.

Anonyymi kirjoitti:

No enhän minä sitä tarkoitanut sinun omasta päästä keksityksi. Vaan sitä että Suomi oli aiempina vuosina enemmän omavarainen sähkön tuotannossaan. Politiikkojen oman kunnianhimon tyydyttämiseksi piti Suomesta purkaa toimivia höyryvoimalaitoksia ennen kun niitä korvaava voima oli valmistunut ja täydessä tuotannossa. Nyt maksetaan sen järjettömyyden hintaa.

Lue lisää

Mulla on ainakin riittänyt sähkö ihan hyvin ja olen pystynyt sähkölaskuistani suoriutumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaan vaikuttaa Olkiluoto 3 viivästyminen. Likaisempia tuotantotapoja on jätetty pois.

No tottat helvetissä se vaikuttaa, mutta sekään 1600 MW ei riitä omavaraisuuteen.
Oliko ihan pakko purkaa nuo toimivat kivihiili tai turve voimalat vain politiikojen kunnianhimon tyydyttämiseksi ? N

Anonyymi kirjoitti:

Asiaan vaikuttaa Olkiluoto 3 viivästyminen. Likaisempia tuotantotapoja on jätetty pois.

Ydinvoima on kaikkein likaisinta, jätteet vain jätetään tuleville sukupolville tuhansiksi vuosiksi.
Omituinen hihhuli tämä, joka näitä ketjuja palstalle aloittelee, vihaa tuulivoimaa kuin hullu.

Normaalijärjellä varustetun ihmisen mielestä jokainen MV mikä tuotetaan kotimaisesti on plussaa. Energiantuotannon tulevaisuus on juurikin hajautettu tuotanto, monilla eri tavoilla ja tähän sopii tuulivoimakin, kunhan katsotaan, mihin niitä myllyjä rakennetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla on ainakin riittänyt sähkö ihan hyvin ja olen pystynyt sähkölaskuistani suoriutumaan.

Sinä taidat olla se tyyppi jota ei haittaa polttoaineen hinnan korotuksetkaan kun ostat aina kahdellakympillä. Eikä Ylen paskat ohjelmat kun sun radiossa on nappula josta sen saa kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

No tottat helvetissä se vaikuttaa, mutta sekään 1600 MW ei riitä omavaraisuuteen.
Oliko ihan pakko purkaa nuo toimivat kivihiili tai turve voimalat vain politiikojen kunnianhimon tyydyttämiseksi ? N

Lue lisää

Poikkeuksellisesti voin olla omavarainenkin tempaisemalla aggregaatin käyntiin, ei se sen kummempaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoima on kaikkein likaisinta, jätteet vain jätetään tuleville sukupolville tuhansiksi vuosiksi.
Omituinen hihhuli tämä, joka näitä ketjuja palstalle aloittelee, vihaa tuulivoimaa kuin hullu.

Normaalijärjellä varustetun ihmisen mielestä jokainen MV mikä tuotetaan kotimaisesti on plussaa. Energiantuotannon tulevaisuus on juurikin hajautettu tuotanto, monilla eri tavoilla ja tähän sopii tuulivoimakin, kunhan katsotaan, mihin niitä myllyjä rakennetaan.

Lue lisää

Nyt piipertäjä on käsittänyt asian ihan väärin. Tuulivoima ja Aurinkovoima on perusvoimaa täydentävää voimaa jolle pitää olla vastaava määrä säätövoimaa, ettei sähköverkko romahda äkillisistä tehon vaihteluista. Ne Blackout tilanteet monissa kehitys maissa johtuvat juuri liian suurista tehon vaihteluista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taidat olla se tyyppi jota ei haittaa polttoaineen hinnan korotuksetkaan kun ostat aina kahdellakympillä. Eikä Ylen paskat ohjelmat kun sun radiossa on nappula josta sen saa kiinni.

Lue lisää

Kahdellakympillä saisi aika paljon enemmän kilometrejä sähköautoon kuin bensasta ja dieselistä varsinkin omasta pistorasiasta yöaikaan ladattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaan vaikuttaa Olkiluoto 3 viivästyminen. Likaisempia tuotantotapoja on jätetty pois.

Jos olisi edes vähän viisautta, niin ne hiilivoimalat olisi ajettu alas vasta kun korvaava voimala on toiminnassa ja luotettavasti . Mutta kun vouhotetaan ideologia edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt piipertäjä on käsittänyt asian ihan väärin. Tuulivoima ja Aurinkovoima on perusvoimaa täydentävää voimaa jolle pitää olla vastaava määrä säätövoimaa, ettei sähköverkko romahda äkillisistä tehon vaihteluista. Ne Blackout tilanteet monissa kehitys maissa johtuvat juuri liian suurista tehon vaihteluista.

Lue lisää

Silläpä tässä ei ollakkaan pelkästään tuulivoiman ja aurinkovoiman varassa. Niitäkin pystyy aika hyvin ennakoimaan lähipäivien sääennusteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt piipertäjä on käsittänyt asian ihan väärin. Tuulivoima ja Aurinkovoima on perusvoimaa täydentävää voimaa jolle pitää olla vastaava määrä säätövoimaa, ettei sähköverkko romahda äkillisistä tehon vaihteluista. Ne Blackout tilanteet monissa kehitys maissa johtuvat juuri liian suurista tehon vaihteluista.

Lue lisää

Nyt hehkulampun polttelija elää vielä 1970-lukua. Energianlähteitä on pakko tulla lisää, ei voi sillä 1900-luvun tekniikalla hieroa öljystä ja kivihiilestä sähköä maailmantappiin, ihan siitäkin syystä, ne loppuu joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisi edes vähän viisautta, niin ne hiilivoimalat olisi ajettu alas vasta kun korvaava voimala on toiminnassa ja luotettavasti . Mutta kun vouhotetaan ideologia edellä.

Lue lisää

Täällä on ainakin sähkö riittänyt, eikä teollisuuttakaan ole lopetettu sähkön takia.
Eikö olekin ikävää?

Anonyymi kirjoitti:

Poikkeuksellisesti voin olla omavarainenkin tempaisemalla aggregaatin käyntiin, ei se sen kummempaa ole.

puukaasullako se toimii? häkäpönttö? Ettei vaan olisi tuontifossiilisella käyvä masina sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisi edes vähän viisautta, niin ne hiilivoimalat olisi ajettu alas vasta kun korvaava voimala on toiminnassa ja luotettavasti . Mutta kun vouhotetaan ideologia edellä.

Lue lisää

Niin totta...terve järki on Suomessa usein kiven alla..

Anonyymi kirjoitti:

puukaasullako se toimii? häkäpönttö? Ettei vaan olisi tuontifossiilisella käyvä masina sinulla.

Ihan bensalla toimii, mutta aika harvoin käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoima on kaikkein likaisinta, jätteet vain jätetään tuleville sukupolville tuhansiksi vuosiksi.
Omituinen hihhuli tämä, joka näitä ketjuja palstalle aloittelee, vihaa tuulivoimaa kuin hullu.

Normaalijärjellä varustetun ihmisen mielestä jokainen MV mikä tuotetaan kotimaisesti on plussaa. Energiantuotannon tulevaisuus on juurikin hajautettu tuotanto, monilla eri tavoilla ja tähän sopii tuulivoimakin, kunhan katsotaan, mihin niitä myllyjä rakennetaan.

Lue lisää

Ydinjätteille on loppusijoitus valmistumassa olkiluodon onkaloon, joka on nykytietämyksellä parhain vaihtoehto. Ainut vaihtoehto mikä itselle tulisi mieleen olisi jonnekin avaruuteen kuskaaminen.

Mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten?

Sitä sitten nyt hyrrävoimaa 120 MW.

Tuolta voi seurata ihan itse:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/

Aurinkoisella säällä hyrrän siivistä tulisikin ikäviä varjoja joten seiskööt.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolta voi seurata ihan itse:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/

Lue lisää

Mitä sitten tämä on keskustelupalsta jossa eri aiheista keskustellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten tämä on keskustelupalsta jossa eri aiheista keskustellaan.

Viherpiiperö koettaa estää vapaan keskustelun aloittajan aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Viherpiiperö koettaa estää vapaan keskustelun aloittajan aiheesta.

Mitä keskustelua on pelkkä tuotantotilanteen päivittäminen?

Anonyymi kirjoitti:

Tuolta voi seurata ihan itse:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/

Lue lisää

Tuosta voi myös valita ajanjakson mitä tarkastelee. Kun katsoo esimerkiksi 4.1 - 14.1.2021 niin huomaa, että myrskyn alussa tuulivoiman tuotanto lisääntyi parhaimmillaan 100 MW verran tuntia kohti ja myrskyn lopussa se vastaavasti romahti pahimmillaan 200 MW verran tuntia kohti.

Neljässä tunnissa putosi siis pois tuulivoiman tehoa pois verkosta yhden vanhan ydinvoimalan reaktorin verran. Ja tämä on ns. normaalitilanne aina myrskyn mennessä Suomen ylitse.

Jos tuulivoimaa olisi kaksinkertainen määrä niin nämä äkilliset muutokset olisivat kaksinkertaisia. Tästä syystä johtuen tuulivoimaa kutsutaan sattumasähköksi ja sen laajamittaista tuotantoa pidetään sähköverkon kannalta hyvin ongelmallisena. Tuulivoiman tuottajille pitäisi asettaa velvoite tuottaa verkkoon vastaava määrä säätövoimaa loiventaakseen aiheuttamiaan sähköntuotannon äkillisiä romahduksia.

Ilmalämpöpumpun etuina on pienempi investointikustannus verrattuna maalämpöön ja helteillä voi käyttää viilentämiseen.

Tulisija olisi hyvä olla ilmalämpöpumpun lisäksi huippupakkasten varalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tulisija olisi hyvä olla ilmalämpöpumpun lisäksi huippupakkasten varalle.

Takka on ok-talossa melkeimpä välttämätön juurikin tasaamaan ja varmistamaan lämmönsaanti, jos sähköt katkeaa. Ongelma on vain siinä, kunnollisia lämmitykseen soveltuvia runkotakkoja ei tee enää kukaan, vain villaeristeisiä kuoritakkoja, eikä niillä taloja lämmitetä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmalämpöpumpun etuina on pienempi investointikustannus verrattuna maalämpöön ja helteillä voi käyttää viilentämiseen.

Onneksi ei tartte investoida - öljylämmitys hurisee mukavasti. Vedotta.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ei tartte investoida - öljylämmitys hurisee mukavasti. Vedotta.

Täällä hurisee maalämpö halvemmalla, puhtaammin ja vedotta.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä hurisee maalämpö halvemmalla, puhtaammin ja vedotta.

Maalämpö tarvitsee yleensä 5 000 - 6 000 KWh vuodessa jotta ylipäätänsä järjestelmä yleensä toimii. Kovilla pakkasilla usein tehot ei riitä. Ilmalämpöpumpun paras hyöty saadaan syksyllä. Sen sijaan kovilla pakkasilla hyöty vähäinen.

Niin se tilanne vaan tällä hetkellä elää.

Aurinkovoimassa ollaan tällä hetkellä melkein viimevuoden keskitehossa.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinkovoimassa ollaan tällä hetkellä melkein viimevuoden keskitehossa.

Keskiverto aurinkopaneeli joita näemme siellä täällä talojen katoilla tuottaa Suomessa keskimäärin 210 KWh sähköä vuodessa. Se on 0,024 KW keskiteho. 1 000 kpl antaa 24 KW keskitehon. Miljoona kappaletta 24 MW keskitehon. 500 miljoonaa aurinkopaneelia 12 000 MW keskitehon. Ja kaiken tämän jälkeen talvi olisi valtava ongelma yhä. Ei alkuunkaan riittäisi vaikka tuulivoima moninkertaistettaisiin.

Vihreät - oppikaa rakastamaan maakaasua, öljyä, polttopuuta, ydinvoimaa ja metsöteollisuutta. ♥️

Mitä mieltä? :D

Palataan asiaan jos tuo lukema tuosta joskus nousee.

Hyrrävoimaa 87 MW
Haihatteluvoimaa 13 MW

Nyt tuosta kulutuksestasi on haihattelu ja hyrrävoimaa 0,82 %, kun se sama on koko
Suomen kulutuksesta 12177 MW tuota hyrrä-, ja haihatteluvoimaa 100 MW on 0,82 %.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tuosta kulutuksestasi on haihattelu ja hyrrävoimaa 0,82 %, kun se sama on koko
Suomen kulutuksesta 12177 MW tuota hyrrä-, ja haihatteluvoimaa 100 MW on 0,82 %.

Lue lisää

Mitä vähemmin pyörivät, sen kauemmin kestävät hajoamatta, jopa 10 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vähemmin pyörivät, sen kauemmin kestävät hajoamatta, jopa 10 vuotta.

Niinhän se olisi muillekin voimalatyypeille, että eivät hajoaisi koskaan, eikä tarvitsisi huoltaa ikinä jos ei käytettäisi sähköä ollenkaan.

Ylin tuntihinta tällä viikolla torstaina oli 15,08 snt.
Kiinteä sopimus on ihan hyvä, jossa mulla on hintana 4,18 snt.

En anna häiritä. :)

Tehoreservi vain sitkeästi pysyy 0 MW

Anonyymi kirjoitti:

Tehoreservi vain sitkeästi pysyy 0 MW

Eikö olekin piinaavaa? :)

Missä uskossa?

Mitä lie kuvittelet.

Normaaliapa se kun Suomen kulutuksesta 12414 MW on tuontia nyt 28,01 % .
Omaa tuotantoa 8915 MW eli 71,81 % 12414 MW.
Haihatteluvoimaa 1 MW ja hyrrävoimaa 99 MW.

Anonyymi kirjoitti:

Normaaliapa se kun Suomen kulutuksesta 12414 MW on tuontia nyt 28,01 % .
Omaa tuotantoa 8915 MW eli 71,81 % 12414 MW.
Haihatteluvoimaa 1 MW ja hyrrävoimaa 99 MW.

Lue lisää

Voimajärjestelmän käyttötilanne tälläkin hetkellä normaali ja sähköt ne vaan jatkaa toimimistaan. :)

Olisiko kuitenkin tullut 95 MEGAwatin edestä...

Miksi valehtelit?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko kuitenkin tullut 95 MEGAwatin edestä...

Nyt en ole ihan varma, kun se meidän lamppu on niin hankalassa paikassa ylhäällä. Mutta voihan se olla tosiaan 100 megawatin tehoinenkin.
Noihan oli kauheita sähkösyöppöjä noi vanhat hehkulamput.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en ole ihan varma, kun se meidän lamppu on niin hankalassa paikassa ylhäällä. Mutta voihan se olla tosiaan 100 megawatin tehoinenkin.
Noihan oli kauheita sähkösyöppöjä noi vanhat hehkulamput.

Lue lisää

Sun lampuista vähän huono sanoa, mutta arvelisin lähemmäksi 100 wattia kuin 100 megawattia. Fingridin sivuilla tuotanto Suomessa on ilmoitettu megawatteina.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en ole ihan varma, kun se meidän lamppu on niin hankalassa paikassa ylhäällä. Mutta voihan se olla tosiaan 100 megawatin tehoinenkin.
Noihan oli kauheita sähkösyöppöjä noi vanhat hehkulamput.

Lue lisää

Melko kallista ja kuumaa olisi lampun käyttö.

Anonyymi kirjoitti:

Melko kallista ja kuumaa olisi lampun käyttö.

No hitsin kuumaa sen lampun alla on aina ollut työskennellä, pelkkä T-paita päällä keskitalvelölakin. Sähkölaskut ovat hirmuisia, kun kuukauden kulutus on kymmeniä-tuhansiakin watteja ollut parhaimmillaan.

Jotain outoa noissa vanhoissa Watti-ajan sähkölampuissa on, ja samaa outoutta on tuulivoimalaverkossakin. Kumpaankaan ei oikein voi luottaa, että mitä sieltä kulloinkin tänään taas tulee. Kovalla tuulella tulee kuulemma megawatteja ja useita satoja kilovoltteja, ja pakkaskelillä se taas yksi sata wattia pelkästään.

Anonyymi kirjoitti:

No hitsin kuumaa sen lampun alla on aina ollut työskennellä, pelkkä T-paita päällä keskitalvelölakin. Sähkölaskut ovat hirmuisia, kun kuukauden kulutus on kymmeniä-tuhansiakin watteja ollut parhaimmillaan.

Jotain outoa noissa vanhoissa Watti-ajan sähkölampuissa on, ja samaa outoutta on tuulivoimalaverkossakin. Kumpaankaan ei oikein voi luottaa, että mitä sieltä kulloinkin tänään taas tulee. Kovalla tuulella tulee kuulemma megawatteja ja useita satoja kilovoltteja, ja pakkaskelillä se taas yksi sata wattia pelkästään.

Lue lisää

No niin taitaa outoa sinulle olevankin.

Tehoreservit nollissa ja käyttötilanne normaali. :D

Jos mä käyn sammuttamasta tallissa palavan 100 W sähkölamppuni, niin noille tuulivoimaloille tulee silloin heti helpompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mä käyn sammuttamasta tallissa palavan 100 W sähkölamppuni, niin noille tuulivoimaloille tulee silloin heti helpompaa.

Vaikutus on sen verran pieni ettei anna aihetta uhriutumiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutus on sen verran pieni ettei anna aihetta uhriutumiselle.

Ehdin sammuttaa jo, ennen kuin luin vastauksesi. Katton varttitunnin päästä näkyykö jo Fingridillä, että kuormaa olis nyt hiukan vähemmän.

Lämpimillä keleillä ja tosi pienellä kuormalla niin olemattomalla tuulivoimaloillakin alkaa sitten taas olla prosenteissa merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mä käyn sammuttamasta tallissa palavan 100 W sähkölamppuni, niin noille tuulivoimaloille tulee silloin heti helpompaa.

Itse väänsin just lattialämmitystä suuremmalle kun pörssisähkön hinta on ylempänä ja kulutus nousee. :D

Anonyymi kirjoitti:

Ehdin sammuttaa jo, ennen kuin luin vastauksesi. Katton varttitunnin päästä näkyykö jo Fingridillä, että kuormaa olis nyt hiukan vähemmän.

Lämpimillä keleillä ja tosi pienellä kuormalla niin olemattomalla tuulivoimaloillakin alkaa sitten taas olla prosenteissa merkitystä.

Lue lisää

Tuulivoimaloiden viime vuoden keskimääräinen teho oli suunnilleen yhden ydinvoimalan verran.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimaloiden viime vuoden keskimääräinen teho oli suunnilleen yhden ydinvoimalan verran.

Itseasiassa enemmänkin kun tuulivoiman keskiteho oli 823 MW ja nykyisellään 4 ydinvoimalaa tuottaa 2800 MW, eli keskimäärin 700 MW/laitos.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa enemmänkin kun tuulivoiman keskiteho oli 823 MW ja nykyisellään 4 ydinvoimalaa tuottaa 2800 MW, eli keskimäärin 700 MW/laitos.

No itse asiassa tuleehan sitä sähköä, mutta ei tule silloin kun olisi, se kova tarve eli pakkasella.

Anonyymi kirjoitti:

No itse asiassa tuleehan sitä sähköä, mutta ei tule silloin kun olisi, se kova tarve eli pakkasella.

Mulle on ainakin tullut sähköä kovemmillakin pakkasilla.
Ikävää jos sinulle ei ole tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Mulle on ainakin tullut sähköä kovemmillakin pakkasilla.
Ikävää jos sinulle ei ole tullut.

Kiittele ja siunaa hiljaa mielessäsi ydinvoimaloita ja niiden neljää toimivaa reaktoria, ja samoin Venäjän ydinvoimaloita ja Ruotsin koskivoimaa ja sieltä ostettua sähköä.

Jos olisit jäänyt vain viher-puhallinvoimaloiden armoille, saisit lämmittää huusholliasi vain noin kolmen 60 watin hehkulampun teholla tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiittele ja siunaa hiljaa mielessäsi ydinvoimaloita ja niiden neljää toimivaa reaktoria, ja samoin Venäjän ydinvoimaloita ja Ruotsin koskivoimaa ja sieltä ostettua sähköä.

Jos olisit jäänyt vain viher-puhallinvoimaloiden armoille, saisit lämmittää huusholliasi vain noin kolmen 60 watin hehkulampun teholla tällä hetkellä.

Lue lisää

Siksipä ei ollakaan 1 kortin varassa, eikä pidäkään olla, kaikki sen tietää.
Hyvä kuitenkin, että on puhtaampiakin tuotantotapoja, että edes paremmilla keleillä saadaan päästöttömämpää sähköä.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa enemmänkin kun tuulivoiman keskiteho oli 823 MW ja nykyisellään 4 ydinvoimalaa tuottaa 2800 MW, eli keskimäärin 700 MW/laitos.

Kun "Iisakin kirkko" valmistuu on sen teho 1600 MW tai lähellä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun "Iisakin kirkko" valmistuu on sen teho 1600 MW tai lähellä sitä.

Siinäkin on oma riskinsä jos varsinkin korkeampien kulutusten aikaan sattuisi odottamattomasti tipahtamaan pois päältä, että millä saa yhtäkkiä 1600 MW paikattua.

Ja voimajärjestelmän käyttötilanne normaali.

Sitä olisi voinut torstaina tai perjantaina kokeilla kun kulutukset oli muutenkin ylempänä.
Samaan syssyyn vielä sähköhellatkin päälle. :)