Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla miten Suomen uskottava puolustus hoituu ilman että Suomi kuuluu Natoon?
Uskottavaa on tykistömme tulivoima ja maavoimat. Suomella on Euroopan suurin tykistö ja suuri maa-armeija. Ne on uskottavia, mutta kun tarvitaan muutakin.
Nykyaikaisessa sodankäynnissä Venäjän kaltaista maata vastaan tarvitaan ilmaherruus, siis ilmatila on oltava hallussa.
Vaikka Suomi ostaisi 60-70 parasta saatavilla olevaa torjuntahävittäjää, niin se ei riitä mihinkään. Tämä on kylmä totuus. Koneita tarvittaisiin vähintään 300 että se olisi Venäjän silmissä uskottava voimatekijä.
Toinen ongelma on Venäjän ohjukset. IT-Ohjukset sekä Iskanderit. Suomella ei ole mitään keinoa torjua Iskandereita. Suomi ei myöskään voi käyttää vähäisiä ilmavoimiaan tehokkaasti Venäjän pitkän kantaman ilmatorjuntaohjusten takia.
NATO poistaisi Iskanderot ja IT-ohjukset muutamassa vuorokaudessa toimimalla niiden laukaisualustoja vastaan.
Kolmas asia mikä tulee mieleen on satelliittitiedustelutieto. Olisi erittäin tärkeää saada reaaliaikaista tiedustelutietoa vihollisen liikkeistä.
Neljäs asia on huoltovarmuus.
Naton jäsenenä saisimme kalustoa ja ammuksia riittävästi. Nato myös suojaisi nämä kuljetukset.
Selittäkää Naton vastustajat miten hoidetaan uskottavasti
A) Suomen ilmapuolustus
B) Miten torjutaan Venäjän ohjusuhka
C) Mistä saadaan riittävä tiedustelutieto
D) Miten hoidetaan ase ja ammussaatavuus kriisin koetellessa maatamme
Uskottavaa on tykistömme tulivoima ja maavoimat. Suomella on Euroopan suurin tykistö ja suuri maa-armeija. Ne on uskottavia, mutta kun tarvitaan muutakin.
Nykyaikaisessa sodankäynnissä Venäjän kaltaista maata vastaan tarvitaan ilmaherruus, siis ilmatila on oltava hallussa.
Vaikka Suomi ostaisi 60-70 parasta saatavilla olevaa torjuntahävittäjää, niin se ei riitä mihinkään. Tämä on kylmä totuus. Koneita tarvittaisiin vähintään 300 että se olisi Venäjän silmissä uskottava voimatekijä.
Toinen ongelma on Venäjän ohjukset. IT-Ohjukset sekä Iskanderit. Suomella ei ole mitään keinoa torjua Iskandereita. Suomi ei myöskään voi käyttää vähäisiä ilmavoimiaan tehokkaasti Venäjän pitkän kantaman ilmatorjuntaohjusten takia.
NATO poistaisi Iskanderot ja IT-ohjukset muutamassa vuorokaudessa toimimalla niiden laukaisualustoja vastaan.
Kolmas asia mikä tulee mieleen on satelliittitiedustelutieto. Olisi erittäin tärkeää saada reaaliaikaista tiedustelutietoa vihollisen liikkeistä.
Neljäs asia on huoltovarmuus.
Naton jäsenenä saisimme kalustoa ja ammuksia riittävästi. Nato myös suojaisi nämä kuljetukset.
Selittäkää Naton vastustajat miten hoidetaan uskottavasti
A) Suomen ilmapuolustus
B) Miten torjutaan Venäjän ohjusuhka
C) Mistä saadaan riittävä tiedustelutieto
D) Miten hoidetaan ase ja ammussaatavuus kriisin koetellessa maatamme
Vastaukset 9
Vanhimmat
NATOlla ei ole uskottavaa puolustusta ilman Suomea ja saakin olla ilman sitä
A, B: Diplomatialla. Ollaan väleissä Venäjän suuntaan niin ei tarvi pelätä sen ohjuksia sen paremmin kuin lännenkään ohuksia. Osoittelevat vaan toisiansa.
C. Jos avoimia ollaan ei muuta tarvitakkaan.
D . Ei lupauduta mukaan Naton aloittamiin sotiin , Huolehditaan vaan omista rajoistamme.
Tärkeintä n että johtomme vaihtuu sellaisiin jotka uskaltavat olla räkyttämättä kumpaankaan suuntaan. sanoo asiasta kun sitä ilmenee.
A ja B) Diplomatialla eli kun Venäjä kyseessä, niin Suomen harjoittama " diplomatia" on mielistelyä!
C) Ollaan " avoimia.." Kyllä oli huuhaa kommentti
D) Ei Nato aloita sotia, ei ole aloittanut yhtäkään. NATO on puolustusliitto.
Kyllä, avoin tietojen vaihto hoitaa turhan tiedustelun.
Vain Naton olen kuullut vakoilevan toisiaan ja kuuntelevan johtajamaidensa puhelimia.
Venäjä on kieltämättä mysteeri ja epävakaa maa, mutta ei olisi mukavaa asua naton eturintamassa. Entisten neuvosto-balttien jäsenyyden ymmärrän, ei niillä vieläkään ole kunnon omaa armeijaa, ainakaan Eestillä.
Jokaisen Venäjän rajanaapurin tulisi ehdottomasti kuulua Natoon. Nato tuo turvatakeet ja Venäjäkin tajuaa että Natomaahan ei kannata mennä asevoimin.
Suomen ja Venäjän suhde tervehtyisi Natoon liittymisen myötä. Venäjän olisi vaan pakko myöntää että tuota NATOMAATA ei voi määräillä.
"Venäjän olisi vaan pakko myöntää että tuota NATOMAATA ei voi määräillä."
Mielenkiintoista.
Kerrotko sinä nyt sitten ihan pelkin faktoin että miten se Venäjä nykyään määräilee Suomea?
Saatu taas lisää leuhkintaa kun käydään innolla edellistä sotaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b4df6b7-cb77-4af7-bd97-80bd2c109f5b
Venäjän dronet niittaavat joka ainoan Moukarin ja sirpaleammukset hoitelevat vedettävät tykit.
Venäjällä on ylivoima oli Suomi NATOssa tai ei eli pitää keksiä diplomaattiset tavat hoitaa suhteita Venäjään mitä Suomi ei nyt tee.