Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla miten Suomen uskottava puolustus hoituu ilman että Suomi kuuluu Natoon?
Uskottavaa on tykistömme tulivoima ja maavoimat. Suomella on Euroopan suurin tykistö ja suuri maa-armeija. Ne on uskottavia, mutta kun tarvitaan muutakin.
Nykyaikaisessa sodankäynnissä Venäjän kaltaista maata vastaan tarvitaan ilmaherruus, siis ilmatila on oltava hallussa.
Vaikka Suomi ostaisi 60-70 parasta saatavilla olevaa torjuntahävittäjää, niin se ei riitä mihinkään. Tämä on kylmä totuus. Koneita tarvittaisiin vähintään 300 että se olisi Venäjän silmissä uskottava voimatekijä.
Toinen ongelma on Venäjän ohjukset. IT-Ohjukset sekä Iskanderit. Suomella ei ole mitään keinoa torjua Iskandereita. Suomi ei myöskään voi käyttää vähäisiä ilmavoimiaan tehokkaasti Venäjän pitkän kantaman ilmatorjuntaohjusten takia.
NATO poistaisi Iskanderot ja IT-ohjukset muutamassa vuorokaudessa toimimalla niiden laukaisualustoja vastaan.
Kolmas asia mikä tulee mieleen on satelliittitiedustelutieto. Olisi erittäin tärkeää saada reaaliaikaista tiedustelutietoa vihollisen liikkeistä.
Neljäs asia on huoltovarmuus.
Naton jäsenenä saisimme kalustoa ja ammuksia riittävästi. Nato myös suojaisi nämä kuljetukset.
Selittäkää Naton vastustajat miten hoidetaan uskottavasti
A) Suomen ilmapuolustus
B) Miten torjutaan Venäjän ohjusuhka
C) Mistä saadaan riittävä tiedustelutieto
D) Miten hoidetaan ase ja ammussaatavuus kriisin koetellessa maatamme
Suomella ei ole uskottavaa puolustusta ilman NATOA
9
<50
Vastaukset
- Anonyymi
NATOlla ei ole uskottavaa puolustusta ilman Suomea ja saakin olla ilman sitä
- Anonyymi
A, B: Diplomatialla. Ollaan väleissä Venäjän suuntaan niin ei tarvi pelätä sen ohjuksia sen paremmin kuin lännenkään ohuksia. Osoittelevat vaan toisiansa.
C. Jos avoimia ollaan ei muuta tarvitakkaan.
D . Ei lupauduta mukaan Naton aloittamiin sotiin , Huolehditaan vaan omista rajoistamme.
Tärkeintä n että johtomme vaihtuu sellaisiin jotka uskaltavat olla räkyttämättä kumpaankaan suuntaan. sanoo asiasta kun sitä ilmenee.- Anonyymi
A ja B) Diplomatialla eli kun Venäjä kyseessä, niin Suomen harjoittama " diplomatia" on mielistelyä!
C) Ollaan " avoimia.." Kyllä oli huuhaa kommentti
D) Ei Nato aloita sotia, ei ole aloittanut yhtäkään. NATO on puolustusliitto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
A ja B) Diplomatialla eli kun Venäjä kyseessä, niin Suomen harjoittama " diplomatia" on mielistelyä!
C) Ollaan " avoimia.." Kyllä oli huuhaa kommentti
D) Ei Nato aloita sotia, ei ole aloittanut yhtäkään. NATO on puolustusliitto.Kyllä, avoin tietojen vaihto hoitaa turhan tiedustelun.
Vain Naton olen kuullut vakoilevan toisiaan ja kuuntelevan johtajamaidensa puhelimia.
- Anonyymi
Venäjä on kieltämättä mysteeri ja epävakaa maa, mutta ei olisi mukavaa asua naton eturintamassa. Entisten neuvosto-balttien jäsenyyden ymmärrän, ei niillä vieläkään ole kunnon omaa armeijaa, ainakaan Eestillä.
- Anonyymi
Jokaisen Venäjän rajanaapurin tulisi ehdottomasti kuulua Natoon. Nato tuo turvatakeet ja Venäjäkin tajuaa että Natomaahan ei kannata mennä asevoimin.
Suomen ja Venäjän suhde tervehtyisi Natoon liittymisen myötä. Venäjän olisi vaan pakko myöntää että tuota NATOMAATA ei voi määräillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisen Venäjän rajanaapurin tulisi ehdottomasti kuulua Natoon. Nato tuo turvatakeet ja Venäjäkin tajuaa että Natomaahan ei kannata mennä asevoimin.
Suomen ja Venäjän suhde tervehtyisi Natoon liittymisen myötä. Venäjän olisi vaan pakko myöntää että tuota NATOMAATA ei voi määräillä."Venäjän olisi vaan pakko myöntää että tuota NATOMAATA ei voi määräillä."
Mielenkiintoista.
Kerrotko sinä nyt sitten ihan pelkin faktoin että miten se Venäjä nykyään määräilee Suomea?
- Anonyymi
Saatu taas lisää leuhkintaa kun käydään innolla edellistä sotaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b4df6b7-cb77-4af7-bd97-80bd2c109f5b
Venäjän dronet niittaavat joka ainoan Moukarin ja sirpaleammukset hoitelevat vedettävät tykit. - Anonyymi
Venäjällä on ylivoima oli Suomi NATOssa tai ei eli pitää keksiä diplomaattiset tavat hoitaa suhteita Venäjään mitä Suomi ei nyt tee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442161- 271938
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231888Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851690Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621498Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157