Synnyin mieheksi

Asian upeus onkin : intersektionaalinen feminismi. Eli ongelma on itseasiassa sekä miessukupuoli, valkoisuus ja heteroseksuaalisuus. Jokaisesta tulee feministinen miinuspiste.

Mitä enemmän miinuksia, sen vähemmän saat puhua ja kommentoida. Et pääse asemastasi, mutta jos mitään kyseenalaistamatta opiskelet feminsimiä, voit tulla hyväksi liittolaiseksi feministien kanssa, ja voit saada väliaikaisen puheoikeuden yhteiskunnassa. Mutta jokaista kommenttiasi arvioidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Asian upeus onkin : intersektionaalinen feminismi. Eli ongelma on itseasiassa sekä miessukupuoli, valkoisuus ja heteroseksuaalisuus. Jokaisesta tulee feministinen miinuspiste.

Mitä enemmän miinuksia, sen vähemmän saat puhua ja kommentoida. Et pääse asemastasi, mutta jos mitään kyseenalaistamatta opiskelet feminsimiä, voit tulla hyväksi liittolaiseksi feministien kanssa, ja voit saada väliaikaisen puheoikeuden yhteiskunnassa. Mutta jokaista kommenttiasi arvioidaan.

Lue lisää

Ja jokainen feministinen miinuspiste vähennetään nimenomaan ihmisarvostasi.

Ihan pätevä huomio. Olennaisinta on suojaväri tai suojauskonto. Jos jompikumpi löytyy, erityisesti suojauskonto, niin sitten voi vapaasti piestä naisia eikä femakko pidä asiaa pahana vaan luonnollisena.

Värin vaihtaminen on kai hankalaa. Michael Jackson taitaa olla ainoa. Vaihtoi kylläkin suojavärin ei-suojaväriin.

"Olenhan minäkin mies eikä huvita vaihtaa osia missään tapauksessa. Ajattele nyt sitä naisen elämää eipä käy kateeksi."

Tämä on hyvä huomio.

Miehet täällä "kadehtii" naisia siitä että heillä on samoja oikeuksia kuin miehillä ja silti kukaan ei haluaisi vaihtaa osia naisten kanssa. 😊 Miksei, jos kerran naiseus on niin etuoikeutettua?!!

Olit sitten poika tai mies niin feministisestä näkökulmasta olet joka tapauksessa saatanasta.

Miltähän vuodelta mahtaa olla tuo kirjoitus? Sitä mieltä olen, että pitäisi elää ajan mukana ja katsoa mitä nyky-yhteiskunnassa tapahtuu.

Kyse kaiketi lähinnä siitä, kun naisten mielestä olemme automaattisesti vain raiskaajaoletettuja ja vaikka mitä sortajia jne. Aivan täysiä hirviöitä kaikki riippumatta siitä, olemmeko mitään edes tehneet, koska eihän syyttömyys nyt sentään oikeuta olemaan väärää sukupuolta. Siispä herää kysymys, että mitä meidän oikein naisten mielestä pitäisi pitäisi tehdä, että olisivat tyytyväisiä? Naiset vihaavat meitä jo ihan vaan olemassaolomme takia joka tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse kaiketi lähinnä siitä, kun naisten mielestä olemme automaattisesti vain raiskaajaoletettuja ja vaikka mitä sortajia jne. Aivan täysiä hirviöitä kaikki riippumatta siitä, olemmeko mitään edes tehneet, koska eihän syyttömyys nyt sentään oikeuta olemaan väärää sukupuolta. Siispä herää kysymys, että mitä meidän oikein naisten mielestä pitäisi pitäisi tehdä, että olisivat tyytyväisiä? Naiset vihaavat meitä jo ihan vaan olemassaolomme takia joka tapauksessa.

Lue lisää

Olen nainen ja en vihaa kaikkia miehiä.

Ehkä sinun pitäisi opetella olla yleistämättä kaikkia naisia, sama kuten joidenkin naisten olla yleistämättä miehiä.

Ikävä kyllä monet naiset ovat kuitenkin joutuneet miesten hyväksikäytetyksi tai riskaamaksi. Siitä tuo pelko miehiä kohtaan johtuu. Joillain se on alkanut ihan lapsesta lähtien.

Mitä voit tehdä? No, mielestäni voit ihan hyvin tehdä sen, mitä jo aiemmin sanoin. Kunnioitat muita, elät elämääsi yhteiskuntaa tukien, toteutat unelmiasi, sellaisia jotka eivät satuta muita ihmisiä. Jos joku haukkuu sinua ties miksi, niin omalla käyttäytymiselläsi todistat, ettet ole sellainen.

En oikein ymmärrä mitä muutakaan ajattelit tehdä? Vai ajattelitko vaan heittäytyä uhriksi?

Anonyymi kirjoitti:

Olen nainen ja en vihaa kaikkia miehiä.

Ehkä sinun pitäisi opetella olla yleistämättä kaikkia naisia, sama kuten joidenkin naisten olla yleistämättä miehiä.

Ikävä kyllä monet naiset ovat kuitenkin joutuneet miesten hyväksikäytetyksi tai riskaamaksi. Siitä tuo pelko miehiä kohtaan johtuu. Joillain se on alkanut ihan lapsesta lähtien.

Mitä voit tehdä? No, mielestäni voit ihan hyvin tehdä sen, mitä jo aiemmin sanoin. Kunnioitat muita, elät elämääsi yhteiskuntaa tukien, toteutat unelmiasi, sellaisia jotka eivät satuta muita ihmisiä. Jos joku haukkuu sinua ties miksi, niin omalla käyttäytymiselläsi todistat, ettet ole sellainen.

En oikein ymmärrä mitä muutakaan ajattelit tehdä? Vai ajattelitko vaan heittäytyä uhriksi?

Lue lisää

Miksi miehen on pakko mennä inttiin/sivariin ilman palkkaa ja eläkekertymää mutta etuoikeutetun naisen ei?

Anonyymi kirjoitti:

Olen nainen ja en vihaa kaikkia miehiä.

Ehkä sinun pitäisi opetella olla yleistämättä kaikkia naisia, sama kuten joidenkin naisten olla yleistämättä miehiä.

Ikävä kyllä monet naiset ovat kuitenkin joutuneet miesten hyväksikäytetyksi tai riskaamaksi. Siitä tuo pelko miehiä kohtaan johtuu. Joillain se on alkanut ihan lapsesta lähtien.

Mitä voit tehdä? No, mielestäni voit ihan hyvin tehdä sen, mitä jo aiemmin sanoin. Kunnioitat muita, elät elämääsi yhteiskuntaa tukien, toteutat unelmiasi, sellaisia jotka eivät satuta muita ihmisiä. Jos joku haukkuu sinua ties miksi, niin omalla käyttäytymiselläsi todistat, ettet ole sellainen.

En oikein ymmärrä mitä muutakaan ajattelit tehdä? Vai ajattelitko vaan heittäytyä uhriksi?

Lue lisää

Jos riittäisi todistus omalla käyttäytymisellä niin eipä olisi tuota yleistämistä. Olen sen nimittäin jo tehnyt kun en ketään ole raiskannut tai muutakaan vastaavaa, mutta ei riitä ei. Feministit haluavat silti julistaa sotaa sukupuolten välille täysin riippumatta siitä miten käyttäytyy. Pelkkä väärä sukupuoli riittää demonisointiin feministeille, enkä omalla käyttäytymiselläni voi asiaa miksikään muuttaa, siitäpä juohtui mieleen tuo aloituksen kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse kaiketi lähinnä siitä, kun naisten mielestä olemme automaattisesti vain raiskaajaoletettuja ja vaikka mitä sortajia jne. Aivan täysiä hirviöitä kaikki riippumatta siitä, olemmeko mitään edes tehneet, koska eihän syyttömyys nyt sentään oikeuta olemaan väärää sukupuolta. Siispä herää kysymys, että mitä meidän oikein naisten mielestä pitäisi pitäisi tehdä, että olisivat tyytyväisiä? Naiset vihaavat meitä jo ihan vaan olemassaolomme takia joka tapauksessa.

Lue lisää

Miehet kuitenkin on syytä raiskauksiin, seksuaaliseen hyväksikäyttöön yli 90% väkivaltaan tilastokeskuksen mukaan.

Se ei ole feminismiä ilmoittaa tällaisesta vaan ihan matematiikkaa.

Ei ne teot poistu sillä että syyttää naisia siitä mitä miehet tekee. Miesten pitää hyväksyä se syyllisyys mitä sortoa olette harjoittaneet vuosisatoja ja koettaa parantaa maailmaa niin että omilla lapsillanne olisi parempi maailma. Ettehän nyt haluaisi että kaverinne hakkaisi äitinne tai raiskaisi tyttöystävänne tai lapsenne.

Haluatteko omaa äitiännekin kohdeltavan niin kuin itse kohtelette ja puhuttelette naisia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi miehen on pakko mennä inttiin/sivariin ilman palkkaa ja eläkekertymää mutta etuoikeutetun naisen ei?

"Miksi miehen on pakko mennä inttiin/sivariin ilman palkkaa ja eläkekertymää mutta etuoikeutetun naisen ei?"

Naisilla jotka ei käy inttiä ei lueta inttiä myöskään eduksi työnhaussa.
Eihän inttiinkään miehet läheskään kaikki mene kun kunto, joko fyysinen tai psyykkinen on niin huono. Saa olla ihmeissään jo siitä jos joku kaveri pystyy intin käymään. Itse kyllä kannatan pakollista asepalvelusta naisille, itsekin olisin intin käynyt jos olisin päässyt mutta olin just ja just liika vanha.

-naikkonen-

Anonyymi kirjoitti:

Jos riittäisi todistus omalla käyttäytymisellä niin eipä olisi tuota yleistämistä. Olen sen nimittäin jo tehnyt kun en ketään ole raiskannut tai muutakaan vastaavaa, mutta ei riitä ei. Feministit haluavat silti julistaa sotaa sukupuolten välille täysin riippumatta siitä miten käyttäytyy. Pelkkä väärä sukupuoli riittää demonisointiin feministeille, enkä omalla käyttäytymiselläni voi asiaa miksikään muuttaa, siitäpä juohtui mieleen tuo aloituksen kysymys.

Lue lisää

"Pelkkä väärä sukupuoli riittää demonisointiin feministeille"


😂

Ihan kuin koko tämä palsta ei olisi demonisointia naisia kohtaan pelkän sukupuolen perusteella!? Kuolen nauruun.

Anonyymi kirjoitti:

Jos riittäisi todistus omalla käyttäytymisellä niin eipä olisi tuota yleistämistä. Olen sen nimittäin jo tehnyt kun en ketään ole raiskannut tai muutakaan vastaavaa, mutta ei riitä ei. Feministit haluavat silti julistaa sotaa sukupuolten välille täysin riippumatta siitä miten käyttäytyy. Pelkkä väärä sukupuoli riittää demonisointiin feministeille, enkä omalla käyttäytymiselläni voi asiaa miksikään muuttaa, siitäpä juohtui mieleen tuo aloituksen kysymys.

Lue lisää

"Feministit haluavat silti julistaa sotaa sukupuolten välille"

Jos mielestäsi ihmisoikeudet ja syrjimättämyys on "sodanjulistusta" niin se on vain oma mielipiteesi asiasta ja kertoo siitä että et näe mahdollisena maailmaa missä kaikki on tasa-arvoisia riippumatta biologisista ja itse valitsettomista ominaisuuksista. Kukaanhan ei ole syyllinen alkuperäänsä.

Oletko persu? Tuntuu että persuilla on tämä jatkuva konfliktin tarve ja pakko olla koko ajan öykkäröimässä johonkin suuntaan, älykkyys ja persuus ei viihdy keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet kuitenkin on syytä raiskauksiin, seksuaaliseen hyväksikäyttöön yli 90% väkivaltaan tilastokeskuksen mukaan.

Se ei ole feminismiä ilmoittaa tällaisesta vaan ihan matematiikkaa.

Ei ne teot poistu sillä että syyttää naisia siitä mitä miehet tekee. Miesten pitää hyväksyä se syyllisyys mitä sortoa olette harjoittaneet vuosisatoja ja koettaa parantaa maailmaa niin että omilla lapsillanne olisi parempi maailma. Ettehän nyt haluaisi että kaverinne hakkaisi äitinne tai raiskaisi tyttöystävänne tai lapsenne.

Haluatteko omaa äitiännekin kohdeltavan niin kuin itse kohtelette ja puhuttelette naisia?

Lue lisää

Ketkä ”me”? Miksi haluat lokeroida ihmisiä synnynnäisten ominaisuuksien perusteella joita he eivät itse ole voineet valita? En voi vaikuttaa siihen mitä jotkut toiset saman sukupuolen edustajat ovat tehneet/tekevät, joten minulla ei ole heidän tekemisistään yhtään sen enempää vastuuta kuin sinullakaan. Vastuu ei ylety yli valtuuksien. Sukupuolten vastakkain asettelulla ei saada aikaan mitään muuta kuin enemmän ja enemmän vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Feministit haluavat silti julistaa sotaa sukupuolten välille"

Jos mielestäsi ihmisoikeudet ja syrjimättämyys on "sodanjulistusta" niin se on vain oma mielipiteesi asiasta ja kertoo siitä että et näe mahdollisena maailmaa missä kaikki on tasa-arvoisia riippumatta biologisista ja itse valitsettomista ominaisuuksista. Kukaanhan ei ole syyllinen alkuperäänsä.

Oletko persu? Tuntuu että persuilla on tämä jatkuva konfliktin tarve ja pakko olla koko ajan öykkäröimässä johonkin suuntaan, älykkyys ja persuus ei viihdy keskenään.

Lue lisää

Niin, kyse onkin juuri tästä syrjimättömyydestä ja tasa-arvosta eikä feministien agendasta jakaa ihmisryhmät eriarvoisiin lokeroihin säälipisteiden perusteella.

Totta. Itsetuntonsa menettäneitä ja pallinsa poistaneita "miehiä" kyllä löytyy esim Vihreät on täynnä näitä sukupuoltaan halveksivia miesfeministejä. Yök!

Voiko säälittävämpää olla kuin miesfeministi!

Työnantajani yrityksessäni eräs johtaja yritti tätä, ja lähetti viestin jossa kauhisteltiin miten naisia on insinöörikunnassa liian vähän. Asialle pitäisi tehdä jotain, vihjaten positiivisen diskriminaatioon.

Vastauksissa oli yllättäen paljon naisia joiden teki selkeästi mieli potkaista tätä miesfemakkoa munille, ja kommenttina : älkää arvioiko meitä naisina, vaan insinööreinä.

Jos mies haluaa naisen suosiota, ei välttämättä kannata ruveta feministiksi. Sillä voi olla käänteinen seuraus.

Miesfeministi on oikeastaan sama kuin mustaihoinen ku klux klanissa. Vaatii siis melko äärimmäistä itseinhoa mitätöidä oma ihmisarvonsa sukupuolensa takia.

Tästä kaikille miehille esimerkkiä? https://m.youtube.com/watch?v=M9SgDL1dZZU

Ei koske tällä hetkellä eläviä suomalaisnaisia muinainen alistaminen. Silti pitää olla feministi.

Samalla periaatteella pitäisi katkerasti vihata sekä ruotsalaisia että venäläisiä, joiden vallan alla me suomalaiset olemme olleet. Feministi perustelee feminismiään sillä, että jos viha hiukankin laantuu, vie sovinisti heti kaikki saavutetut edut ja oikeudet.

Niin että rautaa rajoille ja nyrkkiä heristämään.

"Vastuu lapsista kun ei lopu koskaan, kun olet niitä tehnyt"

Vastuu lapsista loppuu, mutta huoli ei lopu.

Ja kun on vielä vastuu vanhemmistakin. Ei ole herkkua, kun joudut hoitamaan seitsemänkymppisenä yli yhdeksänkymppistä vanhempaasi ja samaan aikaan toimimaan lapsenvahtina lastenlapsille, jotka tyrkätään koko ajan vaivoiksesi yhtään ajattelematta tilannettasi. Naisen työmaa ei lopu koskaan. Tv: vierestä seurannut.

Oikeusmurha. Haluavat vain säästää Kelalta elatusmaksuja.

Toisaalta: Marko kasvatti lasta ainakin kaksi vuotta. Eikö hän sinä aikana muodostanut minkäänlaista kiintymyssuhdetta lapseen? Lapsihan on tilanteeseen syytön osapuoli, joka menetti ainoan isän, jonka tunsi. En ole lukenut asiasta. Tietenkin lapsen oikea isä on elatusvelvollinen. Missä hän on? Löytyy varmaan nykyisillä menetelmillä, ellei ole tiedossa.

Yhden illan suhteen jälkeen, nainen huomaa olevansa raskaana. Mies on hävinnyt. Mitä tehdä?

Ratkaisu : hommaa nopeasti toinen väliaikamies, joka on hieman samannäköinen kuin lapsen biologinen isä. Toimi nopeasti, ennenkuin raskaus näkyy päälle. Vanno rakkautta ja harrasta nopeasti suojaamatonta seksiä. Väliaikamies luulee olevansa lapen isä. Muuta kimppaan.

Sinnittele pari vuotta, ja kerro totuus. Mies lähtee, ja oikeus tuomitsee väliaikamiehen korvaamaan 50 tonnia. Tämä johtuu siitä, että feministisessä oikeusjärjestelmässä mies on etuoikeutettu, ja nainen on uhri. Ainoa joka tässä "oikeus"prosessissa jää ilman oikeutta ja on korvausvelvollinen vaikka on itse petoksen uhri, on mies.