Jumala rakastaa teitä

"Kaikki hyvät papit kaikissa kirkoissa osaavat tämän parannuksen teon opettaa. Mutta jos on saanut todistuksen Mormonin kirjasta jne. ei ole enää neutraalilla alueella. Tietää että tämä on totta, "

Ei yksikään pastori ole kyllä saanut oppia mormonien kirjasta. On tietysti heitä, jota ovat lukeneet mormonien kirjoja. Kuten monen muun uskonnon teoksia, mutta jättäneet ne omaan arvoonsa ja hyväksyvät vain ja ainoastaan Raamatun opetuksen.

Arto777 kirjoitti:

"Kaikki hyvät papit kaikissa kirkoissa osaavat tämän parannuksen teon opettaa. Mutta jos on saanut todistuksen Mormonin kirjasta jne. ei ole enää neutraalilla alueella. Tietää että tämä on totta, "

Ei yksikään pastori ole kyllä saanut oppia mormonien kirjasta. On tietysti heitä, jota ovat lukeneet mormonien kirjoja. Kuten monen muun uskonnon teoksia, mutta jättäneet ne omaan arvoonsa ja hyväksyvät vain ja ainoastaan Raamatun opetuksen.

Lue lisää

Vain ja ainoastaan Raamattu on uskonpuhdistuksen puolinainen oppi. Mormonin kirja sen lisäksi on oikein.

Olli.S kirjoitti:

Vain ja ainoastaan Raamattu on uskonpuhdistuksen puolinainen oppi. Mormonin kirja sen lisäksi on oikein.

Mormonismi on moninainen oppi.

Olli.S kirjoitti:

Vain ja ainoastaan Raamattu on uskonpuhdistuksen puolinainen oppi. Mormonin kirja sen lisäksi on oikein.

"Vain ja ainoastaan Raamattu on uskonpuhdistuksen puolinainen oppi."

Täydellinen, koska muuta ei ole kuin Raamattu. Jos Vaikka enkeli taivaasta tulee julistamaan muuta oppi kuin mitä on Raamatussa on hän kirottu.

Martti Luther koko kristikunnan ainoa oikea uskonpuhdistaja. Zingli ja Calvin eivät uudistaneet kristikuntaa, vaan hajottivat järkeisopeillaan uskonpuhdistuksen ja Zinglin oppiin pohjaa myös mormonien oppi. Luther toi uudelleen esiin Apostolisen opin paavikunnan lisäysten alta. On vain yksi iankaikkinen Evankeliumi Kristuksen oppi jota Paavali julisti GAL. 1: 8. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia toisin kuin me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Luther julisti samaa oppia mitä Paavali. On vain yksi iankaikkinen oppi eikä toista tule.

Mormonien kirja on täynnä lisäyksiä ja poistoja mitä ei Raamatussa ole. Mormonien kirjan synty on epäselvä ja plagioitu muista kirjoituksista, mitä silloin oli. Sen on vain kaksi miestä kirjoittanut ja alku "kultalevyt" oli kirjoitettu uudistetulla egyptinkielellä mitä ei edes ole. Ei ole mihin verrata, vaikka sitä näytettiin New Yorkin yliopistossa, missä sitä pidettiin oikeana käännöksenä, vaikka ei ollut edes mihin verrata. Eli mormonien kirjaa ei voida pitää luotettavana.

Olli.S kirjoitti:

Vain ja ainoastaan Raamattu on uskonpuhdistuksen puolinainen oppi. Mormonin kirja sen lisäksi on oikein.

"Vain ja ainoastaan Raamattu on uskonpuhdistuksen puolinainen oppi. Mormonin kirja sen lisäksi on oikein."

Näin voi tietysti ajatella mormonien näkökannasta, mutta kyllä lähes kaikki uskonnontutkijat hylkäävät mormonien kirjan. Eivät voi uskoa sen todenperäisyyteen. Kuinka Olli voi todistaa, että mormonien kirja on totta?

Arto777 kirjoitti:

"Kaikki hyvät papit kaikissa kirkoissa osaavat tämän parannuksen teon opettaa. Mutta jos on saanut todistuksen Mormonin kirjasta jne. ei ole enää neutraalilla alueella. Tietää että tämä on totta, "

Ei yksikään pastori ole kyllä saanut oppia mormonien kirjasta. On tietysti heitä, jota ovat lukeneet mormonien kirjoja. Kuten monen muun uskonnon teoksia, mutta jättäneet ne omaan arvoonsa ja hyväksyvät vain ja ainoastaan Raamatun opetuksen.

Lue lisää

Mormonit ovat kadotuksen kirkossa. He ovat hyljänneet Raamatun sanoman ja ottaneet omat oppinsa. Mormonien kirja ei täydennä Evankeliumeja vaan vie niistä pois. Mormonien kirjojen syntyhistoria on hämärän peitossa myös jatkuvat ilmoitukset eivät ole Jumalasta, sillä moniavioisuus ei tule Jumalasta, koska Raamatussa on kielletty. Nyt tietenkin Olli sanoo, että Jumala olisi kuollut, jos ei uusia ilmoituksia tule. Jeesus sanoi, että minun Isä tekee työtä aina. Ja on Jumalalla työtä paljon. Esim. Maan kierto auringon ympäri elliptistä rataa, että napa osoittaa aina samaan suuntaan vaatii ohjausta ja kuka muu ohjaa ellei Jumala. Fysiikanlakien mukaan näin ei voi mennä. Mormonit ovat ottaneet pedonmerkin oikeaan käteen, koska uskovat omilla teoilla tulevan uskoon mormoneihin ja omilla teoilla pelastuvansa. Pitää olla hyvä mormoni, jotta pääsee parempaan taivaspaikkaan, vaikka on vain yksi taivas paratiisi ja helvetti. Myös otsaan ovat ottaneet pedonmerkin, kun ovat ottaneet järkeisopin. Ei Jumala voi olla kolmiyhteinen, koska se ei käy järkeen. Pitää olla useita jumalia.

Olli.S kirjoitti:

Vain ja ainoastaan Raamattu on uskonpuhdistuksen puolinainen oppi. Mormonin kirja sen lisäksi on oikein.

"Vain ja ainoastaan Raamattu on uskonpuhdistuksen puolinainen oppi."

Raamattu on täydellinen Jumalan sana ei muuta tule ja Martti Lutherin uskonpuhdistus on täydellinen Jumalasta tullut. Muut ovat paholaisen tekoja.

Ensimmäinen enkeli on Martti Luther koko kristikunnan ainoa oikea uskonpuhdistaja. Zingli ja Calvin eivät uudistaneet kristikuntaa, vaan hajottivat järkeisopeillaan uskonpuhdistuksen. Luther toi uudelleen esiin Apostolisen opin paavikunnan lisäysten alta. On vain yksi iankaikkinen Evankeliumi Kristuksen oppi jota Paavali julisti GAL. 1: 8. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia toisin kuin me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Luther julisti samaa oppia mitä Paavali. On vain yksi iankaikkinen oppi eikä toista tule.

Arto777 kirjoitti:

"Vain ja ainoastaan Raamattu on uskonpuhdistuksen puolinainen oppi."

Täydellinen, koska muuta ei ole kuin Raamattu. Jos Vaikka enkeli taivaasta tulee julistamaan muuta oppi kuin mitä on Raamatussa on hän kirottu.

Martti Luther koko kristikunnan ainoa oikea uskonpuhdistaja. Zingli ja Calvin eivät uudistaneet kristikuntaa, vaan hajottivat järkeisopeillaan uskonpuhdistuksen ja Zinglin oppiin pohjaa myös mormonien oppi. Luther toi uudelleen esiin Apostolisen opin paavikunnan lisäysten alta. On vain yksi iankaikkinen Evankeliumi Kristuksen oppi jota Paavali julisti GAL. 1: 8. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia toisin kuin me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Luther julisti samaa oppia mitä Paavali. On vain yksi iankaikkinen oppi eikä toista tule.

Mormonien kirja on täynnä lisäyksiä ja poistoja mitä ei Raamatussa ole. Mormonien kirjan synty on epäselvä ja plagioitu muista kirjoituksista, mitä silloin oli. Sen on vain kaksi miestä kirjoittanut ja alku "kultalevyt" oli kirjoitettu uudistetulla egyptinkielellä mitä ei edes ole. Ei ole mihin verrata, vaikka sitä näytettiin New Yorkin yliopistossa, missä sitä pidettiin oikeana käännöksenä, vaikka ei ollut edes mihin verrata. Eli mormonien kirjaa ei voida pitää luotettavana.

Lue lisää

Luther oli antisemitisti.

Arto777 kirjoitti:

Mormonit ovat kadotuksen kirkossa. He ovat hyljänneet Raamatun sanoman ja ottaneet omat oppinsa. Mormonien kirja ei täydennä Evankeliumeja vaan vie niistä pois. Mormonien kirjojen syntyhistoria on hämärän peitossa myös jatkuvat ilmoitukset eivät ole Jumalasta, sillä moniavioisuus ei tule Jumalasta, koska Raamatussa on kielletty. Nyt tietenkin Olli sanoo, että Jumala olisi kuollut, jos ei uusia ilmoituksia tule. Jeesus sanoi, että minun Isä tekee työtä aina. Ja on Jumalalla työtä paljon. Esim. Maan kierto auringon ympäri elliptistä rataa, että napa osoittaa aina samaan suuntaan vaatii ohjausta ja kuka muu ohjaa ellei Jumala. Fysiikanlakien mukaan näin ei voi mennä. Mormonit ovat ottaneet pedonmerkin oikeaan käteen, koska uskovat omilla teoilla tulevan uskoon mormoneihin ja omilla teoilla pelastuvansa. Pitää olla hyvä mormoni, jotta pääsee parempaan taivaspaikkaan, vaikka on vain yksi taivas paratiisi ja helvetti. Myös otsaan ovat ottaneet pedonmerkin, kun ovat ottaneet järkeisopin. Ei Jumala voi olla kolmiyhteinen, koska se ei käy järkeen. Pitää olla useita jumalia.

Lue lisää

Älä nyt taas hölmöile! Aiemmin väitit kivenkovaan, että maa kallistelee vuosittain ja vuodenajat johtuvat siitä! Nyt jo myönnät, kun olen sen sinulle rautalangasta vääntänyt, että maan napa osoittaa aina samaan suuntaan, joten maa ei kallistele. Tosin väität, että se olisi fysiikanlakien vastaista! Se on nimenomaan fysiikanlakien mukaista. Kallistelu ei olisi.

Niin, ja kyllä VT:n aikaankin moninaitiin eikä silloinen Jumala sitä suinkaan kieltänyt.

Arto777 kirjoitti:

"Vain ja ainoastaan Raamattu on uskonpuhdistuksen puolinainen oppi."

Raamattu on täydellinen Jumalan sana ei muuta tule ja Martti Lutherin uskonpuhdistus on täydellinen Jumalasta tullut. Muut ovat paholaisen tekoja.

Ensimmäinen enkeli on Martti Luther koko kristikunnan ainoa oikea uskonpuhdistaja. Zingli ja Calvin eivät uudistaneet kristikuntaa, vaan hajottivat järkeisopeillaan uskonpuhdistuksen. Luther toi uudelleen esiin Apostolisen opin paavikunnan lisäysten alta. On vain yksi iankaikkinen Evankeliumi Kristuksen oppi jota Paavali julisti GAL. 1: 8. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia toisin kuin me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Luther julisti samaa oppia mitä Paavali. On vain yksi iankaikkinen oppi eikä toista tule.

Lue lisää

Luther opetti myös, että kehitysvammaiset saa tappaa, ksoka he ovat perkeleen tekemiä.

Arto777 kirjoitti:

"Kaikki hyvät papit kaikissa kirkoissa osaavat tämän parannuksen teon opettaa. Mutta jos on saanut todistuksen Mormonin kirjasta jne. ei ole enää neutraalilla alueella. Tietää että tämä on totta, "

Ei yksikään pastori ole kyllä saanut oppia mormonien kirjasta. On tietysti heitä, jota ovat lukeneet mormonien kirjoja. Kuten monen muun uskonnon teoksia, mutta jättäneet ne omaan arvoonsa ja hyväksyvät vain ja ainoastaan Raamatun opetuksen.

Lue lisää

ET ENÄÄ KOSKAAN KYSEENALAISTA, ETTÄ ISRAEL ON JUMALAN MAATA.
Israel on Jumalan maata. Jos haluat nähdä miksi, katso tänne. Kauneus, ihmiset – kaikki. Mikä inspiroiva video!
You'll never again question that Israel is G-d's land (israelunwired.com)
ISRAEL ON JUMALAN MAA
Tervetuloa Jumalan valittuun maahan. He ovat juutalaisia. Tämä on Israelin pyhä maa.
On hämmästyttävää, mitä historian aikana on tapahtunut: ihmeet, rakkaus, omistautuminen, innovaatio. Israel on antanut niin paljon maailmalle, etenkin kun otetaan huomioon sen rajalliset luonnonvarat ja pienet määrät.
Mutta tietenkin tarina juutalaisista heidän kotimaassaan alkoi paljon ennen vuotta 1948. Se alkoi tuhansia vuosia sitten. Israelissa asuvat juutalaiset ovat vain jatkoa historialle.
Vuosi 1948 oli ihmeellinen vuosi, joka aloitti juutalaisten paluun mailleen yhä suuremmassa määrin.
Ja mikä on niin hämmästyttävää, on se, että huolimatta jatkuvasta uhasta Israelin olemassaololle, juutalaiset kaikista neljästä maailmankokasta tulevat jatkuvasti kotiin. He tekevät päätöksen noutaa elämänsä ja tuoda kaiken Israeliin. Et osaa selittää sitä. Kuka muuttaisi työtään, siirtäisi lapsensa ja tulisi maahan, jossa he eivät osaa kieltä? Juutalainen. Miksi? Koska Jumala käski. Israel on valittu maa; Israel on Jumalan maata. Juutalaiset ovat valittu kansa. Side on murtumaton.
Ja ollaan rehellisiä – kukapa ei haluaisi tulla tämän videon katsomisen jälkeen?




https://www.israelunwired.com/youll-never-again-question-that-israel-is-g-ds-land/?fbclid=IwAR2AQl-v-1nxcIvVsghvLQiYYMAT3tYYKhwjYQDZ-dfJRTna51U92mCwwfk

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt taas hölmöile! Aiemmin väitit kivenkovaan, että maa kallistelee vuosittain ja vuodenajat johtuvat siitä! Nyt jo myönnät, kun olen sen sinulle rautalangasta vääntänyt, että maan napa osoittaa aina samaan suuntaan, joten maa ei kallistele. Tosin väität, että se olisi fysiikanlakien vastaista! Se on nimenomaan fysiikanlakien mukaista. Kallistelu ei olisi.

Niin, ja kyllä VT:n aikaankin moninaitiin eikä silloinen Jumala sitä suinkaan kieltänyt.

Lue lisää

Osa moniavioisista liitoista oli hyväksyttyjä, osa ei. Kirkon historiankirjoituksen mukaan Kristuksen kirkon, mormonien liitot olivat hyväksyttyjä kirkon piirissä. Maalliset tutkijat hyväksyvät tämän tosiasiaksi, paitsi ne, johon luopiot vetoavat. Rikkojia on maailmassa aina.

Mininakntia ei ollut ollenkaan.

Yksiavioisuus on ihanne aina ollutkin.

Olli.S kirjoitti:

Osa moniavioisista liitoista oli hyväksyttyjä, osa ei. Kirkon historiankirjoituksen mukaan Kristuksen kirkon, mormonien liitot olivat hyväksyttyjä kirkon piirissä. Maalliset tutkijat hyväksyvät tämän tosiasiaksi, paitsi ne, johon luopiot vetoavat. Rikkojia on maailmassa aina.

Mininakntia ei ollut ollenkaan.

Yksiavioisuus on ihanne aina ollutkin.

Lue lisää

Niin, kirkkosi OMAN "historiankirjoituksen" mukaan! En minä kysy David Koreshin kannattajilta, että oliko pikkutyttöjen naiskentelu hyväksyttyä lahkon omasta mielestä.

Toisin kuin olet montakertaa valehdellut, moninainti oli laitonta tuohonkin aikaan kun Smith ja kumppanit sitä harrastivat. Uskonnolliset lahkot eivät laadi valtioiden lakeja.

Tietysti tutkijat pitävät tosiasiana sitä, että kirkkosi omasta mielestä moninaiskentelussa ei ollut mitään pahaa. Tietysti tutkijat pitävät sitäkin tosiasiana, että Warren Jeffsin porukan mielestä pikkutyttöjen moninainnissa ei ole mitään pahaa, koska Jeffs vetoaa Smithin opetuksiin.

Valehtelet, että yksiavioisuus oli ihanne. Kuitenkin profeettasi Brigham Young opetti, että vain moninaiskentelua harjoittavat pääsevät korotukseen.

Olli.S kirjoitti:

Vain ja ainoastaan Raamattu on uskonpuhdistuksen puolinainen oppi. Mormonin kirja sen lisäksi on oikein.

Mormonien kirja ei ole Raamatun mukainen oppi.

Arto777 kirjoitti:

"Vain ja ainoastaan Raamattu on uskonpuhdistuksen puolinainen oppi."

Täydellinen, koska muuta ei ole kuin Raamattu. Jos Vaikka enkeli taivaasta tulee julistamaan muuta oppi kuin mitä on Raamatussa on hän kirottu.

Martti Luther koko kristikunnan ainoa oikea uskonpuhdistaja. Zingli ja Calvin eivät uudistaneet kristikuntaa, vaan hajottivat järkeisopeillaan uskonpuhdistuksen ja Zinglin oppiin pohjaa myös mormonien oppi. Luther toi uudelleen esiin Apostolisen opin paavikunnan lisäysten alta. On vain yksi iankaikkinen Evankeliumi Kristuksen oppi jota Paavali julisti GAL. 1: 8. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia toisin kuin me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Luther julisti samaa oppia mitä Paavali. On vain yksi iankaikkinen oppi eikä toista tule.

Mormonien kirja on täynnä lisäyksiä ja poistoja mitä ei Raamatussa ole. Mormonien kirjan synty on epäselvä ja plagioitu muista kirjoituksista, mitä silloin oli. Sen on vain kaksi miestä kirjoittanut ja alku "kultalevyt" oli kirjoitettu uudistetulla egyptinkielellä mitä ei edes ole. Ei ole mihin verrata, vaikka sitä näytettiin New Yorkin yliopistossa, missä sitä pidettiin oikeana käännöksenä, vaikka ei ollut edes mihin verrata. Eli mormonien kirjaa ei voida pitää luotettavana.

Lue lisää

Emme kertoi kuinka mormonien kirja on saanut syntynsä. Joseph oli kumarassa pyörän ääressä ja kädet olivat kyynärpäät pöydässä ja nojasi käsiin, että silmät oli peitettynä ja tämä kuuluisa kivi oli nyrkissä. Mistään kultalevyistä eikä muustakaan lukenut vaan saneli suoraan päästään tekstiä ja toinen kirjoitti.

Arto777 kirjoitti:

ET ENÄÄ KOSKAAN KYSEENALAISTA, ETTÄ ISRAEL ON JUMALAN MAATA.
Israel on Jumalan maata. Jos haluat nähdä miksi, katso tänne. Kauneus, ihmiset – kaikki. Mikä inspiroiva video!
You'll never again question that Israel is G-d's land (israelunwired.com)
ISRAEL ON JUMALAN MAA
Tervetuloa Jumalan valittuun maahan. He ovat juutalaisia. Tämä on Israelin pyhä maa.
On hämmästyttävää, mitä historian aikana on tapahtunut: ihmeet, rakkaus, omistautuminen, innovaatio. Israel on antanut niin paljon maailmalle, etenkin kun otetaan huomioon sen rajalliset luonnonvarat ja pienet määrät.
Mutta tietenkin tarina juutalaisista heidän kotimaassaan alkoi paljon ennen vuotta 1948. Se alkoi tuhansia vuosia sitten. Israelissa asuvat juutalaiset ovat vain jatkoa historialle.
Vuosi 1948 oli ihmeellinen vuosi, joka aloitti juutalaisten paluun mailleen yhä suuremmassa määrin.
Ja mikä on niin hämmästyttävää, on se, että huolimatta jatkuvasta uhasta Israelin olemassaololle, juutalaiset kaikista neljästä maailmankokasta tulevat jatkuvasti kotiin. He tekevät päätöksen noutaa elämänsä ja tuoda kaiken Israeliin. Et osaa selittää sitä. Kuka muuttaisi työtään, siirtäisi lapsensa ja tulisi maahan, jossa he eivät osaa kieltä? Juutalainen. Miksi? Koska Jumala käski. Israel on valittu maa; Israel on Jumalan maata. Juutalaiset ovat valittu kansa. Side on murtumaton.
Ja ollaan rehellisiä – kukapa ei haluaisi tulla tämän videon katsomisen jälkeen?




https://www.israelunwired.com/youll-never-again-question-that-israel-is-g-ds-land/?fbclid=IwAR2AQl-v-1nxcIvVsghvLQiYYMAT3tYYKhwjYQDZ-dfJRTna51U92mCwwfk

Lue lisää

Juuri noin. Juutalaiset ovat Jumalan liittokansa ja palanneet ja palaamassa Israeliin. Kirkkomme apostoli kävi siunaamassa maan Israelin liittokansan paluuseen jo 1800- luvun puolella. Muut kristityt alkavat vähitellen heräämään ja tajuamaan asian.

Olli.S kirjoitti:

Vain ja ainoastaan Raamattu on uskonpuhdistuksen puolinainen oppi. Mormonin kirja sen lisäksi on oikein.

"Vain ja ainoastaan Raamattu on uskonpuhdistuksen puolinainen oppi."

Raamattu ei ole puolinainen vaan kokonainen oppi täydelliseen uskonpuhdistukseen. Martti Luther teki vain Raamatusta ja Pyhästä Hengestä uskonpuhdistuksen ei tarvita Raamattua korvaavia kirjoja kuten on mormoneilla, koska Raamatun korvaavat kirjat eivät ole Jumalasta.

Olli.S kirjoitti:

Osa moniavioisista liitoista oli hyväksyttyjä, osa ei. Kirkon historiankirjoituksen mukaan Kristuksen kirkon, mormonien liitot olivat hyväksyttyjä kirkon piirissä. Maalliset tutkijat hyväksyvät tämän tosiasiaksi, paitsi ne, johon luopiot vetoavat. Rikkojia on maailmassa aina.

Mininakntia ei ollut ollenkaan.

Yksiavioisuus on ihanne aina ollutkin.

Lue lisää

"Osa moniavioisista liitoista oli hyväksyttyjä,"

Muistatko Olli, että kuinka pitkään on tuo ateisti pakana laittanut copy/paste juttuja tuosta moninainnista? Varmaan jo ainakin kymmenen vuotta.

Olli.S kirjoitti:

Juuri noin. Juutalaiset ovat Jumalan liittokansa ja palanneet ja palaamassa Israeliin. Kirkkomme apostoli kävi siunaamassa maan Israelin liittokansan paluuseen jo 1800- luvun puolella. Muut kristityt alkavat vähitellen heräämään ja tajuamaan asian.

Lue lisää

Jaa, että nyt vasta muut huomaavat, että juutalaisia on palaamassa Lähi-itään? Voi sinua Olli!

Arto777 kirjoitti:

"Osa moniavioisista liitoista oli hyväksyttyjä,"

Muistatko Olli, että kuinka pitkään on tuo ateisti pakana laittanut copy/paste juttuja tuosta moninainnista? Varmaan jo ainakin kymmenen vuotta.

Lue lisää

Varmaankin kaksikymmentä vuotta olen laittanut, mutta ne eivät ole kopy/paste-juttuja, kuten sinun juttusi mm. Niagarasta. Tosipaikan tullen et sitten osaakaan vastata sanoistasi, tai siis kopioinneistasi.

Olli.S kirjoitti:

Juuri noin. Juutalaiset ovat Jumalan liittokansa ja palanneet ja palaamassa Israeliin. Kirkkomme apostoli kävi siunaamassa maan Israelin liittokansan paluuseen jo 1800- luvun puolella. Muut kristityt alkavat vähitellen heräämään ja tajuamaan asian.

Lue lisää

Uusi Jumalan Israel on Jeesuksen seurakunta. Ei tämä Israel mikä on lähi idässä. Tosi uskovat Kristityt ovat lukeneet Raamatusta jo ennen vuotta 1830, että Israel tulee palamaan lähi itään. Jo 1808 kirjoitti Horatius Bonar Juutalaisten paluusta. JER. 30: 10. Mutta sinä, palvelijani Jaakob, älä pelkää, sanoo Herra, älä säiky, Israel. Sillä, katso, pelastan sinut kaukaisesta maasta ja jälkeläisesi heidän vankeutensa maasta. Jaakob on palaava, elävä rauhassa ja turvassa kenenkään pelottelematta.
11. Sillä minä olen kanssasi, sanoo Herra, ja pelastan sinut. Sillä teen lopun kaikista kansoista, joiden sekaan olen sinut hajottanut. Ainoastaan sinusta en tee loppua: kuritan sinua kohtuudella, mutta rankaisematta en sinua jätä

31: 10. Kuulkaa Herran sana, te kansat, ilmoittakaa kaukaisissa merensaarissa ja sanokaa: Hän, joka Israelin hajotti, on sen kokoava ja varjeleva sitä kuin paimen laumaansa

DAN. 12: 1. Siihen aikaan nousee Miikael, suuri enkeliruhtinas, joka seisoo kansasi lasten suojana. Se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä asti, kuin kansoja on ollut, siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan kansasi, kaikki, jotka ovat kirjaan kirjoitetut.

SAK. 13: 8. Näin on käyvä koko maassa. – Tämä on Herran sana. – Kaksi osaa siitä hävitetään ja saa surmansa, mutta kolmas osa siitä jää jäljelle.
9. Kolmannen osan vien tuleen. Sulatan heidät, kuin hopea sulatetaan, ja koettelen heitä, niin kuin kultaa koetellaan. He huutavat avuksi nimeäni, ja vastaan heille. Sanon: "Se on kansani", ja se sanoo: "Herra, Jumalani.

Että on jo Raamatussa aiemmin ennustettu ,kun mormonien kirjoita ei vielä tiedetty mitään.

Arto777 kirjoitti:

"Osa moniavioisista liitoista oli hyväksyttyjä,"

Muistatko Olli, että kuinka pitkään on tuo ateisti pakana laittanut copy/paste juttuja tuosta moninainnista? Varmaan jo ainakin kymmenen vuotta.

Lue lisää

Joo, ja lihaklömppi Jumalasta, yli kymmenen vuotta, sama höpölöpsis.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, että nyt vasta muut huomaavat, että juutalaisia on palaamassa Lähi-itään? Voi sinua Olli!

Sitä pidettiin ennen 1947 mahdottomana. Jopa Raamatun tutkijoiden piirissä profetiaan ei uskottu ja selitettiin pois. Voi sinua kun et tiedä sitä.

Eihän nytkään uskota, että meidän kirkko kokoaa kadonneita sukukunta. Jälkeenpäin sekin vasta uskotaan. Kun tapahtuu valtavampia kuin Israelin Egyptistä lähtö. Voi sinua kun et tajua uskoa kirkkomme profeettojen ja Raamatun profetioihin etukäteen!

Olli.S kirjoitti:

Vain ja ainoastaan Raamattu on uskonpuhdistuksen puolinainen oppi. Mormonin kirja sen lisäksi on oikein.

Missä kohtia mormonien kirja täydentää Raamattua? Muunnoksissa? Lisäyksissä? Poistoissa? Raamattuun uskotaan vain siltä osin kuin se on oikein käännetty. Eli 99% Raamatusta on väärin käännetty? Jo luomiskertomus on revitty irti ja syntiinlankeemusta on muutettu, jotta saatanan voitto saadaan hyväksi asiaksi. Näin kaikki pahuus maailmassa on mormonien mielestä hyvä asia. Kuinka vedenpaisumus? Onko sekin poistettu mormonien opista? Tähän ei Olli kommentoi. Jeesuksen sovitustyötä väheksytään ja pidetään parempana Jeesuksen vierailua Amerikassa (mitä ei ole edes tapahtunut) Omin ansioin pääsee parempaan taivas paikkaan , että Jeesuksen sovitustyöllä ristillä ei ole merkitystä. Uskotaan tuhatvuotiseen valtakuntaan, ettei viimeisellä tuomiolla ole merkitystä.

Olli.S kirjoitti:

Sitä pidettiin ennen 1947 mahdottomana. Jopa Raamatun tutkijoiden piirissä profetiaan ei uskottu ja selitettiin pois. Voi sinua kun et tiedä sitä.

Eihän nytkään uskota, että meidän kirkko kokoaa kadonneita sukukunta. Jälkeenpäin sekin vasta uskotaan. Kun tapahtuu valtavampia kuin Israelin Egyptistä lähtö. Voi sinua kun et tajua uskoa kirkkomme profeettojen ja Raamatun profetioihin etukäteen!

Lue lisää

Israelin valtio syntyi 1948 Jumalan ihme toimesta ja sitten alkoi exodus Israeliin tosin on jo aiemmin Juutalaiset muuttaneet sinne.

Olli.S kirjoitti:

Joo, ja lihaklömppi Jumalasta, yli kymmenen vuotta, sama höpölöpsis.

Nyt olet jo tainnut vihdoin myöntää senkin, että Jumalallasi on luulihaklönttiruumis.

Olli.S kirjoitti:

Sitä pidettiin ennen 1947 mahdottomana. Jopa Raamatun tutkijoiden piirissä profetiaan ei uskottu ja selitettiin pois. Voi sinua kun et tiedä sitä.

Eihän nytkään uskota, että meidän kirkko kokoaa kadonneita sukukunta. Jälkeenpäin sekin vasta uskotaan. Kun tapahtuu valtavampia kuin Israelin Egyptistä lähtö. Voi sinua kun et tajua uskoa kirkkomme profeettojen ja Raamatun profetioihin etukäteen!

Lue lisää

Ei mutta muuthan ennustivat ihan samaa! Eihän se ole mikään Smithin keksintö! Sinähän hehkutit ikäänkuin se olisi vain Smithin ennustus ja muut alkaisivat pikkuhiljaa tajuta, että Smith oli oikeassa! Niin laajamittaisesta Egyptissä olosta kuin mitä Raamatussa on väitetty ei ole mitään todisteita, laajasta exoduksesta puhumattakaan.

Olli.S kirjoitti:

Vain ja ainoastaan Raamattu on uskonpuhdistuksen puolinainen oppi. Mormonin kirja sen lisäksi on oikein.

Raamatusta tehty uskonpuhdistus on täydellinen ja oikea, mutta mormonien kirjasta tehty on valheellinen ja harhaoppinen.

Arto777 kirjoitti:

Mormonit ovat kadotuksen kirkossa. He ovat hyljänneet Raamatun sanoman ja ottaneet omat oppinsa. Mormonien kirja ei täydennä Evankeliumeja vaan vie niistä pois. Mormonien kirjojen syntyhistoria on hämärän peitossa myös jatkuvat ilmoitukset eivät ole Jumalasta, sillä moniavioisuus ei tule Jumalasta, koska Raamatussa on kielletty. Nyt tietenkin Olli sanoo, että Jumala olisi kuollut, jos ei uusia ilmoituksia tule. Jeesus sanoi, että minun Isä tekee työtä aina. Ja on Jumalalla työtä paljon. Esim. Maan kierto auringon ympäri elliptistä rataa, että napa osoittaa aina samaan suuntaan vaatii ohjausta ja kuka muu ohjaa ellei Jumala. Fysiikanlakien mukaan näin ei voi mennä. Mormonit ovat ottaneet pedonmerkin oikeaan käteen, koska uskovat omilla teoilla tulevan uskoon mormoneihin ja omilla teoilla pelastuvansa. Pitää olla hyvä mormoni, jotta pääsee parempaan taivaspaikkaan, vaikka on vain yksi taivas paratiisi ja helvetti. Myös otsaan ovat ottaneet pedonmerkin, kun ovat ottaneet järkeisopin. Ei Jumala voi olla kolmiyhteinen, koska se ei käy järkeen. Pitää olla useita jumalia.

Lue lisää

Fysiikanlakien mukaan ei ole mahdollinen maan kierto aurinkoon nähden se että maa kiertää eliptisen muotoista rataa ja napa on aina samaan suuntaan kuin se mihin minä uskon että pohjoisnapa on pohjoiseen ja maa kallistelee vuodenaikojen mukaan . Molemmat ovat mahdollisia vain Jumalan ohjaamana.

Olli.S kirjoitti:

Juuri noin. Juutalaiset ovat Jumalan liittokansa ja palanneet ja palaamassa Israeliin. Kirkkomme apostoli kävi siunaamassa maan Israelin liittokansan paluuseen jo 1800- luvun puolella. Muut kristityt alkavat vähitellen heräämään ja tajuamaan asian.

Lue lisää

"Kirkkomme apostoli kävi siunaamassa maan Israelin liittokansan paluuseen jo 1800- luvun puolella."

Ristiretkiä tehtiin Israeliin jo vanhalla ajalla, joten ei mormoni ainakaan ensimmäinen ollut eikä viimeinen.

Olli.S kirjoitti:

Joo, ja lihaklömppi Jumalasta, yli kymmenen vuotta, sama höpölöpsis.

"Joo, ja lihaklömppi Jumalasta, yli kymmenen vuotta, sama höpölöpsis."

Jumala on Henki ei liharuumis?

Arto777 kirjoitti:

Fysiikanlakien mukaan ei ole mahdollinen maan kierto aurinkoon nähden se että maa kiertää eliptisen muotoista rataa ja napa on aina samaan suuntaan kuin se mihin minä uskon että pohjoisnapa on pohjoiseen ja maa kallistelee vuodenaikojen mukaan . Molemmat ovat mahdollisia vain Jumalan ohjaamana.

Lue lisää

Kuun kierto maahan nähden sopii kyllä jotenkin fysiikanlakeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mormonismi on moninainen oppi.

Kyse on pyramidihuijauksesta.

Arto777 kirjoitti:

"Kaikki hyvät papit kaikissa kirkoissa osaavat tämän parannuksen teon opettaa. Mutta jos on saanut todistuksen Mormonin kirjasta jne. ei ole enää neutraalilla alueella. Tietää että tämä on totta, "

Ei yksikään pastori ole kyllä saanut oppia mormonien kirjasta. On tietysti heitä, jota ovat lukeneet mormonien kirjoja. Kuten monen muun uskonnon teoksia, mutta jättäneet ne omaan arvoonsa ja hyväksyvät vain ja ainoastaan Raamatun opetuksen.

Lue lisää

Minun kyllä tekisi mieli tutkia mormonien kirjoja, vaikka rukkaset kädessä. Voisitko Olli lähettää minulle se missä on sekä mormonienkirja ja oppi ja liitto ja kallisarvoinen helmi? Onko muita kirjoja.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin kaksikymmentä vuotta olen laittanut, mutta ne eivät ole kopy/paste-juttuja, kuten sinun juttusi mm. Niagarasta. Tosipaikan tullen et sitten osaakaan vastata sanoistasi, tai siis kopioinneistasi.

Lue lisää

"Tosipaikan tullen et sitten osaakaan vastata sanoistasi, tai siis kopioinneistasi."

Asia on näin. Minä voin vastata kaikkiin kirjoituksiin tosi paikan tullen, mutta sinulla on paljon vastaamatta esim. evoluutio ja maan ikää koskeviin kysymyksiin. sinulle on annettu toista sataa kirjoitusta mihin et ole voinut vastata.

Olli.S kirjoitti:

Joo, ja lihaklömppi Jumalasta, yli kymmenen vuotta, sama höpölöpsis.

Jumala on Henki. Ei liharuumis.

Arto777 kirjoitti:

"Tosipaikan tullen et sitten osaakaan vastata sanoistasi, tai siis kopioinneistasi."

Asia on näin. Minä voin vastata kaikkiin kirjoituksiin tosi paikan tullen, mutta sinulla on paljon vastaamatta esim. evoluutio ja maan ikää koskeviin kysymyksiin. sinulle on annettu toista sataa kirjoitusta mihin et ole voinut vastata.

Lue lisää

Höpsis. Sinun juttusi ovat Copy/paste-juttuja, minun eivät. Olen tottunut sanomaan asiat omin sanoin jo opiskeluaikoina. Evoluutiolle on ihan oma palstansa. Tämä on mormonismipalsta. On niin äärimmäisen uskomatonta, että vielä nykyaikana sivistyneessä maassa on ihmisiä, jotka eivät usko ilmiselviin tieteellisiin tosiasioihin. Evoluutiokeskustelu on ihan yhtä tyhmää ja tarpeetonta kuin jos keskustelisi siitä, että onko joulupukkia olemassa. Luuletko tosiaan, että viitsisin vastata jos joku kopioisi toista sataa pitkää juttua muka todisteena joulupukin olemassaolosta! Jos joku on niin tyhmä että uskoo joulupukkiin (tai 6000 vuotta vanhaan maapallon), pitäköön tunkkinsa!

Maan ikää koskeviin kysymyksiinhan sinä et pysty vastaamaan ollenkaan, vaan kopioit idioottien kirjoittamia juttuja, mm. tuon Niagara-jutun, johon ei ole löydetty tuoreempaa tiedemiestä vastapeluriksi kuin liki parin sadan vuoden takaa! Et ole vieläkään pystynyt sanomaan omin sanoin, että mitä Niagaran putoukset muka todistavat maapallon iästä. Sehän tiedetään putousten kulumasta, että putoukset ovat kymmenisen tuhatta vuotta vanhat. Eivät nuoremmat eivätkä vanhemmat. Siten 6000-vuotinen maapallo ei ole mahdollinen Niagarankaan puolesta mutta ei tietenkään muutenkaan. Putouksia ei tietenkään voinut olla silloin, kun alue oli jään peitossa, joten senkin puolesta niiden ikä tiedetään.

Arto777 kirjoitti:

Minun kyllä tekisi mieli tutkia mormonien kirjoja, vaikka rukkaset kädessä. Voisitko Olli lähettää minulle se missä on sekä mormonienkirja ja oppi ja liitto ja kallisarvoinen helmi? Onko muita kirjoja.

Lue lisää

Netistä vaan googlaat Mormonin kirjan, ja sama niiden muidenkin kanssa. Ne ovat niin helposti saatavissa. Ja kirkon sivuilta voi pyytää kirjan postissa. Samoin lähetyssaarnaajat tuomaan ne. Toimii koko Suomessa.

Se käy niin helposti.

Olen rukoillut, tehnyt parannuksen, kokeillut onko tämä Jumalasta ja saanut todistuksen Jumalalta, että tämä työ on Israelin kokoaminen ja evankeliumin levittäminen kuten se pitää nyt tehdä.

Marxismi- lenisismin olen hylännyt. Se on ihmisoppi ja ateistinen. On työväenluokan asian ajamista, mutta väärällä ideologialla ja tavalla. Demokratia, vapaus on parempi ja sen puolueet.

Olen tehnyt parannuksen ja rukoillut. Tee sinäkin. Väärän todistuksen antaminen lähimmäisestä ei ole oikein.

Olli.S kirjoitti:

Olen rukoillut, tehnyt parannuksen, kokeillut onko tämä Jumalasta ja saanut todistuksen Jumalalta, että tämä työ on Israelin kokoaminen ja evankeliumin levittäminen kuten se pitää nyt tehdä.

Marxismi- lenisismin olen hylännyt. Se on ihmisoppi ja ateistinen. On työväenluokan asian ajamista, mutta väärällä ideologialla ja tavalla. Demokratia, vapaus on parempi ja sen puolueet.

Olen tehnyt parannuksen ja rukoillut. Tee sinäkin. Väärän todistuksen antaminen lähimmäisestä ei ole oikein.

Lue lisää

Et sinä mitään todistusta Jumalalta ole saanut vaan kyseessä on psykologinen ilmiö nimeltään itsesuggestio. Olet siis itsepetoksen vallassa. Uskot siihen mihin haluat uskoa. Jokainen rehellinen ihminen tietää, että Smithin oppi ei ole evankeliumia ja että Smith harjoitti sitä itseään. Sen jo kirkkosikin myöntää, sinä et.

Jos olet hylännyt yhden opin, johon olet uskonut, miksi et voi hylätä toista oppia, joka on hyvin epäinhimillinen? Sosialismissa sentään oli paljon hyvääkin, mutta varsinkin toteuttaminen meni monilta osin pieleen.

Sinulla on mahdollisuus tehdä parannus. Kaikki on vain itsestäsi kiinni. Väärän todistuksen antaminen ei todellakaan ole oikein. Valehtelet mormonismista ja yrität kaunistella sitä. Mm. kutsut moninaintoppia ikuisen avioliiton opiksi "unohtaen" pikkutyttöjen moninaiskentelun. Ennen kaikkea petät itseäsi. Muita tuskin saat käännytettyä.

Olli.S kirjoitti:

Olen rukoillut, tehnyt parannuksen, kokeillut onko tämä Jumalasta ja saanut todistuksen Jumalalta, että tämä työ on Israelin kokoaminen ja evankeliumin levittäminen kuten se pitää nyt tehdä.

Marxismi- lenisismin olen hylännyt. Se on ihmisoppi ja ateistinen. On työväenluokan asian ajamista, mutta väärällä ideologialla ja tavalla. Demokratia, vapaus on parempi ja sen puolueet.

Olen tehnyt parannuksen ja rukoillut. Tee sinäkin. Väärän todistuksen antaminen lähimmäisestä ei ole oikein.

Lue lisää

" Israelin kokoaminen ja evankeliumin levittäminen kuten se pitää nyt tehdä."

Juutalaisten paluu Israeliin ei ole ennustettu mormonien kirjoissa vaan Raamatussa Lähetystyötä tehtiin paljon ennen kuin Smith oli edes syntynyt.

Olli.S kirjoitti:

Olen rukoillut, tehnyt parannuksen, kokeillut onko tämä Jumalasta ja saanut todistuksen Jumalalta, että tämä työ on Israelin kokoaminen ja evankeliumin levittäminen kuten se pitää nyt tehdä.

Marxismi- lenisismin olen hylännyt. Se on ihmisoppi ja ateistinen. On työväenluokan asian ajamista, mutta väärällä ideologialla ja tavalla. Demokratia, vapaus on parempi ja sen puolueet.

Olen tehnyt parannuksen ja rukoillut. Tee sinäkin. Väärän todistuksen antaminen lähimmäisestä ei ole oikein.

Lue lisää

"Olen rukoillut, tehnyt parannuksen, kokeillut onko tämä Jumalasta ja saanut todistuksen Jumalalta,"

Oletko tosiaan rukoillut Jumalaa näyttämään että onko mormonien oppi oikea?

Tämän kirkon on luonut sitä varten.

Olli.S kirjoitti:

Tämän kirkon on luonut sitä varten.

No ei varmasti ole! Luulisi edes nimen tulleen kerralla oikein! Ja luulisi, että ei olsi tarvinnut moninaintia, pappeussekoilua, verisovitusoppia ym. kauheuksia!

Anonyymi kirjoitti:

No ei varmasti ole! Luulisi edes nimen tulleen kerralla oikein! Ja luulisi, että ei olsi tarvinnut moninaintia, pappeussekoilua, verisovitusoppia ym. kauheuksia!

Juu, ei oikea jumala kesken kaiken hyväksy vääränvärisiäkään kun maallinen lainsäädäntö muuttuu.

Iljettää ihan oikeasti.

Olli.S kirjoitti:

Tämän kirkon on luonut sitä varten.

"Tämän kirkon on luonut sitä varten."

Kuka on luonut? Ihminenkö?

Olli.S kirjoitti:

Tämän kirkon on luonut sitä varten.

"Tämän kirkon on luonut sitä varten."

Mikä kirkko ja kenen luoma?

Totta on, että oli moniavioisuus. Se ei ole väärä asia sinänsä. Vain jos se tapahtuu ilman lupaa ja ilmoitusta ja siunausta.

Nämä olivat siunattuja ja osa vain hengellisiä avioliittoja. Siksi tuossa käännetään musta valkoiseksi ja valkoinen mustaksi.

Varsinkin kun nämä avioliitot on tarkkaan tutkittu niin pitkälle kuin on mahdollista, ja jokainen vähänkin oleellinen asia niistä on tiedossa.

Ja tiedetään, että Joseph Smith oli hurskas mies hyvästä perheestä ja Emma- vaimoaan kunnioittava ja rakastava mies. Samoin muitakin vaimojaan.

Ja tiedetään, että häntä paneteltiin ja hänet lynkattiin ampumalla roskajoukon toimesta.

Ja näitä panettelua monet uskovat ja tässäkin totuudesta välittämättä jatkavat ja jatkavat.

Olli.S kirjoitti:

Totta on, että oli moniavioisuus. Se ei ole väärä asia sinänsä. Vain jos se tapahtuu ilman lupaa ja ilmoitusta ja siunausta.

Nämä olivat siunattuja ja osa vain hengellisiä avioliittoja. Siksi tuossa käännetään musta valkoiseksi ja valkoinen mustaksi.

Varsinkin kun nämä avioliitot on tarkkaan tutkittu niin pitkälle kuin on mahdollista, ja jokainen vähänkin oleellinen asia niistä on tiedossa.

Ja tiedetään, että Joseph Smith oli hurskas mies hyvästä perheestä ja Emma- vaimoaan kunnioittava ja rakastava mies. Samoin muitakin vaimojaan.

Ja tiedetään, että häntä paneteltiin ja hänet lynkattiin ampumalla roskajoukon toimesta.

Ja näitä panettelua monet uskovat ja tässäkin totuudesta välittämättä jatkavat ja jatkavat.

Lue lisää

Smithin ja kumppaneiden moninaintihan tapahtui ilman lupaa. Kyllä se oli väärä asia, ksoka siinähän käytännössä pakotettiin pikkutyttöjä seksileluiksi. Olet kai sentän lukenut Smithin kirjoittamikseen myöntämiä painostuskirjeitä ja pikkutyttöjen valaehtoisia todistuksia?

Eivät kenenkään Koreshin, Jonesin, Smithin tai kumppaneiden omat valheet tee niistä siunattuja tai hengellisiä. Tuon pelkän hengellisyyden kirkko on itsekin jo myöntänyt vääräksi väitteeksi.

Siitä olemme samaa mieltä, että musta on yritetty kääntää vaikoiSEKSI. Törkeä irstailu on mukamas jokin pyhä ja kaunis asia!

Hurskaaksi Smithiä ei voi sanoa parhaalla tahdollaankaan.

Miksi Olli et välitä totuudesta? Miksi kieltäydyt lukemasta Newellin ja Averyn kirjaa? Miksi et myönnä kirkkosi tavoin, että Smithin "avioliitot" eivät olleet pelkästään "hengellisiä"?

Miksi haluat elää valheessa ja itsepetoksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Smithin ja kumppaneiden moninaintihan tapahtui ilman lupaa. Kyllä se oli väärä asia, ksoka siinähän käytännössä pakotettiin pikkutyttöjä seksileluiksi. Olet kai sentän lukenut Smithin kirjoittamikseen myöntämiä painostuskirjeitä ja pikkutyttöjen valaehtoisia todistuksia?

Eivät kenenkään Koreshin, Jonesin, Smithin tai kumppaneiden omat valheet tee niistä siunattuja tai hengellisiä. Tuon pelkän hengellisyyden kirkko on itsekin jo myöntänyt vääräksi väitteeksi.

Siitä olemme samaa mieltä, että musta on yritetty kääntää vaikoiSEKSI. Törkeä irstailu on mukamas jokin pyhä ja kaunis asia!

Hurskaaksi Smithiä ei voi sanoa parhaalla tahdollaankaan.

Miksi Olli et välitä totuudesta? Miksi kieltäydyt lukemasta Newellin ja Averyn kirjaa? Miksi et myönnä kirkkosi tavoin, että Smithin "avioliitot" eivät olleet pelkästään "hengellisiä"?

Miksi haluat elää valheessa ja itsepetoksessa?

Lue lisää

Ei kaikki avioliitot olleet hengellisiä pelkästään. Sinun kanssa on ihan turha vängätä, olen kertonut miten nämä asiat minun mielestä on, ja historia nykyaikana on kaikkien luettavissa sekä panettelujen puolelta että kirkon puolelta.

Olli.S kirjoitti:

Ei kaikki avioliitot olleet hengellisiä pelkästään. Sinun kanssa on ihan turha vängätä, olen kertonut miten nämä asiat minun mielestä on, ja historia nykyaikana on kaikkien luettavissa sekä panettelujen puolelta että kirkon puolelta.

Lue lisää

Olet väittänyt, että JOSEPH SMITHIN muuta avioliitot kuin Emman kanssa olivat vain "hengellisiä". Kirkkosikin jo myöntää, että "panettelijat" olivat sittenkin oikeassa.

Historia on todellakin luettavissa mm. Newellin ja Averyn kirjasta, myös koskien Smithin piikaa Fanny Algeria. Ei ollut kysymys liikeneuvotteluista...

Olli.S kirjoitti:

Totta on, että oli moniavioisuus. Se ei ole väärä asia sinänsä. Vain jos se tapahtuu ilman lupaa ja ilmoitusta ja siunausta.

Nämä olivat siunattuja ja osa vain hengellisiä avioliittoja. Siksi tuossa käännetään musta valkoiseksi ja valkoinen mustaksi.

Varsinkin kun nämä avioliitot on tarkkaan tutkittu niin pitkälle kuin on mahdollista, ja jokainen vähänkin oleellinen asia niistä on tiedossa.

Ja tiedetään, että Joseph Smith oli hurskas mies hyvästä perheestä ja Emma- vaimoaan kunnioittava ja rakastava mies. Samoin muitakin vaimojaan.

Ja tiedetään, että häntä paneteltiin ja hänet lynkattiin ampumalla roskajoukon toimesta.

Ja näitä panettelua monet uskovat ja tässäkin totuudesta välittämättä jatkavat ja jatkavat.

Lue lisää

Smithin "ilmoituksen" mukaan mies tarvitsee ensimmäisen vaimon luvan muille vaimoille:
"Ja vielä, mitä tulee pappeuden lakiin – jos kuka tahansa mies ottaa vaimoksi neitsyen ja haluaa ottaa vaimoksi toisen, ja ensimmäinen antaa suostumuksensa...." (OL132:61)
Smith ei saanut lupaa Emmalta naida muita naisia, ei ainakaan kaikkien "vaimojen" kohdalla. Smith nai muita naisia Emman selän takana. Ilmeiseti joidenkin kohdalla Emma myönsi luvan mutta ei kaikkien kohdalla. Lupaa ei siis ollut vaikka väitit että lupa oli.
Yhteiskunnalta ei ollut lupaa sillä yksiavioisuus oli ainoa laillinen avioliittomuoto Smithin aikana Yhdysvalloissa.
Tuossa lyhyessä jakeen pätkässä on muutakin ongelmallista nimittäin "vaimojen" piti olla neitsyitä. Silti Smith nai myös jo naimisissa olevia naisia.
Smithin epärehellisestä luonteesta kertoo myös sekin että yhden sisarusparin Smith oli nainut Emman selän takana. Smith kuitenkin suostutteli Emmaa antamaan luvan naida muita vaimoja ja kuinka ollakaan Emma (sillä kertaa) suostui, ehdolla että hän saisi valita vaimot. Emma valitsi sisarukset jotka hänen tietämättään Joseph oli jo nainut. Joseph ei tästä huolimatta kertonut totuutta Emmalla vaan järjesti uuden seremonian näiden "vaimojensa" kanssa antaen Emman luulla että hän vasta silloin otti heidät vaimoikseen.
Millainen profeetta Smith oli kun kirkon kaikkein pyhin toimitus, avioliittoon sinetöinti, oli hänelle vaan teatteria ja peliä jolla hän huijasi ensimmäistä vaimoaan Emmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väittänyt, että JOSEPH SMITHIN muuta avioliitot kuin Emman kanssa olivat vain "hengellisiä". Kirkkosikin jo myöntää, että "panettelijat" olivat sittenkin oikeassa.

Historia on todellakin luettavissa mm. Newellin ja Averyn kirjasta, myös koskien Smithin piikaa Fanny Algeria. Ei ollut kysymys liikeneuvotteluista...

Lue lisää

En ole väittänyt niin.

Sitä paitsi nyt on kyse teistä kriitikoista, mitä ihmisiä te oikein olette. Yritätte aina kääntää keskustelun panetteluihinne, väärään todistukseenne kirkosta. Jatkuvaan valheellisen, toistuvaan propagandaa ne.

Miten Jumala teihin suhtautuu, miten muut, miten me?

Kaikki ihmiset ovat tasa- arvoisia Jumalan edessä, mutta tekeehän tuollainen ikuinen propaganda hyöky meikäläiset kiukkuiseksi. Harmittaa tuollainen valehtelu ja jumalattomuus, ettei voi kääntyä suoraan Jumalan puoleen hartaassa rukouksessa, uskoo panetteluihin ilman huolellista lähdekritiikkiä, luopuu todistuksestaan, taistelee Siionia vastaan ja liittyy Perkeleen kirkkoon.

Mikä lienee kenelläkin motivaationa.

Tämä on kuitenkin hyvä ja asiallinen kirkko kirkkojen joukossa. Kunnollisia ihmisiä ja kaunis aate.

Anonyymi kirjoitti:

Smithin "ilmoituksen" mukaan mies tarvitsee ensimmäisen vaimon luvan muille vaimoille:
"Ja vielä, mitä tulee pappeuden lakiin – jos kuka tahansa mies ottaa vaimoksi neitsyen ja haluaa ottaa vaimoksi toisen, ja ensimmäinen antaa suostumuksensa...." (OL132:61)
Smith ei saanut lupaa Emmalta naida muita naisia, ei ainakaan kaikkien "vaimojen" kohdalla. Smith nai muita naisia Emman selän takana. Ilmeiseti joidenkin kohdalla Emma myönsi luvan mutta ei kaikkien kohdalla. Lupaa ei siis ollut vaikka väitit että lupa oli.
Yhteiskunnalta ei ollut lupaa sillä yksiavioisuus oli ainoa laillinen avioliittomuoto Smithin aikana Yhdysvalloissa.
Tuossa lyhyessä jakeen pätkässä on muutakin ongelmallista nimittäin "vaimojen" piti olla neitsyitä. Silti Smith nai myös jo naimisissa olevia naisia.
Smithin epärehellisestä luonteesta kertoo myös sekin että yhden sisarusparin Smith oli nainut Emman selän takana. Smith kuitenkin suostutteli Emmaa antamaan luvan naida muita vaimoja ja kuinka ollakaan Emma (sillä kertaa) suostui, ehdolla että hän saisi valita vaimot. Emma valitsi sisarukset jotka hänen tietämättään Joseph oli jo nainut. Joseph ei tästä huolimatta kertonut totuutta Emmalla vaan järjesti uuden seremonian näiden "vaimojensa" kanssa antaen Emman luulla että hän vasta silloin otti heidät vaimoikseen.
Millainen profeetta Smith oli kun kirkon kaikkein pyhin toimitus, avioliittoon sinetöinti, oli hänelle vaan teatteria ja peliä jolla hän huijasi ensimmäistä vaimoaan Emmaa.

Lue lisää

Emman kohdalla Jumala käski häntä hyväksymään asian. Se on Pyhissä Kirjoituksista, kirkolliskokousten vahvistama asia.

Joseph Smith on taivaassa ja saanut syntinsä anteeksi, puhdas kuollessaan. Sekin on Jumalan Sanaa.

Nyt, tässä avauksessa on kysymys sinusta. Miksi jatkat tuota vuodesta toiseen?

Olli.S kirjoitti:

En ole väittänyt niin.

Sitä paitsi nyt on kyse teistä kriitikoista, mitä ihmisiä te oikein olette. Yritätte aina kääntää keskustelun panetteluihinne, väärään todistukseenne kirkosta. Jatkuvaan valheellisen, toistuvaan propagandaa ne.

Miten Jumala teihin suhtautuu, miten muut, miten me?

Kaikki ihmiset ovat tasa- arvoisia Jumalan edessä, mutta tekeehän tuollainen ikuinen propaganda hyöky meikäläiset kiukkuiseksi. Harmittaa tuollainen valehtelu ja jumalattomuus, ettei voi kääntyä suoraan Jumalan puoleen hartaassa rukouksessa, uskoo panetteluihin ilman huolellista lähdekritiikkiä, luopuu todistuksestaan, taistelee Siionia vastaan ja liittyy Perkeleen kirkkoon.

Mikä lienee kenelläkin motivaationa.

Tämä on kuitenkin hyvä ja asiallinen kirkko kirkkojen joukossa. Kunnollisia ihmisiä ja kaunis aate.

Lue lisää

Ei ole kysymys meistä kriitikoista ja meidä persoonistamme, vaikka yrität huomion aina siihen kääntää. Kyseessä on argumentointivirhe. Kysymys on asioista, jotka ovat tapahtuneet ja tapahtuvat sekä opeista mitä on opetetu ja opetetaan.

Kyllä sinä olet väittänyt, että Smithin harjoittama moninainti fyysisessä muodossaan olisi vain kriitikoiden panettelua. Hyvä että olet jo huomannut kirkkosi myöntävän asian ja olet kääntnyt kelkkasi.

Propagandaa kirkkosi tosiaankin on suoltanut kautta historiansa. Jo Smith itse valehteli, että hänen kirkossaan ei harjoiteta moniavioisuutta. Propagandallaan kirkko on yrittänyt pimittää historiaansa, mutta on joutunut "panettelijoiden" paljastusten johdosta myöntämään monet aiemmin kiistämänsä tosiasian kuten mm. Smithin "avioliittojen" toteutumisen fyysisellä tavalla.

Minkään Smithin, Koreshin tai Jonesin touhujen paljastaminen ei ole taistelua mitään Siionia vastaan vaan perkelettä vastaan. Smithin kirkko jos mikä on perkeen kirkko. Sinäkin kirjoitat perkeleen isolla alkukirjaimella.

Pikkutyttöjen moninainti ei todellakaan edusta mitään kaunista aatetta! Rumaa irstailua se on!

Olli.S kirjoitti:

Emman kohdalla Jumala käski häntä hyväksymään asian. Se on Pyhissä Kirjoituksista, kirkolliskokousten vahvistama asia.

Joseph Smith on taivaassa ja saanut syntinsä anteeksi, puhdas kuollessaan. Sekin on Jumalan Sanaa.

Nyt, tässä avauksessa on kysymys sinusta. Miksi jatkat tuota vuodesta toiseen?

Lue lisää

Eihän mikään Smithin kirkon kirkolliskokous voi vahvistaa jotain asiaa Jumalan käskyksi! Aivan sairas ajatuskin!

Smithin itsensä perustama kirkko on tietenkin antanut Smithille anteeksi tämän pikkutyttötouhuilut. Se ei ole Jumalan sanaa vaan mormonien sanaa. Yhtä viattomia Jones ja Koreshkin olivat ominsa keskuudessa, muka Jumalan valittuja!

Jatkan vuodesta toiseen hyvien asioiden puolustamista ja pahojen asioiden tuomitsemista.

Olli.S kirjoitti:

Emman kohdalla Jumala käski häntä hyväksymään asian. Se on Pyhissä Kirjoituksista, kirkolliskokousten vahvistama asia.

Joseph Smith on taivaassa ja saanut syntinsä anteeksi, puhdas kuollessaan. Sekin on Jumalan Sanaa.

Nyt, tässä avauksessa on kysymys sinusta. Miksi jatkat tuota vuodesta toiseen?

Lue lisää

Mutta Emmapa ei hyväksynyt.
Smith petti vaimoaan Emmaa naimalla useita naisia Emman selän takana.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän mikään Smithin kirkon kirkolliskokous voi vahvistaa jotain asiaa Jumalan käskyksi! Aivan sairas ajatuskin!

Smithin itsensä perustama kirkko on tietenkin antanut Smithille anteeksi tämän pikkutyttötouhuilut. Se ei ole Jumalan sanaa vaan mormonien sanaa. Yhtä viattomia Jones ja Koreshkin olivat ominsa keskuudessa, muka Jumalan valittuja!

Jatkan vuodesta toiseen hyvien asioiden puolustamista ja pahojen asioiden tuomitsemista.

Lue lisää

Eihän sinun asiasi ole hyvä, kun levität vaan panettelua pyhistä ihmisistä. Tottakai maailma uskoo kaiken pahan heistä. Sinun pitäisi harrastaa lähdekritiikkiä ja rukoilla ja kysyä Jumalalta ja tutkia Raamattua ja katsoa, onko tämä sama evankeliumi kuin siellä, ja millä kirkolla on sama evankeliumi ja millä ei.

Se sijaan luet kaiken mitä pahaa puhutaan ja uskot sen. Jos idolisi sanoisivat että Joseph meni naimisiin aasin kanssa niin uskoisit sen.

Mihin tahansa ihmiseen uskominen on väärin ja siitä pitää tehdä parannus. Minä olen tehnyt aikaisemmista uskomuksistani parannuksen.

Vain Jeesukseen pitää uskoa. Josephiin vain jos hän on Jeesuksen apostoli, Jumalan profeetta. Miten sen saa tietää kuinka päin se on? Lukemalla Raamattua ja Mormonin kirjaa ja rukoilemalla ja kysymällä.

Lukemalla vain kriitikkojen ja luopioiden väitteitä ja panettelua ja jättämällä rukouksen väliin ei totuutta mitenkään voi saada tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Emmapa ei hyväksynyt.
Smith petti vaimoaan Emmaa naimalla useita naisia Emman selän takana.

Sinä uskot kaiken pahan mitä sinulle kerrotaan ja levität sitä kuin papukaija ilman lähdekritiikkiä.

Olli.S kirjoitti:

Eihän sinun asiasi ole hyvä, kun levität vaan panettelua pyhistä ihmisistä. Tottakai maailma uskoo kaiken pahan heistä. Sinun pitäisi harrastaa lähdekritiikkiä ja rukoilla ja kysyä Jumalalta ja tutkia Raamattua ja katsoa, onko tämä sama evankeliumi kuin siellä, ja millä kirkolla on sama evankeliumi ja millä ei.

Se sijaan luet kaiken mitä pahaa puhutaan ja uskot sen. Jos idolisi sanoisivat että Joseph meni naimisiin aasin kanssa niin uskoisit sen.

Mihin tahansa ihmiseen uskominen on väärin ja siitä pitää tehdä parannus. Minä olen tehnyt aikaisemmista uskomuksistani parannuksen.

Vain Jeesukseen pitää uskoa. Josephiin vain jos hän on Jeesuksen apostoli, Jumalan profeetta. Miten sen saa tietää kuinka päin se on? Lukemalla Raamattua ja Mormonin kirjaa ja rukoilemalla ja kysymällä.

Lukemalla vain kriitikkojen ja luopioiden väitteitä ja panettelua ja jättämällä rukouksen väliin ei totuutta mitenkään voi saada tietää.

Lue lisää

En minä levitä panetteluja pyhistä ihmisistä. Minä levitän totuuksia pahoista ihmisistä, jotka käyttävät seksuaalisesti hyväkseen ihmisiä (tai näiden lapsia), jotka ovat saaneet huijattua alisteiseen asemaan uskontovalheiden avulla. Tällaisia ihmisiä ovat mm. David Koresh,Jim Jones, Warren Jeffs (mormoni) ja Joseph Smith.

SINUN pitäisi harrastaa lähdekritiikkiä eikä uskoa milloin mihinkin diktaattoreihin!

Sehän on helppo tutkia, että onko Raamatussa sama evankeliumi kuin Smithin opissa. No, jälkimmäinenhän ei ole evankeliumia ollenkaan! Smithin oppi eroaa äärimmäisen paljon evankeliumista niin oppinsa kuin käytännön rakkaudettomuutensa puolesta. Evankeliumiin ei kuulu polyteismi, pikkutyttöjen moninainti, taika-alusvaatteet, rahojen antaminen kirkon johtajien bisneksiin lähimmäisten auttamisen sijaan, ym. ym.

Kyllä sinun pitää todistaa kaikki väitteesi. En usko alkuunkaan, että Joseph olisi mennyt naimisiin aasin kanssa. Kyllä se oli Emma, jolle niin kävi.

> Mihin tahansa ihmiseen uskominen on väärin ja siitä pitää tehdä parannus.

Niin, sinä uskot diktaattoreihin tai sellaisiksi pyrkineisiin. Olet fanittanut niin Enver Hxhaa kuin Joseph Smithiäkin.

Sinun pitäisi tehdä parannus myös nykyisistä uskomuksistasi.

Jeesuksesta ja Smithistä ei pitäisi puhua samassa lauseessa. Jälkimmäinen on edellisen nimeä härskisti hyväkseenkäyttävä irstastelija.

MK:a lukemalla selviää varsin nopeasti, että kysymys ei ole Jeesuksen opista.

Kannattaa tutkia mormonien omaa vanhempaa kirjallisuutta ja uudempia mormonitutkijoiden kirjoja. Kyllä se totuus selviää varsin helposti, jos ei petä itseään kuten sinä, joka et suostu edes lukemaan sellaisia mormonitutkijoidenkaan kirjoja, joiden pelkäät murentavan uskoasi.

Olli.S kirjoitti:

Sinä uskot kaiken pahan mitä sinulle kerrotaan ja levität sitä kuin papukaija ilman lähdekritiikkiä.

En ollut tuon kirjoittaja, mutta siinähän oli mainittu tosiasiat: Smithin petti vaimoaan jopa piikansa Fanny Algerin kanssa. Asia on todettu mm. mormonihistorioitsijoiden kirjoittamassa kirjassa. Jos sinä et usko noihin kirkon palkitsemiin arvostettuihin historioitsijoihin vaan väität heitä panettelijoiksi, olet suorastaan surkuhuipaisa kun kuitenkin kirkon jäsen olet.

Anonyymi kirjoitti:

En minä levitä panetteluja pyhistä ihmisistä. Minä levitän totuuksia pahoista ihmisistä, jotka käyttävät seksuaalisesti hyväkseen ihmisiä (tai näiden lapsia), jotka ovat saaneet huijattua alisteiseen asemaan uskontovalheiden avulla. Tällaisia ihmisiä ovat mm. David Koresh,Jim Jones, Warren Jeffs (mormoni) ja Joseph Smith.

SINUN pitäisi harrastaa lähdekritiikkiä eikä uskoa milloin mihinkin diktaattoreihin!

Sehän on helppo tutkia, että onko Raamatussa sama evankeliumi kuin Smithin opissa. No, jälkimmäinenhän ei ole evankeliumia ollenkaan! Smithin oppi eroaa äärimmäisen paljon evankeliumista niin oppinsa kuin käytännön rakkaudettomuutensa puolesta. Evankeliumiin ei kuulu polyteismi, pikkutyttöjen moninainti, taika-alusvaatteet, rahojen antaminen kirkon johtajien bisneksiin lähimmäisten auttamisen sijaan, ym. ym.

Kyllä sinun pitää todistaa kaikki väitteesi. En usko alkuunkaan, että Joseph olisi mennyt naimisiin aasin kanssa. Kyllä se oli Emma, jolle niin kävi.

> Mihin tahansa ihmiseen uskominen on väärin ja siitä pitää tehdä parannus.

Niin, sinä uskot diktaattoreihin tai sellaisiksi pyrkineisiin. Olet fanittanut niin Enver Hxhaa kuin Joseph Smithiäkin.

Sinun pitäisi tehdä parannus myös nykyisistä uskomuksistasi.

Jeesuksesta ja Smithistä ei pitäisi puhua samassa lauseessa. Jälkimmäinen on edellisen nimeä härskisti hyväkseenkäyttävä irstastelija.

MK:a lukemalla selviää varsin nopeasti, että kysymys ei ole Jeesuksen opista.

Kannattaa tutkia mormonien omaa vanhempaa kirjallisuutta ja uudempia mormonitutkijoiden kirjoja. Kyllä se totuus selviää varsin helposti, jos ei petä itseään kuten sinä, joka et suostu edes lukemaan sellaisia mormonitutkijoidenkaan kirjoja, joiden pelkäät murentavan uskoasi.

Lue lisää

Hoxhaa.

Olli.S kirjoitti:

Totta on, että oli moniavioisuus. Se ei ole väärä asia sinänsä. Vain jos se tapahtuu ilman lupaa ja ilmoitusta ja siunausta.

Nämä olivat siunattuja ja osa vain hengellisiä avioliittoja. Siksi tuossa käännetään musta valkoiseksi ja valkoinen mustaksi.

Varsinkin kun nämä avioliitot on tarkkaan tutkittu niin pitkälle kuin on mahdollista, ja jokainen vähänkin oleellinen asia niistä on tiedossa.

Ja tiedetään, että Joseph Smith oli hurskas mies hyvästä perheestä ja Emma- vaimoaan kunnioittava ja rakastava mies. Samoin muitakin vaimojaan.

Ja tiedetään, että häntä paneteltiin ja hänet lynkattiin ampumalla roskajoukon toimesta.

Ja näitä panettelua monet uskovat ja tässäkin totuudesta välittämättä jatkavat ja jatkavat.

Lue lisää

"Totta on, että oli moniavioisuus. Se ei ole väärä asia sinänsä."

Onko moniavioisuus tullut "jatkuvista ilmoituksista," kun mormonien kirjassa kielletään se?

Olli.S kirjoitti:

Emman kohdalla Jumala käski häntä hyväksymään asian. Se on Pyhissä Kirjoituksista, kirkolliskokousten vahvistama asia.

Joseph Smith on taivaassa ja saanut syntinsä anteeksi, puhdas kuollessaan. Sekin on Jumalan Sanaa.

Nyt, tässä avauksessa on kysymys sinusta. Miksi jatkat tuota vuodesta toiseen?

Lue lisää

Emma erosi Josephistä, kun tämä oli kuollut aseellisessa taistelussa.

Anonyymi kirjoitti:

En minä levitä panetteluja pyhistä ihmisistä. Minä levitän totuuksia pahoista ihmisistä, jotka käyttävät seksuaalisesti hyväkseen ihmisiä (tai näiden lapsia), jotka ovat saaneet huijattua alisteiseen asemaan uskontovalheiden avulla. Tällaisia ihmisiä ovat mm. David Koresh,Jim Jones, Warren Jeffs (mormoni) ja Joseph Smith.

SINUN pitäisi harrastaa lähdekritiikkiä eikä uskoa milloin mihinkin diktaattoreihin!

Sehän on helppo tutkia, että onko Raamatussa sama evankeliumi kuin Smithin opissa. No, jälkimmäinenhän ei ole evankeliumia ollenkaan! Smithin oppi eroaa äärimmäisen paljon evankeliumista niin oppinsa kuin käytännön rakkaudettomuutensa puolesta. Evankeliumiin ei kuulu polyteismi, pikkutyttöjen moninainti, taika-alusvaatteet, rahojen antaminen kirkon johtajien bisneksiin lähimmäisten auttamisen sijaan, ym. ym.

Kyllä sinun pitää todistaa kaikki väitteesi. En usko alkuunkaan, että Joseph olisi mennyt naimisiin aasin kanssa. Kyllä se oli Emma, jolle niin kävi.

> Mihin tahansa ihmiseen uskominen on väärin ja siitä pitää tehdä parannus.

Niin, sinä uskot diktaattoreihin tai sellaisiksi pyrkineisiin. Olet fanittanut niin Enver Hxhaa kuin Joseph Smithiäkin.

Sinun pitäisi tehdä parannus myös nykyisistä uskomuksistasi.

Jeesuksesta ja Smithistä ei pitäisi puhua samassa lauseessa. Jälkimmäinen on edellisen nimeä härskisti hyväkseenkäyttävä irstastelija.

MK:a lukemalla selviää varsin nopeasti, että kysymys ei ole Jeesuksen opista.

Kannattaa tutkia mormonien omaa vanhempaa kirjallisuutta ja uudempia mormonitutkijoiden kirjoja. Kyllä se totuus selviää varsin helposti, jos ei petä itseään kuten sinä, joka et suostu edes lukemaan sellaisia mormonitutkijoidenkaan kirjoja, joiden pelkäät murentavan uskoasi.

Lue lisää

Minä olen tehnyt parannuksen uskomisesta ihmisiin. En minä usko muutakin Jeesukseen ja hänen profeettoihinsa ja apostoleihinsa.

Joseph Smith on yksi niistä, ja juuri siksi häntä panetellaan. Sinulla on omat syysi panetella häntä. Minä olen ne panettelut tarkkaan tutkinut ja köykäisiksi havainnut. Sinulta puuttuu kunnon lähdekritiikki. Olet uskosi menettänyt ja käytät ateistien argumenttejä ja olet siirtynyt vihollisen puolelle.

Nämä ovat uskonasioita. Ei tiede tiedä onko Jumala olemassa ja onko apostoleja ja ihmeitä ja kuka on apostoli. Lahkolaiset ja diktaattorit voivat näyttää jossain määrin ulkonaisesti samalta ja puolustelut samanlaisilta, mutta kysymys on siitä, kuka oikeasti on Jumalan, ketä vaan panetellaan ja kuka oikeasti on Jumalan asialla.

Ateisti on menettänyt kykynsä, kanttinsa ja oikeutensa väittää totuuksia uskonasioista.

Anonyymi kirjoitti:

En ollut tuon kirjoittaja, mutta siinähän oli mainittu tosiasiat: Smithin petti vaimoaan jopa piikansa Fanny Algerin kanssa. Asia on todettu mm. mormonihistorioitsijoiden kirjoittamassa kirjassa. Jos sinä et usko noihin kirkon palkitsemiin arvostettuihin historioitsijoihin vaan väität heitä panettelijoiksi, olet suorastaan surkuhuipaisa kun kuitenkin kirkon jäsen olet.

Lue lisää

Niin, sinä levitteet samoja panettelua. Minä olen ne tutkinut ja köykäisiksi havainnut ja kertonut asiat monta kertaa. Sinä et vastaa niihin, vaan toistat vaan panettelusi.

Olli.S kirjoitti:

Minä olen tehnyt parannuksen uskomisesta ihmisiin. En minä usko muutakin Jeesukseen ja hänen profeettoihinsa ja apostoleihinsa.

Joseph Smith on yksi niistä, ja juuri siksi häntä panetellaan. Sinulla on omat syysi panetella häntä. Minä olen ne panettelut tarkkaan tutkinut ja köykäisiksi havainnut. Sinulta puuttuu kunnon lähdekritiikki. Olet uskosi menettänyt ja käytät ateistien argumenttejä ja olet siirtynyt vihollisen puolelle.

Nämä ovat uskonasioita. Ei tiede tiedä onko Jumala olemassa ja onko apostoleja ja ihmeitä ja kuka on apostoli. Lahkolaiset ja diktaattorit voivat näyttää jossain määrin ulkonaisesti samalta ja puolustelut samanlaisilta, mutta kysymys on siitä, kuka oikeasti on Jumalan, ketä vaan panetellaan ja kuka oikeasti on Jumalan asialla.

Ateisti on menettänyt kykynsä, kanttinsa ja oikeutensa väittää totuuksia uskonasioista.

Lue lisää

Et ole tehnyt parannusta uskomisesta ihmisiin. Uskot Joseph Smithin ja hänen hännystelijöidensä valheisiin ja epäinhimmillisyyksiin siinä missä ennen Enver Hoxhaan ja kumppaneihin.

Vai muka olet tutkinut? Ennen väitit, että Smith naiskenteli vain Emman kanssa. Sinä kielsit Smithin irstailut muiden kanssa joka kerta kun asiasta mainitsin. Nyt näytät vihdoin huomanneen, että kirkkosi jo myöntää "panettelijoiden" jo aikoja sitten esittämän tiedon, että Joseph naiskenteli myös muita kuin Emmaa. Tuskin kuitenkaan vieläkään olet uskaltanut lukea kirjaa Mormon Enigma.

Smith ja hänen oppinsa on hyvin helppo tajuta samanlaiseksi epäinhimilliseksi vallankäytöksi kuin mitä muutkin diktatuurit ovat. Sinulta puuttuu kunnon lähdekritiikki aivan samalla tavalla kuin silloin kun kilistelit lasia Enver Hoxhn kanssa ja "panettelijat" väittivät hänen kiduttavan ja surmaavan poliittisa vastustajiaan. Taas vaaditaan suomujen lentäminen silmiltäsi, kun olet haksahtanut jälleen kerran.

Smithin oppiin haksahtanut on menettänyt kykynsä, kanttinsa ja oikeutensa väittää totuuksia. Ollikin toistaa aina samoja väitteitä, vaikka ne on aina ammuttu alas ja lopulta aina siirttyy henkilöhyökkäykseen kun ei pysty vastaamaan itse asioihin.

Olli.S kirjoitti:

Niin, sinä levitteet samoja panettelua. Minä olen ne tutkinut ja köykäisiksi havainnut ja kertonut asiat monta kertaa. Sinä et vastaa niihin, vaan toistat vaan panettelusi.

Lue lisää

Sinähän kuitenkin vihdoin myönnät senkin "panetteluni" oikeaksi, että Smith naiskentilei muidenkin kuin Emman kanssa. Kyllä minun kannatti näköjään toistaa sitäkin totuutta riittävän monta kertaa, jolloin jouduit lopulta myöntämään sen todeksi.

Olli.S kirjoitti:

Sinä uskot kaiken pahan mitä sinulle kerrotaan ja levität sitä kuin papukaija ilman lähdekritiikkiä.

Kirkon omat historioitsijat kertovat että Emma ei hyväksynyt Josephin moniavioisuutta mutta muutaman kohdalla teki poikkeuksen vaikkakin usein "hyväksyntänsä" jälkeen perui tukensa.
On historiallinen tosiasia että Emma inhosi moniavioisuutta. Samaten on todistetusti totta että Smith nai toisia naisia/tyttöjä Emman selän takana.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tehnyt parannusta uskomisesta ihmisiin. Uskot Joseph Smithin ja hänen hännystelijöidensä valheisiin ja epäinhimmillisyyksiin siinä missä ennen Enver Hoxhaan ja kumppaneihin.

Vai muka olet tutkinut? Ennen väitit, että Smith naiskenteli vain Emman kanssa. Sinä kielsit Smithin irstailut muiden kanssa joka kerta kun asiasta mainitsin. Nyt näytät vihdoin huomanneen, että kirkkosi jo myöntää "panettelijoiden" jo aikoja sitten esittämän tiedon, että Joseph naiskenteli myös muita kuin Emmaa. Tuskin kuitenkaan vieläkään olet uskaltanut lukea kirjaa Mormon Enigma.

Smith ja hänen oppinsa on hyvin helppo tajuta samanlaiseksi epäinhimilliseksi vallankäytöksi kuin mitä muutkin diktatuurit ovat. Sinulta puuttuu kunnon lähdekritiikki aivan samalla tavalla kuin silloin kun kilistelit lasia Enver Hoxhn kanssa ja "panettelijat" väittivät hänen kiduttavan ja surmaavan poliittisa vastustajiaan. Taas vaaditaan suomujen lentäminen silmiltäsi, kun olet haksahtanut jälleen kerran.

Smithin oppiin haksahtanut on menettänyt kykynsä, kanttinsa ja oikeutensa väittää totuuksia. Ollikin toistaa aina samoja väitteitä, vaikka ne on aina ammuttu alas ja lopulta aina siirttyy henkilöhyökkäykseen kun ei pysty vastaamaan itse asioihin.

Lue lisää

Opin kerralla ettei ihmisten oppeihin pidä uskoa. Olen tehnyt parannuksen ja uskon Jeesukseen.

Sinä olet pelkuri anonyymi. Ilmeisesti luopio joka on jo jäävi koko keskusteluun ateismin takia. Uskot vain sellaista tiedettä, jonka mielestä ihmeitä ei ole, eikä Jumalaa.

Taistelet Siionia vastaan ja olet liittynyt Perkeleen kirkkoon. Todistelet defenssiivisesti ratkaisusi oikeutta kaivelemalla vikoja kirkosta. Tuhon ja vihan tie. Luoja sinua armahtakoon!

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän kuitenkin vihdoin myönnät senkin "panetteluni" oikeaksi, että Smith naiskentilei muidenkin kuin Emman kanssa. Kyllä minun kannatti näköjään toistaa sitäkin totuutta riittävän monta kertaa, jolloin jouduit lopulta myöntämään sen todeksi.

Lue lisää

Moniavioiset usein maaseudulla rakastelevat heinäladossakin, jolloin naapurit tulevat kovasti kateellisiksi kuten sinäkin vielä kahdensadan vuoden jälkeen.

Ei toisten yksityiselämä sinulle kuulu. Perheriitoja on aina, oli sitten moniavioisessa liitossa tai yksiavioisessa. Useimpien ihmisten rakkaus on yksiavioista. Niin kirkossakin ja taivaassakin. Siellä miehillä saa olla monta vaimoa ilmoituksen mukaan. Taivaan oloja ei kuitenkaan ihminen käsitä, että turha niitä on tietämättömänä etukäteen repostella. Ainoa mikä on varmaa, on että kaikki, varsinkin naiset, ovat autuaan onnellisia.

Sanon sen siksi että viholliset, Saatanan harhauttamat luulevat jotain kummallista taivaasta. Kirkon käsityksistä taivaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon omat historioitsijat kertovat että Emma ei hyväksynyt Josephin moniavioisuutta mutta muutaman kohdalla teki poikkeuksen vaikkakin usein "hyväksyntänsä" jälkeen perui tukensa.
On historiallinen tosiasia että Emma inhosi moniavioisuutta. Samaten on todistetusti totta että Smith nai toisia naisia/tyttöjä Emman selän takana.

Lue lisää

Sairasta tirkistelyä. Historian vääristelyä. Ei kirkon tutkijat noin sano. Sinä vääristelet aina, kun haluat todistaa itsellesi ja hengenheimolaisillesi luopumiseksi oikeaksi teoksi, vaikka on väärin taistella Siionia vastaan ja liittyä Perkeleen kirkkoon.

Kun niin tekee, tulee tuollaiseksi. Jää viha- rakkaussuhteeseen kirkkoon eikä pääse irti asiasta.

Olli.S kirjoitti:

Sairasta tirkistelyä. Historian vääristelyä. Ei kirkon tutkijat noin sano. Sinä vääristelet aina, kun haluat todistaa itsellesi ja hengenheimolaisillesi luopumiseksi oikeaksi teoksi, vaikka on väärin taistella Siionia vastaan ja liittyä Perkeleen kirkkoon.

Kun niin tekee, tulee tuollaiseksi. Jää viha- rakkaussuhteeseen kirkkoon eikä pääse irti asiasta.

Lue lisää

Mikä tuossa on vääristelyä? Smith nai useita naisia Emman tietämättä.

Olli.S kirjoitti:

Sairasta tirkistelyä. Historian vääristelyä. Ei kirkon tutkijat noin sano. Sinä vääristelet aina, kun haluat todistaa itsellesi ja hengenheimolaisillesi luopumiseksi oikeaksi teoksi, vaikka on väärin taistella Siionia vastaan ja liittyä Perkeleen kirkkoon.

Kun niin tekee, tulee tuollaiseksi. Jää viha- rakkaussuhteeseen kirkkoon eikä pääse irti asiasta.

Lue lisää

"Sen jälkeen kun Emma vastusti pluraaliavioliittoa, Josephilla oli edessään tuskallinen ongelma: hänen oli valittava Jumalan tahdon ja rakkaan Emmansa tahdon välillä. Hän on ehkä ajatellut, että Emman kiellettyä pluraaliavioliiton Saaran laki ei enää koskenut häntä. Emman päätös olla ottamatta vastaan tätä lakia salli Josephin ottaa lisää vaimoja ilman tämän lupaa. "
Tuo on kirkkosi virallista höpötystä.

Olli.S kirjoitti:

Emman kohdalla Jumala käski häntä hyväksymään asian. Se on Pyhissä Kirjoituksista, kirkolliskokousten vahvistama asia.

Joseph Smith on taivaassa ja saanut syntinsä anteeksi, puhdas kuollessaan. Sekin on Jumalan Sanaa.

Nyt, tässä avauksessa on kysymys sinusta. Miksi jatkat tuota vuodesta toiseen?

Lue lisää

Josephin kuoltua Emma erosi mormoneista, kun tiesi mistä mormonien opit ovat peräisin.

Olli.S kirjoitti:

Opin kerralla ettei ihmisten oppeihin pidä uskoa. Olen tehnyt parannuksen ja uskon Jeesukseen.

Sinä olet pelkuri anonyymi. Ilmeisesti luopio joka on jo jäävi koko keskusteluun ateismin takia. Uskot vain sellaista tiedettä, jonka mielestä ihmeitä ei ole, eikä Jumalaa.

Taistelet Siionia vastaan ja olet liittynyt Perkeleen kirkkoon. Todistelet defenssiivisesti ratkaisusi oikeutta kaivelemalla vikoja kirkosta. Tuhon ja vihan tie. Luoja sinua armahtakoon!

Lue lisää

Miten niin olet muka oppinut olemaan uskomatta ihmisten oppeihin? Ennen uskoit poliittisiin diktaattoreihin, nyt Joseph Smithiin.

Miksi nimittelet minua pelkuriksi ja luopioksi? En ole koskaan uskonut Smithin oppiin. Miksi ihmeessä ateisti olisi jäävi keskustelemaan epäinhimillisistä uskonlahkoista? Onko poliittisesti puolueeton muka jäävi keskustelemaan politiikan äärisuuntauksista? Jos joku on jäävi keskustelemaan Smithin opista niin sinä. Kai sentään edes sen tiedät, että mitä jäävillä tarkoitetaan? Ei suinkaan ulkopuolista, niin kuin sinä väität, päinvastoin!

Minä olen valmis uskomaan kaikkeen todistettuun tai todennäköisesti mahdolliseen totuuteen, myös Jumalaan. Kyllä minä uskon myös hiukkasfysiikkaan, missä monet asiat ovat vastoin käytännön elämää, jopa järkeä.

En taistele siionia vastaan vaan epäinhimillisiä uskonlahkoja vastaan. En minä tunne vihaa vaan sääliä teitä haksahtaneita kohtaan. Luoja SINUA armahtakoon!

Olli.S kirjoitti:

Moniavioiset usein maaseudulla rakastelevat heinäladossakin, jolloin naapurit tulevat kovasti kateellisiksi kuten sinäkin vielä kahdensadan vuoden jälkeen.

Ei toisten yksityiselämä sinulle kuulu. Perheriitoja on aina, oli sitten moniavioisessa liitossa tai yksiavioisessa. Useimpien ihmisten rakkaus on yksiavioista. Niin kirkossakin ja taivaassakin. Siellä miehillä saa olla monta vaimoa ilmoituksen mukaan. Taivaan oloja ei kuitenkaan ihminen käsitä, että turha niitä on tietämättömänä etukäteen repostella. Ainoa mikä on varmaa, on että kaikki, varsinkin naiset, ovat autuaan onnellisia.

Sanon sen siksi että viholliset, Saatanan harhauttamat luulevat jotain kummallista taivaasta. Kirkon käsityksistä taivaasta.

Lue lisää

Miksi ihmeessä höpötät kateudesta, kun kerron tosiasiat, jotka löytyvät mormonihistorioitsijoiden kirjoittamasta kirjasta, jota sinä kieltäydyt lukemasta? SINÄ olet kateellinen alkuaikojen mormoneille, jotka moninaiskentelivat. Eivätköhän ne ole nykyajan mormonit, jotka ovat kateellisia alkuaikojen mormeille näiden touhuista ja siksi kirkkoon kuuluvatkin, ksoka uskovat pääsevänsä apajille viimeistään korotuksessa.

Nyt jo sorrut putinismiin tai kiinan hallintonismiin, jonka mielestä ihmisoikeusasiat ovat valtioiden siäsinen asia. Ei, ei! Perheväkivaltakaan ei ole perheen sisäinen asia! Pikkutyttöjen moninainnissa osallisia ovat ne vähintään puolipakotetut pikkutytöt, jotka joutuvat olemaan keski-ikäisten mormonipukkien seksiorjia. Ei se todellakaan ole mikään mormonien siäsinen asia! Vai ovatko sinun mielestäsi Koreshin, Jonesin ja Jeffsin touhut heidän lahkojensa sisäinen asia?

Opettiko profeettasi Brigham Youn väärin kun sanoi, että vain moninaivat pääsevät korotukseen?

Törkeää puhua toisten puolesta heidän olevan autuaan onnellisia mormonipukkien käsissä! Smithin aikaisilta pikkutytöiltä on kyllä valaehtoisia lausuntoja!

Miksi ihmeessä valehtelet selvässä asiassa? "Panettelijat" ovat taaskin oikeassa.

Olli.S kirjoitti:

Sairasta tirkistelyä. Historian vääristelyä. Ei kirkon tutkijat noin sano. Sinä vääristelet aina, kun haluat todistaa itsellesi ja hengenheimolaisillesi luopumiseksi oikeaksi teoksi, vaikka on väärin taistella Siionia vastaan ja liittyä Perkeleen kirkkoon.

Kun niin tekee, tulee tuollaiseksi. Jää viha- rakkaussuhteeseen kirkkoon eikä pääse irti asiasta.

Lue lisää

Miksi et ota kyseistä kirjaa kauniiseen kateesi ja LUE, että mitä he sanovat? Pelkäätkö? Ei minulla ole mitään vihasuhdetta kirkkoosi. En ole koskaan sen oppeihin uskonut. Olen kertonut kirkostasi totuuden siitä saakka, kun sen oppeihin koulutietoja enemmän tutustuin.

Olli.S kirjoitti:

Sairasta tirkistelyä. Historian vääristelyä. Ei kirkon tutkijat noin sano. Sinä vääristelet aina, kun haluat todistaa itsellesi ja hengenheimolaisillesi luopumiseksi oikeaksi teoksi, vaikka on väärin taistella Siionia vastaan ja liittyä Perkeleen kirkkoon.

Kun niin tekee, tulee tuollaiseksi. Jää viha- rakkaussuhteeseen kirkkoon eikä pääse irti asiasta.

Lue lisää

Kerro nyt mikä tässä on mukamas sairasta tirkistelyä ja historin vääristelyä: "Kirkon omat historioitsijat kertovat että Emma ei hyväksynyt Josephin moniavioisuutta mutta muutaman kohdalla teki poikkeuksen vaikkakin usein "hyväksyntänsä" jälkeen perui tukensa.
On historiallinen tosiasia että Emma inhosi moniavioisuutta. Samaten on todistetusti totta että Smith nai toisia naisia/tyttöjä Emman selän takana."

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin olet muka oppinut olemaan uskomatta ihmisten oppeihin? Ennen uskoit poliittisiin diktaattoreihin, nyt Joseph Smithiin.

Miksi nimittelet minua pelkuriksi ja luopioksi? En ole koskaan uskonut Smithin oppiin. Miksi ihmeessä ateisti olisi jäävi keskustelemaan epäinhimillisistä uskonlahkoista? Onko poliittisesti puolueeton muka jäävi keskustelemaan politiikan äärisuuntauksista? Jos joku on jäävi keskustelemaan Smithin opista niin sinä. Kai sentään edes sen tiedät, että mitä jäävillä tarkoitetaan? Ei suinkaan ulkopuolista, niin kuin sinä väität, päinvastoin!

Minä olen valmis uskomaan kaikkeen todistettuun tai todennäköisesti mahdolliseen totuuteen, myös Jumalaan. Kyllä minä uskon myös hiukkasfysiikkaan, missä monet asiat ovat vastoin käytännön elämää, jopa järkeä.

En taistele siionia vastaan vaan epäinhimillisiä uskonlahkoja vastaan. En minä tunne vihaa vaan sääliä teitä haksahtaneita kohtaan. Luoja SINUA armahtakoon!

Lue lisää

Koska sinä puhut kuin luopio. Ja valehtelet eli panettelet. Annat väärän todistuksen, et välitä lähdekritiikistä, et huomioi kirkon apologiaa.

Sinulla on jokin ihme viha- rakkaussuhde kirkkoon. Se ei ole normaalia, neutraalia. Normaalia olisi kertoa vääristelemättä kirkon asiat. Sinä et pysty siihen vaan todistelet itsellesi törkeän käytöksesi oikeutusta.

Et rukoile rehellisesti ja avoimin mielin. Eikä ateisti voi rukoillakaan, jos olet sellaiseksi taantunut.

Sinun sanaasi ei voi luottaa, mitä itsestäsi anonyyminä kerrot.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä höpötät kateudesta, kun kerron tosiasiat, jotka löytyvät mormonihistorioitsijoiden kirjoittamasta kirjasta, jota sinä kieltäydyt lukemasta? SINÄ olet kateellinen alkuaikojen mormoneille, jotka moninaiskentelivat. Eivätköhän ne ole nykyajan mormonit, jotka ovat kateellisia alkuaikojen mormeille näiden touhuista ja siksi kirkkoon kuuluvatkin, ksoka uskovat pääsevänsä apajille viimeistään korotuksessa.

Nyt jo sorrut putinismiin tai kiinan hallintonismiin, jonka mielestä ihmisoikeusasiat ovat valtioiden siäsinen asia. Ei, ei! Perheväkivaltakaan ei ole perheen sisäinen asia! Pikkutyttöjen moninainnissa osallisia ovat ne vähintään puolipakotetut pikkutytöt, jotka joutuvat olemaan keski-ikäisten mormonipukkien seksiorjia. Ei se todellakaan ole mikään mormonien siäsinen asia! Vai ovatko sinun mielestäsi Koreshin, Jonesin ja Jeffsin touhut heidän lahkojensa sisäinen asia?

Opettiko profeettasi Brigham Youn väärin kun sanoi, että vain moninaivat pääsevät korotukseen?

Törkeää puhua toisten puolesta heidän olevan autuaan onnellisia mormonipukkien käsissä! Smithin aikaisilta pikkutytöiltä on kyllä valaehtoisia lausuntoja!

Miksi ihmeessä valehtelet selvässä asiassa? "Panettelijat" ovat taaskin oikeassa.

Lue lisää

Et sinä kerro tosiasioita. Asiat eivät ole niin kuin väität. Eikä niistä seuraa mitä väität.

Tämä on Kristuksen Kirkko, eikä sitä voi tietää kuin Pyhän Hengen kautta.

Mormonin Kirja on tosi, Raamattu on tosi. Ei sitä tiede tiedä kummin päin asia on. Mutta jokainen voi saada tietää miten päin asia on.

Olli.S kirjoitti:

Koska sinä puhut kuin luopio. Ja valehtelet eli panettelet. Annat väärän todistuksen, et välitä lähdekritiikistä, et huomioi kirkon apologiaa.

Sinulla on jokin ihme viha- rakkaussuhde kirkkoon. Se ei ole normaalia, neutraalia. Normaalia olisi kertoa vääristelemättä kirkon asiat. Sinä et pysty siihen vaan todistelet itsellesi törkeän käytöksesi oikeutusta.

Et rukoile rehellisesti ja avoimin mielin. Eikä ateisti voi rukoillakaan, jos olet sellaiseksi taantunut.

Sinun sanaasi ei voi luottaa, mitä itsestäsi anonyyminä kerrot.

Lue lisää

Jos sinä vihastut kun oppiasi arvostellaan, eihän se sitä tarkoita, että arvostelijat olisivat vihaisia. Mitään henkilökohtaista syytä minulla ei edes ole vihaan. Jos minua olisi kusetettu maksamaan kymmenykset kirkon johdon bisneksiin tai jos tyttäreni olsi pakkonaitu jonkun mormonipukin haaremiin, silloin mukana voisi olla vihaakin.

Et ole vieläkään kertonut, että MITÄ minä olen vääristellyt! Voisimme keskustella asioista sen sijaan, että päädyt aina henkilöhyökkäykseen ja epämääräisiin syytöksiin.

Olli.S kirjoitti:

Et sinä kerro tosiasioita. Asiat eivät ole niin kuin väität. Eikä niistä seuraa mitä väität.

Tämä on Kristuksen Kirkko, eikä sitä voi tietää kuin Pyhän Hengen kautta.

Mormonin Kirja on tosi, Raamattu on tosi. Ei sitä tiede tiedä kummin päin asia on. Mutta jokainen voi saada tietää miten päin asia on.

Lue lisää

Jos mormonismi on SINUN MIELESTÄSI Kristuksen Kirkko, ei se sitä tarkoita, että se sitä olisi. Itsesuggestiolla voi alkaa uskoa vaikka Enver Hoxhan tai Joseph Smithin viattomuuteen.

Toistan: Mitä minä olen kirjoittanut väärin?

Olli.S kirjoitti:

Totta on, että oli moniavioisuus. Se ei ole väärä asia sinänsä. Vain jos se tapahtuu ilman lupaa ja ilmoitusta ja siunausta.

Nämä olivat siunattuja ja osa vain hengellisiä avioliittoja. Siksi tuossa käännetään musta valkoiseksi ja valkoinen mustaksi.

Varsinkin kun nämä avioliitot on tarkkaan tutkittu niin pitkälle kuin on mahdollista, ja jokainen vähänkin oleellinen asia niistä on tiedossa.

Ja tiedetään, että Joseph Smith oli hurskas mies hyvästä perheestä ja Emma- vaimoaan kunnioittava ja rakastava mies. Samoin muitakin vaimojaan.

Ja tiedetään, että häntä paneteltiin ja hänet lynkattiin ampumalla roskajoukon toimesta.

Ja näitä panettelua monet uskovat ja tässäkin totuudesta välittämättä jatkavat ja jatkavat.

Lue lisää

Joseph meni kuolemansa jälkeen naimisiin monen nuoren naisen kanssa.

Arto777 kirjoitti:

Emma erosi Josephistä, kun tämä oli kuollut aseellisessa taistelussa.

"Emma erosi Josephistä, kun tämä oli kuollut aseellisessa taistelussa."

Korjaus. Emma erosi mormoneista, kun Joseph oli kuollut. Ja Joseph meni vielä kuolemansa jälkeen naimisiin monen nuoren naisen kanssa.

Olli.S kirjoitti:

Sairasta tirkistelyä. Historian vääristelyä. Ei kirkon tutkijat noin sano. Sinä vääristelet aina, kun haluat todistaa itsellesi ja hengenheimolaisillesi luopumiseksi oikeaksi teoksi, vaikka on väärin taistella Siionia vastaan ja liittyä Perkeleen kirkkoon.

Kun niin tekee, tulee tuollaiseksi. Jää viha- rakkaussuhteeseen kirkkoon eikä pääse irti asiasta.

Lue lisää

Et ole edelleenkään vastannut mikä tässä on "sairasta tirksitelyä ja historian vääristelyä"
"Kirkon omat historioitsijat kertovat että Emma ei hyväksynyt Josephin moniavioisuutta mutta muutaman kohdalla teki poikkeuksen vaikkakin usein "hyväksyntänsä" jälkeen perui tukensa.
On historiallinen tosiasia että Emma inhosi moniavioisuutta. Samaten on todistetusti totta että Smith nai toisia naisia/tyttöjä Emman selän takana."

Olli.S kirjoitti:

Opin kerralla ettei ihmisten oppeihin pidä uskoa. Olen tehnyt parannuksen ja uskon Jeesukseen.

Sinä olet pelkuri anonyymi. Ilmeisesti luopio joka on jo jäävi koko keskusteluun ateismin takia. Uskot vain sellaista tiedettä, jonka mielestä ihmeitä ei ole, eikä Jumalaa.

Taistelet Siionia vastaan ja olet liittynyt Perkeleen kirkkoon. Todistelet defenssiivisesti ratkaisusi oikeutta kaivelemalla vikoja kirkosta. Tuhon ja vihan tie. Luoja sinua armahtakoon!

Lue lisää

"ja olet liittynyt Perkeleen kirkkoon."

Mikä on Ollin mielestä perkeleen kirkko?

Arto777 kirjoitti:

Josephin kuoltua Emma erosi mormoneista, kun tiesi mistä mormonien opit ovat peräisin.

Emma oli kokoajan epäillyt Josephille tulleista ilmoituksista. Ei uskonut niiden tulleen Jumalasta.

Ei tämä ole ihmisteoriaa, tämä uskonto perustuu Raamattuun ja ilmoitukseen. On irronnut vuoresta ihmiskäden koskematta. Moniavioisuuskin oli käsky, ilmoitus, ei maallinen tahto.

Kirkkojen opit perustuvat kirkkojen perinnäistietohn, jotka vapaat suunnatkin Pyhän Hengen valaistuksella näkevät vääriksi. Lapsikaste, valelukaste, vain Raamattu tai liberaali Raamatun tulkinta, kaikenlainen luopumus, jäsenten ei tarvi olla uskossa jne

Olli.S kirjoitti:

Ei tämä ole ihmisteoriaa, tämä uskonto perustuu Raamattuun ja ilmoitukseen. On irronnut vuoresta ihmiskäden koskematta. Moniavioisuuskin oli käsky, ilmoitus, ei maallinen tahto.

Kirkkojen opit perustuvat kirkkojen perinnäistietohn, jotka vapaat suunnatkin Pyhän Hengen valaistuksella näkevät vääriksi. Lapsikaste, valelukaste, vain Raamattu tai liberaali Raamatun tulkinta, kaikenlainen luopumus, jäsenten ei tarvi olla uskossa jne

Lue lisää

Moninainti"käsky" jos mikä oli Smithin huijausta sen jälkeen kun hän oli jäänyt housut nilkoissa kiinni piikansa Fanny Algerin paneskelusta. Ystäviensä (mm. veljensä Hyrumin kanssa) juonittuaan Joseph heidän neuvostaan esitti Emmalle saaneensa moninainti-ilmituksen muka itseltään Jumalalta. Yhtä läpinäkyvää kuin Koreshin ja Joneshin kohdalla.

Paljon väärää: Moninainti, polyteismi, kymmenykset Smithin kirkon johtajille, taika-alusvaatteet, kuolleiden kastepuljaukset, ...

Anonyymi kirjoitti:

Moninainti"käsky" jos mikä oli Smithin huijausta sen jälkeen kun hän oli jäänyt housut nilkoissa kiinni piikansa Fanny Algerin paneskelusta. Ystäviensä (mm. veljensä Hyrumin kanssa) juonittuaan Joseph heidän neuvostaan esitti Emmalle saaneensa moninainti-ilmituksen muka itseltään Jumalalta. Yhtä läpinäkyvää kuin Koreshin ja Joneshin kohdalla.

Paljon väärää: Moninainti, polyteismi, kymmenykset Smithin kirkon johtajille, taika-alusvaatteet, kuolleiden kastepuljaukset, ...

Lue lisää

Nyt on kyse sinusta, miksi jatkat tuota, sinulle on vastattu?

Olli.S kirjoitti:

Nyt on kyse sinusta, miksi jatkat tuota, sinulle on vastattu?

Opistasihan sinä tuossakin kirjotit, johon vastasin. Kyllä minä voin toistaa asioita, joihin et ole kyennyt vastaamaan. Sitä paitsi ainahan voi tulla uusia palstan seuraajia, joille on hyvä kertoa totuus Smithin kirkosta ja sen opeista.

Anonyymi kirjoitti:

Opistasihan sinä tuossakin kirjotit, johon vastasin. Kyllä minä voin toistaa asioita, joihin et ole kyennyt vastaamaan. Sitä paitsi ainahan voi tulla uusia palstan seuraajia, joille on hyvä kertoa totuus Smithin kirkosta ja sen opeista.

Lue lisää

Sinä uskot aina kaiken pahan ilman lähdekritiikkiä.

Olli.S kirjoitti:

Sinä uskot aina kaiken pahan ilman lähdekritiikkiä.

Minä käytän lähteinäni kirkkosi julkaisuja, mm. Journal of Discourses ja Mormon Enigma, joita sinä itse kieltäydyt lukemasta...

Olli.S kirjoitti:

Ei tämä ole ihmisteoriaa, tämä uskonto perustuu Raamattuun ja ilmoitukseen. On irronnut vuoresta ihmiskäden koskematta. Moniavioisuuskin oli käsky, ilmoitus, ei maallinen tahto.

Kirkkojen opit perustuvat kirkkojen perinnäistietohn, jotka vapaat suunnatkin Pyhän Hengen valaistuksella näkevät vääriksi. Lapsikaste, valelukaste, vain Raamattu tai liberaali Raamatun tulkinta, kaikenlainen luopumus, jäsenten ei tarvi olla uskossa jne

Lue lisää

"Ei tämä ole ihmisteoriaa, tämä uskonto perustuu Raamattuun ja ilmoitukseen."

Mormonien kirja pohjaa Raamattuun vähemmän kuin koraani. Että ihmisopeista on molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Minä käytän lähteinäni kirkkosi julkaisuja, mm. Journal of Discourses ja Mormon Enigma, joita sinä itse kieltäydyt lukemasta...

Ja tulkitset niitä tendenssimäisesti, etkä vastaa apologien pullustuspuheisiin vaan jatkat samaa panettelua, joka on vääräksi pystytty osoittamaan, eikä siitä seuraa mitä väität.

Arto777 kirjoitti:

"Ei tämä ole ihmisteoriaa, tämä uskonto perustuu Raamattuun ja ilmoitukseen."

Mormonien kirja pohjaa Raamattuun vähemmän kuin koraani. Että ihmisopeista on molemmat.

Lue lisää

Kirja vahvistaa Raamatun asiat. Siksi ei ole tarpeen niitä toistaa.

Olli.S kirjoitti:

Kirja vahvistaa Raamatun asiat. Siksi ei ole tarpeen niitä toistaa.

"Kirja vahvistaa Raamatun asiat. Siksi ei ole tarpeen niitä toistaa."

Raamattua ei ihmisen eikä ihmisjärjen tarvitse vahvistaa. Jumala on jo vahvistanut Raamatun eikä lisäyksiä ja poistoja sallita.

Arto777 kirjoitti:

"Kirja vahvistaa Raamatun asiat. Siksi ei ole tarpeen niitä toistaa."

Raamattua ei ihmisen eikä ihmisjärjen tarvitse vahvistaa. Jumala on jo vahvistanut Raamatun eikä lisäyksiä ja poistoja sallita.

Lue lisää

Se on mahdotonta, se täytyy tulkita monessa kohtaan, eikä siinä ole kaikkea, mitä kirkossa tarvitaan. On pakko olla siihen lisäilmoitusta.

Mormonin kirja ja jatkuva ilmoitus täyttää tämän tarpeen. Muilla luopuneen kirkon väärä perimätieto ja ristiriitaiset Raamatun tulkinnat.

Olli.S kirjoitti:

Ja tulkitset niitä tendenssimäisesti, etkä vastaa apologien pullustuspuheisiin vaan jatkat samaa panettelua, joka on vääräksi pystytty osoittamaan, eikä siitä seuraa mitä väität.

Lue lisää

Mikä on osoitettu vääräksi? Anna yksikin esimerkki! Monta esimerkkiä on siitä, että kirkko on joutunut myöntämään "panettelijoiden" väitteet tosiksi, mm. Josephin naiskentelu muidenkin kuin Emman kanssa.

Olli.S kirjoitti:

Se on mahdotonta, se täytyy tulkita monessa kohtaan, eikä siinä ole kaikkea, mitä kirkossa tarvitaan. On pakko olla siihen lisäilmoitusta.

Mormonin kirja ja jatkuva ilmoitus täyttää tämän tarpeen. Muilla luopuneen kirkon väärä perimätieto ja ristiriitaiset Raamatun tulkinnat.

Lue lisää

Lisäilmoitusta kuten moninaiskentelua ja kymmenysten käyttöä kirkon johtajien bisnesten pyörittämiseen. Samoin sekoilua tummaihoisten pappeuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on osoitettu vääräksi? Anna yksikin esimerkki! Monta esimerkkiä on siitä, että kirkko on joutunut myöntämään "panettelijoiden" väitteet tosiksi, mm. Josephin naiskentelu muidenkin kuin Emman kanssa.

Lue lisää

Siionia vastaan taisteleminen on väärin. Siion on PUHDASSYDÄMISET.

Sinä annat väärän todistuksen lähimmäisistä siä jostain synkästä ja saatanallisesta syystä ilmeisesti. Luopumisen oikeaksi perustelemiseksi itsellesi ja kaltaisillesi.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäilmoitusta kuten moninaiskentelua ja kymmenysten käyttöä kirkon johtajien bisnesten pyörittämiseen. Samoin sekoilua tummaihoisten pappeuden kanssa.

Lisäilmoitusta kuten että Joseph Smith tullaan mainitsemaan kaikkialla hyvällä ja pahalla. Meidän keskustelumme täyttää tämän profetian. Suomessa. Sama tapahtuu kaikkialla maailmassa.

Kukaan maallinen ihminen kirkon alussa ei voinut uskoa että näin käy. Eikä tämä tähän jää. Koko maailma tulee vielä hämmästymään Israelin paluusta. Vielä enemmän kuin nyt liittokansan, juutalaisten paluusta Israeliin. Muista sitten tuo väheksymisesi ja häpeä.

Olli.S kirjoitti:

Kirja vahvistaa Raamatun asiat. Siksi ei ole tarpeen niitä toistaa.

"Kirja vahvistaa Raamatun asiat."

Minkä esimerkiksi? Se erottaa pois Raamatun opista. Itse mormonit sanovat, että he uskovat Raamattuun vain siihen mikä on oikein käännetty eli lähes koko Raamatun. Vain nimen Jeesuksen Kristuksen myöhempien kirkko ovat ottaneet Raamatusta.

Olli.S kirjoitti:

Se on mahdotonta, se täytyy tulkita monessa kohtaan, eikä siinä ole kaikkea, mitä kirkossa tarvitaan. On pakko olla siihen lisäilmoitusta.

Mormonin kirja ja jatkuva ilmoitus täyttää tämän tarpeen. Muilla luopuneen kirkon väärä perimätieto ja ristiriitaiset Raamatun tulkinnat.

Lue lisää

Jaa Jumala ei ole voinut vahvistaa Raamatussa? Raamattu on lopullinen Jumalan sanoma. Ei siihen tule mitään lisäyksiä. Vaikka enkeli taivaasta julistaisi toista Evankeliumia on kirottu. Joten Raamattu on lopullinen Jumalan ilmoitus.

Olli.S kirjoitti:

Siionia vastaan taisteleminen on väärin. Siion on PUHDASSYDÄMISET.

Sinä annat väärän todistuksen lähimmäisistä siä jostain synkästä ja saatanallisesta syystä ilmeisesti. Luopumisen oikeaksi perustelemiseksi itsellesi ja kaltaisillesi.

Lue lisää

Esitin selvän kysymyksen, että mikä on todistettu vääräksi? Mitä ihmettä sinä Siionista aina höpiset? Lukaisin juuri Wikipediasta, että mitä Siion tarkoittaa eikä se poikennut aiemmista tiedositani. En taistele Siionia vastaan. Jos mormoneilla on sillkin sanlla jokin kaksoiskielinen merkitys (kuten evnl´keliumille), sille en mahda mitään. Monä käytän suomenkielisiä käsitteitä.

Minkä väärän todistuksen minä olen muka antanut?

Olli.S kirjoitti:

Lisäilmoitusta kuten että Joseph Smith tullaan mainitsemaan kaikkialla hyvällä ja pahalla. Meidän keskustelumme täyttää tämän profetian. Suomessa. Sama tapahtuu kaikkialla maailmassa.

Kukaan maallinen ihminen kirkon alussa ei voinut uskoa että näin käy. Eikä tämä tähän jää. Koko maailma tulee vielä hämmästymään Israelin paluusta. Vielä enemmän kuin nyt liittokansan, juutalaisten paluusta Israeliin. Muista sitten tuo väheksymisesi ja häpeä.

Lue lisää

Niin, jokunen ninety/ten- ennustus Smithiltä onnistuikin, muut menivät järjestään pieleen. Mormonismi on onneksi vain marginaalinen lahko eikä sivistyneessä maailmassa luonnollisestikaan kasva. Saisit Olli hävetä, että olet sellaisessa mukana samaan tapaan kuin ennenkin olit semmoisessa mitä et nykyisin istekään hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Esitin selvän kysymyksen, että mikä on todistettu vääräksi? Mitä ihmettä sinä Siionista aina höpiset? Lukaisin juuri Wikipediasta, että mitä Siion tarkoittaa eikä se poikennut aiemmista tiedositani. En taistele Siionia vastaan. Jos mormoneilla on sillkin sanlla jokin kaksoiskielinen merkitys (kuten evnl´keliumille), sille en mahda mitään. Monä käytän suomenkielisiä käsitteitä.

Minkä väärän todistuksen minä olen muka antanut?

Lue lisää

Sinä vääristelet sitä, mikä on kirkon oppi ja käytäntö. Väität profeettojen irstailleen, jne. mikä ei pdä paikkaansa vaan on panettelua, vertaat hienon, asiallisen, kunniallisen, hyväksytyn kirkon asioita vaarallisiin lahkoihin ja diktatuureihin.

Annat koko ajan väärän todistuksen lähimmäisistä. Joka asiassa olemme yksityiskohtaisesti osoittaneet virheesi, mutta seuraavassa viestissä toistat saman asian uudestaan. Sellainen on propagandistinen asenne. Ei reagoi apologiaan. Toistaa vaan aikaisemman väitteen.

Sen takia kaikki kyllästyvät hyödyttömään keskusteluun tuollaisten anonyymien kanssa.

Yleensä se on silloin keskustelua omien luopioidemme kanssa, eivätkä he kuitenkaan usko mitään, ja saavat siksi olla semmoisia kunnes Jumala järkyttää ja ojentaa heidät.

Vastaan vaan koska muutkin lukevat näitä.

Näiden täytyisi ymmärtää, että heidän käytöksensä on defenssiivistä. Siltä pohjalta ei totuuteen voi päästäkään. Luopio ei voi palata ennenkuin nöyrtyy ja tajuaa defenssinsä.

Jos jää vain pois kun tuntee ettei kirkko sovi itselle, silloin ei rupea kirkkoa nimenomaan haukkumaan ja mahdollisia vikoja toitottamaan. Jos on kriittinen, mutta jää sisälle, silloin sanoo kritiikkinsä kirkon sisällä, ja jos on oikeassa, kirkko huomioi sen ja muuttaa asiat.

Ulkoapäinkin tuleva kritiikki on tärkeää ja huomioidaan jos se on oikeaa. Muttei tuommoinen ole oikeaa mitä tehdään defenssiivisesti, vain oman mielenrauhan pönkittämiseksi ja kirkon sofistikoituneita, taitavia, yliskeptisiä vihollisia uskomalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jokunen ninety/ten- ennustus Smithiltä onnistuikin, muut menivät järjestään pieleen. Mormonismi on onneksi vain marginaalinen lahko eikä sivistyneessä maailmassa luonnollisestikaan kasva. Saisit Olli hävetä, että olet sellaisessa mukana samaan tapaan kuin ennenkin olit semmoisessa mitä et nykyisin istekään hyväksy.

Lue lisää

Tuo on sinun käsitys, ja voin taata, että olet Jumalan edessä väärässä. Tulee tapahtumaan suuria asioita, ja tämäkin on suuri. 16 miljoonaa ihmistä kadonneita sukukuntia ja niihin adoptoituja kerätty. Ja Jumalan liittokansa on palannut ja palaamassa Pyhään maahan, 9 miljoonaa.

Ja Amerikkakin on luvattu maa, demokraattisia, vapaita maita siellä on monta, ja diktatuureja kukistettu. Satoja miljoonia kristittyjä Luvatussa maassa.

Nyt juuri estettiin siellä trumpilaisen oikeiston kapina ja vapaus säilyi. Kapinan tarkoitus oli estää vapailla vaaleilla valitun presidentin virkaanastuminen. Se kukistui kun väkivalloin yritettivät estää vaalituloksen vahvistaminen senaatissa 6.1.2021, jolloin ei myöskään kyetty estämään virkaanastumista 20.6.2021. Yritys oli paljon vakavampi kuin vielä tiedetäänkään, mutta siitä vastuulliset haastetaan vähitellen eri oikeusasteisiin.

Jumalaan, Jeesukseen uskominen, ja Vapaus, Demokratia, ovat Amerikan perusta hengellisesti. Siksi nämä päivämäärät jäävät historiaan ja fundamentaalinen kristinusko sai tahran viittaansa.

Nämä ovat minun ajatuksiani. Kirkon viralliset kannanotot voi lukea netistä.

Moni meidänkin kirkon kannattaja uskoi Trumpin valheisiin. Harvempi enää tänä päivänä. Mitt Romney, kirkkomme jäsen oli senaatissa vastarinnan johdossa Trumpia vastaan.

Olli.S kirjoitti:

Kirja vahvistaa Raamatun asiat. Siksi ei ole tarpeen niitä toistaa.

"Kirja vahvistaa Raamatun asiat. Siksi ei ole tarpeen niitä toistaa."

Sano yksikin asia minkä mormonien kirja vahvistaa Raamatusta. Raamattua ei tarvitse vahvistaa Jumala vahvistaa Jumalan Raamatussa.

Olli.S kirjoitti:

Se on mahdotonta, se täytyy tulkita monessa kohtaan, eikä siinä ole kaikkea, mitä kirkossa tarvitaan. On pakko olla siihen lisäilmoitusta.

Mormonin kirja ja jatkuva ilmoitus täyttää tämän tarpeen. Muilla luopuneen kirkon väärä perimätieto ja ristiriitaiset Raamatun tulkinnat.

Lue lisää

"Se on mahdotonta, "

Eikä ole. Jumala vahvistaa Jumalan Raamatussa ja muuta vahvistusta ei tarvita. Jatkuvat ilmoitukset ovat keksityt ilmoitukset. Jumala ei syrjäytä Raamatun opetusta.

Olli.S kirjoitti:

Sinä vääristelet sitä, mikä on kirkon oppi ja käytäntö. Väität profeettojen irstailleen, jne. mikä ei pdä paikkaansa vaan on panettelua, vertaat hienon, asiallisen, kunniallisen, hyväksytyn kirkon asioita vaarallisiin lahkoihin ja diktatuureihin.

Annat koko ajan väärän todistuksen lähimmäisistä. Joka asiassa olemme yksityiskohtaisesti osoittaneet virheesi, mutta seuraavassa viestissä toistat saman asian uudestaan. Sellainen on propagandistinen asenne. Ei reagoi apologiaan. Toistaa vaan aikaisemman väitteen.

Sen takia kaikki kyllästyvät hyödyttömään keskusteluun tuollaisten anonyymien kanssa.

Yleensä se on silloin keskustelua omien luopioidemme kanssa, eivätkä he kuitenkaan usko mitään, ja saavat siksi olla semmoisia kunnes Jumala järkyttää ja ojentaa heidät.

Vastaan vaan koska muutkin lukevat näitä.

Näiden täytyisi ymmärtää, että heidän käytöksensä on defenssiivistä. Siltä pohjalta ei totuuteen voi päästäkään. Luopio ei voi palata ennenkuin nöyrtyy ja tajuaa defenssinsä.

Jos jää vain pois kun tuntee ettei kirkko sovi itselle, silloin ei rupea kirkkoa nimenomaan haukkumaan ja mahdollisia vikoja toitottamaan. Jos on kriittinen, mutta jää sisälle, silloin sanoo kritiikkinsä kirkon sisällä, ja jos on oikeassa, kirkko huomioi sen ja muuttaa asiat.

Ulkoapäinkin tuleva kritiikki on tärkeää ja huomioidaan jos se on oikeaa. Muttei tuommoinen ole oikeaa mitä tehdään defenssiivisesti, vain oman mielenrauhan pönkittämiseksi ja kirkon sofistikoituneita, taitavia, yliskeptisiä vihollisia uskomalla.

Lue lisää

Jos joku uskoo David Koreshin, Jim Jonesin, Warren Jeffsin, Joseph SMithin tai vastaavaan saaneen irstailulleen käskyn Jumalalta, se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että he irstailivat kuin siat vi... vatukossa.

On todella törkeää väittää Koreshin ja vastaavien tyyppien touhuja hienoksi, asialliSEKSI, kunnialliSEKSI ja hyväksytyksi. Todella, todella sairasta!

Pelottelet jo, että Jumala järkyttää minut. Samalla avalla Koreshit ja muut vastaavat pelottelevat. Muista, että pelottelu tepsii vain oppiisi uskoviin, ei mitenkään meihin ulkopuolisiin!

Et todellkaan voi päästä totuuteen ellet nöyrry. Olet viehättynyt diktatorisiin oppeihin, ensin maallisiin, nyt uskonnoliseen. Toisille saa tehdä vaikka kuinka paljon pahaa "jalon aatteen" varjolla, kunhan itse kuuluu siihen valittuun eliittiin.

> Jos jää vain pois kun tuntee ettei kirkko sovi itselle, silloin ei rupea kirkkoa nimenomaan haukkumaan ja mahdollisia vikoja toitottamaan.

Jos joku on pudonnut heikkoihin jäihin, mutta pelastunut, eikö ole suorastaan velvollisuus varoittaa muita? Samoin jos ulkopuolinen, joka ei ole itse pudonnut (kuten minä) voi aivan hyvin varoittaa heikoista jäistä kun huomaa toisten menevän sinne. Sekin on suorastaan velvollisuus.

Mikä kritiikissäni on väärää? Ei eri mieltä oleminen olee väärää. Kerro ASIOITA!

Arto777 kirjoitti:

"Kirja vahvistaa Raamatun asiat. Siksi ei ole tarpeen niitä toistaa."

Sano yksikin asia minkä mormonien kirja vahvistaa Raamatusta. Raamattua ei tarvitse vahvistaa Jumala vahvistaa Jumalan Raamatussa.

Lue lisää

Kaikki. Luominen. Israelin historia, profetiat, evankeliumit, Ilmestyskirja. Mormonin kirja vahvistaa että ne ovat Jumalan Sanaa kaikki, päinvastoin kuin Islam ja Mooseksen uskoiset väittävät.

Ja ilmoitus jatkuu, päinvastoin kuin katoliset ja protestantit väittävät. Myös siis kanoninen ilmoitus.

Se on ainoa järkevä logiikkakin, muuten Jumala olisi kuollut, kuten Nietzsche väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku uskoo David Koreshin, Jim Jonesin, Warren Jeffsin, Joseph SMithin tai vastaavaan saaneen irstailulleen käskyn Jumalalta, se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että he irstailivat kuin siat vi... vatukossa.

On todella törkeää väittää Koreshin ja vastaavien tyyppien touhuja hienoksi, asialliSEKSI, kunnialliSEKSI ja hyväksytyksi. Todella, todella sairasta!

Pelottelet jo, että Jumala järkyttää minut. Samalla avalla Koreshit ja muut vastaavat pelottelevat. Muista, että pelottelu tepsii vain oppiisi uskoviin, ei mitenkään meihin ulkopuolisiin!

Et todellkaan voi päästä totuuteen ellet nöyrry. Olet viehättynyt diktatorisiin oppeihin, ensin maallisiin, nyt uskonnoliseen. Toisille saa tehdä vaikka kuinka paljon pahaa "jalon aatteen" varjolla, kunhan itse kuuluu siihen valittuun eliittiin.

> Jos jää vain pois kun tuntee ettei kirkko sovi itselle, silloin ei rupea kirkkoa nimenomaan haukkumaan ja mahdollisia vikoja toitottamaan.

Jos joku on pudonnut heikkoihin jäihin, mutta pelastunut, eikö ole suorastaan velvollisuus varoittaa muita? Samoin jos ulkopuolinen, joka ei ole itse pudonnut (kuten minä) voi aivan hyvin varoittaa heikoista jäistä kun huomaa toisten menevän sinne. Sekin on suorastaan velvollisuus.

Mikä kritiikissäni on väärää? Ei eri mieltä oleminen olee väärää. Kerro ASIOITA!

Lue lisää

Koresh teki väärin, Smith ei.
Ei voi verrata. Siinä sanot väärin, panettelet. Et suostu uskomaan valkoista valkoiseksi.
Taistelet Jeesusta vastaan, vaikka luulet muuta. Kuten Paavali ennen kääntymystään.

Olli.S kirjoitti:

Tuo on sinun käsitys, ja voin taata, että olet Jumalan edessä väärässä. Tulee tapahtumaan suuria asioita, ja tämäkin on suuri. 16 miljoonaa ihmistä kadonneita sukukuntia ja niihin adoptoituja kerätty. Ja Jumalan liittokansa on palannut ja palaamassa Pyhään maahan, 9 miljoonaa.

Ja Amerikkakin on luvattu maa, demokraattisia, vapaita maita siellä on monta, ja diktatuureja kukistettu. Satoja miljoonia kristittyjä Luvatussa maassa.

Nyt juuri estettiin siellä trumpilaisen oikeiston kapina ja vapaus säilyi. Kapinan tarkoitus oli estää vapailla vaaleilla valitun presidentin virkaanastuminen. Se kukistui kun väkivalloin yritettivät estää vaalituloksen vahvistaminen senaatissa 6.1.2021, jolloin ei myöskään kyetty estämään virkaanastumista 20.6.2021. Yritys oli paljon vakavampi kuin vielä tiedetäänkään, mutta siitä vastuulliset haastetaan vähitellen eri oikeusasteisiin.

Jumalaan, Jeesukseen uskominen, ja Vapaus, Demokratia, ovat Amerikan perusta hengellisesti. Siksi nämä päivämäärät jäävät historiaan ja fundamentaalinen kristinusko sai tahran viittaansa.

Nämä ovat minun ajatuksiani. Kirkon viralliset kannanotot voi lukea netistä.

Moni meidänkin kirkon kannattaja uskoi Trumpin valheisiin. Harvempi enää tänä päivänä. Mitt Romney, kirkkomme jäsen oli senaatissa vastarinnan johdossa Trumpia vastaan.

Lue lisää

Nytkö sinä otat jo kunnian Trumpinkin alasajosta?

Olli.S kirjoitti:

Kaikki. Luominen. Israelin historia, profetiat, evankeliumit, Ilmestyskirja. Mormonin kirja vahvistaa että ne ovat Jumalan Sanaa kaikki, päinvastoin kuin Islam ja Mooseksen uskoiset väittävät.

Ja ilmoitus jatkuu, päinvastoin kuin katoliset ja protestantit väittävät. Myös siis kanoninen ilmoitus.

Se on ainoa järkevä logiikkakin, muuten Jumala olisi kuollut, kuten Nietzsche väittää.

Lue lisää

Mitä järkevää on pikkutyttöjen moninaintiopissa tai tummaihoisten pappeussekoilussa? Eivät millään muotoa Jumalan ilmoituksia! Onko se jumalanne kenties antanut jonkin järkevänkin ilmoituksen? Kerro ihmeessä!

Olli.S kirjoitti:

Kirja vahvistaa Raamatun asiat. Siksi ei ole tarpeen niitä toistaa.

"Kirja vahvistaa Raamatun asiat. Siksi ei ole tarpeen niitä toistaa."

Minkä asian mormonien kirja vahvistaa Raamatusta? Laita yksikin. Onko toisto vahvistamista tai muuttamien ja lisäys tai poisto Raamatun vahvistamista? Tehän ette usko Raamattuun kuin siihen mikä on oikein käännetty ts. lähes koko Raamattu on teidän mielestä väärin käännetty, kun teidän oppi poikkeaa Kristittyjen opista, jotka uskovat Raamatun olevan oikeassa ja oikein käännetty. Poikkeaa lähes 100%.

Olli.S kirjoitti:

Koresh teki väärin, Smith ei.
Ei voi verrata. Siinä sanot väärin, panettelet. Et suostu uskomaan valkoista valkoiseksi.
Taistelet Jeesusta vastaan, vaikka luulet muuta. Kuten Paavali ennen kääntymystään.

Lue lisää

Tietysti voi verrata. Asiaa ei muuta miksikään se, että olet haksahtanut heistä toisen oppiin. Jos olisit haksahtanut Koreshin oppiin, sanoisit hänen tehneen oikein, Smithin väärin.

En todellakaan taistele Jeesusta vastaan vaan tässä tapauksessa Hänen häpäisijöitään vastaan!

Olli.S kirjoitti:

Kaikki. Luominen. Israelin historia, profetiat, evankeliumit, Ilmestyskirja. Mormonin kirja vahvistaa että ne ovat Jumalan Sanaa kaikki, päinvastoin kuin Islam ja Mooseksen uskoiset väittävät.

Ja ilmoitus jatkuu, päinvastoin kuin katoliset ja protestantit väittävät. Myös siis kanoninen ilmoitus.

Se on ainoa järkevä logiikkakin, muuten Jumala olisi kuollut, kuten Nietzsche väittää.

Lue lisää

"Kaikki. Luominen. Israelin historia, profetiat, evankeliumit, Ilmestyskirja."

Nämä opit on teillä muutettu Raamatusta. Eli Raamatun väärentäminen on Raamatun sanoman vahvistamista teidän mukaan? Miksi pitää Raamatun profetioita muuttaa? Myös Israelin historia pitää muuttaa? Evankeliumit pitää muuttaa. Tämäkö on teidän mukaan Jumalan sanan vahvistamista?

Luomiskertomuksen olette väärentäneet. Ja syntiinlankeemus on teidän mukaan hyvä asia. Eli saatanan voitto on hyvä asia ja pahuus maailmassa on hyvä asia mormonien mukaan. Mitä sanotte vedenpaisumuksesta? Tai muusta?

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö sinä otat jo kunnian Trumpinkin alasajosta?

Meidän kirkko oli hajalla tässä asiassa, ei kirkko harjoita päivänpolitiikkaa. Saa olla missä puolueessa haluaa. Minä olin Trumpia vastaan, ja annoin kunnian demokraateille ja Mitt Romneylle. Minulla on aivan olematon valta Yhdysvaltain asioihin, jos et olet huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkevää on pikkutyttöjen moninaintiopissa tai tummaihoisten pappeussekoilussa? Eivät millään muotoa Jumalan ilmoituksia! Onko se jumalanne kenties antanut jonkin järkevänkin ilmoituksen? Kerro ihmeessä!

Lue lisää

Esim kymmenen käskyä on ilmoitettu Jumalan sanaksi, vahvistettu. On ilmoitettu ettei saa antaa väärää todistusta lähimmäisestä, panetella hurskaita uskovaisia, kuten sinä teet. Se on taistelemista Siionia vastaan, ja mormonin kirja ennustaa, että uskostaan luopuvat muuttuvat sellaisiksi.

Sinä ja ainakin ne luopiot, joiden tekstejä kannatat ja levität, ovat elävä esimerkki ennustuksen toteutumisesta.

Arto777 kirjoitti:

"Kaikki. Luominen. Israelin historia, profetiat, evankeliumit, Ilmestyskirja."

Nämä opit on teillä muutettu Raamatusta. Eli Raamatun väärentäminen on Raamatun sanoman vahvistamista teidän mukaan? Miksi pitää Raamatun profetioita muuttaa? Myös Israelin historia pitää muuttaa? Evankeliumit pitää muuttaa. Tämäkö on teidän mukaan Jumalan sanan vahvistamista?

Luomiskertomuksen olette väärentäneet. Ja syntiinlankeemus on teidän mukaan hyvä asia. Eli saatanan voitto on hyvä asia ja pahuus maailmassa on hyvä asia mormonien mukaan. Mitä sanotte vedenpaisumuksesta? Tai muusta?

Lue lisää

Olkiukkoja poistamme ja köytännöstämme. Meidän käsitykset ovat paluuta apostolien oppiin, muiden käsitykset ovat virheellistä Raamatun tulkintaa.

Herätykset ja uskonpuhdistukset ovat oikeaa asiaa, ja henkilökohtaisen pelastuksen saamisen lisäksi niiden tarkoitus on johdattaa meidän kirkkoon. Täällä herätys ei sammu vaan jatkuu. Jokainen opetetaan kädestä pitäen asettumaan Pyhän Hengen johdatettavaksi, Jeesuksen opetuslapseksi.

Olli.S kirjoitti:

Meidän kirkko oli hajalla tässä asiassa, ei kirkko harjoita päivänpolitiikkaa. Saa olla missä puolueessa haluaa. Minä olin Trumpia vastaan, ja annoin kunnian demokraateille ja Mitt Romneylle. Minulla on aivan olematon valta Yhdysvaltain asioihin, jos et olet huomannut.

Lue lisää

Oleaton valta, vaikka ajoit Trumpin ulos;-? Mitt Romney on sikäli vaarallinen, että jso hän ja mormonismi pääsisivät valtaan, Youngin perversiot voisivat toteutua.

Olli.S kirjoitti:

Esim kymmenen käskyä on ilmoitettu Jumalan sanaksi, vahvistettu. On ilmoitettu ettei saa antaa väärää todistusta lähimmäisestä, panetella hurskaita uskovaisia, kuten sinä teet. Se on taistelemista Siionia vastaan, ja mormonin kirja ennustaa, että uskostaan luopuvat muuttuvat sellaisiksi.

Sinä ja ainakin ne luopiot, joiden tekstejä kannatat ja levität, ovat elävä esimerkki ennustuksen toteutumisesta.

Lue lisää

Vai että ihan kymmnen käskyä vahvistettu... Melkoinen ilmoitus...

Milloin tuo ilmoitus hurskaiden uskovaisten panettelusta on annettu? Minun tietääkseni on annettu vain ilmoitus paneskelusta, siis moninainti-ilmoitus.

Et siis pysty antamaan yhtäkään kunnon ilmoitusta, vaikka väität, että jatkuvat ilmoitukset ovat looginen välttämättömyys. Yritä nyt Olli edes vastata sanoistasi. Muutoin ollenNAISIKSI ilmoituksiksi jäävät vain sekoilut moninainnin ja tummaihoisten pappeuskiellon kanssa.

Olli.S kirjoitti:

Olkiukkoja poistamme ja köytännöstämme. Meidän käsitykset ovat paluuta apostolien oppiin, muiden käsitykset ovat virheellistä Raamatun tulkintaa.

Herätykset ja uskonpuhdistukset ovat oikeaa asiaa, ja henkilökohtaisen pelastuksen saamisen lisäksi niiden tarkoitus on johdattaa meidän kirkkoon. Täällä herätys ei sammu vaan jatkuu. Jokainen opetetaan kädestä pitäen asettumaan Pyhän Hengen johdatettavaksi, Jeesuksen opetuslapseksi.

Lue lisää

Apostolien oppi ei sisältänyt moninaintia, ei taika-alusvaatteita ei polyteismiä, ei kymmenysten keräämistä johdon bisneksiin...

Anonyymi kirjoitti:

Oleaton valta, vaikka ajoit Trumpin ulos;-? Mitt Romney on sikäli vaarallinen, että jso hän ja mormonismi pääsisivät valtaan, Youngin perversiot voisivat toteutua.

Ei mormonit tule valtaan vaan Jeesus kun hän tulee takaisin. Silloin nähdään, tunnustaako hän kirkon omakseen. Tunnustaa toki, hän on itse tämän huolellisesti rakentanut. Tämä on ilmestysten ja ilmoitusten pohjalta rakennettu hänen käskystään ja hänen jatkuvassa ohjauksessaan.

Muut kristilliset kirkot ovat kuin fariseukset ja saddukeukset Jeesuksen aikaan. Kuin katolinen kirkko uskonpuhdistuksen aikaan.

Tämä on totuus kirkkojen välisistä oppi riidoista.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että ihan kymmnen käskyä vahvistettu... Melkoinen ilmoitus...

Milloin tuo ilmoitus hurskaiden uskovaisten panettelusta on annettu? Minun tietääkseni on annettu vain ilmoitus paneskelusta, siis moninainti-ilmoitus.

Et siis pysty antamaan yhtäkään kunnon ilmoitusta, vaikka väität, että jatkuvat ilmoitukset ovat looginen välttämättömyys. Yritä nyt Olli edes vastata sanoistasi. Muutoin ollenNAISIKSI ilmoituksiksi jäävät vain sekoilut moninainnin ja tummaihoisten pappeuskiellon kanssa.

Lue lisää

Höpö taas paneskelemassa ja moninaimassa, siis törkeästi rienaamassa pyhiä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Apostolien oppi ei sisältänyt moninaintia, ei taika-alusvaatteita ei polyteismiä, ei kymmenysten keräämistä johdon bisneksiin...

Ei Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon oppikaan tuollaisia sisällä. Eikä käytäntö. Eikä historia.

Olli.S kirjoitti:

Ei mormonit tule valtaan vaan Jeesus kun hän tulee takaisin. Silloin nähdään, tunnustaako hän kirkon omakseen. Tunnustaa toki, hän on itse tämän huolellisesti rakentanut. Tämä on ilmestysten ja ilmoitusten pohjalta rakennettu hänen käskystään ja hänen jatkuvassa ohjauksessaan.

Muut kristilliset kirkot ovat kuin fariseukset ja saddukeukset Jeesuksen aikaan. Kuin katolinen kirkko uskonpuhdistuksen aikaan.

Tämä on totuus kirkkojen välisistä oppi riidoista.

Lue lisää

No jos mormoni pääsee presidentiksi, kyllä silloin mormoneilla on melkoisesti valtaa.

Jos Jeesus tulee takaisin, mormonikirkkohan kuolee. Mormonit ovat törkeästi käyttäneet Jeesuksen nimeä hyväkseen ja väittävät kirkkonsa kauheuksia Jeesuksen ilmoittamiksi!

Olli.S kirjoitti:

Höpö taas paneskelemassa ja moninaimassa, siis törkeästi rienaamassa pyhiä asioita.

Pikkutyttöjen moninainnissa ei kertakaikkiaan ole mitään kaunista ja pyhää! Jos on, silloin on myös Koreshin, Jonesin ja mormoni-Jeffsin touhuissa! SAIRASTA!

Olli.S kirjoitti:

Ei Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon oppikaan tuollaisia sisällä. Eikä käytäntö. Eikä historia.

Mormonikirkko sisältää nuo opit ja käytännöt.

Olli.S kirjoitti:

Kaikki. Luominen. Israelin historia, profetiat, evankeliumit, Ilmestyskirja. Mormonin kirja vahvistaa että ne ovat Jumalan Sanaa kaikki, päinvastoin kuin Islam ja Mooseksen uskoiset väittävät.

Ja ilmoitus jatkuu, päinvastoin kuin katoliset ja protestantit väittävät. Myös siis kanoninen ilmoitus.

Se on ainoa järkevä logiikkakin, muuten Jumala olisi kuollut, kuten Nietzsche väittää.

Lue lisää

Jumalalta tulleet ilmoitukset ei syrjäytä Raamattua, mitä ovat mormonien "jatkuvat ilmoitukset"

Olli.S kirjoitti:

Olkiukkoja poistamme ja köytännöstämme. Meidän käsitykset ovat paluuta apostolien oppiin, muiden käsitykset ovat virheellistä Raamatun tulkintaa.

Herätykset ja uskonpuhdistukset ovat oikeaa asiaa, ja henkilökohtaisen pelastuksen saamisen lisäksi niiden tarkoitus on johdattaa meidän kirkkoon. Täällä herätys ei sammu vaan jatkuu. Jokainen opetetaan kädestä pitäen asettumaan Pyhän Hengen johdatettavaksi, Jeesuksen opetuslapseksi.

Lue lisää

Apostolien oppi on Raamatun mukainen oppi sitä ei ole mormonien oppi.

Olli.S kirjoitti:

Höpö taas paneskelemassa ja moninaimassa, siis törkeästi rienaamassa pyhiä asioita.

"Höpö taas paneskelemassa ja moninaimassa, siis törkeästi rienaamassa pyhiä asioita."

Kuinka pitkään tuo idiootti ateisti pakana jaksaa laittaa noita moninainti juttuja copy/paste???

Nämä ovat tapahtuneet jo 1800 luvulla ja nyt eletään 2000 lukua. Että arvostele nyky mormoneja kuten minä teen.

Arto777 kirjoitti:

Jumalalta tulleet ilmoitukset ei syrjäytä Raamattua, mitä ovat mormonien "jatkuvat ilmoitukset"

Nimenomaan eivät syrjäytä, vahvistavat sen, ja lisää tulee vain jos tarvitaan, Jumala on elävä, toimiva johtaja eikä mikään 2000 v vanha pergamenttikäärö. Ei Raamatusta saa tehdä epäjumalaa, Jumala on elävä toimiva olento. Jeesus ylösnousseena ja kirkastusvuorella ilmoittaa, millainen Jumala on.

Pyhä Henki on Henki. Ja Jumalalla on Henki.

Arto777 kirjoitti:

Apostolien oppi on Raamatun mukainen oppi sitä ei ole mormonien oppi.

Kirkot ovat poikenneet apostolien opista jo alusta lähtien, ainakin 300 jKr. Eivät tunne sitä. Tieto on kadonnut mutta rakkaus säilynyt. Kuten Raamatussa ennustetaan.

Uskonpuhdistus yritti palautua apostoliseen oppiin, muttei onnistunut, koska uskonvapautta ei ollu. Se tuli vasta Amerikan Vapaussodassa ja silloin kirkko tuli maan alta sitten 1830 Amerikassa. Suomessa tuli uskonvapaus vasta 1900 luvun alkupuolella, eikä se vieläkään ole täydellinen, koska on kaksi valtionkirkkoa.

Arto777 kirjoitti:

"Höpö taas paneskelemassa ja moninaimassa, siis törkeästi rienaamassa pyhiä asioita."

Kuinka pitkään tuo idiootti ateisti pakana jaksaa laittaa noita moninainti juttuja copy/paste???

Nämä ovat tapahtuneet jo 1800 luvulla ja nyt eletään 2000 lukua. Että arvostele nyky mormoneja kuten minä teen.

Lue lisää

Sinun Jumalasi kieltämättä sivistyi aiemmin kuin Ollin Jumal, koska lopetti moninainnin hyväksymisen aiemmin.

Historia on sinullekin kipeä paikka kuten Ollille. Sinulle on myös kipeä paikka maapallon historia kauempaa kuin 6000 vuoden takaa.

Olli.S kirjoitti:

Nimenomaan eivät syrjäytä, vahvistavat sen, ja lisää tulee vain jos tarvitaan, Jumala on elävä, toimiva johtaja eikä mikään 2000 v vanha pergamenttikäärö. Ei Raamatusta saa tehdä epäjumalaa, Jumala on elävä toimiva olento. Jeesus ylösnousseena ja kirkastusvuorella ilmoittaa, millainen Jumala on.

Pyhä Henki on Henki. Ja Jumalalla on Henki.

Lue lisää

No mitä oleellista se mormonijumala on viime aikoina tehnyt? Ainoat merkittävät jutut olivat sekoilut moninainnin ja tummaihoisten pappeuden kanssa!

Olli.S kirjoitti:

Kirkot ovat poikenneet apostolien opista jo alusta lähtien, ainakin 300 jKr. Eivät tunne sitä. Tieto on kadonnut mutta rakkaus säilynyt. Kuten Raamatussa ennustetaan.

Uskonpuhdistus yritti palautua apostoliseen oppiin, muttei onnistunut, koska uskonvapautta ei ollu. Se tuli vasta Amerikan Vapaussodassa ja silloin kirkko tuli maan alta sitten 1830 Amerikassa. Suomessa tuli uskonvapaus vasta 1900 luvun alkupuolella, eikä se vieläkään ole täydellinen, koska on kaksi valtionkirkkoa.

Lue lisää

Mormonit ovat poikenneet niin paljon, että kysymys ei ole edes samasta opista. Apostolit eivät opettaneet pikkutyttöjen moninaintia, taika-alusvaatteita, polytesimiä, kymmenyksiä kirkon johtajien bisneksiin....

Anonyymi kirjoitti:

No mitä oleellista se mormonijumala on viime aikoina tehnyt? Ainoat merkittävät jutut olivat sekoilut moninainnin ja tummaihoisten pappeuden kanssa!

Teidän kriitikkojen mukaan ei mitään, mutta Jeesus Kristus on kerännyt jo yhteen 16 miljoonaa ihmistä. Tämä on Raamatussa ennustettu Israelin kokoaminen.

Liittokansa kokoontuu Israeliin, Polynesiaan ja Amerikkaan, ja kaikkiin luvattuihin maihin.

Te vaan panettelette. Tee parannus ja lopeta se!

Anonyymi kirjoitti:

Mormonit ovat poikenneet niin paljon, että kysymys ei ole edes samasta opista. Apostolit eivät opettaneet pikkutyttöjen moninaintia, taika-alusvaatteita, polytesimiä, kymmenyksiä kirkon johtajien bisneksiin....

Lue lisää

Tuollaisia panetteluja viholliset kehtaavat levittää Jumalan kansasta, joka kokoontuu kirkkoomme.

Tuommoisia luopiot ovat ja heihin uskovat. Selittävät itselleen luopumistaan ja jäävät viha- rakkaus suhteeseen kirkkoon. Ei saisi liittyä Perkeleen kirkkoon eikä ruveta taistelemaan Siionia vastaan, muuten tulee tuommoiseksi ala-arvoiseksi räksyttäjäksi.

Olli.S kirjoitti:

Teidän kriitikkojen mukaan ei mitään, mutta Jeesus Kristus on kerännyt jo yhteen 16 miljoonaa ihmistä. Tämä on Raamatussa ennustettu Israelin kokoaminen.

Liittokansa kokoontuu Israeliin, Polynesiaan ja Amerikkaan, ja kaikkiin luvattuihin maihin.

Te vaan panettelette. Tee parannus ja lopeta se!

Lue lisää

Aina sanot, että teillä on jatkuva ilmoitus. Mitä muuta se jumalnne on ilmoitellut kuin moninaintia ja pappeuskieltoa ja niiden kumoamista? Jeesus Kristus on kerännyt paljon, paljon enemmän ihmisiä oppiinsa kuin Smith. 16 miljoonaa huijattua on kuin hyttysen paska valtameressä. Vain 0,2 prosenttia ihmiskunnasta.

Olli.S kirjoitti:

Tuollaisia panetteluja viholliset kehtaavat levittää Jumalan kansasta, joka kokoontuu kirkkoomme.

Tuommoisia luopiot ovat ja heihin uskovat. Selittävät itselleen luopumistaan ja jäävät viha- rakkaus suhteeseen kirkkoon. Ei saisi liittyä Perkeleen kirkkoon eikä ruveta taistelemaan Siionia vastaan, muuten tulee tuommoiseksi ala-arvoiseksi räksyttäjäksi.

Lue lisää

Mikä tuossa muka on väärin? Nuo kaikki mainitsemat ovat olenNAISIA asioita SMithin opissa. Apostolien oppeja ne eivät ole.

No miksi olet liittynyt perkeleen kirkkoon? Kirjoitat perkeleen vieläpä isolla alkukirjaimella. Miksi taistelet SIionia vastaan (katso SIion vaikka Wikipediasta, Smithin oppia ja kirkkoa se ei tarkoita).

Anonyymi kirjoitti:

Aina sanot, että teillä on jatkuva ilmoitus. Mitä muuta se jumalnne on ilmoitellut kuin moninaintia ja pappeuskieltoa ja niiden kumoamista? Jeesus Kristus on kerännyt paljon, paljon enemmän ihmisiä oppiinsa kuin Smith. 16 miljoonaa huijattua on kuin hyttysen paska valtameressä. Vain 0,2 prosenttia ihmiskunnasta.

Lue lisää

Tuollaisia kriitikot ovat, jatkavat vaan rumien sanojensa toistamista.

Anonyymi kirjoitti:

Aina sanot, että teillä on jatkuva ilmoitus. Mitä muuta se jumalnne on ilmoitellut kuin moninaintia ja pappeuskieltoa ja niiden kumoamista? Jeesus Kristus on kerännyt paljon, paljon enemmän ihmisiä oppiinsa kuin Smith. 16 miljoonaa huijattua on kuin hyttysen paska valtameressä. Vain 0,2 prosenttia ihmiskunnasta.

Lue lisää

Ne muutkin uskovat Jeesukseen. Olemme kaikki siinä asiassa samalla puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuossa muka on väärin? Nuo kaikki mainitsemat ovat olenNAISIA asioita SMithin opissa. Apostolien oppeja ne eivät ole.

No miksi olet liittynyt perkeleen kirkkoon? Kirjoitat perkeleen vieläpä isolla alkukirjaimella. Miksi taistelet SIionia vastaan (katso SIion vaikka Wikipediasta, Smithin oppia ja kirkkoa se ei tarkoita).

Lue lisää

Tämä on Jumalan itse perustama kirkko ihmeiden ja ilmoitusten kautta. Luopiot levittävät tästä panetteluja Saatanan, Perkeleen johdolla.

Jäsenet ovat pääosin puhdassydämisiä kristittyjä. Uskotaan Jeesuksen. Se on se syy miksi viholliset käyvät tämän kimppuun, vaistoavat tässä Jumalan työn, ja ovat Perkeleen kirkossa tai ateisteja.

Olli.S kirjoitti:

Tuollaisia kriitikot ovat, jatkavat vaan rumien sanojensa toistamista.

Vastaukseni sisälsi selvän kysymyksen! Miksi et voi anataa vastausta koskien jatkuvaa ilmoitusta? Etkö keksi ilmoituksia, kun siirryt henkilöhyökkäykseen.

Olli.S kirjoitti:

Ne muutkin uskovat Jeesukseen. Olemme kaikki siinä asiassa samalla puolella.

Ette ole samalla puolella. Smithinuksoisia on vain 0,2 prosenttia väestöstä, Jeesukseen uskovia paljon, paljon enemmän. Kysyin ilmoituksista. Miksi et vastaa?

Olli.S kirjoitti:

Tämä on Jumalan itse perustama kirkko ihmeiden ja ilmoitusten kautta. Luopiot levittävät tästä panetteluja Saatanan, Perkeleen johdolla.

Jäsenet ovat pääosin puhdassydämisiä kristittyjä. Uskotaan Jeesuksen. Se on se syy miksi viholliset käyvät tämän kimppuun, vaistoavat tässä Jumalan työn, ja ovat Perkeleen kirkossa tai ateisteja.

Lue lisää

Mibkä ihmeiden? Minkä ilmoitusten? Tulevat mieleen vain moninainti- ja pappeusilmoitukset sekoiluineen. Mitä panetteluja on levitelty?

Puhdassydämisiä? Ja hyväksyvät pikkutyttöjen moninaiskentelut, piispa Snow'n touhut ym.

Jeesuskeen sukovat eivät usko Smithiin. Ne sulkevat toisensa pois. Kristityt eivät hyväksy SMithin kirkon oppeja polyteismeineen, monianinteineen ym.

Luther-Säätiö on 100% Raamatun mukainen usko.

Olli.S kirjoitti:

Kirja vahvistaa Raamatun asiat. Siksi ei ole tarpeen niitä toistaa.

"Kirja vahvistaa Raamatun asiat. Siksi ei ole tarpeen niitä toistaa."

Vahvistaa sillä, että on otettu Raamatusta paljon pois ja lisätty ja muutettu. Tuollako vahvistetaan Raamattu?

Olli.S kirjoitti:

Se on mahdotonta, se täytyy tulkita monessa kohtaan, eikä siinä ole kaikkea, mitä kirkossa tarvitaan. On pakko olla siihen lisäilmoitusta.

Mormonin kirja ja jatkuva ilmoitus täyttää tämän tarpeen. Muilla luopuneen kirkon väärä perimätieto ja ristiriitaiset Raamatun tulkinnat.

Lue lisää

Ihmisjärjellä ei voi Raamattua tulkita. Vaan Pyhä Henki antaa meille ymmärryksen ja muistuttaa meitä kaikesta.

Olli.S kirjoitti:

Kaikki. Luominen. Israelin historia, profetiat, evankeliumit, Ilmestyskirja. Mormonin kirja vahvistaa että ne ovat Jumalan Sanaa kaikki, päinvastoin kuin Islam ja Mooseksen uskoiset väittävät.

Ja ilmoitus jatkuu, päinvastoin kuin katoliset ja protestantit väittävät. Myös siis kanoninen ilmoitus.

Se on ainoa järkevä logiikkakin, muuten Jumala olisi kuollut, kuten Nietzsche väittää.

Lue lisää

"Kaikki. Luominen. Israelin historia, profetiat, evankeliumit, Ilmestyskirja. Mormonin kirja vahvistaa että ne ovat Jumalan Sanaa kaikki, päinvastoin kuin Islam ja Mooseksen uskoiset väittävät."

Nämä ovat Raamatussa. Mormonit ovat ottaneet pois Raamatusta ja lisänneet ja muuttaneet Raamattua. Eivät vahvista vaan muuttavat Raamattua vääräksi opiksi.

Olli.S kirjoitti:

Nimenomaan eivät syrjäytä, vahvistavat sen, ja lisää tulee vain jos tarvitaan, Jumala on elävä, toimiva johtaja eikä mikään 2000 v vanha pergamenttikäärö. Ei Raamatusta saa tehdä epäjumalaa, Jumala on elävä toimiva olento. Jeesus ylösnousseena ja kirkastusvuorella ilmoittaa, millainen Jumala on.

Pyhä Henki on Henki. Ja Jumalalla on Henki.

Lue lisää

Te olette syrjäyttäneet ja lisänneet mormonien kirjaan ottaneet pois Raamatusta. Esim. 8 vuoden kaste ikää ei ole Raamatussa vaan on mormonien lisäys.

Isä Poika ja Pyhä Henki ovat Henki persoonia, mutta Jumala on yksi ja kolme Henki persoonaa.

Olli.S kirjoitti:

Kirkot ovat poikenneet apostolien opista jo alusta lähtien, ainakin 300 jKr. Eivät tunne sitä. Tieto on kadonnut mutta rakkaus säilynyt. Kuten Raamatussa ennustetaan.

Uskonpuhdistus yritti palautua apostoliseen oppiin, muttei onnistunut, koska uskonvapautta ei ollu. Se tuli vasta Amerikan Vapaussodassa ja silloin kirkko tuli maan alta sitten 1830 Amerikassa. Suomessa tuli uskonvapaus vasta 1900 luvun alkupuolella, eikä se vieläkään ole täydellinen, koska on kaksi valtionkirkkoa.

Lue lisää

Katolinen kirkko teki harhaopillisia ratkaisuja, mutta Raamattua ei muutettu. Tämä on kerrottu Ilmestyskirjassa. Luther teki uskonpuhdistuksen missä katollisten oppi kumottiin.

Olli.S kirjoitti:

Kirkot ovat poikenneet apostolien opista jo alusta lähtien, ainakin 300 jKr. Eivät tunne sitä. Tieto on kadonnut mutta rakkaus säilynyt. Kuten Raamatussa ennustetaan.

Uskonpuhdistus yritti palautua apostoliseen oppiin, muttei onnistunut, koska uskonvapautta ei ollu. Se tuli vasta Amerikan Vapaussodassa ja silloin kirkko tuli maan alta sitten 1830 Amerikassa. Suomessa tuli uskonvapaus vasta 1900 luvun alkupuolella, eikä se vieläkään ole täydellinen, koska on kaksi valtionkirkkoa.

Lue lisää

Väittääkö Olli, että Nikean kokous oli väärä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun Jumalasi kieltämättä sivistyi aiemmin kuin Ollin Jumal, koska lopetti moninainnin hyväksymisen aiemmin.

Historia on sinullekin kipeä paikka kuten Ollille. Sinulle on myös kipeä paikka maapallon historia kauempaa kuin 6000 vuoden takaa.

Lue lisää

" 6000 vuoden takaa"

6000 vuoden ikä on todistettu monta kertaa, etkä sinä ole yhtään niistä voinut kumota et ole edes kommentoinut.

Arto777 kirjoitti:

" 6000 vuoden takaa"

6000 vuoden ikä on todistettu monta kertaa, etkä sinä ole yhtään niistä voinut kumota et ole edes kommentoinut.

Milloin olet todistanut 6000 vuoden iän? Sinun väitteesi on helppo todistaa vääräksi mm. dendrokronologialla. Lapin metsänrajamännystä on tällä hetkellä olemassa yli 7600-vuotinen vuodentarkka lustokalenteri. Keski-Euroopassa on saatu aikaan jopa 12 000 vuoden päähän ulottuvia sarjoja. Puhumaytakaan siitä, että grönlannissa jääkairanäytteistä pystytään laskemaan 100 000 jäävuosilustoa ja Etelänapamantereella jopa 420 000. Savilustoja pystytään laskemaan jopa kymmenien miljoonien vuosien taakse.

Miksi vaihtaa rutto koleraan jos voi elää terveenä.

Arto777 kirjoitti:

"Kirja vahvistaa Raamatun asiat. Siksi ei ole tarpeen niitä toistaa."

Vahvistaa sillä, että on otettu Raamatusta paljon pois ja lisätty ja muutettu. Tuollako vahvistetaan Raamattu?

Lue lisää

Ne on korjattu Mormonin kirjassa ja OL kirjassa, että se on ihan sama vaikka Raamattu olisi sellaisenaan. Tiedetään vaan suurinpiirtein mitkä ne muutokset ovat.

Tiedetään nyt, että kun kirja tuli apostoleita ym juutalaisilta pakanoille, kristitylle kirkolle, se oli puhdas ja sisälsi evankeliumin oikeana ja täydellisenä. Mutta Perkeleen kirkko vääristi joitakin kohtia. Ilmestyskirjan lopussa on varoitus, ettei niin saa tehdä. Ja se on ilmoitus, vihjaus jälkipolville, että niin on tapahtunut.

Arto777 kirjoitti:

Ihmisjärjellä ei voi Raamattua tulkita. Vaan Pyhä Henki antaa meille ymmärryksen ja muistuttaa meitä kaikesta.

Näin on. Muttei järkeä saa hukatakaan, ja jokainen käsitys Raamatusta on aina tulkinta. Sen pohjalta, minkälainen kokonaiskäsitys meillä on evankeliumista.

Raamattu tulkitaan aina, sitä ei voi välttää.

Arto777 kirjoitti:

Väittääkö Olli, että Nikean kokous oli väärä?

Sekä väärä että oikea. Hyvin valittiin kirjat Raamattuun ja apokryfiset jätettiin apokryfisinä pois. Mutta teologia meni pieleen monessa kohtaan. Ja kirkko muuttui sekulaariseksi Rooman valtiokirklksi. Perkeleen kirkoksi. Uskonvapaus loppui. Oikea usko vainottiin, tapettiin ja kidutettiin maan alle ja erämaahan.

Tieto katosi vähitellen, jäi vaan se, mikä on Raamatussa, sitä ei saanut edes lukea, mutta rakkaus säilyi seurakunnissa ja maanalaisesti ja lähetystyössä ja herätyksissä ja luostareissa ja yliopistoissa jne. Uskonvapautta ei ollut. Vain yksi Perkeleen kirkko.

Arto777 kirjoitti:

Te olette syrjäyttäneet ja lisänneet mormonien kirjaan ottaneet pois Raamatusta. Esim. 8 vuoden kaste ikää ei ole Raamatussa vaan on mormonien lisäys.

Isä Poika ja Pyhä Henki ovat Henki persoonia, mutta Jumala on yksi ja kolme Henki persoonaa.

Lue lisää

8 v on yksi evankeliumin asia, minkä Perkeleen kirkko on vääristänyt. Kyllä se alku kirkossa tiedettiin.

Kolminaisuusoppi on turha ja väärä. Kreikkalaista filosofiaa. Kolmehan niitä täytyy olla, tehtävien mukaan, yhdessä toimivat.

Kolminaisuus on totta, mutta kolminaisuusoppi tuossa muodossa on väärä.

Unitarismi on myös väärä. Juutalaisilla, muslimeilla ja jehovalaisilla.

Arto777 kirjoitti:

Katolinen kirkko teki harhaopillisia ratkaisuja, mutta Raamattua ei muutettu. Tämä on kerrottu Ilmestyskirjassa. Luther teki uskonpuhdistuksen missä katollisten oppi kumottiin.

Lue lisää

Ilmestyskirja varoittaa, että tätä on muuten sitten väärennetty. Se on profetia, joka läpäisi sensuroin, kun eivät tajunneet.

Toinen on se, että aluksi kirkko, Pietari, menee minne haluaa, mutta myöhemmin häntä vedetään mihin ei haluaisi, Rooman kirkko.

Ja tieto katoaa mutta rakkaus säilyy.

Ja ilmestyskirjassa kirkon historia, joutuu erämaahan vaimo synnyttämään lohikäärmeen vainotessa. Syntyi 1830.

Olli.S kirjoitti:

8 v on yksi evankeliumin asia, minkä Perkeleen kirkko on vääristänyt. Kyllä se alku kirkossa tiedettiin.

Kolminaisuusoppi on turha ja väärä. Kreikkalaista filosofiaa. Kolmehan niitä täytyy olla, tehtävien mukaan, yhdessä toimivat.

Kolminaisuus on totta, mutta kolminaisuusoppi tuossa muodossa on väärä.

Unitarismi on myös väärä. Juutalaisilla, muslimeilla ja jehovalaisilla.

Lue lisää

Niin juuri. Perkeleen eli Smithin kirkko on vääristänyt tuon 8 vuoden iän. Kolminaisuusoppi on enenmmän raamatullinen kuin polyteisminne, jonka Raamattu kieltää ensimmäisessä käskyssä.

Olli.S kirjoitti:

Sekä väärä että oikea. Hyvin valittiin kirjat Raamattuun ja apokryfiset jätettiin apokryfisinä pois. Mutta teologia meni pieleen monessa kohtaan. Ja kirkko muuttui sekulaariseksi Rooman valtiokirklksi. Perkeleen kirkoksi. Uskonvapaus loppui. Oikea usko vainottiin, tapettiin ja kidutettiin maan alle ja erämaahan.

Tieto katosi vähitellen, jäi vaan se, mikä on Raamatussa, sitä ei saanut edes lukea, mutta rakkaus säilyi seurakunnissa ja maanalaisesti ja lähetystyössä ja herätyksissä ja luostareissa ja yliopistoissa jne. Uskonvapautta ei ollut. Vain yksi Perkeleen kirkko.

Lue lisää

Kyllä Rooman kirkossakin oli perkeleellisiä aineksia, mutta ei sentään kaikkea sitä mitä Smithin perkeleellisessä kirkossa; mm. pikkutyttöjen moninaintia.

Olli.S kirjoitti:

Näin on. Muttei järkeä saa hukatakaan, ja jokainen käsitys Raamatusta on aina tulkinta. Sen pohjalta, minkälainen kokonaiskäsitys meillä on evankeliumista.

Raamattu tulkitaan aina, sitä ei voi välttää.

Lue lisää

Tehän pidätte evankeliumia Smithin opin synonyymiä, joten oikeasta evankeliumista teillä ei ole hajuakaan.

Olli.S kirjoitti:

Ne on korjattu Mormonin kirjassa ja OL kirjassa, että se on ihan sama vaikka Raamattu olisi sellaisenaan. Tiedetään vaan suurinpiirtein mitkä ne muutokset ovat.

Tiedetään nyt, että kun kirja tuli apostoleita ym juutalaisilta pakanoille, kristitylle kirkolle, se oli puhdas ja sisälsi evankeliumin oikeana ja täydellisenä. Mutta Perkeleen kirkko vääristi joitakin kohtia. Ilmestyskirjan lopussa on varoitus, ettei niin saa tehdä. Ja se on ilmoitus, vihjaus jälkipolville, että niin on tapahtunut.

Lue lisää

Hienoa että myönnät perkeleen kirkkonne vääristelevän evankeliumia. Tottahan se onkin, että oikea evankeliumi on kaukana Smithin opista.

Leviticuksen mukaan VOIDELTU PAPPI on sellainen jolla on jokapäiväinen uhri eli hänellä on yksi kymmenesosa eefaa hienoja jauhoja, joista hän uhraa puolet aamulla ja puolet illalla. Tätä kutsutaan jokapäiväiseksi uhriksi ja ITSE HÄN EI KOSKE KYSEISEEN UHRIRUOKAAN.
Mormoneille kai ruisleipä, kuivamuona? Tee, kahvi ja moni muu ruoka on kiellettyä.
Joten heidän pappeina ovat VOIDELTUJA ja heillä on jokapäiväinen uhri.
Ei pidä tehdä ERHETTÄ VOIDELTUA PAPPIA KOHTAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Leviticuksen mukaan VOIDELTU PAPPI on sellainen jolla on jokapäiväinen uhri eli hänellä on yksi kymmenesosa eefaa hienoja jauhoja, joista hän uhraa puolet aamulla ja puolet illalla. Tätä kutsutaan jokapäiväiseksi uhriksi ja ITSE HÄN EI KOSKE KYSEISEEN UHRIRUOKAAN.
Mormoneille kai ruisleipä, kuivamuona? Tee, kahvi ja moni muu ruoka on kiellettyä.
Joten heidän pappeina ovat VOIDELTUJA ja heillä on jokapäiväinen uhri.
Ei pidä tehdä ERHETTÄ VOIDELTUA PAPPIA KOHTAAN.

Lue lisää

Eli selvennän vielä hieman Leviticuksen ERHE käsitystä. Smith oli siis se jota kohtaan tehtiin ERHE häntä jotenkin loukkaamalla. Jumala pakottaa tuollaisessa tapauksessa ERHEEN tekijät menettämään kaiken myös vaimonsa ja tulemaan erotetuksi seurakunnan ulkopuolelle.
Kokonainen kansa voidaan pakottaa tekemään syntiä ja olemaan uskoton jos joku kansasta on pilkannut Jumalaa esim eläimeen sekaantumalla tms. Eli kansa ei tee syntiä vaan ERHEEN eli joutuu hätäpäissä todistamaan erheellään että kansan keskuudessa on satanismia. Kyse on eräänlaisesta SOPULI-KETJUREAKTIOSTA jossa kansa on syntiin viaton mutta ERHEESSÄ. Suomessa homoseksuaalisuus esim on sopulismia, joka on hätähuuto sen tähden että paljon pahempi synti on pesiytynyt kansaan. Se on ERHE eikä muuta. Joku pilkkasi Smithiä eli VOIDELTUA ja Jumala langetti ERHEEN koko seurakunnan päälle.

Kuopion piispa Wille Riekkinen oli aikoinaan iloinen siitä, että Kuopion lääniin saavuttaessa lääninrajalla oli kyltti: "Teitä ei suolata Kuopion läänissä". Hänellä ei siis omien sanojensa mukaan ollut pelkoa tulla suolatuksi.