Niin se maailma muuttuu vähitellen puhtaammaksi, vaikka saastuttajat haraavat vastaan. Vielä kun päästään dieseleistä eroon, niin maailma on jo melkoisesti raikkaampi paikka hengitellä.
Tuulivoima tuottaa jo enemmän kuin hiilivoima
Anonyymi
49106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
"Tuulivoima tuottaa jo enemmän kuin hiilivoima"
...mikä ei kerro lainkaan siitä että tuulivoima koskaan riittäisi, minkä kyllä hiilivoima tekisi.
Lausahdus ei kerro tuulivoiman hyvyydestä vaan siitä, että hiilivoimaa on vähennetty ja korvattu pitkälti ydinvoimalla. Joka ilmaston perspektiivistä on sieltä puhtaimmasta päästä, käytännöllisesti katsoen päästötöntä energiaa.
Pelkällä hiilellä ei voida toteuttaa sähköntuotantoa, koska tarvitaan myös säätövoimaa.
Tuulivoima ei ole siinä suhteessa yhtään saastuttavaa hillivoimaa huonompi.
Kohti puhtaampia sähköntuotantomuotoja ollaan menossa, ja se on hyvä niin.
Hiili on myös säätövoimaa koska kattilan tehoa pystytään säätelemään hyvin nopeasti.
Ydinvoima on pelkkää perusvoimaa ja jos niitä ei olisi, osa hiilivoimaloistakin ajaisi pelkkää peruskuormaa eli täysillä koko ajan.
Turbiiniöljyvoimalat sen sijaan ovat pelkkää säätövoimaa joita ei käytetä kuin kovimmilla pakkassäillä, jos muuta kapasiteettia ei ole saatavilla.
Hiilivoimaa ei voida säätää niin nopeasti kuin kulutus sähköverkossa vaihtelee.
Ydinvoimalat vaativat kaikkein suurimman säätövoimakapasiteetin.
Vesivoima on ihan hyvää ja puhdasta säätövoimaa.
Säätövoimana vesivoima on hyvää, mutta ympäristön kannalta sekään ei ole ongelmatonta.
Mikään ei ole täysin ongelmatonta.
Tuulivoimalla pyörittää suomea vajaa neljä päivää vuodessa et sillai
Ydinvoiman tehontuottoa ei voida säätää lainkaan. Tarkoittaa että se on niin hidasta ja riskaabelia, että tehot ajetaan suoraan mereen jos tuottoa jostain syystä on liikaa. Ja sitä voi olla korkeintaan silloin, jos joitakin säätövoimaloita on yht'äkkiä tippunut verkosta. Kysymyksessä on silloin kriisitilanne.
Hiilivoimaloiden tehonsäätö on hyvin nopeaa ja sitä käytetään myös säätövoimana.
En tiedä mistä olet oppisi saanut, mutta selkeästi itse tekninen puoli sekä käsitteet eivät ole hallinnassasi.
Vuonna+2019+sähköä+käytettiin+86+TWh,+josta+tuulivoimalla+tuotettiin+6142+GWh,+eli+vähän+yli+7 %.+Päiviksi+muutettuna+se+tarkoittaisi+26+päivää.
Tuulivoima+on+jo+edullisin+tapa+tuottaa+energiaa+ilman+tukia+markkinahintaan.+Toisen+sukupolven+tuulivoimayksiköt+kun+laitetaan+vanhojen+tilalle+30-vuoden+käyttöiän+jälkeen+niin+tuulivoiman+hinta+alentuu+vielä+50%+uudistuotannosta.+Tuulivoimapuistoille+varattu+tila+on+näet+valmiina+ilman+pitkää+ja+kallista+lupaprosessia,+maa-alueet+on+raivattu,+perustukset+tehty,+tiestö+ja+sähkönsiirtoverkko+ym.+infra+valmiina.+Tuulivoiman+etumatka+sen+kun+kasvaa..
Hiilivoimaa voidaan säätää nopeahkosti, mutta silti se on liian hidasta. Vain vesivoima on tarpeeksi nopeaa, ja jatkossa myös patterivoimalat.
Näytä minulle 30 vuotta vanhoja tuulivoimalaita.
Alkaa Olkiluodon 3 olla kohta tuon ikäinen.
Vesivoima lienee nopeinta säädettävyydeltään. Tuulivoimaa taas ei haluta säätää koska sen tuotto on muutenkin vähäistä.
Kyllä hiilivoimalla vaan säädellään.
Saattaa tässä joku olla https://www.youtube.com/watch?v=9oDXQfMapfA
Turve on vielä pahempi riesa kuin diesel. Turpeen käytön lopettamista pitäisi nopeuttaa edelleenkin.
Tuulivoima on sitä virtual reality voimaa, jota tulee vain teoriassa
Viime vuonna tuli ihan käytännössä keskimäärin 823 MW.
Vertailuna yhdestä ydinvoimalasta tulee n. 700 MW.
Sekoitat nyt tuulivoiman Olkiluoto 3:een. Tuulivoimaa tulee jatkuvalla syötöllä.
Paljonko stä tuulivoimaa mahtaa tulla tyynenä pakkaspäivänä? Esim. eilen ja tänään. Sähköä on tuotu Ruotsista.Norjasta ja Virosta aika monta megavattia.
Ydinvoimala tuotta koko ajan 2700MW ei 700ja FAKTA.Ihan sama tuuleeko vai ei ja kun uusi reaktori valmistuu tulee 1000MW lisää.
Siis neljä ydinvoimalaa yhteensä 2800 MW, eli yksi näistä keskimäärin 700 MW.
Tulevan Olkiluoto 3 suunniteltu teho 1600 MW sitten kun aikanaan valmistuu...
Tässä faktat, tarkista vaikka.
Tuulivoiman tuotanto vaihtelee tuuliolosuhteiden mukaan. Olkiluoto 3 sen sijaan tuottaa jatkuvalla syötöllä tasan 0 wattia.
Miksi valehtelit?
Ydinvoima on epävarmaa sattumavoimaa. Muutama viikko sitten putosi yhtäkkiä 900 MW pois verkosta. Tuli taas säätövoimalle kysyntää.
Olisikin vänkä tilanne jos huippukulutuksen aikaan tipahtaisi tuleva ol3 1600MW odottamatta pois päältä, että mistä se vajaus yhtäkkiä paikataan.
Höpön löpö. Tuollainen tilanne on poikkeus, säätävoimaa ei mitoiteta sen mukaan että joku ydin- tai joku muu voimala putoaa pois.
Toki hiili- ja muiden viimalouden tehontuotto nousee siitä hyvin nopeasti korvatakseen menetetyn voiman ja lisäksi saattaa öljykattiloita käynnistyä ja ulkomantuonti kasvaa. Huippukylminä pakkaspäivinä saattaa olla ongelmia.
Totta kai ydinvoimalat vaativat tehonsa verran säätövoimaa. Muutoin sähköverkko ei kestä häiriötilanteita.
Ydin voimaloita ei säädetä. Ne käyvät samalla teholla koko ajan.
Et oikein ymmärrä käsitteitä "peruskuorma" ja "säätövoima" etkä osaa yhdistää niitä päivittäis- ja kausivaihtelulliseen energiantuottoon.
Ymmärrän oikein hyvin mitä säätövoima on. Kun sähköverkosta putoaa millisekunnin aikana 900 MW pois, niin "kuoppa" täytetään säätövoimalla. Muuten alkaa verkon taajuus putoamaan, ja aika nopeasti ollaan kusessa.
Et ymmärrä. Säätövoimaa käytetään jatkuvasti petusvoiman päälle. Sillä säädetään jatkuvasti tuotetun energian määrää vastaamaan kuluvan energian määrää. Periaatteessa joka sekunti.
Jonkun voimalan putoaminen verkosta yhtäkkiä on poikkeustilanne, ja se katetaan sillä mitä on saatavilla. Talvella voi joutua käynnistämään öljykäytyöust varavoimalatkin.
olisi järkevänpää panostaa tulevaisuuden ratkaisuihin, kuin vanhaan haudattuihin ratkaisuihin,
Kukaan järkevä sijoittaja ei sijoittaisi omia rahojaan tuulivoimaan. Miksi valtion pitäisi tukea kannattamatonta liiketoimintaa? Vihreät kannattavat tuulivoimaa vain sen takia että pääsevät koordinoimaan tukirahoja ja vetämään välistä.
Miksi sijoittajat sitten sijoittavat tuulivoimalaan? Sinulla lienee enemmän järkeä?
tuuli voima onkin yksi haudattu idea, vanha kansa käytti tuulimyllyjä vain jauhojen tekemiseen jos vesi voimaa ollut saatavilla,
miksikö sijoittajat ovat mukana kun tuuli voima ja kerrostalojen valmistus on tujettua toimintaa yhteiskunnallisesti,
Kuka hullu panee rahojaan tuuleen sama kun nakkaa satasen tuulella ilmaan ja yrittää sitten saada kiinni sen sinne meni ?
Kokeilehan pystyttää tuulivoimala. Et taatusti saa mitään yhteiskunnan tukia.
No jopa on taas yksi viherpiiperön aivopieru tuo aloitus.
Tuulivoimaakin on hyvä olla, mutta kokonaan ei voida senkään varassa olla.
No eipä tänäänkään saada tuulivoimalla oikeastaan yhtään mitään , juuri silloin , kun tarvitaan, eli kovilla pakkasilla ei tuulivoimasta ole mihinkään.
Tämän viikon keskiteho 953 MW vaikka kovimmilla pakkasilla ei merkittäviä tehoja tullutkaan.
Alkukuukauden keskiteho 1004 MW
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Tänään poikkeukselisesti jo päivä halpa ja menee hinta yöllä nollille
https://sahkonhinta.xn--hlytyslista-l8a.fi/
Eikös tuuli ja hiilivoima oo sama asia. Ainakin niitä rakennetaan aina yhtäaikaa. Rupeli malliksi ja hiilivoimala tuottamaan sen tarvittavan sähkön.
Miksi valehtelet?
niin eikös suomalainen furtum saksaan tuottamaan vihdeää sähköä, mutta ehtona oli hiili voimalan uudelleen kättöön otto joilloin paikalliset vihdeät syynlisti suomalais yritystä,
Tuulivoima on erityisen ongelmallinen koska sillä ei voi korvata mitään. Hiilivomalat ym. on ylläpidettävä jotta sähköä on saatavilla myös sillon kun ei tuule. Tilanteesta tekee ratkaisemattoman se että vuoden kylmimpinä päivinä, kun sähkön tarve ja kulutus ovat suurimmat, ei tuulisähköä yleensä ole paljonkaan saatavilla. Tästä on seurannut vain kiistely mikä on syy ja seuraus mutta ratkaisua siihen ei ole vielä olemassa. Tuulivoiman kustannuksiin tulisi lisätä vastaavan suuruisen varavoiman ylläpito ja käyttö jotta todelliset kustannukset tulisivat näkyviin. Jos jatkamme unelmien varassa seurauksena on ratkaisematon umpikuja.
Tuulivoimalla tällä hetkellä korvataan vesivoimaa, jota juuri nyt on vain 1 395 MW
Vesivoiman yhteinen nimellisteho on 3222 MW, nyt säästellään tyyniksi päiviksi
Tuulivoiman paras varastointi pumppuvoimaloin on Suomessa vasta suunnitteilla