Tuulivoima tuottaa jo enemmän kuin hiilivoima

Pelkällä hiilellä ei voida toteuttaa sähköntuotantoa, koska tarvitaan myös säätövoimaa.

Tuulivoima ei ole siinä suhteessa yhtään saastuttavaa hillivoimaa huonompi.

Kohti puhtaampia sähköntuotantomuotoja ollaan menossa, ja se on hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkällä hiilellä ei voida toteuttaa sähköntuotantoa, koska tarvitaan myös säätövoimaa.

Tuulivoima ei ole siinä suhteessa yhtään saastuttavaa hillivoimaa huonompi.

Kohti puhtaampia sähköntuotantomuotoja ollaan menossa, ja se on hyvä niin.

Lue lisää

Hiili on myös säätövoimaa koska kattilan tehoa pystytään säätelemään hyvin nopeasti.
Ydinvoima on pelkkää perusvoimaa ja jos niitä ei olisi, osa hiilivoimaloistakin ajaisi pelkkää peruskuormaa eli täysillä koko ajan.

Turbiiniöljyvoimalat sen sijaan ovat pelkkää säätövoimaa joita ei käytetä kuin kovimmilla pakkassäillä, jos muuta kapasiteettia ei ole saatavilla.

Anonyymi kirjoitti:

Hiili on myös säätövoimaa koska kattilan tehoa pystytään säätelemään hyvin nopeasti.
Ydinvoima on pelkkää perusvoimaa ja jos niitä ei olisi, osa hiilivoimaloistakin ajaisi pelkkää peruskuormaa eli täysillä koko ajan.

Turbiiniöljyvoimalat sen sijaan ovat pelkkää säätövoimaa joita ei käytetä kuin kovimmilla pakkassäillä, jos muuta kapasiteettia ei ole saatavilla.

Lue lisää

Hiilivoimaa ei voida säätää niin nopeasti kuin kulutus sähköverkossa vaihtelee.

Ydinvoimalat vaativat kaikkein suurimman säätövoimakapasiteetin.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilivoimaa ei voida säätää niin nopeasti kuin kulutus sähköverkossa vaihtelee.

Ydinvoimalat vaativat kaikkein suurimman säätövoimakapasiteetin.

Vesivoima on ihan hyvää ja puhdasta säätövoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vesivoima on ihan hyvää ja puhdasta säätövoimaa.

Säätövoimana vesivoima on hyvää, mutta ympäristön kannalta sekään ei ole ongelmatonta.

Anonyymi kirjoitti:

Säätövoimana vesivoima on hyvää, mutta ympäristön kannalta sekään ei ole ongelmatonta.

Mikään ei ole täysin ongelmatonta.

Tuulivoimalla pyörittää suomea vajaa neljä päivää vuodessa et sillai

Anonyymi kirjoitti:

Hiilivoimaa ei voida säätää niin nopeasti kuin kulutus sähköverkossa vaihtelee.

Ydinvoimalat vaativat kaikkein suurimman säätövoimakapasiteetin.

Ydinvoiman tehontuottoa ei voida säätää lainkaan. Tarkoittaa että se on niin hidasta ja riskaabelia, että tehot ajetaan suoraan mereen jos tuottoa jostain syystä on liikaa. Ja sitä voi olla korkeintaan silloin, jos joitakin säätövoimaloita on yht'äkkiä tippunut verkosta. Kysymyksessä on silloin kriisitilanne.

Hiilivoimaloiden tehonsäätö on hyvin nopeaa ja sitä käytetään myös säätövoimana.

En tiedä mistä olet oppisi saanut, mutta selkeästi itse tekninen puoli sekä käsitteet eivät ole hallinnassasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimalla pyörittää suomea vajaa neljä päivää vuodessa et sillai

Vuonna 2019 sähköä käytettiin 86 TWh, josta tuulivoimalla tuotettiin 6142 GWh, eli vähän yli 7 %. Päiviksi muutettuna se tarkoittaisi 26 päivää.

Tuulivoima on jo edullisin tapa tuottaa energiaa ilman tukia markkinahintaan. Toisen sukupolven tuulivoimayksiköt kun laitetaan vanhojen tilalle 30-vuoden käyttöiän jälkeen niin tuulivoiman hinta alentuu vielä 50% uudistuotannosta. Tuulivoimapuistoille varattu tila on näet valmiina ilman pitkää ja kallista lupaprosessia, maa-alueet on raivattu, perustukset tehty, tiestö ja sähkönsiirtoverkko ym. infra valmiina. Tuulivoiman etumatka sen kun kasvaa..

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoiman tehontuottoa ei voida säätää lainkaan. Tarkoittaa että se on niin hidasta ja riskaabelia, että tehot ajetaan suoraan mereen jos tuottoa jostain syystä on liikaa. Ja sitä voi olla korkeintaan silloin, jos joitakin säätövoimaloita on yht'äkkiä tippunut verkosta. Kysymyksessä on silloin kriisitilanne.

Hiilivoimaloiden tehonsäätö on hyvin nopeaa ja sitä käytetään myös säätövoimana.

En tiedä mistä olet oppisi saanut, mutta selkeästi itse tekninen puoli sekä käsitteet eivät ole hallinnassasi.

Lue lisää

Hiilivoimaa voidaan säätää nopeahkosti, mutta silti se on liian hidasta. Vain vesivoima on tarpeeksi nopeaa, ja jatkossa myös patterivoimalat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima on jo edullisin tapa tuottaa energiaa ilman tukia markkinahintaan. Toisen sukupolven tuulivoimayksiköt kun laitetaan vanhojen tilalle 30-vuoden käyttöiän jälkeen niin tuulivoiman hinta alentuu vielä 50% uudistuotannosta. Tuulivoimapuistoille varattu tila on näet valmiina ilman pitkää ja kallista lupaprosessia, maa-alueet on raivattu, perustukset tehty, tiestö ja sähkönsiirtoverkko ym. infra valmiina. Tuulivoiman etumatka sen kun kasvaa..

Lue lisää

Näytä minulle 30 vuotta vanhoja tuulivoimalaita.

Anonyymi kirjoitti:

Näytä minulle 30 vuotta vanhoja tuulivoimalaita.

Alkaa Olkiluodon 3 olla kohta tuon ikäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilivoimaa voidaan säätää nopeahkosti, mutta silti se on liian hidasta. Vain vesivoima on tarpeeksi nopeaa, ja jatkossa myös patterivoimalat.

Vesivoima lienee nopeinta säädettävyydeltään. Tuulivoimaa taas ei haluta säätää koska sen tuotto on muutenkin vähäistä.
Kyllä hiilivoimalla vaan säädellään.

Anonyymi kirjoitti:

Näytä minulle 30 vuotta vanhoja tuulivoimalaita.

Saattaa tässä joku olla https://www.youtube.com/watch?v=9oDXQfMapfA

Viime vuonna tuli ihan käytännössä keskimäärin 823 MW.
Vertailuna yhdestä ydinvoimalasta tulee n. 700 MW.

Sekoitat nyt tuulivoiman Olkiluoto 3:een. Tuulivoimaa tulee jatkuvalla syötöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat nyt tuulivoiman Olkiluoto 3:een. Tuulivoimaa tulee jatkuvalla syötöllä.

Paljonko stä tuulivoimaa mahtaa tulla tyynenä pakkaspäivänä? Esim. eilen ja tänään. Sähköä on tuotu Ruotsista.Norjasta ja Virosta aika monta megavattia.

Anonyymi kirjoitti:

Viime vuonna tuli ihan käytännössä keskimäärin 823 MW.
Vertailuna yhdestä ydinvoimalasta tulee n. 700 MW.

Ydinvoimala tuotta koko ajan 2700MW ei 700ja FAKTA.Ihan sama tuuleeko vai ei ja kun uusi reaktori valmistuu tulee 1000MW lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoimala tuotta koko ajan 2700MW ei 700ja FAKTA.Ihan sama tuuleeko vai ei ja kun uusi reaktori valmistuu tulee 1000MW lisää.

Siis neljä ydinvoimalaa yhteensä 2800 MW, eli yksi näistä keskimäärin 700 MW.
Tulevan Olkiluoto 3 suunniteltu teho 1600 MW sitten kun aikanaan valmistuu...
Tässä faktat, tarkista vaikka.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko stä tuulivoimaa mahtaa tulla tyynenä pakkaspäivänä? Esim. eilen ja tänään. Sähköä on tuotu Ruotsista.Norjasta ja Virosta aika monta megavattia.

Tuulivoiman tuotanto vaihtelee tuuliolosuhteiden mukaan. Olkiluoto 3 sen sijaan tuottaa jatkuvalla syötöllä tasan 0 wattia.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoimala tuotta koko ajan 2700MW ei 700ja FAKTA.Ihan sama tuuleeko vai ei ja kun uusi reaktori valmistuu tulee 1000MW lisää.

Miksi valehtelit?

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoimala tuotta koko ajan 2700MW ei 700ja FAKTA.Ihan sama tuuleeko vai ei ja kun uusi reaktori valmistuu tulee 1000MW lisää.

Ydinvoima on epävarmaa sattumavoimaa. Muutama viikko sitten putosi yhtäkkiä 900 MW pois verkosta. Tuli taas säätövoimalle kysyntää.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoima on epävarmaa sattumavoimaa. Muutama viikko sitten putosi yhtäkkiä 900 MW pois verkosta. Tuli taas säätövoimalle kysyntää.

Olisikin vänkä tilanne jos huippukulutuksen aikaan tipahtaisi tuleva ol3 1600MW odottamatta pois päältä, että mistä se vajaus yhtäkkiä paikataan.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoima on epävarmaa sattumavoimaa. Muutama viikko sitten putosi yhtäkkiä 900 MW pois verkosta. Tuli taas säätövoimalle kysyntää.

Höpön löpö. Tuollainen tilanne on poikkeus, säätävoimaa ei mitoiteta sen mukaan että joku ydin- tai joku muu voimala putoaa pois.
Toki hiili- ja muiden viimalouden tehontuotto nousee siitä hyvin nopeasti korvatakseen menetetyn voiman ja lisäksi saattaa öljykattiloita käynnistyä ja ulkomantuonti kasvaa. Huippukylminä pakkaspäivinä saattaa olla ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Höpön löpö. Tuollainen tilanne on poikkeus, säätävoimaa ei mitoiteta sen mukaan että joku ydin- tai joku muu voimala putoaa pois.
Toki hiili- ja muiden viimalouden tehontuotto nousee siitä hyvin nopeasti korvatakseen menetetyn voiman ja lisäksi saattaa öljykattiloita käynnistyä ja ulkomantuonti kasvaa. Huippukylminä pakkaspäivinä saattaa olla ongelmia.

Lue lisää

Totta kai ydinvoimalat vaativat tehonsa verran säätövoimaa. Muutoin sähköverkko ei kestä häiriötilanteita.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai ydinvoimalat vaativat tehonsa verran säätövoimaa. Muutoin sähköverkko ei kestä häiriötilanteita.

Ydin voimaloita ei säädetä. Ne käyvät samalla teholla koko ajan.

Et oikein ymmärrä käsitteitä "peruskuorma" ja "säätövoima" etkä osaa yhdistää niitä päivittäis- ja kausivaihtelulliseen energiantuottoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ydin voimaloita ei säädetä. Ne käyvät samalla teholla koko ajan.

Et oikein ymmärrä käsitteitä "peruskuorma" ja "säätövoima" etkä osaa yhdistää niitä päivittäis- ja kausivaihtelulliseen energiantuottoon.

Lue lisää

Ymmärrän oikein hyvin mitä säätövoima on. Kun sähköverkosta putoaa millisekunnin aikana 900 MW pois, niin "kuoppa" täytetään säätövoimalla. Muuten alkaa verkon taajuus putoamaan, ja aika nopeasti ollaan kusessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän oikein hyvin mitä säätövoima on. Kun sähköverkosta putoaa millisekunnin aikana 900 MW pois, niin "kuoppa" täytetään säätövoimalla. Muuten alkaa verkon taajuus putoamaan, ja aika nopeasti ollaan kusessa.

Lue lisää

Et ymmärrä. Säätövoimaa käytetään jatkuvasti petusvoiman päälle. Sillä säädetään jatkuvasti tuotetun energian määrää vastaamaan kuluvan energian määrää. Periaatteessa joka sekunti.
Jonkun voimalan putoaminen verkosta yhtäkkiä on poikkeustilanne, ja se katetaan sillä mitä on saatavilla. Talvella voi joutua käynnistämään öljykäytyöust varavoimalatkin.

Miksi sijoittajat sitten sijoittavat tuulivoimalaan? Sinulla lienee enemmän järkeä?

tuuli voima onkin yksi haudattu idea, vanha kansa käytti tuulimyllyjä vain jauhojen tekemiseen jos vesi voimaa ollut saatavilla,

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sijoittajat sitten sijoittavat tuulivoimalaan? Sinulla lienee enemmän järkeä?

miksikö sijoittajat ovat mukana kun tuuli voima ja kerrostalojen valmistus on tujettua toimintaa yhteiskunnallisesti,

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sijoittajat sitten sijoittavat tuulivoimalaan? Sinulla lienee enemmän järkeä?

Kuka hullu panee rahojaan tuuleen sama kun nakkaa satasen tuulella ilmaan ja yrittää sitten saada kiinni sen sinne meni ?

Anonyymi kirjoitti:

miksikö sijoittajat ovat mukana kun tuuli voima ja kerrostalojen valmistus on tujettua toimintaa yhteiskunnallisesti,

Kokeilehan pystyttää tuulivoimala. Et taatusti saa mitään yhteiskunnan tukia.

Tämän viikon keskiteho 953 MW vaikka kovimmilla pakkasilla ei merkittäviä tehoja tullutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän viikon keskiteho 953 MW vaikka kovimmilla pakkasilla ei merkittäviä tehoja tullutkaan.

Alkukuukauden keskiteho 1004 MW

https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/

Tänään poikkeukselisesti jo päivä halpa ja menee hinta yöllä nollille

https://sahkonhinta.xn--hlytyslista-l8a.fi/

Miksi valehtelet?

niin eikös suomalainen furtum saksaan tuottamaan vihdeää sähköä, mutta ehtona oli hiili voimalan uudelleen kättöön otto joilloin paikalliset vihdeät syynlisti suomalais yritystä,

Tuulivoimalla tällä hetkellä korvataan vesivoimaa, jota juuri nyt on vain 1 395 MW
Vesivoiman yhteinen nimellisteho on 3222 MW, nyt säästellään tyyniksi päiviksi

Tuulivoiman paras varastointi pumppuvoimaloin on Suomessa vasta suunnitteilla