Aihe

Tuulivoima tuottaa jo enemmän kuin hiilivoima

Anonyymi

Niin se maailma muuttuu vähitellen puhtaammaksi, vaikka saastuttajat haraavat vastaan. Vielä kun päästään dieseleistä eroon, niin maailma on jo melkoisesti raikkaampi paikka hengitellä.

45

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Tuulivoima tuottaa jo enemmän kuin hiilivoima"
      ...mikä ei kerro lainkaan siitä että tuulivoima koskaan riittäisi, minkä kyllä hiilivoima tekisi.

      Lausahdus ei kerro tuulivoiman hyvyydestä vaan siitä, että hiilivoimaa on vähennetty ja korvattu pitkälti ydinvoimalla. Joka ilmaston perspektiivistä on sieltä puhtaimmasta päästä, käytännöllisesti katsoen päästötöntä energiaa.

      • Anonyymi

        Pelkällä hiilellä ei voida toteuttaa sähköntuotantoa, koska tarvitaan myös säätövoimaa.

        Tuulivoima ei ole siinä suhteessa yhtään saastuttavaa hillivoimaa huonompi.

        Kohti puhtaampia sähköntuotantomuotoja ollaan menossa, ja se on hyvä niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkällä hiilellä ei voida toteuttaa sähköntuotantoa, koska tarvitaan myös säätövoimaa.

        Tuulivoima ei ole siinä suhteessa yhtään saastuttavaa hillivoimaa huonompi.

        Kohti puhtaampia sähköntuotantomuotoja ollaan menossa, ja se on hyvä niin.

        Hiili on myös säätövoimaa koska kattilan tehoa pystytään säätelemään hyvin nopeasti.
        Ydinvoima on pelkkää perusvoimaa ja jos niitä ei olisi, osa hiilivoimaloistakin ajaisi pelkkää peruskuormaa eli täysillä koko ajan.

        Turbiiniöljyvoimalat sen sijaan ovat pelkkää säätövoimaa joita ei käytetä kuin kovimmilla pakkassäillä, jos muuta kapasiteettia ei ole saatavilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiili on myös säätövoimaa koska kattilan tehoa pystytään säätelemään hyvin nopeasti.
        Ydinvoima on pelkkää perusvoimaa ja jos niitä ei olisi, osa hiilivoimaloistakin ajaisi pelkkää peruskuormaa eli täysillä koko ajan.

        Turbiiniöljyvoimalat sen sijaan ovat pelkkää säätövoimaa joita ei käytetä kuin kovimmilla pakkassäillä, jos muuta kapasiteettia ei ole saatavilla.

        Hiilivoimaa ei voida säätää niin nopeasti kuin kulutus sähköverkossa vaihtelee.

        Ydinvoimalat vaativat kaikkein suurimman säätövoimakapasiteetin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiilivoimaa ei voida säätää niin nopeasti kuin kulutus sähköverkossa vaihtelee.

        Ydinvoimalat vaativat kaikkein suurimman säätövoimakapasiteetin.

        Vesivoima on ihan hyvää ja puhdasta säätövoimaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesivoima on ihan hyvää ja puhdasta säätövoimaa.

        Säätövoimana vesivoima on hyvää, mutta ympäristön kannalta sekään ei ole ongelmatonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säätövoimana vesivoima on hyvää, mutta ympäristön kannalta sekään ei ole ongelmatonta.

        Mikään ei ole täysin ongelmatonta.


      • Anonyymi

        Tuulivoimalla pyörittää suomea vajaa neljä päivää vuodessa et sillai


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiilivoimaa ei voida säätää niin nopeasti kuin kulutus sähköverkossa vaihtelee.

        Ydinvoimalat vaativat kaikkein suurimman säätövoimakapasiteetin.

        Ydinvoiman tehontuottoa ei voida säätää lainkaan. Tarkoittaa että se on niin hidasta ja riskaabelia, että tehot ajetaan suoraan mereen jos tuottoa jostain syystä on liikaa. Ja sitä voi olla korkeintaan silloin, jos joitakin säätövoimaloita on yht'äkkiä tippunut verkosta. Kysymyksessä on silloin kriisitilanne.

        Hiilivoimaloiden tehonsäätö on hyvin nopeaa ja sitä käytetään myös säätövoimana.

        En tiedä mistä olet oppisi saanut, mutta selkeästi itse tekninen puoli sekä käsitteet eivät ole hallinnassasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoimalla pyörittää suomea vajaa neljä päivää vuodessa et sillai

        Vuonna 2019 sähköä käytettiin 86 TWh, josta tuulivoimalla tuotettiin 6142 GWh, eli vähän yli 7 %. Päiviksi muutettuna se tarkoittaisi 26 päivää.


      • Anonyymi

        Tuulivoima on jo edullisin tapa tuottaa energiaa ilman tukia markkinahintaan. Toisen sukupolven tuulivoimayksiköt kun laitetaan vanhojen tilalle 30-vuoden käyttöiän jälkeen niin tuulivoiman hinta alentuu vielä 50% uudistuotannosta. Tuulivoimapuistoille varattu tila on näet valmiina ilman pitkää ja kallista lupaprosessia, maa-alueet on raivattu, perustukset tehty, tiestö ja sähkönsiirtoverkko ym. infra valmiina. Tuulivoiman etumatka sen kun kasvaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoiman tehontuottoa ei voida säätää lainkaan. Tarkoittaa että se on niin hidasta ja riskaabelia, että tehot ajetaan suoraan mereen jos tuottoa jostain syystä on liikaa. Ja sitä voi olla korkeintaan silloin, jos joitakin säätövoimaloita on yht'äkkiä tippunut verkosta. Kysymyksessä on silloin kriisitilanne.

        Hiilivoimaloiden tehonsäätö on hyvin nopeaa ja sitä käytetään myös säätövoimana.

        En tiedä mistä olet oppisi saanut, mutta selkeästi itse tekninen puoli sekä käsitteet eivät ole hallinnassasi.

        Hiilivoimaa voidaan säätää nopeahkosti, mutta silti se on liian hidasta. Vain vesivoima on tarpeeksi nopeaa, ja jatkossa myös patterivoimalat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoima on jo edullisin tapa tuottaa energiaa ilman tukia markkinahintaan. Toisen sukupolven tuulivoimayksiköt kun laitetaan vanhojen tilalle 30-vuoden käyttöiän jälkeen niin tuulivoiman hinta alentuu vielä 50% uudistuotannosta. Tuulivoimapuistoille varattu tila on näet valmiina ilman pitkää ja kallista lupaprosessia, maa-alueet on raivattu, perustukset tehty, tiestö ja sähkönsiirtoverkko ym. infra valmiina. Tuulivoiman etumatka sen kun kasvaa..

        Näytä minulle 30 vuotta vanhoja tuulivoimalaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytä minulle 30 vuotta vanhoja tuulivoimalaita.

        Alkaa Olkiluodon 3 olla kohta tuon ikäinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiilivoimaa voidaan säätää nopeahkosti, mutta silti se on liian hidasta. Vain vesivoima on tarpeeksi nopeaa, ja jatkossa myös patterivoimalat.

        Vesivoima lienee nopeinta säädettävyydeltään. Tuulivoimaa taas ei haluta säätää koska sen tuotto on muutenkin vähäistä.
        Kyllä hiilivoimalla vaan säädellään.


    • Anonyymi

      Turve on vielä pahempi riesa kuin diesel. Turpeen käytön lopettamista pitäisi nopeuttaa edelleenkin.

    • Anonyymi

      Tuulivoima on sitä virtual reality voimaa, jota tulee vain teoriassa

      • Anonyymi

        Viime vuonna tuli ihan käytännössä keskimäärin 823 MW.
        Vertailuna yhdestä ydinvoimalasta tulee n. 700 MW.


      • Anonyymi

        Sekoitat nyt tuulivoiman Olkiluoto 3:een. Tuulivoimaa tulee jatkuvalla syötöllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekoitat nyt tuulivoiman Olkiluoto 3:een. Tuulivoimaa tulee jatkuvalla syötöllä.

        Paljonko stä tuulivoimaa mahtaa tulla tyynenä pakkaspäivänä? Esim. eilen ja tänään. Sähköä on tuotu Ruotsista.Norjasta ja Virosta aika monta megavattia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viime vuonna tuli ihan käytännössä keskimäärin 823 MW.
        Vertailuna yhdestä ydinvoimalasta tulee n. 700 MW.

        Ydinvoimala tuotta koko ajan 2700MW ei 700ja FAKTA.Ihan sama tuuleeko vai ei ja kun uusi reaktori valmistuu tulee 1000MW lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoimala tuotta koko ajan 2700MW ei 700ja FAKTA.Ihan sama tuuleeko vai ei ja kun uusi reaktori valmistuu tulee 1000MW lisää.

        Siis neljä ydinvoimalaa yhteensä 2800 MW, eli yksi näistä keskimäärin 700 MW.
        Tulevan Olkiluoto 3 suunniteltu teho 1600 MW sitten kun aikanaan valmistuu...
        Tässä faktat, tarkista vaikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljonko stä tuulivoimaa mahtaa tulla tyynenä pakkaspäivänä? Esim. eilen ja tänään. Sähköä on tuotu Ruotsista.Norjasta ja Virosta aika monta megavattia.

        Tuulivoiman tuotanto vaihtelee tuuliolosuhteiden mukaan. Olkiluoto 3 sen sijaan tuottaa jatkuvalla syötöllä tasan 0 wattia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoimala tuotta koko ajan 2700MW ei 700ja FAKTA.Ihan sama tuuleeko vai ei ja kun uusi reaktori valmistuu tulee 1000MW lisää.

        Miksi valehtelit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoimala tuotta koko ajan 2700MW ei 700ja FAKTA.Ihan sama tuuleeko vai ei ja kun uusi reaktori valmistuu tulee 1000MW lisää.

        Ydinvoima on epävarmaa sattumavoimaa. Muutama viikko sitten putosi yhtäkkiä 900 MW pois verkosta. Tuli taas säätövoimalle kysyntää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoima on epävarmaa sattumavoimaa. Muutama viikko sitten putosi yhtäkkiä 900 MW pois verkosta. Tuli taas säätövoimalle kysyntää.

        Olisikin vänkä tilanne jos huippukulutuksen aikaan tipahtaisi tuleva ol3 1600MW odottamatta pois päältä, että mistä se vajaus yhtäkkiä paikataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoima on epävarmaa sattumavoimaa. Muutama viikko sitten putosi yhtäkkiä 900 MW pois verkosta. Tuli taas säätövoimalle kysyntää.

        Höpön löpö. Tuollainen tilanne on poikkeus, säätävoimaa ei mitoiteta sen mukaan että joku ydin- tai joku muu voimala putoaa pois.
        Toki hiili- ja muiden viimalouden tehontuotto nousee siitä hyvin nopeasti korvatakseen menetetyn voiman ja lisäksi saattaa öljykattiloita käynnistyä ja ulkomantuonti kasvaa. Huippukylminä pakkaspäivinä saattaa olla ongelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpön löpö. Tuollainen tilanne on poikkeus, säätävoimaa ei mitoiteta sen mukaan että joku ydin- tai joku muu voimala putoaa pois.
        Toki hiili- ja muiden viimalouden tehontuotto nousee siitä hyvin nopeasti korvatakseen menetetyn voiman ja lisäksi saattaa öljykattiloita käynnistyä ja ulkomantuonti kasvaa. Huippukylminä pakkaspäivinä saattaa olla ongelmia.

        Totta kai ydinvoimalat vaativat tehonsa verran säätövoimaa. Muutoin sähköverkko ei kestä häiriötilanteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai ydinvoimalat vaativat tehonsa verran säätövoimaa. Muutoin sähköverkko ei kestä häiriötilanteita.

        Ydin voimaloita ei säädetä. Ne käyvät samalla teholla koko ajan.

        Et oikein ymmärrä käsitteitä "peruskuorma" ja "säätövoima" etkä osaa yhdistää niitä päivittäis- ja kausivaihtelulliseen energiantuottoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydin voimaloita ei säädetä. Ne käyvät samalla teholla koko ajan.

        Et oikein ymmärrä käsitteitä "peruskuorma" ja "säätövoima" etkä osaa yhdistää niitä päivittäis- ja kausivaihtelulliseen energiantuottoon.

        Ymmärrän oikein hyvin mitä säätövoima on. Kun sähköverkosta putoaa millisekunnin aikana 900 MW pois, niin "kuoppa" täytetään säätövoimalla. Muuten alkaa verkon taajuus putoamaan, ja aika nopeasti ollaan kusessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän oikein hyvin mitä säätövoima on. Kun sähköverkosta putoaa millisekunnin aikana 900 MW pois, niin "kuoppa" täytetään säätövoimalla. Muuten alkaa verkon taajuus putoamaan, ja aika nopeasti ollaan kusessa.

        Et ymmärrä. Säätövoimaa käytetään jatkuvasti petusvoiman päälle. Sillä säädetään jatkuvasti tuotetun energian määrää vastaamaan kuluvan energian määrää. Periaatteessa joka sekunti.
        Jonkun voimalan putoaminen verkosta yhtäkkiä on poikkeustilanne, ja se katetaan sillä mitä on saatavilla. Talvella voi joutua käynnistämään öljykäytyöust varavoimalatkin.


    • Anonyymi

      olisi järkevänpää panostaa tulevaisuuden ratkaisuihin, kuin vanhaan haudattuihin ratkaisuihin,

    • Anonyymi

      Kukaan järkevä sijoittaja ei sijoittaisi omia rahojaan tuulivoimaan. Miksi valtion pitäisi tukea kannattamatonta liiketoimintaa? Vihreät kannattavat tuulivoimaa vain sen takia että pääsevät koordinoimaan tukirahoja ja vetämään välistä.

      • Anonyymi

        Miksi sijoittajat sitten sijoittavat tuulivoimalaan? Sinulla lienee enemmän järkeä?


      • Anonyymi

        tuuli voima onkin yksi haudattu idea, vanha kansa käytti tuulimyllyjä vain jauhojen tekemiseen jos vesi voimaa ollut saatavilla,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sijoittajat sitten sijoittavat tuulivoimalaan? Sinulla lienee enemmän järkeä?

        miksikö sijoittajat ovat mukana kun tuuli voima ja kerrostalojen valmistus on tujettua toimintaa yhteiskunnallisesti,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sijoittajat sitten sijoittavat tuulivoimalaan? Sinulla lienee enemmän järkeä?

        Kuka hullu panee rahojaan tuuleen sama kun nakkaa satasen tuulella ilmaan ja yrittää sitten saada kiinni sen sinne meni ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miksikö sijoittajat ovat mukana kun tuuli voima ja kerrostalojen valmistus on tujettua toimintaa yhteiskunnallisesti,

        Kokeilehan pystyttää tuulivoimala. Et taatusti saa mitään yhteiskunnan tukia.


    • Anonyymi

      No jopa on taas yksi viherpiiperön aivopieru tuo aloitus.

    • Anonyymi

      Tuulivoimaakin on hyvä olla, mutta kokonaan ei voida senkään varassa olla.

    • Anonyymi

      No eipä tänäänkään saada tuulivoimalla oikeastaan yhtään mitään , juuri silloin , kun tarvitaan, eli kovilla pakkasilla ei tuulivoimasta ole mihinkään.

      • Anonyymi

        Tämän viikon keskiteho 953 MW vaikka kovimmilla pakkasilla ei merkittäviä tehoja tullutkaan.


    • Anonyymi

      Eikös tuuli ja hiilivoima oo sama asia. Ainakin niitä rakennetaan aina yhtäaikaa. Rupeli malliksi ja hiilivoimala tuottamaan sen tarvittavan sähkön.

      • Anonyymi

        Miksi valehtelet?


      • Anonyymi

        niin eikös suomalainen furtum saksaan tuottamaan vihdeää sähköä, mutta ehtona oli hiili voimalan uudelleen kättöön otto joilloin paikalliset vihdeät syynlisti suomalais yritystä,


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kohujulkkis Maisa Torppa ja erosekoilu räjäytti somen: "Valehtelee viimeiseen asti" "Työtön äiti..."

      Maisa Torpan ja Mikko-rakkaan erospekulointi saa tunteet kuumenemaan: https://www.suomi24.fi/viihde/kohujulkkis-maisa-torppa-ja-erosekoilu-rajaytti-so
      Kotimaiset julkkisjuorut
      36
      3592
    2. Kohusopassa keitetty Roope Salminen palaa itsevarmana julkisuuteen: "Olen erittäin hypeissä"

      Mitäs mieltä olet Roopen paluusta? https://www.suomi24.fi/viihde/kohusopassa-keitetty-roope-salminen-palaa-itsevarmana-julkisuuteen-olen-erittain-hype
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      2548
    3. Johanna Tukiainen menetti vauvansa Solnan sosiaalihuollolle - myös vuokra-asunto liipasimella!

      Tänään 4.3. ilmestynyt Seiska tietää kertoa saman minkä näädät ovat tienneet jo 3 viikon ajan. Näätien tiedothan koskivat Tukiaisen vauvan huostaanot
      Kotimaiset julkkisjuorut
      277
      2338