Palasi Venäjälle ja pidätettiin, ei hakenut turvapaikkaa Saksasta.
On vähän eri kaliberia kuin nämä valepakolaiset, jotka tulevat loisimaan Euroopaan.
On vähän eri kaliberia kuin nämä valepakolaiset, jotka tulevat loisimaan Euroopaan.
Navalnyi on kyllä rohkea mies
Anonyymi
3792
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Onkohan pidätetty minkä takia?
Mitä jos pidätys on tapahtunut siksi, että kuulustellaan ja suojellaan?
Kyllähän se myrkytys olisi varmaan onnistunut, jos sellaista olisi yritetty.
Ja mitä hyötyä sellaisesta edes olisi ollut ja kenelle?
Sehän oli täysin tuntematon heppu kaikille ja yhtäkkiä media teki hänestä maailman kuulun.
Saattoi olla jonkun ihan muun tehtailema lavastus kyseessä.
Samasta syystä kun Hodorkovski aikoinaan. Pyrki Venäjän johtoon niin Putin eliminoi kilpailian laittamalla hänet linnaan. Vapautui lusittuaan tovin kun lupasi häipyä maasta, hän ei enää olisi uhka Putinille. Navalnyi on toisenlainen, ei suostu lopettamaan. Putin pelkää Navalnyin pääsyä valtaan.
No ei kai se nyt linnaan vielä joutunut?
Ja mistä sinä syyn tiedät?
Hodorovski syyllistyi kyllä myös kavallukseen. Hodorkovskillakin oli Lontoolaisia sijoittajia eikä maksanut veroja Venäjälle
Nava ottaa kuppia Putinin kanssa kellarissa ja naureskelevat höveleille.
Pidätettiin koska oli ehdonalaista tuomiotaan kärsiessään karannut maasta, vaikka oli lähtenyt maasta sairaalapotilaana Putinin luvalla kansainvälisen painostuksen alla.
Vain Venäjällä karataan ehdonalaisesta sairaalasta ambulanssilennolla viranomaisten luvalla, ja maahan palatessa pidätetään ja laitetaan vankilaan karkurina.
niinno, usassa mies olisi saanut elikautisen, israelissa äijä olisi ollut kylmä jo ajat sitten, jos moista "kampanjaa" valtiojohtoa vastaan kävisi, syytti jopa presidenttiä murhayrityksestään.
Venäjän pitäisi koventaa otteitaan ja tuomita navalnyi elinkautiseen, amerikan malliin. Ei sitä olisi koskaan pitänyt Venäjällä vapaaksi päästää, on aiheuttanut valtavaa vahinkoa maan ulkosuhteille ja kaupalle. Eihän navalnyilla ole edes mitään poliittista ohjelmaa mihin pyrkisi, on vaan populistinen pyrkimys vastustaa Putinin hallintoa ja jopa kaventaa opposition valtaa kehottamalla omiaan olla äänestämättä.
Kyllä laänsimaissa saa ja kuuluu kampanjoida valtiojohtoa vastaan, oppositio kuuluu demokratiaan jossa valtiojohto vaihdetaan määräajoin.
Navalnyj rikkoi ehdonalaismääräyksiään lähtemällä koomassa maasta valtionjohdon siunauksella, ja kun palasi takaisin tajuissaan, laitettiin vankilaan koomassa luvan kanssa pakenemisesta.
Ai syyttää presidenttiä murhasta ilman seuraamuksia? Älä unta näe, eikä missään demokratiassa valtiojohtoa vaihdeta muuta kuin äänestystuloksella.
Pitäisikö sinulle erikseen oikein mainita että demokratiassa valtiojohto vaihdetaan äänestystuloksella? Saa länsimaissa syyttää valtioijohtoa ja saa haastaa oikeuteen..
tyhmä, kaikissa länsimaissa olisi mies haastettu oikeuteen esittämään näyttö presidentin osallistumisesta hänen murhayritykseensä, turha sinun on selitellä.
Voi kokeilla asiaa vaikka tämä persupetäjän tapauksella, alat esitellä julkisuudessa että Niinistö on murhayrityksen takana.
Suomessa saa oikeutta riippumatta siitä mikä on vastapuolen asema kun on asialleen perusteet.
Kova on hinku marttyyriksi Joillakin ,taikka sitten Navalnyille on ihan sama Kuoleeko se Berliinissä vai Moskovassa sillä kuollut mieshän se jo käytännöllisesti katsoen on.
Navalnista mallia maassamme loisiville matupaskoille, miten kotimaansa persiilleen menneitä asioita pyritään hoitamaan.
Ei pakenemalla toisiin täysin eri kulttuuriin oleviin maihin täysihoidossa köllöttelemään.
myös persuille mallia, Halla-Ahokin voisi kehottaa kannattajiaan olla äänestämättä vaaleissa.
Mitä järkeä siinä olisi? Lopeta itse rikollisten vasureiden äänestäminen
Miksi ihmeessä Halla-ahon pitäisi kehottaa kannattajiaan olla äänestämättä vaaleissa? Ei täällä olla missään venäjällä
Vankilassa on helppo myrkyttää ihminen ruualla.
Venäjästä kertoo aika paljon se, että kun murhayrityksen uhri palaa sairaalahoidosta ulkomailta, niin viranomaisia ei lainkaan kiinnosta tutkia murhayritystä, vaan he käyvät rikoksen uhrin kimppuun.
No kaikki kai tietää, että viranomaiset eivät tutki Navalnyin murhayritystä, koska se oli viranomaisten tekemä.
Niinpä. Venäjä/Neuvostoliitto ei ole koskaan ollut demokratia, vaan aina diktatuuri/yksinvalta ja aina läpeensä korruptoitunut - jo tsaarin aikana.
Tälläkin palstalla surraan sitä, että Suomen kauppa Venäjän kanssa on hiipunut. Sitä parempi mitä vähemmän olemme riippuvaisia korruptoituneesta diktatuurista.
Ei tiedä kaikki, et sinäkään. Tosiasia on se ettei Putin olisi sitä mulkereoa Saksaan päästänyt, jos olisi ollut iskun takana, eikä kone olisi tehnyt mitään välilaskua. Koetas nyt edes alkeellinen logiikka pitää, älkä sylje suustasi mitä tahansa asenteellisen Venäjä-vihasi saattelemana.
Mulkero navalnyi on Venäjän kannalta siksi, että on aiheuttanut maalleen suunnatonta vahinkoa, niin ulkosuhteissa kuin kaupassakin.
Vieläkö siellä Pietarissakin on pakkasta? Täällä Suomessa alkaa pikku hiljaa lauhtua.
etkö muuta keksinyt? no, noin siinä käy kun totuus sattuu ja et löydä vasta-argumenttia, säälittävää.
Haaviston oikeustajua koettelee se että jos on juuri nippa nappa selvinnyt murhayrityksestä niin ei mitäisi enään muistella vanhoja kavallusrikoksia
Sinäkö tiedät miksi Putin päästi Navalnyin länteen? Tiedätkö että kyse ei esimerkiksi ollut yksinkertaisesti Venäjän lääketieteen tasosta, niin että kun he eivät enää pystyneet löytämään jälkiä Navalnyin myrkyttämiseen käytetystä hermomyrkystä tämän elimistöstä, niin he luottivat, että ei lännen sairaalatkaan sitä löydä? Putinin hallinto saattoi kuvitella, että he lähettävät "tuntemattomasta syystä" sairastuneen Navalnyin länteen kuolemaan ja pesisivät näin käsiään hänen kuolemastaan.
Sitäkin voi miettiä mikä olisi pahempi vaihtoehto: se, että kansainvälisten sopimusten kieltämää sotilaskäyttöön valmistettua hermomyrkkyä käyttää jotkut valtion tahot vai se, että sitä on varastettu sotilaslaboratorioista (jossa sitä on kansainvälisten sopimusten vastaisesti ollut) ja myrkkyä on jossain Venäjän alamaailman "vapailla markkinoilla"? Jos kyse olisi varkaudesta, niin sehän on toinen äärimmäisen vakava ja huolestuttava rikos, jota Venäjän tulisi tutkia kiivaasti. Mutta ei tutki. Eikä tutki sitäkään miksi myrkkyä, joka on kielletty on yleensä olemassa.
Kuitenkaan sen enempää Navalnyin murhayritystä kuin kielletyn hermomyrkyn alkuperää ei Venäjällä tutkita. Mikä muu syy siihen voi olla kuin se että viranomaiset tietävät nämä asiat jo erinomaisen hyvin.
Navalnyin tuomi oli puhtaan poliittinen. On käsittämätöntä, että Putinin diktatuurille löytyy Suomesta puolustajia. Edellyttäen että olet Suomesta.
Älä nyt viddu selittele passsskaa, venäläislääkärit totesivat että navalnyillä on vakava aineenvaihduntahäiriö mikä johtui alhaisesta verensokerista. Navalnyi olisi kuollut tähän "vakavaan aineenvasaihduntahäiriöön" omskilaiseen sairaalaan , mikäli Putin olisi ollut teon takana, tämä nyt liene kaikille vähänkään aivoja omaaville selkeä asia.
Kyllä Putin tietää että myrkkyjäämiä löytyy laboratoriotesteissä, jos niitä on, esim Skripalien tapaus, ei siis Putin olisi ottanut sellaista riskiä mitä mainitset.
"Kuitenkaan sen enempää Navalnyin murhayritystä kuin kielletyn hermomyrkyn alkuperää ei Venäjällä tutkita. Mikä muu syy siihen voi olla kuin se että viranomaiset tietävät nämä asiat jo erinomaisen hyvin."
Et sinä tiedä, tutkivatko, vai eivät, eikä sitäkään varmuudella tiedetä oliko kyseessä novitshok, se tiedetään että kyseessä on novitshok tyyppinen organofosfaatti, jota ovat lähes kaikki nykyään Suomessakin kielletyt hyönteismyrkyt. Itsellä on varastossa Suomessa 10 vuotta sitten myyntikieltoon (tietääkseni) joutunutta organofosfaattia, malasiinia, Kemiran turvallisuustiedotteessa mainitaan samat oireet, mitä navalnyilla oli, jos myrkytys tulee, voi tulla jopa ihokosketuksesta. Jopa vaahdon suusta tulemisen Kemira mainitsee.
Luotan saksalaisen sairaalaan lääkäreihin, jotka totesivat että Navalnyi on myrkytetty sotilaskäyttöön käytetyllä hermomyrkyllä. Murhayritys on sinällään rikos ja kansainvälinen rikos on se, että sopimuksin kiellettyä hermomyrkkyä on ylipäätään olemassa.
Neukkujen puhtaaksipeseminen historiansa painolastilta ei yhdeltä neukkutrollilta onnistu.
Otetaan talteen heti
Toivottavasti pysyy hyvässä tallessa nyt
Turha olla huolissan pikku Puuttinista, kohta saadaan jenkeiltä uudet hävittäjät.
Navalnyj tuomittiin noudattamalla ns. prosessuaalista totuutta yhdistettynä poliittisesti intressisoituneeseen mielivaltaan ja väkivaltakoneiston pakkovaltaan.
Sama peli kaikkialla! Yhdessä perheessä juristivaimo valisti miestään seuraavasti: "Älä odota löytäväsi tässä maailmassa totuutta ja oikeutta." On vain mielivalta ja pakkovalta, joka määrää sen, mitä valtakunnassa pidetään totuutena, oikeutena ja kohtuutena.
Aika oikeusfilosofinen kanta?! Mutta asevoimat ratkaisevat. Maiden sisällä kansalaisten suhteen ja kansainvälisesti vahvemman oikeutta noudattaen. Ehdoitta!
Ideaalimaailmassa on myös totuudella, oikeudella ja kohtuudella merkitystä.
Ideaalimaailmassa myös vastaajan oikeusturvan takeita ja erityisesti kansainvälisiä ihmisoikeuksia, objektiviteettivaatimusta, oikeudenkäynnin diskursiivisuutta, näyttötaakkavaatimusta, tuomarin ja syyttäjän ohjeita, yleisiä oikeusperiaatteita, lakiperusteita yms. noudatetaan. Jos niin jossakin maassa olisi, se oikeuttaisi puhumaan oikeusvaltiosta.
Demokratian paradoksi on, että oikeuslaitos on kyllä nimetty poliittisin perustein. Mutta se toimii demokraattisen ja parlamentaarisen valvonnan ulottumattomissa, eikä siis ole demokraattinen instituutio, vaan luonteeltaan dikotominen, eli diktatorinen pakkovallan käyttäjä.
Se on sukua valistuneen itsevaltiaan, valistuneen yksinvaltiaan ehdottomalle vallalle, jolla on käytössään väkivaltakoneistot aseineen. Mielivalta tulee siitä, että kiire ei anna madollisuutta tutkia asioita tapauksia, tapahtumia kunnolla? On luotettava yksittäisiin valmistelijoihin, jotka ovat ylikuormittuneita liiasta työstä? Yksittäisten ihmisten kohtalot nähdään järjestelmän rinnalla toisarvoisiksi? Ainoastaan jos tapauksella alkaa olla riittävästi julkisuusarvoa, se käsitellään ottaen huomioon oikean totuuden ja prosessioikeussäännösten yms. vaatimukset?
Navalnyj ei ole poikkeus vaan sääntö. Tuossa kohden muiden ei tunnu kohauttaa olkapäitä ja pestä käsiään uhrin tuomitsijoiden puolesta kuin Pilatus aikanaan. "Syytön olen minä tämän miehen vereen" -tyylillä ja hällä-valillä ihmisen kohtalosta. Miksi? Me näemme hänen kohdallaan sen, mitä emme näe hyvinkin lähellä tapahtuneissa väärissä tuomioissa.
Ainaki tyhmän rohkea
Navalnyin olisi täytynyt jäädä Saksaan! Olisi voinut pyytää suojaa. Ymmärtää että Venäjän valtakoneisto nitistää hänet jos palaa. Vaimonsa nyt Saksassa.
Navalny tapetaan hitaasti vankilassa. Biden oli oikeassa että kuka on tappaja...