Valetyötön on ihminen, joka pääsisi koulutustasoaan vastaavaan työhön jossain päin Suomea, mutta ei silti ota työtä vastaan.
Se, että työssäkäyvät haluaisivat työkykyiset yhteiskunnan sosiaalituilla elävät valetyöttömät töihin, ei johdu kateudesta tms. syistä, vaan seuraavista syistä:
1) Yhteiskunnan kantokyky uhkaa vaarantua, kun valetyöttömienkin hengissä pitäminen laskee kaikkien tukien varassa olevien tukitasoa. Jos valetyöttömiä ei olisi, olisi varaa nostaa esim. eläkkeitä ja vammaistukia. Mutta ei, nämä itsekkäät paskiaiset katsovat, että heillä on oikeus elää toisten kustannuksella vuosikymmenestä toiseen.
2) Työssäkäyvien verotusta voisi laskea, jossa maassa ei olisi yhtään valetyötöntä. (Yhteydessä edelliseen.)
3) On moraalisesti ala-arvoista ja halveksuttavaa käyttää hyväkseen yhteiskuntaa silloin, kun pärjäisi ilman tukia tukia töitä tekemällä.
4) Valetyöttömillä ja oikeilla työttömillä on keskimäärin huonompi psyykkinen ja fyysinen terveydentila kuin työssäkäyvillä. Heillä on myös enemmän päihdeongelmia, sosiaalisia ongelmia, rikollisuutta ja yksinäisyyttä. Heidän koulutustasonsa on heikompi. Jokainen tällainen tekijä tarkoittaa, että työttömänä ihmisellä on suurempi todennäköisyys käyttää muitakin yhteiskunnan palveluja kuin työssäkäyvällä, joten he maksavat enemmän kuin työssäkäyvä myös käyttämiensä sosiaalitukien lisäksi.
5) Jokainen valetyötön on tahallaan aiheutettu vähän kuluttava kansalainen. Kulutus pitää yhteiskunnan pyörät pyörimässä ja luo vaurautta.
Menisiköhän tämä nyt perille? Ei varmaan, sillä valetyöttömät ovat itsekkäitä paskiaisia.
Tietenkin juuri Suomi24 Köyhyys-palstalla kaikki valetyöttömät ovat erityisen älykkäitä, fiksuja, koulutettuja, kaikin puolin vähäongelmaisia ja heillä on poikkeuksellisen korkea moraali;D
Se, että työssäkäyvät haluaisivat työkykyiset yhteiskunnan sosiaalituilla elävät valetyöttömät töihin, ei johdu kateudesta tms. syistä, vaan seuraavista syistä:
1) Yhteiskunnan kantokyky uhkaa vaarantua, kun valetyöttömienkin hengissä pitäminen laskee kaikkien tukien varassa olevien tukitasoa. Jos valetyöttömiä ei olisi, olisi varaa nostaa esim. eläkkeitä ja vammaistukia. Mutta ei, nämä itsekkäät paskiaiset katsovat, että heillä on oikeus elää toisten kustannuksella vuosikymmenestä toiseen.
2) Työssäkäyvien verotusta voisi laskea, jossa maassa ei olisi yhtään valetyötöntä. (Yhteydessä edelliseen.)
3) On moraalisesti ala-arvoista ja halveksuttavaa käyttää hyväkseen yhteiskuntaa silloin, kun pärjäisi ilman tukia tukia töitä tekemällä.
4) Valetyöttömillä ja oikeilla työttömillä on keskimäärin huonompi psyykkinen ja fyysinen terveydentila kuin työssäkäyvillä. Heillä on myös enemmän päihdeongelmia, sosiaalisia ongelmia, rikollisuutta ja yksinäisyyttä. Heidän koulutustasonsa on heikompi. Jokainen tällainen tekijä tarkoittaa, että työttömänä ihmisellä on suurempi todennäköisyys käyttää muitakin yhteiskunnan palveluja kuin työssäkäyvällä, joten he maksavat enemmän kuin työssäkäyvä myös käyttämiensä sosiaalitukien lisäksi.
5) Jokainen valetyötön on tahallaan aiheutettu vähän kuluttava kansalainen. Kulutus pitää yhteiskunnan pyörät pyörimässä ja luo vaurautta.
Menisiköhän tämä nyt perille? Ei varmaan, sillä valetyöttömät ovat itsekkäitä paskiaisia.
Tietenkin juuri Suomi24 Köyhyys-palstalla kaikki valetyöttömät ovat erityisen älykkäitä, fiksuja, koulutettuja, kaikin puolin vähäongelmaisia ja heillä on poikkeuksellisen korkea moraali;D
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niillähän säkin elät
Tuet vastikkeelliseksi ja työttömät työtoimintaan ettei kotona maleksita. Nythän kustannetaan päihdeongelmaisten asumiset kaikki kulut. Lähettää siperiaan hankalat tapaukset.
Hei persut eivät nyt ole vallassa, hillitse mielihalusi.
Heh , kyllä on vilkas mielikuvitus aloittajalla , hellitä vähän kierroksia niin ehkä palaudut maan pinnalle.
Hain alkutalvesta töihin yhteen firmaan, juuri tasan tarkkaan ihan samaan hommaan jota olin jo vuosikaudet tehnyt muutenkin, että myös harrastukseni liittyy osaksi juuri tähän.
Eivät ole vieläkään vastanneet yhtään mitään, ja paikka on edelleen avoinna...
Valitettavasti olet niin huono työntekijä, että firma ei halunnut sinua.
Ahaa, kyseessä siis on valefirma.
Ei, vaan firma, joka ei halua sinua työntekijäkseen.
Suomi pelastuisi heti jos tuollainen kaikkitietävä viisas olisi hallituksessa!
Mistä tiedät, että en olisi hallituksessa?
Koska suomi on retuperällä, siksi.
Miten opettaa Suomen kielen ymmärtämistä suomea äidinkielenään puhuvalle aikuiselle?
Vaikeaahan se on.
Auttaisiko se, jos pyytäisin sinua kiinnittämään huomiota seuraavan virkkeen verbin konditionaalimuotoon:
"Mistä tiedät, että en olisi hallituksessa?"
Ei auta, sillä 'ole' ja 'olisi' tuossa lauseessa ovat/olisivat samanarvoisia konditionaaleja.
Tapauksesta riippumatta kyseessä on konditionaalilause.
Tästä huolimatta esitin eksplisiittisen väitteen:
Koska suomi on retuperällä, siksi.
Vaikka siihen olisi [pakko käyttää konditionaalia] voinut vastata konditionaalilla:
Koska sitten suomi ei olisi retuperällä.
Koska lauseesta siis ei käy selväksi että nimenomaisesti ON hallituksessa, niin tällöin syntyy automaattinen oletus että EI ole, niin siihen voi vastata juurikin tällaisella abosluuttisella väitteellä.
Kuitenkin,
Koska suomi on retuperällä, siksi.
JA
Koska sitten suomi ei olisi retuperällä.
Tuottavat kumpikin täsmälleen saman lopputuloksen, eli täsmälleen saman vastauksen esitettyyn kysymykseen/väitteeseen, huolimatta siitä että jälkimmäinen mukailee kysymystä, ja näin ollen sopii siihen luontevammin vastaukseksi.
Psykologisesti ajatellen taas ensimmäinen vaihtoehto on erittäin jyrkkä, ja omiaan aiheuttamaan juurikin tuonlaisia reaktioita tietyntyyppisissä ihmisissä.
Juuri tämäntyyppisiä kysymys-vastausleikkejä käydään myös työhaastatteluissa, joissa siten katsotaan että kuinka kaveri reagoi tilanteeseen.
Kielioppi suomessa ei ole niin eksaktia kuin monissa muissa maissa, kuten mm. Englannin kielessä, jossa vastaus on tietyissä tapauksissa formuloitava juurikin kysymyksessä esiteteyn mukaisesti.
Pitkä sepustus jokusen sivistyssanankin kanssa ja silti meni pieleen.
Yritys oli siis kova, vaan kun tietämys puuttuu, niin ei onnistu millään.
Konditionaalin tunnus suomen kielessä on nimittäin aina "-isi-".
Toisessa ketjussa sama kirjoittaja satuilee olevansa akateeminen - ja jäi siitäkin valheesta kiinni;D
Heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heeh heeh heeeeee
Kokoomuslaiset pilanneet köyhien oman palstankin.
Kokoomus ei ole nyt hallituspuolue.
Mitä sitten.
Kommenttisi sisältää virheellisen väitteen, jonka mukaan köyhä ei voisi olla kokoomuslainen.
Vai että ihan jossain päin mäntyä ehheeh heehheheheeh
Miekii oonhallituksessa, ou jee.
Perskekohallitus loi hetkessä 140 000 valetyöllistä. Pitäisikö temppu uusia, niin öyhöt olisivat tyytyväisiä?
No siis tottakai ; )
Miksi ottaisi? Ei kukaan ilmaseksi tee yhtikäs mitään. Mie en ikinä mee töihin kun ei kukaan enää maksa palkkaa. Surullista.
Velkatyöllinen, rakastatko töitäsi?
Suomeen sama työllisyys laki kuin Norjassakin on.Siellä joutuu vaikka huippuinsinööri siivoon toisten vessoja jos ei ole saanut uutta oman alan työtä 3kuukaudessa tai menettää kaikki tuet myös työttömyys.toimeentulotuen ja asumistuen eli 0 norjan kruunua tulot silloin.Samoin jos löytyy jostakin pers reijästä pohjoisessa työpaikka sinne on pakko lähteä' tai kaikki tuet meni heti.
No mjuuta sinne Norjaan kun haluat olla orja. Mene mene jo!!! Isoja uhoja ja raivoa... mutta eipä susta ole sinne menijäksi. Puhut vaan
On kuule täällä suomessakin ihan samanlainen laki, että ns. 'ammattisuoja' on olemassa vain tuon saman 3kk, ja jos sinä aikana ei löydä/saa oman alan töitä, niin sitten on velvollinen ottamaan vastaan 'mitä tahansa työtä'.
Aiemmin oli myös velvoite ottaa vastaan työtä 'mistä tahansa', mutta tästä on nyt käytännössä luovuttu, koska näitä muuttoavustuksia ei niin vaan enää jaella, ja asuntoja järjestellä.
Sitten itsekin hain muutamiin hommiin jotka eivät ole omaa alaani, tai edes lähellä sitä, niin niistä firmoista vaan vastattiin että 'ei me sua palkata kun sää lähdet sitten kuitenkin heti pois kun saat oman alan hommia'...
Norjan työmarkkinoita ja rekrytointikäytäntöjä en tiedä, mutta tuosta saisi kuvan että siellä arvostetaan sitä että on vain tehnyt koko ajan jotain, eikä vain loisinut, millä voikin olla arvoa aina työtä hakiessa, mutta, kuten sanoin, en tiedä.
Työttömät pitäisi todellakin velvoittaa hakemaan ja ottamaan vastaan töitä mistä tahansa Suomen rajojen sisältä. Jos helsinkiläinen saisi työpaikan Sallasta, niin sinne olisi sitten lähdettävä. Tai toisin päin.
Koska Helsingistä on vaikea saada asuntoja, sallalainen muuttaisi Riihimäelle ja kävisi sieltä käsin Helsingissä töissä. Jos pariskunnasta toinen olisi töissä Sallassa ja toinen Helsingissä, niin se olisi sitten voi voi, kunnes töitä löytyisi molemmille samalta seudulta. Jos parisuhteen haluaisi pysyvän kasassa, motiivia varmaan löytyisi pian saada töitä samalta seudulta. Tai sitten tulisi hyvä etäsuhde ja tapaisivat viikonloppuisin ja lomilla.