Anne Berner rikkoi hiljaisuuden: Kritisoi verkkomedialle suomalaista politiikkaa ja Marinin kaksoisroolia
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007746686.html
"Yritysjohtaja ihmettelee etenkin pääministeri Sanna Marinin (sd.) samanaikaista roolia sekä puolueensa puheenjohtajana että pääministerinä."
IS Taloussanomat antoi vielä kommentoida vain hetken ko. uutista, että saatiin pääosin vain marginaalin mielipiteet esiin ;)
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007746686.html
"Yritysjohtaja ihmettelee etenkin pääministeri Sanna Marinin (sd.) samanaikaista roolia sekä puolueensa puheenjohtajana että pääministerinä."
IS Taloussanomat antoi vielä kommentoida vain hetken ko. uutista, että saatiin pääosin vain marginaalin mielipiteet esiin ;)
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sipilän toimiminen sekä pääministerinä että puolueen puheenjohtajana ei tietenkään ollut ongelma. Buuaahhhh!
Berner oli Suomelle tuhoksi.
niin ja samaan aikaan vielä sijoittajana ja yritysjohtajana. Berner itse yrittäjänä , yritysmaailman edustajana kun oli ministeri.
Kepun ja Kokoomuksen snautseri.
Niin oli. Ja persu Lindström. Kahdella ministerin pallilta. Laborantti.
Berner kritisoi siis Suomen politiikassa yleistä tapaa jossa pääministeri on yleensä puolueen puheenjohtaja. Asiaa kannattaisi miettiä mutta älykkäämmäksi kommentin tekisi pieni itsereflektio: näin toimii myös Bernerin oma puolue - viimeksi Sipilä oli sekä puheenjohtajana että pääministerinä. Käytäntö ei liity mitenkään Mariniin. Mutta tarkoitus lienikin tuottaa negatiivista mielikuvaa nimenomaan Marinille.
Juuri näin Berner on katkera jostain...
Tietenkin Näin.
Kummallinen kommentti, politiikka ei ole yritystoimintaa.
Vaaleissa katsotaan miellyttääkö puolueen ja ehdokkaan arvomaailma, ja vaaleissa myös saadaan valtuutus kyseisen linjan edistämiseen.
Politiikka ei todellakaan ole vain yhteisten asioiden hoitoa, vaan vision ja arvomaailman muuttamista toimintatavoiksi ja valinnoiksi. On aika tuoda politiikka takaisin politiikkaan!
Marinin hallitusta erikoisemmin ihailematta on pakko todeta että edes Marin tuskin pystyy sekoittamaan koko Suomea enempää kuten Berner teki taksiuudistuksellaan. Siinä siis pata kattilaa soimaa.
Tämä Anne Berner oli vuosia sitten liikenneministerinä. Muistamme "limbon" tämän taxiuudistuksen. Tämän seurauksena on taxiala edelleen sekaisin. Rautatieasemalla taxikuskit "tappelevat" matkustajista,kuskit eivät osaa ajaa Helsingissä. Jotkut naismatkustajat kokevat kyydin turvattomaksi jne. Miten se näin menikään? Aivan päin helvettiä! Mikä on Bernerin vastuu.! Eikö tätä ministeriä saa/saatu vastuuseen! Ei, vaan on hyväpalkkaisessa virassa Ruotsissa. On varoittava esimerkki siitä mitä tietämättömyys saa aikaan. Kansa kärsii, kansa maksaa?
Koko silloinen Perussuomalaisten eduskuntaryhmä äänesti Bernerin taksilain puolesta. Mukana toista kymmentä nykyistäkin persukansanedusjtajaa.
Niin tekivät ja metsään meni.
Oppini äänestäjänä on se etteivät yritysjohtajat ja miljonäärit pärjää politiikassa eikä pääministerin tai ministerin pidä olla yritysjohtaja- tai miljonääritaustainen.
Ensinnäkin he eivät kuuntele muita vaan uskovat omaan ylivertaisuuteensa päättäjinä. Toiseksi heillä ei ole mitään menetettävää koska elanto ei ole kiinni kansan suosiosta. Voivat siksi tehdä päätöksiä jotka suosivat heidät Eduskuntaan nostaneita ryhmiä kuten yrittäjiä ja suursijoittajia.
Elinkeinoelämän linjakaan ei ole väkisin se ainoa oikea tai suomalaisten etu, kuten oikeistoporvari Berner tässä koittaa valehdella.
Sipilä nosti Bernerin ministeriksi vaikka kyse oli ensimmäisen kauden kansanedustajasta. Erittäin paha virhe joka ennakoi kuitenkin hyvin tulevaa ja Sipilän päätöksenteon motiiveja.
Onhan Marinkin jo käytännössä miljonääri ja eiköhän korkean tason politiikko aina saa etupiiriensä palkkiot sopimusten mukaan, tämähän ei ole julkista tietoa ja pankkivaltioita on olemassa, myös palkiovirkoja. Berner ei ihastuta teoillaan mutta hänellä on valtaa miljardööri Sveitsin kansalainen ja yhteydet tietty suoraan talouden näköälapaikalta ruotsalaiseen investointipankkiin voisi herättää kysymyksiä, mutta turhiahan neon, poliitiikko ajaa omia etujaan ensisjaisesti niin tekevät puolueesta riippummatta koska palkiot on valtaisia rahaa ja valtaa.. Tietysti moraalia voisi joku hyväuskoinen perätä, mutta moraalinen ihminen ei koskaan edes voisi nousta ns demokratiassa valtaan. Silti olisin taipuvainen uskomaan jotta Berner halutessaan olisi voinut osata ajaa suomen asiaa, mutta hän ei tullut siihen tehtävään, Marin taas on aivan liian ohjattavissa ja heppoisella taustalla, mutta avustakaarti on valtava, kertooko se epävarmuudesta vaiko siitä jotta hän saa parhaan neuvot, en usko siihenkään minusta rahaa nyt isonjaon aika, Berner saattaa olla aavistuksen katkera kun ei pääse hyötymään vieläkään, saattaa mennä seuraavalle kaudelle, mutta uskoisin jotta tiet/veet väylät menee ruotsalaispankiireille pakostakin, sama katkeruus näkyy Orpossa hänkään ei olisi pystynyt "kurjistamaan" näin suurta köyhien määrää entisestään missä tämä hallitus, sen salaisuus on mediahallinnassa ja häskiydessä. Silti eliitti valittaa vaikka voitot ei ole koskaan olleet tällä tasolla kaupassa energiassa ihan mitä vaan ilkeää voi pyytää. Marin seuraavan hallituksen on lähes satavarma jo vedonlyöninkin mukaan.
Viisaammilta lainattu:
Bernerin ei ilmeisesti viime vaalikaudella nähnyt samaa ongelmaa Sipilän kanssa, vai? Toki sitä voiko pääministerin ja puolueen puheenjohtajan töitä hoitaa samaan aikaan voi kritisoida, mutta kannattaisi silloin ehkä omien ensin näyttää mallia.
Itse koen että järjestelynä se toimii paremmin kuin toimien eriyttäminen. Miltä tuntuisi jos puolueella olisi pääministeri ja puheenjohtaja jotka vetäisivät täysin omaa linjaansa ja ratsastaisivat "kaksilla rattailla". Olisi aika hämmentävää vaaleihin mennessä kun puolueen puheenjohtaja voisi sanoa yhtä joka sitten ei sidokaan tulevaa pääministeriä...
"Berner kertoo, että vuodet politiikassa antoivat hänelle tärkeän opetuksen.
– Suurin oppini neljästä vuodesta oli se, miten tärkeää oppositio ja sen kanssa toiminen ovat. Ja kuinka tärkeää on, että pystymme perustelemaan, neuvottelemaan ja hahmottamaan täydellisesti sen, mitä olemme viemässä eteenpäin, hän pohtii."
Haahhhaaahah nyt vitsin murjaisi =))
Kieltämättä aikamoinen uutispommi.
Björn Wahroos ei ole läheskään yhtä häikäilemätön sen kymmenellä pallilla istuva kapitalisti julistaessaa ettei yrityksillä ole mitään vastuuta yhteiskuntaa kohtaan. Katsokaas kun se on silleen jotta markkinatalouden lainalaisuuksien mukaan yritykset vaihtavat maata jos pääministerin pärstäkerroin ei miellytä Donald Trumpoa.
Kuis on tuleeko diili vai ei !
Poliitikko-noviisina ministerin paikan jostain mystisestä syystä saaneen Bernerin (poliittinen) muisti ei pelaa. Ei soita kelloja Esko Aho tai Mari Kiviniemi? Entäs Matti Vanhanen? Niinpä niin, oman puolueen puheenjohtaja-pääministerien kaksoisroolia ei lasketa. Vaikka puhuttaisiin asiasta"yleisellä tasolla".
Onneksi Berner on nyt ruotsalaisten kontolla. Vallila lähti minulla boikottiin rouvan tekosten takia. Ai, että; mitä sekaannusta ja paniikkia Anne-Catherine olisikaan saanut aikaan maatalousministerinä!?
Kumpi on Suomelle suurempi uhka Marin vai Halla-aho?
Halla -Aho.
Montako kertaa Bernerin ämmä on edes käynyt Suomessa sen jälkeen kun jätti ministeripestin siirtyäkseen pankin hallitukseen?
Bernerillä ei ole varaa huudella. Mokasi kaiken mihin koski. Esim taksiuudistus.
Sipilän paras kaveri. Kepun äänestäjistä aika kaukana. Alatalon Mikko olisi sopinut liikenneministeriksi.
Olisin Bernerin sijaan hip hiljaa, ottaen huomioon hänen "taksiuudistuksensa" jota hehkutti..
Berner yritti kokoomukseen. Kun ei päässyt hyppäsi Sipilän kelkkaan. Se on kaksinaamaisuutta.
Ennen vanhaan hyvään aikaan käytin taksia paljonkin, mutta enää nykyisin en uskalla.
Kaverini tarkisti matkan hinnan etukäteen ja silti taksikuski kiristi lisää rahaa.