Otsikoissa on ollut, että Egyptin hautalöydöt mullistavat käsityksemme historiasta. Koska vapaa-ajattelijat tunnetusti ovat hyvin tieteellisiä ja skeptisiä, he tuskin uskovat, että löydöissä on mitään Raamattuun liittyvää, sillä Raamattu on tieteellisyyteen uskovan mielestä pelkkä satukirja eikä Raamatun henkilöistä ole olemassa todisteita.
Sen sijaan tiedämme varmasti, että löydöt tehtiin nyt Memphisissä ja että Memphis liittyy Elvikseen ja Elviksestä meillä vielä toistaiseksi on todisteita. Paljon on puhuttu siitä, että ehkä Elvis sittenkin on elossa. Voisiko mullistava uutinen sii olla...
Mitä mieltä vapaa-ajattelijat ovat tästä ja onko Vapaa-ajattelijoilla virallista kantaa tähän asiaan? Kyseessä on kuitenkin taas yksi tieteellisen näkemyksen ja uskomusten rajapinta, aivan kuten uskontoonkin liittyvät kysymykset.
Sen sijaan tiedämme varmasti, että löydöt tehtiin nyt Memphisissä ja että Memphis liittyy Elvikseen ja Elviksestä meillä vielä toistaiseksi on todisteita. Paljon on puhuttu siitä, että ehkä Elvis sittenkin on elossa. Voisiko mullistava uutinen sii olla...
Mitä mieltä vapaa-ajattelijat ovat tästä ja onko Vapaa-ajattelijoilla virallista kantaa tähän asiaan? Kyseessä on kuitenkin taas yksi tieteellisen näkemyksen ja uskomusten rajapinta, aivan kuten uskontoonkin liittyvät kysymykset.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei ole virallista kantaa. Noin epävirallisesti sanoen aina kun iltapäivälehti kertoo jostain mullistavasta ja viittaa tieteelliseen tutkimukseen, on syytä odottaa ainakin vuosi ennenkuin lähtee tekemään mitään johtopäätöksiä.
Enempi on niin, että Raamattuun kuuluvissa kertomuksissa mainituista jumalista ei ole mitään todisteita kaikkivaltiaina subjekteina. Ei Jahvesta eikä Jeesuksesta.
Miksi niistä pitäisi olla? Eivät kaikki yksinkertaisesti vain voi olla niin yksinkertaisia kuin ateistit.