Eikö yllyttäminen hallitusta vastaan olekaan rikos. Tai ylipäätään yllyttää ihmisiä mielenosoituksiin. Jenkeissä se on ainakin rikos, mutta meillä oikein halutaan että Venäjälle tulis joku henkilö joka laittas maan asiat sekasiksi.
Mitään todisteita ei oikeastaan ole kuka Alex Navalnyin 'myrkytti' samoin muut joista Putinia syytetään. Kaivaako Suomi "verta" nenästä pilaamalla suhteensa itänaapuriinsa. Lapsellista touhua. Suomi ei hyödy mitään huonoista suhteista Venäjään. Eikö tommonen luulis jo menneen suomalaisten poliitikkojen kaaliin.
Venäjällä ja Kiinassa täytyy aina olla joitain 'sekopäitä' yllyttämässä kansaa tai vaaleilla valittuja hallituksia vastaan. Se on jopa toivottua mutta jos se tapahtuu niin kuin nyt Jenkeissä ja vaikka keltaliivi Ranskassa niin se on jotain terrorismia.
Naurettavaa touhua. EU vie meidän rahat ja tänne ostetaan kalliita hävittäjiä (jotka sotatilanteessa pudotettaisiin alle minuutin - sinne meni rahat voitaisiin sitten sanoa)Suomen köyhät roikkuu leipäjonoissa jollasia ei Kekkosen aikana ollut. Eikö Suomen poliitikot häpeä. Suomi on sellanen että se huutelee toisten selän takana mut ei uskalla sanoa suotaan mitään silmästä silmää. Tai Soumi ja Suomi. Ei Suomi ole mikään henkilö.
Täytyykö tässä alkaa potemaan myötähäåeää joidenkin silmäätekevien puolesta. Vittu se Navalnyi on ukrainalainen ja on tehnyt rikoksen ja varmaan lavasti oman myrkytyksensäkin jollain nukutus lääkkeellä. Mitään todisteita Novatsukista ei ole, Vai minkä sen myrkyn nimi oli.
Ajoitus oli muuten hyvä Navalnyin kotiin tulolla. Nyt ihmiset näkee oman puolueellisuutensa. Jos lännessä suosii jotain toisinajattelijaa niin sinut leimataan jopa terroristiksi mutta jos Venäjällä et tuomitse terroristista oppositio poliitikkoa niin et ole itsekään humanisti, sillä humanisti puolustaa juuri sellasia oppositio poliitikkoja Venäjällä joilla on rikosrekisteri. Navalnyi velikin on vankilassa rikoksesta. Kimpassa toimivat ja geenit on samat.
Mitään todisteita ei oikeastaan ole kuka Alex Navalnyin 'myrkytti' samoin muut joista Putinia syytetään. Kaivaako Suomi "verta" nenästä pilaamalla suhteensa itänaapuriinsa. Lapsellista touhua. Suomi ei hyödy mitään huonoista suhteista Venäjään. Eikö tommonen luulis jo menneen suomalaisten poliitikkojen kaaliin.
Venäjällä ja Kiinassa täytyy aina olla joitain 'sekopäitä' yllyttämässä kansaa tai vaaleilla valittuja hallituksia vastaan. Se on jopa toivottua mutta jos se tapahtuu niin kuin nyt Jenkeissä ja vaikka keltaliivi Ranskassa niin se on jotain terrorismia.
Naurettavaa touhua. EU vie meidän rahat ja tänne ostetaan kalliita hävittäjiä (jotka sotatilanteessa pudotettaisiin alle minuutin - sinne meni rahat voitaisiin sitten sanoa)Suomen köyhät roikkuu leipäjonoissa jollasia ei Kekkosen aikana ollut. Eikö Suomen poliitikot häpeä. Suomi on sellanen että se huutelee toisten selän takana mut ei uskalla sanoa suotaan mitään silmästä silmää. Tai Soumi ja Suomi. Ei Suomi ole mikään henkilö.
Täytyykö tässä alkaa potemaan myötähäåeää joidenkin silmäätekevien puolesta. Vittu se Navalnyi on ukrainalainen ja on tehnyt rikoksen ja varmaan lavasti oman myrkytyksensäkin jollain nukutus lääkkeellä. Mitään todisteita Novatsukista ei ole, Vai minkä sen myrkyn nimi oli.
Ajoitus oli muuten hyvä Navalnyin kotiin tulolla. Nyt ihmiset näkee oman puolueellisuutensa. Jos lännessä suosii jotain toisinajattelijaa niin sinut leimataan jopa terroristiksi mutta jos Venäjällä et tuomitse terroristista oppositio poliitikkoa niin et ole itsekään humanisti, sillä humanisti puolustaa juuri sellasia oppositio poliitikkoja Venäjällä joilla on rikosrekisteri. Navalnyi velikin on vankilassa rikoksesta. Kimpassa toimivat ja geenit on samat.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Moskovan Tiltu vauhdissa.
Ai Moskoviitti Russofiili? Eikö Navalny olekkaan Moskoviitti? Jos ei niin kenen agentti hän on?
https://yle.fi/uutiset/3-11742537
https://yle.fi/uutiset/3-11742009
EN TIEDÄ ONKO TÄMÄ SEKAANTUMISTA TOISEN MAAN ASIOIHIN. MUTTA EI SUOMESSA KUKAAN VASEMMISTOLAINEN OLE PUOLUSTANUT RANSKAN KELTALIIVEJÄ JOTKA ON SENTÄÄN KAIKISTA PUOLUEISTA KOOSTUVA TOISINAJATTELIJA RYHMITTYMÄ.
SIIS KUKAAN EDUSKUNNASSA OLEVA POLIITIKKO
Kun Navalny palasi Moskovaan oli paikalla enemmän poliiseja kuin Washingtonissa kongressin kokoontuessa vahvistamaan presidentinvaalin tulosta. Ero on siinä että Washingtonissa poliisia tarvitaan suojelemaan demokraattista valtiota, Moskovassa suojelemaan valtiota demokratialta. Mitäs toi Tuomioja sanoo Palmen murhasta kun kohta on taas vuosipäivä 28. helmikuuta niin Ruotsin toisinajattelijat kyllä jotain asiasta sanovat. Mitä hän sanoo siihen jos ilmeneekin että murha olikin teatteria ja ketään ei tapettu mutta ihmisiä on pidätetty sen vuoksi. Tuomioja on Palmen puolue tai aatetoveri ja hyvin Putin vastainen ja Venäjä vastainen ylipäätään. Hän ei ymmärrä ettei demarit voi saada ääniä Venäjällä kun ne ei saa niitä Jenkeissäkään. Suomi on pilattu tolla demaripolitiikalla. Niin ulkopolitiikka kuin sisäpolitiikkakin ja samaan syssyyn luetaan niin vihreät kuin vasemmistoliittokin. Paskan jauhajia ja välttelevät kysymystä kuka tappoi Palmen jos se oli teatteria vai onko se maaliläikkä kadun pinnassa heidän mielesta oikeata verta. Niinhän ne sanoo että jos totuus paljastuu niin demarit sekoo sukissaan.
Ruotsin poliisin virheet ja hitaus pääministeri Olof Palmen murhatutkinnan alkuhetkillä ovat hyvin tunnetut. Jokainen uusi kirja ja teoria pitää haavaa auki.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005889171.html?ref=rss
https://www.youtube.com/watch?v=Xw5dwe6pCEg
Ruotsalainen veri on paljon punaisempaa ja paksumpaa kuin algerialainen veri. Katsokaa itse
Jokainen uusi kirja ja teoria pitää haavaa auki. Vai täytyisikö antaa haavan arpeutua.
https://www.youtube.com/results?search_query=arpiset haavat erkki junkkarinen
Navalny on mahdollisesti töissä Putinille ja lavasti oman myrkytyksensä ja kaiken muunkin. Venäjä käyttää Navalnyä lännen trollaamisessa. Navalny ei ole edes mikään oppositiojohtaja. Hänen puoleensa on niin mitätön että se ei ole edes venäjän eduskunnassa
Kyllä on noloo moraaliposeeraamista meidän päättäjiltä kun samaan aikaan heikentävät sananvapautta ja vainoavat toisinajattelijoita täällä?
Missä maassa saa valehdella,missä ei?
Riippuu varmaan mitä valehtelee ja minkälaisessa luottamustehtävässä valhetelee. Ministerinä ei saisi valehdella kuten Haavisto teki
Onko tämä ukko saman aatteen henkilö kuin Marin eli punikki? Siksikö tämä kassaneiti häntä niin puolustaa?
Eihän Marin koskaan kristittyjä puolusta vaikka se ryhmä on maailman vainotuin. Sitä vainoaa Marininkin suosikkiuskonto.