Vaparit kysyvät ahdistuneina, ovatko he kaappiluterilaisia

Ihmettelin, kun naapurin vapari huusi taas kauheissa tuskissa. En huomannut mitään syytä aamun lehdessä tai aamutelkkarissa.

Kun vein roskia, naapuri kieriskeli tuskissaan pihan hangessa. Menin auttamaan, kuljetin kotiin ja rupesin keittelemään hänelle kahvia. Tyyppi kauhistui, kun näki avoimen tietsikan. Siitä arvasin, että oli nähnyt netistä jotain.

Kahden tunnin rauhoittelun jälkeen selvisi, että tämmöinen tiedeuutinen on ahdistanut:

"Uskonto ei rajoitu ilmeisiin täkyihin, kuten rituaaleihin tai uskonnolliseen erityissanastoon. Uskonto on elämäntapa ja käsitejärjestelmä, joka heijastuu laajasti ihmisten arvoihin ja käsityksiin todellisuudesta. Se vaikuttaa myös näennäisen sekulaarissa ympäristössä. Uskonto on ikään kuin kaapissa, jonka sisältöä moni ei ole edes tajunnut penkoa."

"Yhteiskunta ei koskaan ole arvoiltaan kokonaan neutraali vaan jokainen ratkaisu pohjaa tiedostamattomiin tai tiedostettuihin arvoihin. On ilmeistä, että Suomessa arvoihimme vaikuttaa edelleen voimakkaasti maamme monisatavuotinen luterilainen traditio. Olisi syytä tutkia tarkemmin omaa arvopohjaamme, jotta yhteiskunnalliset uudistukset voidaan joustavasti rakentaa sen pohjalle."

https://politiikasta.fi/kaappiluterilainen-kansa-suomi-sekularismin-varjossa/

Nyt naapurin vaparia ahdistaa, että hän on kenties kaappiluterilainen.
23<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ja mitä yrität saavuttaa tällä sadulla?

Äänestä
  • Eikös kyse oli tutkijoiden kannanotosta, mihin aloittaja viittaa? Pitääkö vaparit tiedettä satuna?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös kyse oli tutkijoiden kannanotosta, mihin aloittaja viittaa? Pitääkö vaparit tiedettä satuna?

    Valitettavasti siltä tilanne vaikuttaa.

    Äänestä

He hee ;) Nää on hupaisia nämä "kärsivän vaparin" kuvitellut kokemukset . Ihmekös tuo silti, onhan se raamattukin täynnä satuja.

Äänestä
  • Kyllähän ahdistunut vapari on ihan todellisuutta. Vai mitä kaappiluterilaisena ajattelet?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän ahdistunut vapari on ihan todellisuutta. Vai mitä kaappiluterilaisena ajattelet?

    Kyllähän ahdistunut uskovainen on tässä se selviö. Eikö niin, kaappiateisti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän ahdistunut uskovainen on tässä se selviö. Eikö niin, kaappiateisti.

    Tiede on osoittanut, että olet kaappiluterilainen. Ahdistaako?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiede on osoittanut, että olet kaappiluterilainen. Ahdistaako?

    Kannattaisikohan lukea ihan ajatuksen kanssa tuo artikkeli niin et tee itsestäsi taas typerystä.

    Ja mitä muuten luulet saavuttavasi tuolla jatkuvalla muiden haukkumisella? Sen että joku arvostaisi sinua?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kannattaisikohan lukea ihan ajatuksen kanssa tuo artikkeli niin et tee itsestäsi taas typerystä.

    Ja mitä muuten luulet saavuttavasi tuolla jatkuvalla muiden haukkumisella? Sen että joku arvostaisi sinua?

    Mitä haukkumista se on, että kysyy, ahdistaako? No, mikä on mielestäsi artikkelin sanoma?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiede on osoittanut, että olet kaappiluterilainen. Ahdistaako?

    Ei minua ahdista se, jos sinä luet mitä haluat ja joku uskovainen kuvittelee omiaan. Ainakaan niin kauan kuin uskonnonvapauslaki on olemassa ja sitä edes auttavasti noudatetaan.
    Mutta ajatteles, sinäkin olit syntyjään ateisti, sitten sinulle uskoteltiin satuja ja nyt et kehtaa tunnustaa, että sinua on petetty. Mahtaa ahdistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei minua ahdista se, jos sinä luet mitä haluat ja joku uskovainen kuvittelee omiaan. Ainakaan niin kauan kuin uskonnonvapauslaki on olemassa ja sitä edes auttavasti noudatetaan.
    Mutta ajatteles, sinäkin olit syntyjään ateisti, sitten sinulle uskoteltiin satuja ja nyt et kehtaa tunnustaa, että sinua on petetty. Mahtaa ahdistaa.

    Ai syntyjään ateisti? Katsotaanpa väitettäsi tieteen kannalta: https://books.google.com/books/about/Born_Believers.html?hl=fi&id=JVJsakBCGGQC

    Taitaa ahdistaa sinua yhä enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai syntyjään ateisti? Katsotaanpa väitettäsi tieteen kannalta: https://books.google.com/books/about/Born_Believers.html?hl=fi&id=JVJsakBCGGQC

    Taitaa ahdistaa sinua yhä enemmän.

    Viittaan aiempaan kommenttiini. Jokainen syntyy vailla uskoa jumaliin. Taipumus taikauskoisuuteen sen sijaan kyllä on synnynnäistä, mutta tömäkin vaihtelee.

    Valitettavasti osa vanhemmista uskottelee lapsilleen satujen olevan totta. Ja toiset uskovat toiset eivät.
    Sinun Jeesuksesi ei koskaan elänyt, eikä koskaan tule "takaisin". Vähemmästäkin sinua nolottaa ja ahdistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viittaan aiempaan kommenttiini. Jokainen syntyy vailla uskoa jumaliin. Taipumus taikauskoisuuteen sen sijaan kyllä on synnynnäistä, mutta tömäkin vaihtelee.

    Valitettavasti osa vanhemmista uskottelee lapsilleen satujen olevan totta. Ja toiset uskovat toiset eivät.
    Sinun Jeesuksesi ei koskaan elänyt, eikä koskaan tule "takaisin". Vähemmästäkin sinua nolottaa ja ahdistaa.

    Näyttää siltä, että tiede ei kelpaa sinulle. Onko Qanon sinun auktoriteettisi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näyttää siltä, että tiede ei kelpaa sinulle. Onko Qanon sinun auktoriteettisi?

    Totta kai minulle kelpaa tiede, oikea tiede, ei joku huuhaa-tohtorin huuhaa-tiede. En olke myöskään tiedeuskovainen, eli suhtaudun kriittisesti jos joku tyrkyttää uskovaisen mukatutkimusta. Jokainen ihminen syntyy ateistina, se on vain tosia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta kai minulle kelpaa tiede, oikea tiede, ei joku huuhaa-tohtorin huuhaa-tiede. En olke myöskään tiedeuskovainen, eli suhtaudun kriittisesti jos joku tyrkyttää uskovaisen mukatutkimusta. Jokainen ihminen syntyy ateistina, se on vain tosia.

    Eli valikoit tieteestä itsellesi sopivat osat. Kuka tässä on huuhaa?

    Äänestä

Olipa erittäin mielenkiintoinen kirjoitus ja tutkimusaloiltaan mielenkiintoisia ihmisiä kirjoittamassa. Kerrankin voin olla lukemastani pitkälti samaa mieltä.

Tietenkin radikaalin suvaitsevaisuuden ja käytännön konservatismin välinen rajanveto on ikuisuusprosessi, johon me kaikki osaltamme osallistumme. Valitettavasti myös palstan kiihkoateistit, jossa valitettava asia eivät ole heidän radikaalitkaan mielipiteensä vaan se, että niillä on huolestuttavan suuri vaikutus niin suureen osaan kansasta. Sekulaaristumisessa on ylitetty se raja, jonka jälkeen siitä tulee dogma, joka tulee väistämättä aiheuttamaan seuraavan vallankumouksen, itseään ja ahdistavaa tulkintaansa vastaan. Niin käy aina, ja aivan kuten taloustieteessä, tässäkin on turha ajatella, että "nyt kaikki on toisin, ne vaan ennen oli niin paljon tyhmempiä". Ehei. Me olemme ihan tyhmiä, minkä jälkipolvet tulevat kyllä avuliaasti meille kertomaan, ja mikä on kertoessa, kun ovat oikeassa. Eikä tulevaisuus taaskaan ole siellä, missä ennustajat ja aallon harjalla ratsastajat luulevat sen olevan. Niin se vaan menee, joka kerran.

Kannattaa lukea Raamattua, niin ymmärtää, että niin se on aina ollut ja niin se tulee aina olemaan. Joskin kaikkiin muutoksiin tarvitaan idealisteja, realistit eivät koskaan saa mitään aikaiseksi, paitsi joskus ehkä estettyä jotain virheitä tapahtumasta. Tämän sanon kaikkien meidän realistien puolesta, iloisena siitä, että teitä muitakin täällä on. Ihanat huuharit, idealistit ja taivaanrannan maalarit, maailmamme olisi toivoton ilman teitä. Mutta koronarajoituksia en päästä teitä purkamaan, siinä kulkee raja, jota ei toistaiseksi ylitetä.

Äänestä
  • Ihan mielenkiinnosta; mitä netin puppugeneraattoria käytit?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan mielenkiinnosta; mitä netin puppugeneraattoria käytit?

    Kas niin, vastaus on taas poistettu. Oma täysin asiaton ja katkeraa kateutta huokuva kommenttinsa sen sijaan saa somistaa palstaa, kai jonkinlaisena voitonmerkkinä.

    Ylläpidon koko henkilökunta tulisi vaihtaa, ei tästä muuten mitään keskustelupalstaa tule.

    Äänestä

Satusetä tai -täti on taas ollut vauhdissa.

Äänestä
  • Käsittääkseni kyseessä on tieteelliseen työhön perustuva kirjoitus. Siinä oli muuten kolme henkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käsittääkseni kyseessä on tieteelliseen työhön perustuva kirjoitus. Siinä oli muuten kolme henkeä.

    Vapareilla tuo lukutaitokin näyttääolevan hakusessa.

    Äänestä

Kaikenlaista huolta. Vaparius on ongelma.

Äänestä

Ihan kaikesta ei kannattaisi ahdistua, vaikka onkin vapari.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelin, kun naapurin vapari huusi taas kauheissa tuskissa. En huomannut mitään syytä aamun lehdessä tai aamutelkkarissa.

Kun vein roskia, naapuri kieriskeli tuskissaan pihan hangessa. Menin auttamaan, kuljetin kotiin ja rupesin keittelemään hänelle kahvia. Tyyppi kauhistui, kun näki avoimen tietsikan. Siitä arvasin, että oli nähnyt netistä jotain.

Kahden tunnin rauhoittelun jälkeen selvisi, että tämmöinen tiedeuutinen on ahdistanut:

"Uskonto ei rajoitu ilmeisiin täkyihin, kuten rituaaleihin tai uskonnolliseen erityissanastoon. Uskonto on elämäntapa ja käsitejärjestelmä, joka heijastuu laajasti ihmisten arvoihin ja käsityksiin todellisuudesta. Se vaikuttaa myös näennäisen sekulaarissa ympäristössä. Uskonto on ikään kuin kaapissa, jonka sisältöä moni ei ole edes tajunnut penkoa."

"Yhteiskunta ei koskaan ole arvoiltaan kokonaan neutraali vaan jokainen ratkaisu pohjaa tiedostamattomiin tai tiedostettuihin arvoihin. On ilmeistä, että Suomessa arvoihimme vaikuttaa edelleen voimakkaasti maamme monisatavuotinen luterilainen traditio. Olisi syytä tutkia tarkemmin omaa arvopohjaamme, jotta yhteiskunnalliset uudistukset voidaan joustavasti rakentaa sen pohjalle."

https://politiikasta.fi/kaappiluterilainen-kansa-suomi-sekularismin-varjossa/

Nyt naapurin vaparia ahdistaa, että hän on kenties kaappiluterilainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu