Yksi uskonto

Laitampa tämän tekstin tännekkin, koska uskonto palstalta ei tullut yhtään 'järkevää' vastausta.

Mitä jos Löytyisi kivenkova todiste siitä, että juuri kristittyjen jumala on se ainoa oikea jumala?

Kääntyisivätkö kaikki maailman ihmiset kristityiksi?

Olisiko maailma parempi paikka jos olisi vain yksi uskonto?

Totta kai olisi huutaa kristitty: Kaikki rakastaisivat lähimmäistään kuten itseään ja kaikki pääsisivät kuoltuaan taivaaseen.

jehovan todistajien ei tarvitsisi enää kiertää ovelta ovelle, muslimien ei tarvitsisi enää pyllistää mekasta poispäin monta kertaa päivässä. jne.

Vai olisiko sittenkään? Miksi sitten viisas ja rakastava jumala ei sitten anna sitä yhtä todistetta?

Vaihtoehtoja:
1) jumala ei ole hyvä
2) yksi uskonto ei olisikaan hyvä asia
3) ateistit ovat oikeassa
281426
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Ottaen huomioon, millainen ennalta-arvaamaton ja veren- sekä murhanhimoinen tyranni kristinuskon jumala on, minä vastustaisin tätä hirviötä ja tekisin kaikkeni sen tuhoamiseksi.

Äänestä

Ehkä Jumala tahtoo laulaa la la la la lalaaa.

Äänestä
  • olen melkein samaa mieltä. JOS jumala on olemassa niin se tahtoo laulaa la la la la lalaaa ja leikkiä makaronilla.

    Äänestä

Ei kääntyisi. Maailma pysyisin ennallaan

Äänestä

Onko Ateismi uskonto?Ehkä tämä on kysytty ennen mut mitä sillä väliä kysyn uudestaan,kuitenkin ateistit ovat hihhuliempi kuin teistit?:p

Äänestä

"Kääntyisivätkö kaikki maailman ihmiset kristityiksi?"

sanaa "kristitty" ei enää tarvittaisi. Jumalan olemassaolo tiedettäisiin olemassaolevaksi joten uskominen olisi turhaa. Kristinusko muuttuisi nykyisenlaiseksi ateismiksi jossa toista kunnioitettaisiin ilman minkäänlaista aatetta taustanaan. Kaikki kristinuskolle tyypilliset tunnusmerkit olisivat myöskin turhia joten "kristinuskoon kääntyminen" ei merkitsisi mitään. Kristinusko saa merkityksensä ja ulkomuotonsa siitä, että on olemassa muita uskontoja joihin sitä voi verrata.

"Olisiko maailma parempi paikka jos olisi vain yksi uskonto?"

Vähemmän eroavaisuuksia, vähemmän syitä sotiin. Toisaalta ihminen taatusti keksii muita syitä sotimiseen..

"Miksi sitten viisas ja rakastava jumala ei sitten anna sitä yhtä todistetta?"

Koska me alkaisimme sen jälkeen syyttämään mahdollista Jumalaa nälänhädistä, sodista, kulkutaudeista, luonnonkatastrofeista ja muista vitsauksista. Jos taas mahdollinen Jumala puuttuisi kaikkiin vitsauksiin maanpäällä, meidän ei itse tarvitsisi huolehtia mistään, ts. emme oppisi mitään.

Äänestä
  • >>sanaa "kristitty" ei enää tarvittaisi. Jumalan olemassaolo tiedettäisiin olemassaolevaksi joten uskominen olisi turhaa. Kristinusko muuttuisi nykyisenlaiseksi ateismiksi jossa toista kunnioitettaisiin ilman minkäänlaista aatetta taustanaan. Kaikki kristinuskolle tyypilliset tunnusmerkit olisivat myöskin turhia joten "kristinuskoon kääntyminen" ei merkitsisi mitään. Kristinusko saa merkityksensä ja ulkomuotonsa siitä, että on olemassa muita uskontoja joihin sitä voi verrata.

    Eikö varma tieto olisi parempi kuin luulo?

    Ja Eikö kristinuskon tavoitteena ole juuri käännyttää kaikki ihmiset?

    Eikö se ole huono asia että kaikki muiden uskontojen edustajat joutuvat helvettiin?

    >>Vähemmän eroavaisuuksia, vähemmän syitä sotiin. Toisaalta ihminen taatusti keksii muita syitä sotimiseen..

    Totta kyllä tappamiseen keksittäisiin muitakin syitä kuin eri uskonto, vaikkapa eri ulkonäkö.
    Mutta tappaminen voisi kummasti vähentyä jos helvetti oliskin todellinen uhka.

    >>Koska me alkaisimme sen jälkeen syyttämään mahdollista Jumalaa nälänhädistä, sodista, kulkutaudeista, luonnonkatastrofeista ja muista vitsauksista. Jos taas mahdollinen Jumala puuttuisi kaikkiin vitsauksiin maanpäällä, meidän ei itse tarvitsisi huolehtia mistään, ts. emme oppisi mitään.

    Puhe olikin vain yhdestä todisteesta, ei mistään muusta 'toiminnasta'.

    Äänestä

..että muut (esim. muslimit) siitä tykkäisivät.

Joku on sanonutkin aikoinaan mielestäni aika osuvasti, että "Suurin osa ihmisistä tappaisi Totuuden, mikäli totuus tappaisi heidän uskontonsa."

Ateismi -foorumilla saattaisi olla vähän aikaa kyllä aika hiljaista....:]

Äänestä

Uskovaiset eivät pysty todistamaan, että jumala olisi olemassa.

Mutta tuollainen jumalan 'mitään tekemättömyys' käy hyvin todisteeksi ettei häntä ole olemassa.

Äänestä
  • Ehkä voisimme sanoa,että niin kauan on ihmisiä(ihminen),siellä on Jumala.

    Kiitos

    Äänestä

  • terveiset kirjoitti:

    Ehkä voisimme sanoa,että niin kauan on ihmisiä(ihminen),siellä on Jumala.

    Kiitos

    Jumala(usko) saattaa tulla tarpeettomaksi tulevaisuudessa.

    Äänestä

Minä kääntyisin,jos saisin todisteet.
Tosin Jumala on hirviömäinen ja raaka sadisti,mutta se nyt olisi vain yksi sellainen taho muiden joukkoon..

Äänestä

ajatelkaa jos ihmiset tietäisivät Jumalan olevan totta. Kaikki varoisivat sanomisiaan ja jopa ajatuksiaan, kukaan ei uskaltaisi elää samalla tavalla kuin nyt, siksi että välttäisivät helvetin...

Äänestä
  • >> ..,kukaan ei uskaltaisi elää samalla tavalla kuin nyt >>

    Tuskin se noin menisi. Jos oletettu Jumala luopuisi piiloleikeistä niin perusteellisesti, että hänen olemassaolonsa kävisi kaikille selväksi, alkaisi Hän varmaan muutenkin käyttää konkreettisempiä keinoja tahtonsa läpiviemiseksi.
    Meistä tulisi uskovia ja sillä selvä. Oltais enkeleitä, ilman siipiä tosin. Ei kaikkivoivan tarvitse valtaansa pelkäämisen varaan rakentaa.

    Äänestä

  • Farfar kirjoitti:

    >> ..,kukaan ei uskaltaisi elää samalla tavalla kuin nyt >>

    Tuskin se noin menisi. Jos oletettu Jumala luopuisi piiloleikeistä niin perusteellisesti, että hänen olemassaolonsa kävisi kaikille selväksi, alkaisi Hän varmaan muutenkin käyttää konkreettisempiä keinoja tahtonsa läpiviemiseksi.
    Meistä tulisi uskovia ja sillä selvä. Oltais enkeleitä, ilman siipiä tosin. Ei kaikkivoivan tarvitse valtaansa pelkäämisen varaan rakentaa.

    tämä taas riippuu, jos Jumala ei vaikuttaisi konkreettisesti meidän elämiimme vaikka kaikki tietäisivät Jumalan olemassaolon todeksi,
    kukaan ei uskaltaisi elää samalla tavalla kuin nyt...

    jos taas Jumala alkaisi käyttää konkreettisia keinoja, ei meillä olisi kaikissa asioissa valinnanvapautta...

    elämä olisi kaikin puolin kurjempaa.

    Äänestä

  • Maukka kirjoitti:

    tämä taas riippuu, jos Jumala ei vaikuttaisi konkreettisesti meidän elämiimme vaikka kaikki tietäisivät Jumalan olemassaolon todeksi,
    kukaan ei uskaltaisi elää samalla tavalla kuin nyt...

    jos taas Jumala alkaisi käyttää konkreettisia keinoja, ei meillä olisi kaikissa asioissa valinnanvapautta...

    elämä olisi kaikin puolin kurjempaa.

    Nyt mie oon aivan pihalla... Sie uskot Jumalaan, mutta oot sitä mieltä, että jos ihmiset tietäisivät Jumalan olevan olemassa, elämä olisi kurjempaa?

    Minun ajatusmaailman mukaan päädytään seuraavaan johtopäätökseen:
    Jumalan olemassaolo olisi negatiivinen asia. (Koska minun mielestä, jos Jumala olisi olemassa, se todistaisi sen meille ihmisille) Ts. antaisi varman tiedon itsestään.

    Höhö... hassua ;)

    Äänestä

  • Maukka kirjoitti:

    tämä taas riippuu, jos Jumala ei vaikuttaisi konkreettisesti meidän elämiimme vaikka kaikki tietäisivät Jumalan olemassaolon todeksi,
    kukaan ei uskaltaisi elää samalla tavalla kuin nyt...

    jos taas Jumala alkaisi käyttää konkreettisia keinoja, ei meillä olisi kaikissa asioissa valinnanvapautta...

    elämä olisi kaikin puolin kurjempaa.

    >> tämä taas riippuu, jos Jumala ei vaikuttaisi konkreettisesti meidän elämiimme vaikka kaikki tietäisivät Jumalan olemassaolon todeksi, >>

    Ilman konkreettisia tekoja, joko ulkoisesti tai suorana vaikutuksena ihmisten aivoihin, 'kaikki eivät tule tietämään', minä 'tiedän' sen !

    ( Nykyään ei mielestäni kukaan TIEDÄ, USKO sensijaan on varsin yleistä. )

    Äänestä

  • Farfar kirjoitti:

    >> tämä taas riippuu, jos Jumala ei vaikuttaisi konkreettisesti meidän elämiimme vaikka kaikki tietäisivät Jumalan olemassaolon todeksi, >>

    Ilman konkreettisia tekoja, joko ulkoisesti tai suorana vaikutuksena ihmisten aivoihin, 'kaikki eivät tule tietämään', minä 'tiedän' sen !

    ( Nykyään ei mielestäni kukaan TIEDÄ, USKO sensijaan on varsin yleistä. )

    [Ilman konkreettisia tekoja, joko ulkoisesti tai suorana vaikutuksena ihmisten aivoihin, 'kaikki eivät tule tietämään', minä 'tiedän' sen !]

    tarkoitin kylläkin sellaisia konkereettisia tekoja joihin itsekkin viittasit, eli tekoja jolla Jumala ajaisi tahtoaan läpi....

    ja olen samaa mieltä siitä että nykyään kukaan ei tiedä.

    Äänestä

  • JoonaPrkl kirjoitti:

    Nyt mie oon aivan pihalla... Sie uskot Jumalaan, mutta oot sitä mieltä, että jos ihmiset tietäisivät Jumalan olevan olemassa, elämä olisi kurjempaa?

    Minun ajatusmaailman mukaan päädytään seuraavaan johtopäätökseen:
    Jumalan olemassaolo olisi negatiivinen asia. (Koska minun mielestä, jos Jumala olisi olemassa, se todistaisi sen meille ihmisille) Ts. antaisi varman tiedon itsestään.

    Höhö... hassua ;)

    [Nyt mie oon aivan pihalla... Sie uskot Jumalaan, mutta oot sitä mieltä, että jos ihmiset tietäisivät Jumalan olevan olemassa, elämä olisi kurjempaa?
    Minun ajatusmaailman mukaan päädytään seuraavaan johtopäätökseen:
    Jumalan olemassaolo olisi negatiivinen asia. (Koska minun mielestä, jos Jumala olisi olemassa, se todistaisi sen meille ihmisille) Ts. antaisi varman tiedon itsestään.]

    siis häh? tieto kaikkivoipasta olennosta rajoittaisi meidän elämäämme todella pahasti, meillä ei olisi siinä tilanteessa valinnanvapautta... toisinsanoen tällä elämällä ei olisi minkäänlaista merkitystä.
    tieto Jumalasta ei varsinaisesti ole haitallista, mutta tieto tässä elämässä on sitä.

    Äänestä

  • Maukka kirjoitti:

    [Ilman konkreettisia tekoja, joko ulkoisesti tai suorana vaikutuksena ihmisten aivoihin, 'kaikki eivät tule tietämään', minä 'tiedän' sen !]

    tarkoitin kylläkin sellaisia konkereettisia tekoja joihin itsekkin viittasit, eli tekoja jolla Jumala ajaisi tahtoaan läpi....

    ja olen samaa mieltä siitä että nykyään kukaan ei tiedä.

    >> tarkoitin kylläkin sellaisia konkereettisia tekoja joihin itsekkin viittasit, eli tekoja
    jolla Jumala ajaisi tahtoaan läpi >>

    Sitä minäkin tarkoitin kun puhuin "suorasta vaikutuksesta ihmisten aivoihin".
    En edes pidä mahdollisuutta pahana, vaikka siinä 'vapaa tahto' menisikin.
    Korkeampi ja hyvää haluava olento näkee tulevaisuuteen ja tietää mikä on parasta missäkin tilanteessa ?
    Hän on myös kykenevä manipuloimaan ajatuksia niin että toimimme hänen haluamallaan tavalla ?

    Jos näin on niin en pane hanttiin, olen ehtinyt tehdä jo aivan riittävästi kaikenlaisia munauksia elämässäni, aivoni ovat käytettävissä !

    Äänestä

  • Farfar kirjoitti:

    >> tarkoitin kylläkin sellaisia konkereettisia tekoja joihin itsekkin viittasit, eli tekoja
    jolla Jumala ajaisi tahtoaan läpi >>

    Sitä minäkin tarkoitin kun puhuin "suorasta vaikutuksesta ihmisten aivoihin".
    En edes pidä mahdollisuutta pahana, vaikka siinä 'vapaa tahto' menisikin.
    Korkeampi ja hyvää haluava olento näkee tulevaisuuteen ja tietää mikä on parasta missäkin tilanteessa ?
    Hän on myös kykenevä manipuloimaan ajatuksia niin että toimimme hänen haluamallaan tavalla ?

    Jos näin on niin en pane hanttiin, olen ehtinyt tehdä jo aivan riittävästi kaikenlaisia munauksia elämässäni, aivoni ovat käytettävissä !

    jos tuo scenario toteutuisi, niin mikä merkitys ihmis-elämällä olisi? jos Jumala on olemassa, tarkoittaa se sitä että elämällä on jokin tarkoitus. Jos taas jumala tulee taivaista ja saa meidät kaikki juovuksiin olemuksellaan niin se tarkoitus katoaa...

    scenario on siis yksinkertaisesti mahdoton.

    Äänestä

  • Maukka kirjoitti:

    jos tuo scenario toteutuisi, niin mikä merkitys ihmis-elämällä olisi? jos Jumala on olemassa, tarkoittaa se sitä että elämällä on jokin tarkoitus. Jos taas jumala tulee taivaista ja saa meidät kaikki juovuksiin olemuksellaan niin se tarkoitus katoaa...

    scenario on siis yksinkertaisesti mahdoton.

    >> ..jos tuo scenario toteutuisi, niin mikä merkitys ihmis-elämällä olisi? jos Jumala on olemassa, tarkoittaa se sitä että elämällä on jokin tarkoitus. >>

    En minä vaan tiedä, mutta varmaan Kaikkitietävä tietää ? Tarkoitus kenelle, Jumalalle vai ihmiselle itselleen ?

    >> scenario on siis yksinkertaisesti mahdoton. >>

    No puolileikillistä jossitteluahan tämä on ollutkin koko ketju, alusta loppuun.
    Olen kuitenkin sitä mieltä että 'minun scenarioni' ei ole sen mahdottomampi kuin mikään muukaan vähääkään yksityiskohtiin menevä uskonkäsitys.

    Äänestä

  • Farfar kirjoitti:

    >> ..jos tuo scenario toteutuisi, niin mikä merkitys ihmis-elämällä olisi? jos Jumala on olemassa, tarkoittaa se sitä että elämällä on jokin tarkoitus. >>

    En minä vaan tiedä, mutta varmaan Kaikkitietävä tietää ? Tarkoitus kenelle, Jumalalle vai ihmiselle itselleen ?

    >> scenario on siis yksinkertaisesti mahdoton. >>

    No puolileikillistä jossitteluahan tämä on ollutkin koko ketju, alusta loppuun.
    Olen kuitenkin sitä mieltä että 'minun scenarioni' ei ole sen mahdottomampi kuin mikään muukaan vähääkään yksityiskohtiin menevä uskonkäsitys.

    [En minä vaan tiedä, mutta varmaan Kaikkitietävä tietää ?]

    en tiedä minäkään, jos "tietäisin", johtaisin jotain helvetin rikasta kulttia...

    [Tarkoitus kenelle, Jumalalle vai ihmiselle itselleen ?]

    [No puolileikillistä jossitteluahan tämä on ollutkin koko ketju, alusta loppuun.
    Olen kuitenkin sitä mieltä että 'minun scenarioni' ei ole sen mahdottomampi kuin mikään muukaan vähääkään yksityiskohtiin menevä uskonkäsitys.]

    uh, sori että nipotan mutta minkälaisia uskonkäsityksiä tarkoitat?

    Äänestä

  • Maukka kirjoitti:

    [En minä vaan tiedä, mutta varmaan Kaikkitietävä tietää ?]

    en tiedä minäkään, jos "tietäisin", johtaisin jotain helvetin rikasta kulttia...

    [Tarkoitus kenelle, Jumalalle vai ihmiselle itselleen ?]

    [No puolileikillistä jossitteluahan tämä on ollutkin koko ketju, alusta loppuun.
    Olen kuitenkin sitä mieltä että 'minun scenarioni' ei ole sen mahdottomampi kuin mikään muukaan vähääkään yksityiskohtiin menevä uskonkäsitys.]

    uh, sori että nipotan mutta minkälaisia uskonkäsityksiä tarkoitat?

    >> sori että nipotan mutta minkälaisia uskonkäsityksiä tarkoitat? >>

    Aivan millaista tahansa jos se kertoo jotain konkreettisia yksityiskohtia jumalasta, hänen tahdostaan, luomistyöstään tai ihmisen sielusta ja kuoleman jälkeisestä elämästä.

    Uskoa voi mutta ei tietää.

    Äänestä

  • Farfar kirjoitti:

    >> sori että nipotan mutta minkälaisia uskonkäsityksiä tarkoitat? >>

    Aivan millaista tahansa jos se kertoo jotain konkreettisia yksityiskohtia jumalasta, hänen tahdostaan, luomistyöstään tai ihmisen sielusta ja kuoleman jälkeisestä elämästä.

    Uskoa voi mutta ei tietää.

    olen aivan samaa mieltä

    Äänestä

Eivät kääntyisi

Ymmärrys on omistajalleen elämän lähde, mutta hulluille kuritus Snl: 16:22

Äänestä
  • "Ymmärrys on omistajalleen elämän lähde, mutta hulluille kuritus Snl: 16:22"

    Ilmankos harvoin näkee iloisia uskovaisia.. :)

    Äänestä

En kääntyisi ja jos olisi niin olisi. Saisi olla ihan rauhassa olemassa. Ei minusta jumalien olemassa olo tarkoita niiden pakko palvelua.
Uskon syvästi kristinuskon jumalan välinpitämättyyteen tai että on vain täytynyt keksiä jotain "pientä kivaa" kuten jokin onnettomuus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


make kirjoitti:

Laitampa tämän tekstin tännekkin, koska uskonto palstalta ei tullut yhtään 'järkevää' vastausta.

Mitä jos Löytyisi kivenkova todiste siitä, että juuri kristittyjen jumala on se ainoa oikea jumala?

Kääntyisivätkö kaikki maailman ihmiset kristityiksi?

Olisiko maailma parempi paikka jos olisi vain yksi uskonto?

Totta kai olisi huutaa kristitty: Kaikki rakastaisivat lähimmäistään kuten itseään ja kaikki pääsisivät kuoltuaan taivaaseen.

jehovan todistajien ei tarvitsisi enää kiertää ovelta ovelle, muslimien ei tarvitsisi enää pyllistää mekasta poispäin monta kertaa päivässä. jne.

Vai olisiko sittenkään? Miksi sitten viisas ja rakastava jumala ei sitten anna sitä yhtä todistetta?

Vaihtoehtoja:
1) jumala ei ole hyvä
2) yksi uskonto ei olisikaan hyvä asia
3) ateistit ovat oikeassa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu