Älkää ostako Rinta-Joupilta autoa

Käyttäjä on kusettaja. SYYTÄ EDELLISTÄ OMISTAJAA. Itse en pidä koko joupista mutta itse tuotte piilovikaset vaihdossa ja seuraava saa ne teidän herkut ..... missä rehellisyys käyttäjä....te olette kusettajia......

Jos sinulla on esim sähköposti että haluat etämyynnin, niin voi onnistua.
Tämä liikkeeseen toimitus oli vain joupin kikkailua.
Mikäli pystyt tämän esittään niin ei pitäis olla ongelma.
Mutta jos ei kirjallista löydy. Niin sitten vaikeaa. Säästä kaikki postit ja muut paperit ja laita kuluttajasuodaan. 1-2 vuoden päästä tulee päätös. Kerran se rumpa käytiin läpi ja voitettiin.

Minkä paikkakunnan liikkeestä ostit niin se kertoo jotain.

Voi hyvä naisihminen sieltä Itä-Suomesta!

Mistään ei nyt käy ilmi, minkähintaisesta, minkäikäisestä ja kuinka paljon ajetusta autosta on kysymys. Auto ei nimittäin saa olla liian vanha eikä ns. "liikaa ajettu!"
Etkö ollut mistään kuullut, että käytetty auto - sitä vanhempi kuin se on - on ennen kauppaa tutkittava tarkoin etukäteen.
Tällä palstalla on ainakin pari vuosikymmentä puhuttu siitä, että myynnissä olevien autojen vikoja pyritään aivan tarkoituksella salaamaan.
Siksi en edes oikein ymmärrä, mitkä ovat ne painavat syyt, joiden perusteella olet päättänyt toimia näin. Harmi, ettet hoksannut tätä liikkeestä toimittamisasiaa.
Olen ammatikseni 20 v. opettanut nuoria aikuisia lain kiemuroihin, joten tiedän mm. että yksityishenkilöostajan alkuperäinen tarkoitus on se, millä on tässä merkitystä.
Sinun on siis pystyttävä sähköposteilla tms. näyttämään, että tämä oli alkuperäinen tarkoituksesi, - eli eräänlainen kaupan ehto, siis se, että arvelit aivan oikein, etäkaupalla on 14 pv:n katumisaika, mistä syystä tahansa.
Ellet tätä pysty luotettavasti näyttämään, olet heikoilla.
Toisaalta voidaan myös sanoa, että myyjä on tehnyt sinulle vastatarjouksen, jonka sisältö eroaa omasta tarjouksestasi keskeisiltä osiltaan niin, että auton toimituspaikka ei olekaan kotipiha, vaan on muuttunut ja silloin tekemäsi aikaisempi tarjous ei enää ole voimassa. Näin siis Kauppalain mukaan.
Oikeuteen asiaa ei kustannusten vuoksi kannata viedä, mutta Kuluttajansuojaa -siis Kuluttajariitalautakuntaa kannattaa ainakin yrittää. Kuluttajasuojan tarkoitus on olla kuluttajan, siis sen heikomman osapuolen puolella.
En ymmärrä niitä höpinöitä, että asian käsittely veisi Kuluttajariitalautakunnassa pitkään.
Omien kokemuksien mukaan jo runsaassa viikossa on puhelimitse otettu yhteyttä ja pyydetty tarpeellisia lisätietoja. Kuluttajasuojasta ollaan sitten yhteydessä myyjäliikkeeseen.
Itsekin joudun harva se vuosi puuttumaan asioihin, koska myyjät yrittävät aina vakuuttaa, ettei valittaminen kannata.
Kaikki tämä edellyttää, että teet netissä ilmoituksen, jossa vain täytät valmiin lomakkeen pyydetyillä yksityiskohdilla. Asuinpaikkakunnalla ei ole väliä.
On kuitenkin pidettävä mielessä, että lautakunta voi vain suositella, mutta arvioni on, etteivät suuret liikkeet halua menettää mainettaan.
Lopuksi on tärkeää huomata, että Rinta-Jouppeja on kaksi eri yritystä.

Onnea matkaan!

Kerrankin huippuhyvä vastaus. Kiitos siitä kirjoittajalle.
En ole asianomistaja. Mutta paljon kiitoksia kun joku jaksaa vastata kunnolla täällä.
Toivon että jutun aloittajalta löytyy s.posti jossa sovittu etämyynti ja saa kaupan perutta.

Kiitos asiallisesta kommentista. Eikö autoliikkeellä tosiaan ole mitään korvausvastuuta, vaikka autossa on ilmennyt näin paljon vikoja 10 vrk.n sisällä ostosta.?
Mitään säpoa minulla ei ole oston tiimoilta, koska kaupat sovittiin puhelimitse.

Täytä nyt ihmeessä se kuluttajasuojan lomake ja laita asia pikaisesti vireille.
Kirjoita itselle vielä muisti lista miten asia meni ja soita joupin johtajalle.
Pysy asiassa ja perustele myyntitapahtuma.