"Kun" maa on litteä, miksi esim. Capitol-rynnistys Amerikassa tapahtui päivällä, ei iltayöstä, mitä Suomessa kellot silloin tikittivät?
Samoin huominen Bidenin virkaanastujaisseremonia pidetään päivällä, Suomen aikaa iltayöstä.
Samoin huominen Bidenin virkaanastujaisseremonia pidetään päivällä, Suomen aikaa iltayöstä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Aurinko ei ole joka paikassa samaan aikaan. Tämä on ehkä suurin todiste siitä että maa on litteä.
Olettaen Maa litteäksi, pitäisihän silloin vuorokauden olla täsmälleen samanmittainen kaikkialla litteän Maan päällä, ja auringon nousu- ja laskuaikojen olla yhtäläiset.
Tähän nyt ei käy selitykseksi, että aurinko olisi eri etäisyyksillä litteän maanpinnan eri kohdista tarkasteltuna, ja tämän vuoksi välillä katoaisi. Havaintojen mukaanhan aurinko näyttää kokolailla samankokoiselta aina kun on näkyvissä.
Jos maa on litteä ja aurinko on maan yläpuolella tasoa(litteää maata), niin aurinko näkyy joka puolelle maata. Ei samalla korkeudella, mutta näkyy joka paikkaan kuitenkin
No ei tietenkään näy. Et ymmärrä perspektiiviä.
Aurinko ei liiku jatkuvasti samaa rataa vaan rata muuttuu pidemmäksi ja lyhyemmäksi josta syystä eri vuodenaikoina auringonvaloa on enemmän ja vähemmän.
Miten niin jos aurinko "nousee" pisteestä A. A siis on piste tason reunalla. Sen jälkeen valitaan mielivaltainen piste B kyseiseltä tasolta. Tällöin voidaan vetää suora viiva A:sta B:hen. Nesteen pinta astiassa on aina samassa tasossa tasaannuttua (pientä aaltoilua ei tarvitse huomioida) . Joten kun New Yorkissa katsoo auringon nousua itään Atlantille ja soittaa lontooseen, niin Lontoossa pitäisi (litteässä maassa) auringon myös olla nousemassa.
Ei vaan aurinko laskeutuu hitaasti horisonttiin ja lopulta katoaa litteässä maassa.
Mene vaikka katsomaan,kyllä näkyy vaikka ei liteässä maassa pitäisi.
No ei tietenkään näy aurinko yöllä. Olet vissiin tärähtänyt?
Litteässä maassa sen pitäisi näkyä yöllä, ainakin vähän korkeammalta paikalta katsottuna Nikon-ihmekameralla. Eipä näy.
Niin ja horisontti on tasolla kaikille sama eli litteän maan reuna. Eli kaikille se aurinko pitäisi laskeutua/kadota samaan aikaan "horisontin alapuolelle"/horisonttiin.
Ei tietenkään ole mikään reuna vaan katoamispiate joka johtuu perspektiivistä. Mikään ei oikeasti katoa tai laskeudu vaan vain näyttää siltä koska ovat niin kaukana. Perspektiivi todistaa että maa on litteä.
mitä tarkoittaa "kaukana" siis käytännössä. Kai siihen löytyy lukuarvo, jotta siitä olisi laskennassa hyötyä. Muussa tapauksessa teoria on hyödytön.
Perspektiivi kuuluu piirustusoppiin, mitään muuta se ei todista.
Juuri noin. Litteän Maan yllä yksi auringon kierros on lyhyempi Kravun kääntöpiirillä kuin Kauriin kääntöpiirillä. Eli rata on lyhyempi Kravun kääntöpiirillä kuin Kauriin kääntöpiirillä. Lisäksi päivän pituus perustuu molemmissa malleissa aina siihen, mikä on auringon keskimääräinen kulma tarkkailijasta nähden, vaikkapa Suomesta käsin. Kun Suomessa on talvi, silloin on aurinko kauempana kuin kesällä. Silloin on myös keskimääräinen etäisyys pitempi kiertävään aurinkoon, joka kiertää litteän Maan yläpuolella, jolloin myös päivänvalon pituus on lyhyempi, ja ilmatkin on silloin tietenkin myös kylmemmät. Helppo nakki, kun asian oikein oivaltaa, tai kun edes viitsii tutkia asiaa, ennen kuin kirjoittaa että homma ei toimi litteän Maan mallissa.
Kameralla varustetut dronet ovat mahtavia kapistuksia. Niillä saa maapalloteorian sortumaan.
Kun näet että aurinko juuri laskeutui, nosta se drone 100 metriin, tai vähän senkin yli, niin huomaat että aurinko näkyy taas kokonaisuudessaan. Ja kun vielä mietit sitä, kuinka suuri maapallon halkaisija on (noin 12756 km), ja kuinka nopeasti sen pitäisi pyöriä (noin 1670 km/h), ja vieläpä kun yksi kierros akselinsa ympäri pitäisi kestää 24 tuntia, niin voit jo matematiikalla laskea, että jos me oikeasti eletään maapallolla, et pystyisi nousemaan dronella 100 metriin riittävällä nopeudella auringonlaskun jälkeen, nähdäksesi auringon vielä useita minuutteja, ennen uutta auringonlaskua. Tämä toteutuu erityisesti silloin, jos dronen nostaminen tapahtuu päiväntasaajalla koska siellä kierto on sekä kerronnassa että laskelmissa noin puolet nopeampaa kuin Suomessa. Ei ihme että nykyään on niin paljon ammattilentäjiä jotka uskovat ja jopa tunnustavat että Maa on litteä, ja että he ovat nähneet auringon vielä senkin ajankohdan jälkeen kun se ei pitäisi enää näkyä. Myös tuo drone-juttu todistaa sen puolesta, että Maa alapuolellamme ei pyöri lainkaan, vaan että se on aurinko joka kierroksellaan etenee yhä kauemmaksi litteän Maan yllä, aina keskiyöhön saakka aina samalla korkeudella, häviten vain horisontin pakopisteen taakse perspektiivin lainalaisuuden takia, jonka jälkeen se taas alkaa lähestymään ja saavuttaa meridiaanin keskipäivällä, jolloin se on taas näennäisesti korkeimmillaan (taikka eri sanakääntein, päivän korkeimmassa kulmassa).
Älä haaskaa aikaa idiootteihin. Kaverilla on aivot mutta ei käytä niitä, vaan esittää näsäviisasta.
Miten muuten lättämaassa toteutuu se että päiväntasauksien aikaan päivä on yhtä pitkä joka paikassa? Kun silloinhan Auringon valaiseman alueen muodon pitäisi olla puoliympyrä eikä ympyrä, jollaiseksi se kuvattiin jonkun lättäpään tänne linkittämässä animaatiossa.
Hauskaa miten miten yrität kääntää argumentin joka ainoastaan voi toimia maapallolla litteän maan "todisteeksi". Mitää "kutistuvaa" aurinkoa ei ole olemassakaan, vaikka sitäkin epärehelliset youtubettajat ovat koittaneet "todistaa". Miksi näet vaivaa valheiden puolustelemiseen? Tämä litteä maa höpötys hajoaa jo alkuunsa ja silti kovasti tyypit näkee vaivaa koittaessaan pitää luhistunutta korttitaloansa kasassa.
Maapallo siis pyörii yhden kerran itsensä ympäri 24 tunnin aikana, eli 360 astetta vuorokaudessa, eli 15 astetta tunnissa.
Jos drone lentää 100m korkeuteen vaikka minuutissa, niin maapallo on siinä ajassa ehtinyt pyörimään vasta 0,25 astetta...
Littareiden tapa tyrkyttää "pintanopeuksia" näihin kaikkiin juttuihin mukaan, on vain yritys tehdä asiasta hankalamman kuuloisen kun se onkaan.
Jos maa olisi litteä, kaikki varjot piirtäisivät täydellisen ympyrän vuorokauden aikana kaikkialla. Tai ainakin osan täydellisen ympyrän kaarta, mikäli suostutaan ottamaan vastaan osa littarivalheista, koskien auringon "perspektiiviä". Tällöin 12 tunnin pituinen aurinkokellon varjo olisi täydellinen puoliympyrä.
Todista että aurinkokellon varjo piirtää täydellistä ympyrän kaarta niin täällä Suomessa, kun vaikka päiväntasaajallakin -ja muutun littariksi. Varjoympyrän pitäisi myös olla täsmälleen saman kokoinen kaikkialla maailmassa, mikäli aurinko olisi litteän levyn päällä pyörivä objekti.
Jukolauta heijaa! Ekkö nää tajua, ettei litteänmaan mallissakaan aurinko seiso koko ajan samassa paikassa. Amerikat ovat ihan eri suunnalla maanpiiriä. Aurinko pyörii ympyrää maanpiirin päällä antaen ei paikkoihin kerrallaan valoa. Talvisin aurinko kiertää suurempaa kehää, jonka vuoksi aurinko on keskipäivällä kauempana. Kesällä aurinko kiertää niin pientä kehää, että pohjoisen lakeuksilla se näyttäisi paistavan koko aika.
Ei litteän maan mallissakaan todellakaan aurinko seiso paikallaan!
Juuri niin. Aurinko liikkuu mutta maan kamara ei. Pallomallissahan maan kamara liikkuu 1500kmh 😂🤪😂🤪
Tarkoitatko siis, että auringolla on lampunvarjostin ympärillä, jotta auringon valon voisi kohdistaa vain osaan tasosta. Tämä vaatisi myös, että ilmakehä ei sirota tai taivuta auringon valoa, muuten se valaisisi muuallekin kuin vain osoittamaansa suuntaan.
Olisikin ihan absurdi ajatus, että kamara liikkuis. Sehän tuntuis meissä. Olis hankala pysyä pystyssä, ku vauhti olisi nopeaa! Paljon järkeenkäyvämpi malli on se, että aurinko on se, joka liikkuu ja sehän liikkkuu. Voimme havaita sen ihan omillakin silmillä!
Miksi tasainen liike tuntuisi yhtään miltään? Linnunradalla ei ole kuoppia.
Anteeksi käytin sanaa kehä, vaikka litteässä maassa ei ole ilmakehää vain ilmakerros. Kehä on ympyrän/pallon osa
Omilla silmillä on helposti havaittavissa että aurinko ja taivaall olevat valot liikkuvat. Maa on ja pysyy vankasti paikallaan ja sen nopeus on 0kmh.
Nyt oli kyse siitä tuntumisesta. Miltä tasaisen liikkeen pitäisi tuntua?
Aurinko ei ole lamppu, joten se ei tarvi lampun varjostintakaan. Oot kyllä typerin pallofantti, mitä tiiän!!!
Kyllähän Ferrarin kyytiki tuntuu, vaik ajais sileällä kiitotiellä. Eli kyllä sen pitäs tuntua, jos maa olisi pallo ja se pyöris saaketin lujaa! Tasanenki kyyti tuntuu ns. g-voimina. Mutta te pallofantit ette tiedäkään, mitä ne g-voimat on....
Nyt ei puhuttu Ferrarista eikä kiitotiestä vaan vähän helkkarin painavasta möykystä joka liitää tyhjiössä. Ferrari on sellainen Rutinoff, että sen takasjousetkin on sellaiset pomput että takakontissa olevat kaljapullot hajoavat mökkitiellä.
Mites se Etelän Risti sitten.
Suoraan Etelässä Australiassa, Etelä-Afrikassa, sekä Argentinassa/Chilessä.
Ei liiku idästä länteen missään, mutta aina ehtii kautta ympyrän suoraan etelään, ja pysyy siellä koko yön.
Mitähän sää taas selität?
Gleasonin kartassa pohjoisesta vastasuuntaan (ts. etelään) on täysin eri suunta Australiassa, Etelä-Afrikassa sekä Argentinassa/Chilessä.
Silti jokaisessa näistä - ja voit matkustaa katsomaan asiaa omin silmin (paitsi Australiaan jonne tautisia ei oteta vastaan) - Etelän Risti näkyy aina ainoastaan etelässä.
Jos se kiertäisi niin sen pitäisi yön aikana mennä idästä länteen; näin ei tapahdu.
Mutta se kuitenkin on aina suoraan etelässä.
Miten Litta selittää tämän?
Oletko kuullut sanaa mysteeri?
Et ilmeisesti! On olemassa paljon mysteereitä, joita emme voi edes selittää eikä tarvikkaan.
Nykyihminen on siitä ihmeellinen epeli, että joka asiaan pitäisi löytää joku selitys. Jopa sille, miksi Jumala loi tämän kaiken. Tai että kuka loi Jumalan.
Sen ymmärtää, että ihmiset miettivät, miten hemmetissä pyramidit ja Stonehengen kivipaasit on saatu pystytettyä, mutta niihinkään emme välttämättä saa ikinä vastausta.
Veikkaan, että niissä on voinut ihan samalla tavalla olla yliluonnollisia voimia mukana, kuin tässä koko maan ja auringon syntymisessä ja henkimaailmassa yleensä.
Enkelit ovat täyttä totta, vaikka me emme niitä ikinä voi omin tutkimusmetodein mitata.
On ymmärrettävä siis, mitä mysteeri tarkoittaa! Sitä, että ne ovat vain selittämättömiä ihmeitä ja sillä siisti!
Tähän vielä lisänä: Miten te pallopäät selitätte Betlehemin tähden, joka syntyi taivaalle, kun Kristus syntyi? Miksi tämä tähti liikkui ja keräsi kolme kaukaisen maan tietäjää yhteen ja johdatti heidät eri puolilta maailmaa Jeesus-lapsen luo? Selittäkääpäs!
Onhan tätä tähteä yritetty selittääkin tieteellisin metodein. Muistan lukeneeni lehdistäkin siitä, mutta kuulkaa! Kaikkia emme saa ihmisviisaudella selville. Tähti oli uniikki ja ainutlaatuinen tähti, joka todella johti viisaat miehet Herramme Jeesuksen Kristuksen seimelle!
Betlehemin tähti ei kuulu tähän mitenkään, se näkyi taivaalla 2000 vuotta sitten lyhyen aikaa. Sitä ei voi halukkaat mennä katsomaan.
Etelän Risti on taivaalla JOKA YÖ.
Halukkaat pääsevät sitä katsomaan.
Maailmassa on paljon mysteereittä, jota ihminen ei ymmärrä. Tähtitaivas ei kuulu niihin, sitä on havainnoitu jo ennen ajanlaskumme alkua, optisin välinein jo yli neljäsaataa (400!) vuotta! Myöskin avaruutta on valokuvattu lähes valokuvauksen keksimisestä lähtien.
Nykytähtitieteilijöillä on paljon kaikenlaisia välineitä joista ei sukupolvi sitten tiedetty mitään, mutta oman aurinkokuntamme radat on laskettu jo kauan sitten, kuten planeettojen koot ja rakenteet.
Ehdottaisin että littu-uskovaiset käyttäisivät aikansa mieluummin katsomalla todistettuja faktoja kuin amerikkalaisia huuhaavideoita.
Eiköhän ne pallopäiden ininät lopu kunhan aletaan levittämään maatietoisuutta nyrkein.
Luehan tuo uhkauksesi nyt päivänvalossa ja selvinpäin!
Tervetuloa. Odotan rautaputken kanssa.
Eikö maatietoisuuden levittämiseen löydy mitään tieteellistä keinoa?!