Suomi ui lähemmäs Natoa: liittyi vähin äänin kolmeen asehankintaorganisaatioon ainoana sotilasliiton ulkopuolisena maana
Tavoitteena on isot säästöt ja yhteinen aseiden pooli. Toistaiseksi Suomi ei ole lähtenyt mukaan hankintoihin eikä tätä mahdollisuutta aiota käyttää jättimäisessä HX-kaupassa
NATON viimeisin suuri ilmaoperaatio liittyi Libyan sotaan vuonna 2011. Yhdysvaltalaisen Rand Corporationin tutkimuksen mukaan kuusi eurooppalaista Nato-maata ja Yhdysvallat pudotti Libyaan seitsemän kuukauden aikana yhteensä 7 642 täsmäpommia, joista lähes 4 300 laukaistiin eurooppalaisista koneista.
Kun ryske päättyi, paukut olivat lopussa. Natossa huomattiin karulla tavalla, etteivät liittoutuman varastot riittäneet edes rajatun alueellisen konfliktin tarpeisiin, saati sitten sotimiseen suunnilleen samalla tasolla olevaa vihollista (eli Venäjää) vastaan.
Niinpä Nato päätti perustaa organisaation, joka ryhtyisi kriittisen materiaalin yhteishankintoihin. Näin saataisiin suuremmat varastot halvemmilla hinnoilla. Tarpeen tulleen Nato-maa voisi lainata pommeja toisen maan varastoista.
Samaa periaatetta on Natossa sovellettu myös maa- ja merivoimien asehankintoihin. Kaikille kolmelle puolustushaaralle on perustettu omat yhteistyöjärjestelynsä.
Suomi on ainoana Naton ulkopuolisena maana mukana kaikissa kolmessa.
Silloinen puolustusministeri Jussi Niinistö (sin) allekirjoitti maavoimien asehankintoja koskevan asiakirjan eli LBDM:n (Land Battle Decisive Munitions) kesäkuussa 2017 ja ilmavoimien täsmäpommeja koskevan asiakirjan saman vuoden marraskuussa. Se tunnetaan lyhenteellä A2G-PGM (Air-to-Ground – Precision Guided Munitions).
Nykyinen ministeri Antti Kaikkonen (kesk) pani nimensä merivoimien aseita koskevaan MBDM-asiakirjaan (Maritime Battle Decisive Munitions) kesäkuussa 2019.
Aseyhteistyö vie Suomen jälleen askeleen lähemmäs Natoa. Täällä sitä ei kuitenkaan ole juuri noteerattu. Puolustusministeriö lähetti kaikista kolmesta sopimuksesta lakoniset tiedotteet, mutta ainakaan suurimmissa medioissa aihetta ei ole käsitelty.
Jatkuu...
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomi-ui-lahemmas-natoa-liittyi-vahin-aanin-kolmeen-asehankintaorganisaatioon-ainoana-sotilasliiton-ulkopuolisena-maana/?shared=1152124-2b0f27cf-500
Tavoitteena on isot säästöt ja yhteinen aseiden pooli. Toistaiseksi Suomi ei ole lähtenyt mukaan hankintoihin eikä tätä mahdollisuutta aiota käyttää jättimäisessä HX-kaupassa
NATON viimeisin suuri ilmaoperaatio liittyi Libyan sotaan vuonna 2011. Yhdysvaltalaisen Rand Corporationin tutkimuksen mukaan kuusi eurooppalaista Nato-maata ja Yhdysvallat pudotti Libyaan seitsemän kuukauden aikana yhteensä 7 642 täsmäpommia, joista lähes 4 300 laukaistiin eurooppalaisista koneista.
Kun ryske päättyi, paukut olivat lopussa. Natossa huomattiin karulla tavalla, etteivät liittoutuman varastot riittäneet edes rajatun alueellisen konfliktin tarpeisiin, saati sitten sotimiseen suunnilleen samalla tasolla olevaa vihollista (eli Venäjää) vastaan.
Niinpä Nato päätti perustaa organisaation, joka ryhtyisi kriittisen materiaalin yhteishankintoihin. Näin saataisiin suuremmat varastot halvemmilla hinnoilla. Tarpeen tulleen Nato-maa voisi lainata pommeja toisen maan varastoista.
Samaa periaatetta on Natossa sovellettu myös maa- ja merivoimien asehankintoihin. Kaikille kolmelle puolustushaaralle on perustettu omat yhteistyöjärjestelynsä.
Suomi on ainoana Naton ulkopuolisena maana mukana kaikissa kolmessa.
Silloinen puolustusministeri Jussi Niinistö (sin) allekirjoitti maavoimien asehankintoja koskevan asiakirjan eli LBDM:n (Land Battle Decisive Munitions) kesäkuussa 2017 ja ilmavoimien täsmäpommeja koskevan asiakirjan saman vuoden marraskuussa. Se tunnetaan lyhenteellä A2G-PGM (Air-to-Ground – Precision Guided Munitions).
Nykyinen ministeri Antti Kaikkonen (kesk) pani nimensä merivoimien aseita koskevaan MBDM-asiakirjaan (Maritime Battle Decisive Munitions) kesäkuussa 2019.
Aseyhteistyö vie Suomen jälleen askeleen lähemmäs Natoa. Täällä sitä ei kuitenkaan ole juuri noteerattu. Puolustusministeriö lähetti kaikista kolmesta sopimuksesta lakoniset tiedotteet, mutta ainakaan suurimmissa medioissa aihetta ei ole käsitelty.
Jatkuu...
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomi-ui-lahemmas-natoa-liittyi-vahin-aanin-kolmeen-asehankintaorganisaatioon-ainoana-sotilasliiton-ulkopuolisena-maana/?shared=1152124-2b0f27cf-500
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuohan on Suomen kannalta erinomainen asia. Ei lopu paukut kesken, kun voi lainata naapurilta.
NaziJussi oli oikea NATOmyyrä ja USAn nuolija ja Kaikkonen jatkaa samoja perinteitä sekä puolustusvoimat jatkaa salaisten sopimusten tekoa NATOn kanssa ilman että eduskunta tietää niistä.
Eduskunta kyllä tietää Suomen kansainväliset sopimukset,
r...än itkijä paniikissa kun Suomi Natomaiden kanssa yhdessä varautuu ja hankkii tarviittavat välineet ja kalustoa mitä tarvitaan maan puolustamiseen yhteistyössä Nato maiden kanssa
Hienoa että on varmistettu ammusten, ja muun materiaalin saanti. Puolustuksesta vastaavat ovat ajantasalla. Lisäksi on keskinäisiä avunantosopimuksia johtavien Nato-maiden kanssa joista ei julkisuudessa toitoteta, ja hyvä näin.
Erinomainen juttu yhteistyössä on voimaa eikä jäädä yksin tai ilman kalustoa kuten r...än itkijät väittää
Pietarin trolli on raivoissaan. Trollaamisella ei saa mitään aikaiseksi Suomessa. Eikä kohta Venäjälläkään.
Nato Lieron kannattaa lopettaa kiukuttelu ja lähteä matelemaan koti Natoa.
Keksi jotain omaperäistä, ei enää nuo trollijutut ketään nappaa.
Kielipuolien tiltujen on mahdotonta keksiä uusia juttuja. Parempi onkin. Ne olisi vielä huonompia kuin byroon tuotokset.
Suomella ei ole tarvetta liittyä natoon, yhteistyö riittää.
T. Suomen kansa
Ystävyys, yhteistyö, avunanto ja NATOon liittyminen.
Luonnollinen jatkumo.