Minulla on kerrostalon parkkipaikka-alueella vuokrattu parkkiruutu, sähkötolpalla varustettuna.
Mutta: Kerran, kun tulin ostosreissulta, niin parkkiruutuuni oli luvatta pysäköity muu ajoneuvo.
Seuraavanlainen ratkaisumalli voisi olla ongelmaan hyvä:
Siirtää tuon asiattomasti pysäköidyn auton esim:
a) aikarajoitetulle ns. "parkkikiekko" -parkkipaikalle
b) maksulliselle pysäköintialueelle, jossa pysäköintiä valvoo Parkkipate Oy.
c) ajaa sen tielle, pysäyttää keskelle tietä ja poistuu autosta. Koska auto pysäköitynä keskelle ajotietä häiritsee muuta liikennettä, niin todennäköisesti poliisi puuttuu asiaan, ja autonomistaja voi (maksettuaan siirrosta ja säilytyksestä aiheutuneet kulut) noutaa ajoneuvonsa Tattarisuon varastoalueelta.
ko. autoilija olisi toki voinut itsekin pysäköidä lähistöllä olevalle aikarajoitetulle ns. "parkkikiekko" -parkkipaikalle, mutta jos ei sitä ymmärrä (tai halua ymmärtää) niin sitten on ryhdyttävä itse toimiin.
Keinoksi ajattelin seuraavaa:
Rikolliset osaavat kyllä avata ovet ja ohittaa ajoneston. Ilmeisesti nykyautojen ajonesto on suhteellisen helppo ohittaa, JOS käytössä on siihen soveltuva laite ja tietotaitoa sen käyttämiseen.
Mutta jos tuollainen laite on rikollisten saatavilla, luulisi että myös maksetun parkkiruudun valtauksesta kärsivä autoilija voisi sellaisen jostain hankkia, kun vaan tietäisi, mistä.
Luvaton pysäköinti kuriin !
9
1929
Vastaukset
- Anonyymi
Tilaat vaan hinurin.
- Anonyymi
Eikös se hinausautopalveluissakin mene niin, että tilaaja maksaa. Ei kiinnosta maksaa jonkun toisen auton hinauksesta.
Mutta jos jostain netistä saisi tilattua ns. "yleisavaimen" joka on siis dynaamisesti muuntuva avaimenkorvike, eli toimisi ajonestojärjestelmän ohittamiseen, niin tuollainen voisi olla hyvä olla olemassa siltä varalta, että joku vielä uudelleen luvattomasti valtaa maksamani parkkiruudun.
Ihan samaa tekniikkaa tosin käyttävät autovarkaat, mutta kun kaveripiiriin ei kuulu yhtään autovarasta, niin turha kysyä kavereilta, nyt täytynee yrittää etsiä netistä.
nettikaupoista toki jotain löytyykin, mutta tekninen dokumentaatio on erittäin puutteellista, eikä huvittaisi tilata jotain, mistä ei ehkä käytännön tilanteessa ole hyötyä.
- Anonyymi
Hyvä keino on pysäköidä väärin pysäköidyn taakse.
- Anonyymi
Entä sitten, kun parkkialuetta hallinnoi yritys ja parkkiruutu on vuokrattuna ja siihen hylätäänkin vieras auto?
1.6.2020 voimaan tullut tieliikennelaki ei anna lupaa siirtää noin vain luvatta pysäköityä romuakaan.
Pitää ilmoittaa aluetta hallinnoivalle yritykselle. Siellä todennäköisesti on pientä kiinnostusta parkkiruudun vapauttamiseen.
Tässäkin perustuslain takuu yhdenvertaisuudesta poljetaan lokaan kuten perustuslaki yleensäkin. Ei perustuslain rikkomisesta ole rangaistusta säädetty!!! On meillä "saatanalliset säkeet" poliittisissa puolueissa.
Perustuslain rikkomisen rikollisuus jää käräjäoikeuden harkinnan varaan ja sehän on erilainen eri tapauksissa ja eri puolilla maata. Käräjöinti voi maksaa vaikka kuinka paljon ja tästä seuraa ettei parkkiruudun vuokrannut lähde oikeuteen. Väärin parkkeeraaja saa yhteiskunnalta maksutta huippujuristin ja haastaja on omilla varoillaan liikkeellä. Valtaaja taitaa monessa tapauksessa muutenkin olla verovaroin huollettuna.
P- ruudun vallannut ei piittaa pysäköinnin rikemaksuista vaikka niitä tulisi neljän tunnin välein, ei auton siirtomaksusta tai säilytyksestä jossakin muualla. Hänelle kustannetaan kaikki parkkiruudun vuokran maksavan tyypin veroista.
Rikoslaissa luetellut konnuudet tutkii poliisi viran puolesta, mutta sekin on enemmikseen estetty pienentämällä poliisien määrää, eivät ehdi tutkimaan. Eräänäkin vuonna raivattiin työlistalta 140000 rikosilmoitusta niitä tutkimatta! "Oi kallis Suomen maa..." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten, kun parkkialuetta hallinnoi yritys ja parkkiruutu on vuokrattuna ja siihen hylätäänkin vieras auto?
1.6.2020 voimaan tullut tieliikennelaki ei anna lupaa siirtää noin vain luvatta pysäköityä romuakaan.
Pitää ilmoittaa aluetta hallinnoivalle yritykselle. Siellä todennäköisesti on pientä kiinnostusta parkkiruudun vapauttamiseen.
Tässäkin perustuslain takuu yhdenvertaisuudesta poljetaan lokaan kuten perustuslaki yleensäkin. Ei perustuslain rikkomisesta ole rangaistusta säädetty!!! On meillä "saatanalliset säkeet" poliittisissa puolueissa.
Perustuslain rikkomisen rikollisuus jää käräjäoikeuden harkinnan varaan ja sehän on erilainen eri tapauksissa ja eri puolilla maata. Käräjöinti voi maksaa vaikka kuinka paljon ja tästä seuraa ettei parkkiruudun vuokrannut lähde oikeuteen. Väärin parkkeeraaja saa yhteiskunnalta maksutta huippujuristin ja haastaja on omilla varoillaan liikkeellä. Valtaaja taitaa monessa tapauksessa muutenkin olla verovaroin huollettuna.
P- ruudun vallannut ei piittaa pysäköinnin rikemaksuista vaikka niitä tulisi neljän tunnin välein, ei auton siirtomaksusta tai säilytyksestä jossakin muualla. Hänelle kustannetaan kaikki parkkiruudun vuokran maksavan tyypin veroista.
Rikoslaissa luetellut konnuudet tutkii poliisi viran puolesta, mutta sekin on enemmikseen estetty pienentämällä poliisien määrää, eivät ehdi tutkimaan. Eräänäkin vuonna raivattiin työlistalta 140000 rikosilmoitusta niitä tutkimatta! "Oi kallis Suomen maa..."Rikoslaissa ei ole yhtään perustuslaissa mainittua kohtaa. Kansalaisoikeuden loukkaus ei ole rikos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten, kun parkkialuetta hallinnoi yritys ja parkkiruutu on vuokrattuna ja siihen hylätäänkin vieras auto?
1.6.2020 voimaan tullut tieliikennelaki ei anna lupaa siirtää noin vain luvatta pysäköityä romuakaan.
Pitää ilmoittaa aluetta hallinnoivalle yritykselle. Siellä todennäköisesti on pientä kiinnostusta parkkiruudun vapauttamiseen.
Tässäkin perustuslain takuu yhdenvertaisuudesta poljetaan lokaan kuten perustuslaki yleensäkin. Ei perustuslain rikkomisesta ole rangaistusta säädetty!!! On meillä "saatanalliset säkeet" poliittisissa puolueissa.
Perustuslain rikkomisen rikollisuus jää käräjäoikeuden harkinnan varaan ja sehän on erilainen eri tapauksissa ja eri puolilla maata. Käräjöinti voi maksaa vaikka kuinka paljon ja tästä seuraa ettei parkkiruudun vuokrannut lähde oikeuteen. Väärin parkkeeraaja saa yhteiskunnalta maksutta huippujuristin ja haastaja on omilla varoillaan liikkeellä. Valtaaja taitaa monessa tapauksessa muutenkin olla verovaroin huollettuna.
P- ruudun vallannut ei piittaa pysäköinnin rikemaksuista vaikka niitä tulisi neljän tunnin välein, ei auton siirtomaksusta tai säilytyksestä jossakin muualla. Hänelle kustannetaan kaikki parkkiruudun vuokran maksavan tyypin veroista.
Rikoslaissa luetellut konnuudet tutkii poliisi viran puolesta, mutta sekin on enemmikseen estetty pienentämällä poliisien määrää, eivät ehdi tutkimaan. Eräänäkin vuonna raivattiin työlistalta 140000 rikosilmoitusta niitä tutkimatta! "Oi kallis Suomen maa..."Tällä puuhastelulla on jotakin yhteistä toisen puuhastelun kanssa https://keskustelu.suomi24.fi/t/17127553/omaisuuden-uusjako
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten, kun parkkialuetta hallinnoi yritys ja parkkiruutu on vuokrattuna ja siihen hylätäänkin vieras auto?
1.6.2020 voimaan tullut tieliikennelaki ei anna lupaa siirtää noin vain luvatta pysäköityä romuakaan.
Pitää ilmoittaa aluetta hallinnoivalle yritykselle. Siellä todennäköisesti on pientä kiinnostusta parkkiruudun vapauttamiseen.
Tässäkin perustuslain takuu yhdenvertaisuudesta poljetaan lokaan kuten perustuslaki yleensäkin. Ei perustuslain rikkomisesta ole rangaistusta säädetty!!! On meillä "saatanalliset säkeet" poliittisissa puolueissa.
Perustuslain rikkomisen rikollisuus jää käräjäoikeuden harkinnan varaan ja sehän on erilainen eri tapauksissa ja eri puolilla maata. Käräjöinti voi maksaa vaikka kuinka paljon ja tästä seuraa ettei parkkiruudun vuokrannut lähde oikeuteen. Väärin parkkeeraaja saa yhteiskunnalta maksutta huippujuristin ja haastaja on omilla varoillaan liikkeellä. Valtaaja taitaa monessa tapauksessa muutenkin olla verovaroin huollettuna.
P- ruudun vallannut ei piittaa pysäköinnin rikemaksuista vaikka niitä tulisi neljän tunnin välein, ei auton siirtomaksusta tai säilytyksestä jossakin muualla. Hänelle kustannetaan kaikki parkkiruudun vuokran maksavan tyypin veroista.
Rikoslaissa luetellut konnuudet tutkii poliisi viran puolesta, mutta sekin on enemmikseen estetty pienentämällä poliisien määrää, eivät ehdi tutkimaan. Eräänäkin vuonna raivattiin työlistalta 140000 rikosilmoitusta niitä tutkimatta! "Oi kallis Suomen maa...""P- ruudun vallannut ei piittaa pysäköinnin rikemaksuista vaikka niitä tulisi neljän tunnin välein, ei auton siirtomaksusta tai säilytyksestä jossakin muualla. Hänelle kustannetaan kaikki parkkiruudun vuokran maksavan tyypin veroista."
Kuka tuolle luvatta pysäköijälle muka maksaa mitään?
Jos itse omatoimisesti siirtää tuon auton vaikkapa keskelle tietä, niin todennäköisesti poliisi siirtää tuon auton (Helsingissä) Tattarisuon varastoalueelle, ja sieltä Helsingin kaupunki ei luovuta autoa, ennen kuin siirtokustannuksert ja varastointikustannukset on maksettu.
Eli jos tyyppi ei noita maksa, auto pysyy varastoalueella maksimiajan, minkä jälkeen Helsingin kaupunki jonkin lakipykälän nojalla ottaa auton omistukseensa, huutokauppaa sen, vähentää myyntihinnasta huutokauppakulut sekä muut saatavansa ja loppuosa palautetaan auton edelliselle omistajalle, joka omisti auton ennen Helsingin kaupunkia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten, kun parkkialuetta hallinnoi yritys ja parkkiruutu on vuokrattuna ja siihen hylätäänkin vieras auto?
1.6.2020 voimaan tullut tieliikennelaki ei anna lupaa siirtää noin vain luvatta pysäköityä romuakaan.
Pitää ilmoittaa aluetta hallinnoivalle yritykselle. Siellä todennäköisesti on pientä kiinnostusta parkkiruudun vapauttamiseen.
Tässäkin perustuslain takuu yhdenvertaisuudesta poljetaan lokaan kuten perustuslaki yleensäkin. Ei perustuslain rikkomisesta ole rangaistusta säädetty!!! On meillä "saatanalliset säkeet" poliittisissa puolueissa.
Perustuslain rikkomisen rikollisuus jää käräjäoikeuden harkinnan varaan ja sehän on erilainen eri tapauksissa ja eri puolilla maata. Käräjöinti voi maksaa vaikka kuinka paljon ja tästä seuraa ettei parkkiruudun vuokrannut lähde oikeuteen. Väärin parkkeeraaja saa yhteiskunnalta maksutta huippujuristin ja haastaja on omilla varoillaan liikkeellä. Valtaaja taitaa monessa tapauksessa muutenkin olla verovaroin huollettuna.
P- ruudun vallannut ei piittaa pysäköinnin rikemaksuista vaikka niitä tulisi neljän tunnin välein, ei auton siirtomaksusta tai säilytyksestä jossakin muualla. Hänelle kustannetaan kaikki parkkiruudun vuokran maksavan tyypin veroista.
Rikoslaissa luetellut konnuudet tutkii poliisi viran puolesta, mutta sekin on enemmikseen estetty pienentämällä poliisien määrää, eivät ehdi tutkimaan. Eräänäkin vuonna raivattiin työlistalta 140000 rikosilmoitusta niitä tutkimatta! "Oi kallis Suomen maa..."Sinnepä taisivat mennä minunkin noin 10 rikosilmoitustani vuosikymmenten ajalta. Ei ole PolPo persettään penkistä nostanut niitten takia.
Rikos kannattaa AINA! Eihän niitä muuten tehtäisikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"P- ruudun vallannut ei piittaa pysäköinnin rikemaksuista vaikka niitä tulisi neljän tunnin välein, ei auton siirtomaksusta tai säilytyksestä jossakin muualla. Hänelle kustannetaan kaikki parkkiruudun vuokran maksavan tyypin veroista."
Kuka tuolle luvatta pysäköijälle muka maksaa mitään?
Jos itse omatoimisesti siirtää tuon auton vaikkapa keskelle tietä, niin todennäköisesti poliisi siirtää tuon auton (Helsingissä) Tattarisuon varastoalueelle, ja sieltä Helsingin kaupunki ei luovuta autoa, ennen kuin siirtokustannuksert ja varastointikustannukset on maksettu.
Eli jos tyyppi ei noita maksa, auto pysyy varastoalueella maksimiajan, minkä jälkeen Helsingin kaupunki jonkin lakipykälän nojalla ottaa auton omistukseensa, huutokauppaa sen, vähentää myyntihinnasta huutokauppakulut sekä muut saatavansa ja loppuosa palautetaan auton edelliselle omistajalle, joka omisti auton ennen Helsingin kaupunkia.Jos ja kun omatoimisesti siirrät parkkipaikallesi hylätyn autonromun, niin saat heti kimppuusi PolPon! Joudut vielä maksamaan sen romun omistajalle ties mitä kaikkia korvauksia. Sille kun käräjöinti on ilmaista, kaikki tulee verorahoistasi, ja sinulla itselläsi ei moista etuisuutta ole. Etkä pysty juristia lahjomalla ostamaan oikeutta, sillä vastapuolella on enemmän rahaa käytettävissä haluamansa tuomion ostamiseen. Se ns oikeudenkäyntihän on Suomessa juristeriaa maksimi voitonsaannin varmistamiseksi. Tätä vain ei saa sanoa ääneen vaikka se kaikessa paistaa vasteen naamaa!
Muista Orwellin uusi uljas yhteiskunta v 1984. Sen saavutukset on Suomessa ylitetty jo kauan sitten!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?791525Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,141004Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79912Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.95902Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51724Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot139674- 53664
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs48651Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51641- 74633