Luvaton pysäköinti kuriin !

Eikös se hinausautopalveluissakin mene niin, että tilaaja maksaa. Ei kiinnosta maksaa jonkun toisen auton hinauksesta.

Mutta jos jostain netistä saisi tilattua ns. "yleisavaimen" joka on siis dynaamisesti muuntuva avaimenkorvike, eli toimisi ajonestojärjestelmän ohittamiseen, niin tuollainen voisi olla hyvä olla olemassa siltä varalta, että joku vielä uudelleen luvattomasti valtaa maksamani parkkiruudun.

Ihan samaa tekniikkaa tosin käyttävät autovarkaat, mutta kun kaveripiiriin ei kuulu yhtään autovarasta, niin turha kysyä kavereilta, nyt täytynee yrittää etsiä netistä.

nettikaupoista toki jotain löytyykin, mutta tekninen dokumentaatio on erittäin puutteellista, eikä huvittaisi tilata jotain, mistä ei ehkä käytännön tilanteessa ole hyötyä.

Entä sitten, kun parkkialuetta hallinnoi yritys ja parkkiruutu on vuokrattuna ja siihen hylätäänkin vieras auto?
1.6.2020 voimaan tullut tieliikennelaki ei anna lupaa siirtää noin vain luvatta pysäköityä romuakaan.
Pitää ilmoittaa aluetta hallinnoivalle yritykselle. Siellä todennäköisesti on pientä kiinnostusta parkkiruudun vapauttamiseen.

Tässäkin perustuslain takuu yhdenvertaisuudesta poljetaan lokaan kuten perustuslaki yleensäkin. Ei perustuslain rikkomisesta ole rangaistusta säädetty!!! On meillä "saatanalliset säkeet" poliittisissa puolueissa.
Perustuslain rikkomisen rikollisuus jää käräjäoikeuden harkinnan varaan ja sehän on erilainen eri tapauksissa ja eri puolilla maata. Käräjöinti voi maksaa vaikka kuinka paljon ja tästä seuraa ettei parkkiruudun vuokrannut lähde oikeuteen. Väärin parkkeeraaja saa yhteiskunnalta maksutta huippujuristin ja haastaja on omilla varoillaan liikkeellä. Valtaaja taitaa monessa tapauksessa muutenkin olla verovaroin huollettuna.

P- ruudun vallannut ei piittaa pysäköinnin rikemaksuista vaikka niitä tulisi neljän tunnin välein, ei auton siirtomaksusta tai säilytyksestä jossakin muualla. Hänelle kustannetaan kaikki parkkiruudun vuokran maksavan tyypin veroista.

Rikoslaissa luetellut konnuudet tutkii poliisi viran puolesta, mutta sekin on enemmikseen estetty pienentämällä poliisien määrää, eivät ehdi tutkimaan. Eräänäkin vuonna raivattiin työlistalta 140000 rikosilmoitusta niitä tutkimatta! "Oi kallis Suomen maa..."

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten, kun parkkialuetta hallinnoi yritys ja parkkiruutu on vuokrattuna ja siihen hylätäänkin vieras auto?
1.6.2020 voimaan tullut tieliikennelaki ei anna lupaa siirtää noin vain luvatta pysäköityä romuakaan.
Pitää ilmoittaa aluetta hallinnoivalle yritykselle. Siellä todennäköisesti on pientä kiinnostusta parkkiruudun vapauttamiseen.

Tässäkin perustuslain takuu yhdenvertaisuudesta poljetaan lokaan kuten perustuslaki yleensäkin. Ei perustuslain rikkomisesta ole rangaistusta säädetty!!! On meillä "saatanalliset säkeet" poliittisissa puolueissa.
Perustuslain rikkomisen rikollisuus jää käräjäoikeuden harkinnan varaan ja sehän on erilainen eri tapauksissa ja eri puolilla maata. Käräjöinti voi maksaa vaikka kuinka paljon ja tästä seuraa ettei parkkiruudun vuokrannut lähde oikeuteen. Väärin parkkeeraaja saa yhteiskunnalta maksutta huippujuristin ja haastaja on omilla varoillaan liikkeellä. Valtaaja taitaa monessa tapauksessa muutenkin olla verovaroin huollettuna.

P- ruudun vallannut ei piittaa pysäköinnin rikemaksuista vaikka niitä tulisi neljän tunnin välein, ei auton siirtomaksusta tai säilytyksestä jossakin muualla. Hänelle kustannetaan kaikki parkkiruudun vuokran maksavan tyypin veroista.

Rikoslaissa luetellut konnuudet tutkii poliisi viran puolesta, mutta sekin on enemmikseen estetty pienentämällä poliisien määrää, eivät ehdi tutkimaan. Eräänäkin vuonna raivattiin työlistalta 140000 rikosilmoitusta niitä tutkimatta! "Oi kallis Suomen maa..."

Lue lisää

Rikoslaissa ei ole yhtään perustuslaissa mainittua kohtaa. Kansalaisoikeuden loukkaus ei ole rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten, kun parkkialuetta hallinnoi yritys ja parkkiruutu on vuokrattuna ja siihen hylätäänkin vieras auto?
1.6.2020 voimaan tullut tieliikennelaki ei anna lupaa siirtää noin vain luvatta pysäköityä romuakaan.
Pitää ilmoittaa aluetta hallinnoivalle yritykselle. Siellä todennäköisesti on pientä kiinnostusta parkkiruudun vapauttamiseen.

Tässäkin perustuslain takuu yhdenvertaisuudesta poljetaan lokaan kuten perustuslaki yleensäkin. Ei perustuslain rikkomisesta ole rangaistusta säädetty!!! On meillä "saatanalliset säkeet" poliittisissa puolueissa.
Perustuslain rikkomisen rikollisuus jää käräjäoikeuden harkinnan varaan ja sehän on erilainen eri tapauksissa ja eri puolilla maata. Käräjöinti voi maksaa vaikka kuinka paljon ja tästä seuraa ettei parkkiruudun vuokrannut lähde oikeuteen. Väärin parkkeeraaja saa yhteiskunnalta maksutta huippujuristin ja haastaja on omilla varoillaan liikkeellä. Valtaaja taitaa monessa tapauksessa muutenkin olla verovaroin huollettuna.

P- ruudun vallannut ei piittaa pysäköinnin rikemaksuista vaikka niitä tulisi neljän tunnin välein, ei auton siirtomaksusta tai säilytyksestä jossakin muualla. Hänelle kustannetaan kaikki parkkiruudun vuokran maksavan tyypin veroista.

Rikoslaissa luetellut konnuudet tutkii poliisi viran puolesta, mutta sekin on enemmikseen estetty pienentämällä poliisien määrää, eivät ehdi tutkimaan. Eräänäkin vuonna raivattiin työlistalta 140000 rikosilmoitusta niitä tutkimatta! "Oi kallis Suomen maa..."

Lue lisää

Tällä puuhastelulla on jotakin yhteistä toisen puuhastelun kanssa https://keskustelu.suomi24.fi/t/17127553/omaisuuden-uusjako

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten, kun parkkialuetta hallinnoi yritys ja parkkiruutu on vuokrattuna ja siihen hylätäänkin vieras auto?
1.6.2020 voimaan tullut tieliikennelaki ei anna lupaa siirtää noin vain luvatta pysäköityä romuakaan.
Pitää ilmoittaa aluetta hallinnoivalle yritykselle. Siellä todennäköisesti on pientä kiinnostusta parkkiruudun vapauttamiseen.

Tässäkin perustuslain takuu yhdenvertaisuudesta poljetaan lokaan kuten perustuslaki yleensäkin. Ei perustuslain rikkomisesta ole rangaistusta säädetty!!! On meillä "saatanalliset säkeet" poliittisissa puolueissa.
Perustuslain rikkomisen rikollisuus jää käräjäoikeuden harkinnan varaan ja sehän on erilainen eri tapauksissa ja eri puolilla maata. Käräjöinti voi maksaa vaikka kuinka paljon ja tästä seuraa ettei parkkiruudun vuokrannut lähde oikeuteen. Väärin parkkeeraaja saa yhteiskunnalta maksutta huippujuristin ja haastaja on omilla varoillaan liikkeellä. Valtaaja taitaa monessa tapauksessa muutenkin olla verovaroin huollettuna.

P- ruudun vallannut ei piittaa pysäköinnin rikemaksuista vaikka niitä tulisi neljän tunnin välein, ei auton siirtomaksusta tai säilytyksestä jossakin muualla. Hänelle kustannetaan kaikki parkkiruudun vuokran maksavan tyypin veroista.

Rikoslaissa luetellut konnuudet tutkii poliisi viran puolesta, mutta sekin on enemmikseen estetty pienentämällä poliisien määrää, eivät ehdi tutkimaan. Eräänäkin vuonna raivattiin työlistalta 140000 rikosilmoitusta niitä tutkimatta! "Oi kallis Suomen maa..."

Lue lisää

"P- ruudun vallannut ei piittaa pysäköinnin rikemaksuista vaikka niitä tulisi neljän tunnin välein, ei auton siirtomaksusta tai säilytyksestä jossakin muualla. Hänelle kustannetaan kaikki parkkiruudun vuokran maksavan tyypin veroista."

Kuka tuolle luvatta pysäköijälle muka maksaa mitään?

Jos itse omatoimisesti siirtää tuon auton vaikkapa keskelle tietä, niin todennäköisesti poliisi siirtää tuon auton (Helsingissä) Tattarisuon varastoalueelle, ja sieltä Helsingin kaupunki ei luovuta autoa, ennen kuin siirtokustannuksert ja varastointikustannukset on maksettu.

Eli jos tyyppi ei noita maksa, auto pysyy varastoalueella maksimiajan, minkä jälkeen Helsingin kaupunki jonkin lakipykälän nojalla ottaa auton omistukseensa, huutokauppaa sen, vähentää myyntihinnasta huutokauppakulut sekä muut saatavansa ja loppuosa palautetaan auton edelliselle omistajalle, joka omisti auton ennen Helsingin kaupunkia.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten, kun parkkialuetta hallinnoi yritys ja parkkiruutu on vuokrattuna ja siihen hylätäänkin vieras auto?
1.6.2020 voimaan tullut tieliikennelaki ei anna lupaa siirtää noin vain luvatta pysäköityä romuakaan.
Pitää ilmoittaa aluetta hallinnoivalle yritykselle. Siellä todennäköisesti on pientä kiinnostusta parkkiruudun vapauttamiseen.

Tässäkin perustuslain takuu yhdenvertaisuudesta poljetaan lokaan kuten perustuslaki yleensäkin. Ei perustuslain rikkomisesta ole rangaistusta säädetty!!! On meillä "saatanalliset säkeet" poliittisissa puolueissa.
Perustuslain rikkomisen rikollisuus jää käräjäoikeuden harkinnan varaan ja sehän on erilainen eri tapauksissa ja eri puolilla maata. Käräjöinti voi maksaa vaikka kuinka paljon ja tästä seuraa ettei parkkiruudun vuokrannut lähde oikeuteen. Väärin parkkeeraaja saa yhteiskunnalta maksutta huippujuristin ja haastaja on omilla varoillaan liikkeellä. Valtaaja taitaa monessa tapauksessa muutenkin olla verovaroin huollettuna.

P- ruudun vallannut ei piittaa pysäköinnin rikemaksuista vaikka niitä tulisi neljän tunnin välein, ei auton siirtomaksusta tai säilytyksestä jossakin muualla. Hänelle kustannetaan kaikki parkkiruudun vuokran maksavan tyypin veroista.

Rikoslaissa luetellut konnuudet tutkii poliisi viran puolesta, mutta sekin on enemmikseen estetty pienentämällä poliisien määrää, eivät ehdi tutkimaan. Eräänäkin vuonna raivattiin työlistalta 140000 rikosilmoitusta niitä tutkimatta! "Oi kallis Suomen maa..."

Lue lisää

Sinnepä taisivat mennä minunkin noin 10 rikosilmoitustani vuosikymmenten ajalta. Ei ole PolPo persettään penkistä nostanut niitten takia.
Rikos kannattaa AINA! Eihän niitä muuten tehtäisikään.

Anonyymi kirjoitti:

"P- ruudun vallannut ei piittaa pysäköinnin rikemaksuista vaikka niitä tulisi neljän tunnin välein, ei auton siirtomaksusta tai säilytyksestä jossakin muualla. Hänelle kustannetaan kaikki parkkiruudun vuokran maksavan tyypin veroista."

Kuka tuolle luvatta pysäköijälle muka maksaa mitään?

Jos itse omatoimisesti siirtää tuon auton vaikkapa keskelle tietä, niin todennäköisesti poliisi siirtää tuon auton (Helsingissä) Tattarisuon varastoalueelle, ja sieltä Helsingin kaupunki ei luovuta autoa, ennen kuin siirtokustannuksert ja varastointikustannukset on maksettu.

Eli jos tyyppi ei noita maksa, auto pysyy varastoalueella maksimiajan, minkä jälkeen Helsingin kaupunki jonkin lakipykälän nojalla ottaa auton omistukseensa, huutokauppaa sen, vähentää myyntihinnasta huutokauppakulut sekä muut saatavansa ja loppuosa palautetaan auton edelliselle omistajalle, joka omisti auton ennen Helsingin kaupunkia.

Lue lisää

Jos ja kun omatoimisesti siirrät parkkipaikallesi hylätyn autonromun, niin saat heti kimppuusi PolPon! Joudut vielä maksamaan sen romun omistajalle ties mitä kaikkia korvauksia. Sille kun käräjöinti on ilmaista, kaikki tulee verorahoistasi, ja sinulla itselläsi ei moista etuisuutta ole. Etkä pysty juristia lahjomalla ostamaan oikeutta, sillä vastapuolella on enemmän rahaa käytettävissä haluamansa tuomion ostamiseen. Se ns oikeudenkäyntihän on Suomessa juristeriaa maksimi voitonsaannin varmistamiseksi. Tätä vain ei saa sanoa ääneen vaikka se kaikessa paistaa vasteen naamaa!
Muista Orwellin uusi uljas yhteiskunta v 1984. Sen saavutukset on Suomessa ylitetty jo kauan sitten!