Etelämaalaismies kertoi Migrille, että hänen veljensä on kuollut. Miksi mies näin ilmoitti, se ei käy ilmi oikeudenkäyntiasiakirjoista. Koska kyse on Migristä, oletettavaa kuitenkin on, että kyse olisi ollut Suomessa oleiluun liittyvistä asioista.
Migri haistoi väitetyssä kuolemantapauksessa palaneen käryä ja tutkitutti kuolintodistuksen Keskusrikospoliisilla. KRP:n rikosteknisen laboratorion lausunnon mukaan kuolintodistus oli tehty ”elektrofotografiaan perustuvalla kopiointi- tai tulostusmenetelmällä” eikä se sisältänyt aitoutta varmentavia turvatekijöitä. Aidot asiakirjalomakkeet tuotetaan painomenetelmillä, ei printtaamalla. Lisäksi lausunnossa todettiin johtopäätöksenä, että asiakirja on väärä.
Oikeuteen mies joutui väärennyksestä syytettynä. Etelämaalainen kertoi puolustuksekseen, että ei ole aiemmin nähnyt kuolintodistusta eikä tiedä, miltä sellainen näyttää. Lisäksi mies väitti, ettei osaa erottaa kopiota alkuperäisestä asiakirjasta eikä osaa itse väärentää asiakirjoja.
Käräjäoikeus katsoi, että koska kuolintodistuksen valmistusmenetelmä oli ”poikkeuksellinen”, miehen on täytynyt olla tietoinen siitä, että hänen käyttämänsä asiakirja on ollut väärä.
Tuomioksi väärennyksestä tuli 45 päiväsakkoa a’ 6 euroa. Etelämaalaismies ei kuitenkaan jättänyt asiaa tähän vaan valitti hovioikeuteen.
Mies väitti valituksessaan, että hänen menettelynsä ei ollut tahallista ja vaati, että syyte väärennyksestä hylätään. Toissijaisesti rangaistusta tulisi alentaa.
Hovioikeudella ei ole kuitenkaan ollut aihetta arvioida asiassa esitettyä näyttöä toisin kuin käräjäoikeus on tehnyt eikä ratkaisun muuttamiseen muutoinkaan ilmennyt aihetta.
Etelämaalaismiehen oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa 1 125 euroa ja hovioikeudessa 1 193 euroa jäävät valtion vahingoksi.
Lähteet Varsinais-Suomen käräjäoikeuden ja Turun hovioikeuden tuomiot.
Migri haistoi väitetyssä kuolemantapauksessa palaneen käryä ja tutkitutti kuolintodistuksen Keskusrikospoliisilla. KRP:n rikosteknisen laboratorion lausunnon mukaan kuolintodistus oli tehty ”elektrofotografiaan perustuvalla kopiointi- tai tulostusmenetelmällä” eikä se sisältänyt aitoutta varmentavia turvatekijöitä. Aidot asiakirjalomakkeet tuotetaan painomenetelmillä, ei printtaamalla. Lisäksi lausunnossa todettiin johtopäätöksenä, että asiakirja on väärä.
Oikeuteen mies joutui väärennyksestä syytettynä. Etelämaalainen kertoi puolustuksekseen, että ei ole aiemmin nähnyt kuolintodistusta eikä tiedä, miltä sellainen näyttää. Lisäksi mies väitti, ettei osaa erottaa kopiota alkuperäisestä asiakirjasta eikä osaa itse väärentää asiakirjoja.
Käräjäoikeus katsoi, että koska kuolintodistuksen valmistusmenetelmä oli ”poikkeuksellinen”, miehen on täytynyt olla tietoinen siitä, että hänen käyttämänsä asiakirja on ollut väärä.
Tuomioksi väärennyksestä tuli 45 päiväsakkoa a’ 6 euroa. Etelämaalaismies ei kuitenkaan jättänyt asiaa tähän vaan valitti hovioikeuteen.
Mies väitti valituksessaan, että hänen menettelynsä ei ollut tahallista ja vaati, että syyte väärennyksestä hylätään. Toissijaisesti rangaistusta tulisi alentaa.
Hovioikeudella ei ole kuitenkaan ollut aihetta arvioida asiassa esitettyä näyttöä toisin kuin käräjäoikeus on tehnyt eikä ratkaisun muuttamiseen muutoinkaan ilmennyt aihetta.
Etelämaalaismiehen oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa 1 125 euroa ja hovioikeudessa 1 193 euroa jäävät valtion vahingoksi.
Lähteet Varsinais-Suomen käräjäoikeuden ja Turun hovioikeuden tuomiot.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei saatana tätä touhua!
Matu tekee rikoksen, saa naurettavan pienen rangaistuksen, kehtaa valittaa siitä ylös, saa lisää sakkoa ja lopulta koko hemmetin farssi päätyy suomalaisten veronmaksajien kustannettavaksi???
Jotain on mätää suomenmaassa........ja pahasti!
Tämäkin ihmishirviö pulpahtelee esiin aina uudelleen.
Helluntaiseurakunnan viiden miljoonan euron tuliainen tarvitsee yhä uusia oikeuden käsittelyjä. Ja vain Suomssa hän voi saada puolueettoman oikeudenkäynnin, Halleelujaa!
Tästä oli kysymys:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007753615.html
Miksi noita lukutaidottomia hyysätään Suomessa??
Sipilä oli epäempaattinen suomelle 2015
Ei voisi kuvitellakaan, että Sipilä tarjoaisi asuntoaan suomalaiselle asunnottomalle.