Kristillis-myönteisen esivallan merkitys

Lestadiolaiskristityillä on sanonta että kristillistä esivaltaa kuvataan munankuorena joka suojaa Jumalan valtakuntaa muuten niin vihamielisessä maailmassa missä Jumalaa ei pelätä.

Vapaan suunnan kristityiden pulesta kuulee taas sanottavan että kirkon ja kristillismyönteisen esivallan suhteet tulisi purkaa jotta Jumalan valtakunnassa tapahtuisi puhdistus jolloin vain ns. tosiuskovat muodostaisivat maanpäällisen kirkon.

Minusta ensin mainittu vaihtoehto on viisaampi. Savuavan kirkon raunioilla, jota nyt saamme olla todistamassa osaltamme, (viittaan jäsenkatoon ja kristillisen yhtenäiskulttuurin murtumiseen) -ei kukaan naura, ei edes nk. tosiuskovat.

On turhaa kuvitella kristillisen yhtenäiskulttuurin jättävän jälkeensä arvotyhjiötä jossa uskovaiset toimisivat yhtä vapaasti kuin ennenkin, sen vallitessa. Vapautuvan tilan täyttää peittelemätön ja avoin vihamielisyys kristinuskoa ja kristittyjä kohtaan lisääntyvä suvaitsemattomuus.

Kristillinen yhtenäiskulttuuri kaikista vioistaan huolimatta on ollut Jumalan siunausta ja etsikonaikaa kristilliselle kirkolle, jonka me kiittämättömyyttämme olemme antaneet suurelta osin valua hukkaan. Nyt olemme siirtymässä toisenlaiseen ajanjaksoon. Olen kiitollinen että olen saanut elää niin hyvänä aikana ja vieläkin saamme kokoontua vapaasti vaikka yhteiskunnassamme vaikuttavat jo voimat jotka oletettavasti tulevat kaventamaan kristillisyyden elintilaa merkittävästi. Näin pessimisti olen.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

<<kristillisen yhtenäiskulttuurin jättävän jälkeensä arvotyhjiötä<<

Mikä on kristillinen 'ei arvotyhjiö'?

<< jossa uskovaiset toimisivat yhtä vapaasti kuin ennenkin,<<

Tarkoitatko 'vapaasti hyväksikäyttäen' ja toimien moraalittomasti, jota moraalittomuutta on nyt kaivettu esiin ja tuomittu sekä pyydetty anteeksi tuhansien, kymmenien tuhansien ja satojen tuhansien hyväksikäyttötapausten muodossa - viimeksi 9000 lapsen merkittömättömän ruumiröykkiön löydettyä kirkollisen yhteisön jäljiltä. Aikaiseminhan niitä ei ole vedetty päivänvaloon, jollaisia jättiputsauksia on nyt ollut jo vuosien ajan kirkon ja uskonnollisten yhteisöjen piirissä, kun toimittiin tuolla mainitsemallasi yhteisöllisellä tavalla 'vapaastiä.

<<Kristillinen yhtenäiskulttuuri kaikista vioistaan huolimatta on ollut Jumalan siunausta<<

Ja Jumalan nimi on Jahve, jolle oppinormistonkin mukaan Jeesuksen puhuma Isä Jumala hänen hahmossaan - Augsburgin tunnustuksen mukaan tosi Jumala - oli uhrilahja kidutettuna ristille. Kristillinen sanahelinä on täyttä kaksinaismoraalia on historiankin valossa, jos ryhdytään tutkimaan näitä kirkollisia tekoja oikein 2000 vuoden ajalta.

<<Olen kiitollinen että olen saanut elää niin hyvänä aikana ja vieläkin saamme kokoontua vapaasti vaikka yhteiskunnassamme vaikuttavat jo voimat jotka oletettavasti tulevat kaventamaan kristillisyyden elintilaa merkittävästi. <<

Todennäköisesti on vain ajan kysymys, kun tulee viemään teiltä saatananalvonnan Jahve-jumalanne kulttina tosi Jumalan kuolemalla tuota pikaa.

<<Näin pessimisti olen.<<

Kannattaakin olla, sehän on ihan hirveä asia, kun joudummekin palaamaan Jeesuksen opastamalle tielle ja kantamaan vastuun itse omista teoistamme, kun Jumala ei enää kuolekaan ristille kidutettuna meidän puolestamme.

Äänestä
  • Toisin sanoen, teidän kristillis-myönteisen esivallan merkitys on ollut suojella kautta aikojen teidän rikoksianne, haudata syylliset yhdessä ja peitellä totuutta.

    Oli aivan valtava työ saada esimerkiksi nämä lestaadiolaisten hyväksikäyttötapaukset- vain yhden kristillisen liikkeen, johin liittyi toistasataa hyväksikäyttäjää ja satoja uhreja vuosikymmenten ajalta - oikeuskäsittelyyn.

    Ja tuosta oikeudestahan ei meille ole kerrottu tarkemmin - ilmeisesti taustalla oli juuri näitä kristillis-myönteisiä esivallan edustajia ja näin jäi vain uskonasiaksi, että heidät myös tuomittiin teoistaan, joista runsaasti - tutkimusten kera - kirjoitettiin vuonna 2011.

    Jos muiden historiallinen muisti on lyhyt, niin minun ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toisin sanoen, teidän kristillis-myönteisen esivallan merkitys on ollut suojella kautta aikojen teidän rikoksianne, haudata syylliset yhdessä ja peitellä totuutta.

    Oli aivan valtava työ saada esimerkiksi nämä lestaadiolaisten hyväksikäyttötapaukset- vain yhden kristillisen liikkeen, johin liittyi toistasataa hyväksikäyttäjää ja satoja uhreja vuosikymmenten ajalta - oikeuskäsittelyyn.

    Ja tuosta oikeudestahan ei meille ole kerrottu tarkemmin - ilmeisesti taustalla oli juuri näitä kristillis-myönteisiä esivallan edustajia ja näin jäi vain uskonasiaksi, että heidät myös tuomittiin teoistaan, joista runsaasti - tutkimusten kera - kirjoitettiin vuonna 2011.

    Jos muiden historiallinen muisti on lyhyt, niin minun ei.

    Uskon, että saan elää niin kauan, että tulen näkemään, kun kirkkoa ja uskonnollisia yhteisöjä tullaan syyttämään Jumalan kuolemaopillaan rikoksesta ihmisyyttä vastaan tekemällä kaikista ihmisistä syntisiä ja vihattavia jo syntyjään ja pelottelustaan helvetin tuomioilla vasten luomiskertomuksen Jumalan sanaa.

    Ja jos historia toistaa itseään, niin siinä oikeudenkäynnissä todistetaan Jeesuksen opetusten viisaudesta, josta todistamisesta Catherine Alexandrialainen menetti päänsä vuonna 306, tarkemmin marraskuussa, jonka jälkeen kirkko tuomitsi Jeesuksen harhaoppiseksi ja vaati hävittämään hänen alkuperäiset opetuksensa.

    Tämän jälkeen kirkon oppiin tehtiin 325 kolminaisuusoppi (Athanasioksen uskontunnustus) keisari Konstantinus Suuren vaatimuksesta, joka oli Catherinen murhan takana.

    Päänsä menittivät myös ne keisarin valitsemat viisaat miehet, jotka olivat väittelemässä Catherinen kanssa, ja tämä sai heidät vakuuttumaan Jeesuksen viisaudesta.

    Tarina kertoo, ettei Catherinea pystytty kiduttamaan, koska kidutusvälineet hajosivat, eikä häntä voitu yrityksestä huolimatta polttaa roviolla, koska tuli ei tarttunut häneen, joten hänet oli surmattava, kuten edellä mainitut viisaat miehet, giljotiinilla. Eräs kirkon kidutusväline, katariinanpyörä, on saanut nimensä Catherinen mukaan.

    Luonnollisesti kirkko on julistanut Catherinen pyhimykseksi. Tosin tässä on melkoista käsien vääntelyä, koska kuolema osuukin keisari Konstantinus Suuren aikaan, jonka kirkko on valinnut ensimmäiseksi kristityksi keisariksi, joten välillä Catherine onkin vain legenda, kun toisen kerran hänen nimensä onkin taas pyhimyskalenterissa ja sitten ei taas ei olekaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskon, että saan elää niin kauan, että tulen näkemään, kun kirkkoa ja uskonnollisia yhteisöjä tullaan syyttämään Jumalan kuolemaopillaan rikoksesta ihmisyyttä vastaan tekemällä kaikista ihmisistä syntisiä ja vihattavia jo syntyjään ja pelottelustaan helvetin tuomioilla vasten luomiskertomuksen Jumalan sanaa.

    Ja jos historia toistaa itseään, niin siinä oikeudenkäynnissä todistetaan Jeesuksen opetusten viisaudesta, josta todistamisesta Catherine Alexandrialainen menetti päänsä vuonna 306, tarkemmin marraskuussa, jonka jälkeen kirkko tuomitsi Jeesuksen harhaoppiseksi ja vaati hävittämään hänen alkuperäiset opetuksensa.

    Tämän jälkeen kirkon oppiin tehtiin 325 kolminaisuusoppi (Athanasioksen uskontunnustus) keisari Konstantinus Suuren vaatimuksesta, joka oli Catherinen murhan takana.

    Päänsä menittivät myös ne keisarin valitsemat viisaat miehet, jotka olivat väittelemässä Catherinen kanssa, ja tämä sai heidät vakuuttumaan Jeesuksen viisaudesta.

    Tarina kertoo, ettei Catherinea pystytty kiduttamaan, koska kidutusvälineet hajosivat, eikä häntä voitu yrityksestä huolimatta polttaa roviolla, koska tuli ei tarttunut häneen, joten hänet oli surmattava, kuten edellä mainitut viisaat miehet, giljotiinilla. Eräs kirkon kidutusväline, katariinanpyörä, on saanut nimensä Catherinen mukaan.

    Luonnollisesti kirkko on julistanut Catherinen pyhimykseksi. Tosin tässä on melkoista käsien vääntelyä, koska kuolema osuukin keisari Konstantinus Suuren aikaan, jonka kirkko on valinnut ensimmäiseksi kristityksi keisariksi, joten välillä Catherine onkin vain legenda, kun toisen kerran hänen nimensä onkin taas pyhimyskalenterissa ja sitten ei taas ei olekaan.

    Tulee päivä, jolloin koko maailma näkee tämän kristillisen, kaksinaismoraalisen pahapyhähymistelyn takse, eikä yksikään ihminen maailmassa ole enää manipuloitavissa.

    Äänestä

Mark. 7:20 Ja hän sanoi: "Mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen. Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys. Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
Esivalta on luopunut avioliiton tarkoituksesta Jumalassa.

Äänestä
  • <<Esivalta on luopunut avioliiton tarkoituksesta Jumalassa.<<

    Siitäkö Jumalasta, joka oli uhrilahja teurastettuna lampaana Paavalin sanoin - siis Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä - kristinuskon mukaan vaiko siitä Jumalasta, joka sai tuon uhrilahjan vaiko VT:n Jahvesta - monta tuhatta vuotta vanhasta pakanajumalasta tulivuoren Jumalasta, joka on kristinuskon Jumala uutena liittona Jeesuksen verellä?

    Äänestä

  • Mark.7:20 kaikki tuo lueteltu lähtee Paavalin mukaan ihmisen lihasta eikä ihmisen sydämestä, ja ihminen on täysin voimaton tuolla lihan vialle, koska ihminen on syntyjään jo vihattava, josta syystä Jumalan on kuoltava puolesta.

    Jos taas se tarkoittaa Jeesuksen sanomaa - kaikki tuo tulee ihmisestä esiin alhaisten tunteiden aiheuttamina tekoina, jota puhekin on, tulee suusta ulos, kuten katkeruus aiheuttaa pahoja ajatuksia, pahoja puheita, ahneus varkauksia, viha häijyyttä, kateus, mustasukkaisuus toisen pettämistä, kunnianhimo ylpeyttä ja niin edelleen. Korjaukseksi ei tapeta Jumalaa, vaan muutetaan itseä ja omia alhaisia tunteita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    <<Esivalta on luopunut avioliiton tarkoituksesta Jumalassa.<<

    Siitäkö Jumalasta, joka oli uhrilahja teurastettuna lampaana Paavalin sanoin - siis Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä - kristinuskon mukaan vaiko siitä Jumalasta, joka sai tuon uhrilahjan vaiko VT:n Jahvesta - monta tuhatta vuotta vanhasta pakanajumalasta tulivuoren Jumalasta, joka on kristinuskon Jumala uutena liittona Jeesuksen verellä?

    Sanoinpa sen vaikeasti. Puhutko nyt esivallan luopuneen avioliiton tarkoituksesta Jahvessa vai Jeesuksen puhumassa taivasten valtakunannan Isä Jumalassa (jälkimmäinen oli uhrilahja Jahvelle)? Ei voi päätellä, jos et sano kummasta Jumalasta nyt puhut.

    Äänestä

mikä oli se laulava lesta poliisi , ei tuollaisia saa valita virkoihin 😠

Äänestä

Juutalaiset ja Muslimit silpovat poikalapsilta munankuoret pois.
😁

Äänestä

Täällä ääri-ihmiset kommentoivat toista ääri-ilmiötä. Hölmöläisiä kaiken tietäjiä on aina. Väreinä vain musta ja valkoinen.

Äänestä
  • Niin, että olisi suotavampaa liikkua 'harmalla alueella'? Tällaiseksi voikin kutsua Pohjanmaalla kuvattua lestaadiolaisten liike-elämä toimintaa.Siitä on paljon kirjoitettu ja ollut ohjelmia. Ei, kyllä se kuule on niin, että ei ole mustaa ja valkoista, on vain hyvää ja pahaa toimintaa, ja jos puu tuottaa pahoja hedelmiä, se leikataan pois, sanoi Jeesuskin jo muinoin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lestadiolaiskristityillä on sanonta että kristillistä esivaltaa kuvataan munankuorena joka suojaa Jumalan valtakuntaa muuten niin vihamielisessä maailmassa missä Jumalaa ei pelätä.

Vapaan suunnan kristityiden pulesta kuulee taas sanottavan että kirkon ja kristillismyönteisen esivallan suhteet tulisi purkaa jotta Jumalan valtakunnassa tapahtuisi puhdistus jolloin vain ns. tosiuskovat muodostaisivat maanpäällisen kirkon.

Minusta ensin mainittu vaihtoehto on viisaampi. Savuavan kirkon raunioilla, jota nyt saamme olla todistamassa osaltamme, (viittaan jäsenkatoon ja kristillisen yhtenäiskulttuurin murtumiseen) -ei kukaan naura, ei edes nk. tosiuskovat.

On turhaa kuvitella kristillisen yhtenäiskulttuurin jättävän jälkeensä arvotyhjiötä jossa uskovaiset toimisivat yhtä vapaasti kuin ennenkin, sen vallitessa. Vapautuvan tilan täyttää peittelemätön ja avoin vihamielisyys kristinuskoa ja kristittyjä kohtaan lisääntyvä suvaitsemattomuus.

Kristillinen yhtenäiskulttuuri kaikista vioistaan huolimatta on ollut Jumalan siunausta ja etsikonaikaa kristilliselle kirkolle, jonka me kiittämättömyyttämme olemme antaneet suurelta osin valua hukkaan. Nyt olemme siirtymässä toisenlaiseen ajanjaksoon. Olen kiitollinen että olen saanut elää niin hyvänä aikana ja vieläkin saamme kokoontua vapaasti vaikka yhteiskunnassamme vaikuttavat jo voimat jotka oletettavasti tulevat kaventamaan kristillisyyden elintilaa merkittävästi. Näin pessimisti olen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu