Tällainen viesti tupsahti sähköpostiini...
Tri Laura Schlesinger on yhdysvaltalainen juutalainen
fundamentalistipastori, joka jakaa ohjeita ihmisille, jotka soittavat
hänen radio-ohjelmaansa. Taannoin hän sanoi, että homoseksuaalisuus on
iljetys viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22) eikä sitä voi
missään tapauksessa hyväksyä. Seuraavassa avoin kirje, jonka Tri Laura
sai eräältä homoseksuaaliselta kuulijaltaan.
"Hyvä tohtori Laura, Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi
ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi, ja pyrkinyt
myös jakamaan tietoani niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Aina kun
joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti
viittaan 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos.18:22), jossa selkeästi tuomitaan
se iljetyksenä. Keskustelu loppuu siihen. Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi
muutaman muun lain suhteen.
Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle
mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9) Ongelmana ovat naapurit.
Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa
hyväksytään. (2. Moos. 21:7) Mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä
tämänhetkisten kurssien mukaan?
3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa
orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen
edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin,
mutta ei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa
kanadalaisia?
Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen
kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava.
Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on
iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin
homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?
3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan
alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja.
Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien
myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen
kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:6), että kuolleen sian
koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata
amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos
19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa
rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista
kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko
todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki
kivittämään heitä? (3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät
perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa
perheenjäsenten kanssa? (3. Moos 20:14)
Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma,
että osaat auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että
Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja palvova
ihailijasi, Sean Hayes"
Tri Laura Schlesinger on yhdysvaltalainen juutalainen
fundamentalistipastori, joka jakaa ohjeita ihmisille, jotka soittavat
hänen radio-ohjelmaansa. Taannoin hän sanoi, että homoseksuaalisuus on
iljetys viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22) eikä sitä voi
missään tapauksessa hyväksyä. Seuraavassa avoin kirje, jonka Tri Laura
sai eräältä homoseksuaaliselta kuulijaltaan.
"Hyvä tohtori Laura, Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi
ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi, ja pyrkinyt
myös jakamaan tietoani niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Aina kun
joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti
viittaan 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos.18:22), jossa selkeästi tuomitaan
se iljetyksenä. Keskustelu loppuu siihen. Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi
muutaman muun lain suhteen.
Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle
mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9) Ongelmana ovat naapurit.
Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa
hyväksytään. (2. Moos. 21:7) Mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä
tämänhetkisten kurssien mukaan?
3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa
orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen
edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin,
mutta ei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa
kanadalaisia?
Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen
kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava.
Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on
iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin
homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?
3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan
alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja.
Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien
myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen
kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:6), että kuolleen sian
koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata
amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos
19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa
rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista
kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko
todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki
kivittämään heitä? (3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät
perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa
perheenjäsenten kanssa? (3. Moos 20:14)
Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma,
että osaat auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että
Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja palvova
ihailijasi, Sean Hayes"
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei kiinnosta!
Vie homojuttusi oikealle palstalle.
Oletko koskaa kuullut sitä, että Jeesus oli lain loppu, mutta tuomio homoseksuaalisuudelle uusittiin uudessa testamentissa.
Mutta tämä ei ole oikea palsta käsitellä tuota homo-ongelmaa.
Sopii hyvin tälle palstalle, jehnuthan noudattavat sitä veri käskyä joten kyllä heidän pitäisi noitakin.
ymmärrä että mooseksen laki on kumottu ajat sitten
Kyllähän minä sen ymmärrän, mut kun jehnut ei.
"Apostolien teot 15:
29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja sitä, mikä on kuristettua, sekä haureutta. Jos te pysytte huolellisesti erossa näistä, niin tulette menestymään. Hyvää vointia teille!"
Eiköhän tuokin ohje "make" löydy uudentestamentin puolelta.
>>Sopii hyvin tälle palstalle, jehnuthan noudattavat sitä veri käskyä joten kyllä heidän pitäisi noitakin.
Kun Jämähti-tyypiltä loppuvat keinot, hän käy kiinni henkilöön.
Lapsellista ad hominemia. Myönnä tappiosi.
Toki myönnän heti, kun kerrot mikä se tappio tässätapauksessa on?
Uudessa testamentissa siis kehotetaan välttämään epäjumalille uhrattua verta? (ihan hyvä neuvo)
Onko siis käsitettävä että (lääke)tiede on
epäjumala?
>>että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta
Mooseksen lakia ei olisi ikinä pitänyt ollakaan. Täysin sairasta tuollainen. Kyllä silloin ihmisiä ja eläimiä teurastettiin!
Tuo tälle palstalle kopsattu kirje on aivan loistava esimerkki siitä, kuinka ajattelu kieroutuu. Miksi ihmeessä ottaa joku kielto vanhasta tai uudestakaan testamentistä, jos ei oteta niitä kaikkia?
Samanlaisen kirjeen voisi kirjoittaa JT:n PR-miehelle (Leinoselle) ja ihmetellä, mitä pitäisi tehdä niille sisarille, jotka eivät älyä pitää suutaan kiinni seurakunnassa. Pitäisikö patistella hänen aviomiestään panemaan vaimo kuriin? Entäpä jos se suulas sisar onkin naimaton tienraivaa - huh, siinäpä vasta pulma!
Jeesus täytti lain. Kysessä on jokin liekö juutalainen lahko, joka vieläkin luulee että mooseksen laki on voimassa.