politiikan kuvioita erittäin mielenkiintoisella tavalla tämän päivän lehdessä. Mitään sopimuksia presidentivaaleihin ei ole ja hän mietti omaa äänestyskäyttäytymistään teoreettisessa tilanteessa presidentinvaalien toisella kierroksella jos vastakkain on Halonen-Niinistö. Miettii kyllä moni muukin. Kannattaa lukea.
Ilkan Hokkanen pohdiskelee
Pekka-Päivä
10415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hokkanen on havainnut, että porvariyhteistyö on erittäin suuri riski kepulle. Vanhasen jääminen pois toiselta kierrokselta jättää kepulle käteen vain riskit porvarisopimuksesta. Eli riski punamultayhteistyön loppumiseen SDP ja Kepun väliseen luottamuspulaan v. 2007, sen jälkeen kun SDP on noussut vaaleissa suurimmaksi puolueeksi.
Tuskinpa kepua juurikaan lämittäisi vaikka porvariyhteistyöllä olisi saatu Niinistö pressaksi.
Kepu on virittänyt poliittisen miinan ja jo nyt on nähtävissä, että se tulee laukeamaan omiin ksäiin.
Mutta kepu saa taas sitä, mitä tilaa.
Minusta voisi tulla hyvä ennustajaeukko eli povari, kun eilen illalla jo tiesin, että satraapit alkavat laskelmoida pian asialla. Ja jo hetikohta Hokkanen otti kynän käteen ja alkoi kirjoittaa ajatuksiaan. Ennustukseni toinen osa eli se, että satraapit antavat lopulta kepuväelle suosituksen äänestää Halosta, toteutuu tietenkin vasta ensimmäisen kierroksen jälkeen, ellei vaali ratkea jo ennen sitä.
Vanhanen-Lankia -parivaljakko on tehnyt elämänsä emämunauksen menemällä sopimaan Kokoomuksen kanssa yhtään mitään. Poliittisen historian kirjoittajien kannattaa nyt olla tarkkana, sillä tästä sopimuksesta alkaa Keskustan vakaa suunta alaspäin. Tuki Kokoomukselle merkitsee käytännössä sitä, että Kokoomus kohoaa tulevissa vaaleissa toiseksi suurimmaksi puolueeksi ohi Keskustan. Suomesta tulee kahden suuren puolueen maa ja ne puolueet ovat SDP ja Kokoomus. Keskusta näivettyy vähitellen Vasemmistoliiton tasolle Ruotsin mallin mukaan. Jo oli aikakin, sanovat tietysti monet.
Kokoomus nousee suurimmaksi puolueeksi !
Olen samaa mieltä. Kepu teki virheen vaatiessaan kokoomukselta sopimusta "ettei käy niin kuin viimeksi".
Tämä tulee kepulle takkiin ja rumasti, sillä kepu ei uskalla opposition pelossa koskaan suositella kannattajilleen Niinistön äänestämistä.
Ja kun kepun todellinen nöyryys demareiden edessä näin paljastuu kansalle, niin kepun kannatus romahtaa useita %-yksikköjä.
Voi olla, ettei "kepu" uskalla suositella Niinistön äänestämistä siinä tapauksessa että Niinistö ja Halonen ovat vastakkain.
Voi nimittäin olla, että Vanhanen ja "kepu" ovat yhtä arkoja kuin Niinistö ja hänen puolueensa vuoden 2000 vaaleissa.
Keskustapuolueessakin pitää olla jo nykyaikana. Yksittäiset henkilöt suositelkoot, ei puolue.
jo olemassa samanlainen sopimus? Tällaista näen nyt vasta ensi kertaa vihjattavan.
Tyypillistä kepulaisuutta. Vanhoja vain muistellaan ja vahingossakaan ei katsota eteenpäin.
No, tämä vain vahvistaa käsitystä kepusta jo "auringonlaskun" puolueena.
Niinistö menetteli oikein vuonna 2000, kun ei suositellut mitään kokoomuksen kannattajille, vaan antoi äänestäjien itse tehdä johtopäätöksensä. Mitään sopimustahan ei silloin ollut olemassa, vain puheita porvaripresidentistä, nekin nimenomaan kekustan suunnasta.
Tilanne minun mielestäni oli silloin kokoomukselle hyvin huono. Uosukainen kadotti kokoomuslaisista yli kolmanneksen jo vaalin 1. kierroksella, kun nämä äänestivät suoraan Ahoa. Kun sitten Aho viritti 2. kierroksen kampanjansa niin äärioikeistolaiseksi Halosta herjaamalla, olisi Niinistön suositus ollut viimeinen pisara siirtämään ihan kaikki sitoutumattomat äänestäjät Halosen puolelle.
Pitää nimittäin aina muistaa se, että suora kansanvaali on todellakin suora kansanvaali, jonka 2. kierroksella ei oteta kantaa minkään vanhanaikaisen oikeisto/vasemmisto -asetelman mukaan, kun ratkaisijan roolissa on se n. 10% äänestäjäjoukko, jolle tuo jako ei enää merkitse mitään muuta kuin vanhakantaista puoluepolitikointia.
Keskustasta tämän on tajunnut ainakin Seppo Kääriöinen, joka jo tuoreeltaan otti asiaan realistisen kannan epäilemällä, että puolueet voisivat 2. kierroksella omilla sopimuksillaan vaikuttaa paljoakaan siihen, miten äänestäjät toimivat.
olisi odottanut, että keskustassa olisi laajemminkin esiintynyt tuollaista viisautta, ettei koko porvarisopimusta olisi ollenkaan nostettu julkisuuteen, koska sellainen toimii ainoastaan Halosen eduksi, mikä nyt jo ihan selvästi näkyy, kun kepu taipuu demareiden pelottelun edessä kieltämään itse haluamansa sopimuksen.
Kepulit puhuivat porvaripresidentistä, vaikka Aho oli sataprosenttinen punamultamies, jonka ainoa tavoite koko itkuisen uransa aikana oli työntää kokoomus oppositioon ja nostaa kepu demareiden kynnysmatoksi vasemmistohallitukseen ja siitä palkkioksi ryöstämään kaupunkilaisten yrittäjien ja palkansaajien ansiot kuralla olevien kepukuntien rahoitukseen.
Kukan puolueisiin sitoutumaton antivasemmistolainen ei tietenkään voinut äänestää kahdeksi viikoksi "porvariksi" heittäytynyttä teeskentelijää, joka pyrki vahingoittamaan kokoomusta ja omien puheidensakin mukaan vääntämään politiikan suuntaa Lipposesta vasemmalle.