Mitä se mielestänne on? Onko se Jumalan voiman kieltämistä, epäuskoa vai mitä? Onko se jonkin ehdottoman opin luomista ja opettamista ilman että sen totuudellisuudesta on varmuutta? Ajattelen esimerkiksi tilanteita joista on moniselitteisiä lausuntoja Raamatussa.
Tähän liittyen, saako uskoon liittyviä ilmiöitä tutkia, tutkimiseenhan liittyy metodologinen epäily... sitä ei ole pakko ymmärtää epäuskoksi.
Tähän liittyen, saako uskoon liittyviä ilmiöitä tutkia, tutkimiseenhan liittyy metodologinen epäily... sitä ei ole pakko ymmärtää epäuskoksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Arvattavasti on käsitelty tällä palstalla aikaisemminkin. Itse olen verrattain uusi täällä. No, jättäkää huomiotta. Tarkoituksena ei ole myöskään tuottaa ahdistusta, vaan itseäni on pohdituttanut aika lailla asiaan liittyvät näkemykset.
Raamatussa on selkeä esimerkki Pyhän Hengen pilkkaamisesta: Kun Jeesus teki tunnustekojaan Jumalan voimalla niin fariseukset sanoivat, että itsensä Beelsbulin voimalla hän ajaa ulos riivaajia.
Tätä samaa tapahtuu tälläkin palstalla. Eräskin nainen niputtaa kaikki Jumalan pyhät aina Kathryn Kuhlmanista Niilo Ylivainioon ja väittää heidän olevan saatanasta. Samoin hän on syyttänyt Pirkko Jalovaaraa noidaksi. Tämä jos jokin on Pyhän Hengen pilkkaa. Siis kieltää Jumalan voima ja väittää sen tulevan saatanasta. Hän, niinkuin eräs entinen keikkamuusikkokin "naamioi" sen "henkien arvosteluksi" mutta kuitenkaan kumpikaan ei ole ilmoittanut omaavansa henkien erottamisen armolahjaa. Kaikkia henkiä ei tietenkään tule uskoa, mutta sellaisen henkilön joka ajaa ulos riivaajia ja tekee Jumalan suuria tekoja Jumalan Hengessä nimittäminen noidaksi on Pyhän Hengen pilkkaa.
Raamattu on hyvin selkeä ja ehdoton tässä asiassa.
En ehkä kuitenkaan laskisi Pyhän Hengen pilkaksi näiden ihmisten noidaksi haukkumista. Kyseinen pilkkahan kohdistuu henkilöihin eikä henkeen. Tosin myönnetään että on se aika karua tekstiä. Itse käsitän Pyhän Hengen lopullisen pilkan olevan sen, että ihminen kieltäytyy kerta toisensa jälkee ottamasta vastaan Jumalan valmistamaa pelastusta Kristuksessa. Eli kuten tiedämme Raamatusta, Jumalan Pyhä Henki antaa ihmiselle kaksi tai kolme tai riippuen henkilöstä tietyn määrän etsikkoaikoja jolloin Hän muistuttaa ihmistä synneistään ja samalla ohjaa ihmistä Jeesuksen tykö. Jos ihminen kaikista etsikkoajoista huolimatta ei suostu kuuntelemaan Pyhää Henkeä vaan elää edelleen elämäänsä välittämättä syyllisyydestä, silloin Pyhä Henki lopettaa kutsumisensa. Ihmisen kuollessa ilman Kristusta hän on kadotettu. Pyhän Hengen pilkka on mielestäni tässä. Ihminen joka on tehnyt Pyhän Hengen pilkan, ei välitä Jeesuksesta tai mistään hengellisistä asioista pätkääkään eikä murehdi syyllisyyttään.
Tärkeä on muistaa että jos ihminen pelkää tehneensä Pyhän Hengen pilkan ja murehtii sitä, silloin ihminen ei voi olla tehnyt sitä.
Marko1977
he ovat suuria JUmalan miehä ja naisia!! heitä ei saa arvostella sillä itse JUmala puhuu heidän kanssaan. Se oikeus on suotu vain harvoille ja valituille. Benny Hinn on Jumala maanpäällä
Ihmisiä he kaikki ovat. Jos Benny Hinn ja kumppanit ovat todella uskovaisia kristittyjä, silloin Pyhä Henki käyttää heitä. On väärin sanoa että he olisivat jumalia maan päällä. Maan päällä on yksi Jumala: Pyhä Henki. Isä ja Poika ovat Taivaassa, mutta Pyhä Henki on lähetetty tänne ja Hän ohjaa meitä ja on uskoviensa kanssa ja sydämissä. Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi Jumala mutta kolme eri persoonaa. Näin kolminaisuusoppi opettaa
Marko1977
Kun tietoisesti "kääntää selkänsä" Jumalaa kohti ja ei tunnusta Jeesusta siksi mikä hänen olemuksensa on, ja lihaan tulleeksi Jumalan Pojaksi, niin sellainen on Pyhän Hengen tahallista pois työntämistä, eli pilkkaa!
Jumala ei ketään väkisin ota tykönsä eikä täytä Hengellään, vaan hän kysyy - "jos joku haluaa"! Kun antaa Herralle luvan toimia, niin hän täyttää hengellään sydämemme ja saamme elää totisesti Herran "viheriäisillä niityillä" Hänen henkensä täyteydessä!
Tietoinen tottelemattomuus Jumalan sanaa kohtaan on Pyhän Hengen tarkoituksellista pois työntämistä ja siksi Jumala "vetää" henkensä pois jos se kerran ei kelpaa käytettäväksi siihen tarkoitukseen johon Herra sen uskovilleen on lähettänyt!
Tottelematon ihminen itse "vetää" tuomion niskaansa ja saa palkan jonka hän itse valitsi itselleen!
Tässä joitain ajatuksia minulta! ;)
Aika rankka tekstiä! Miten benny hin voi olla jumala maan päällä kos hän ei edesta taida tuntea kirjoituksia.
Jeesus varoitti että lopunanaikoina tulee vääriä opettajia jotka puhuvat jumalan nimissä ja eksyttävät uskovaisia harhaan.
Samaan henkeen voi sitten jatkaa, että itsekin pilkkaat Jumalaa sanomalla mm., ettei homoja ja homoutta ole luonut Jumala. Vaadit homoja muuttumaan heteroiksi, siis arvostelet Jumalan luomistyötä. TUO on jumalanpillkkaa pahimmillaan minusta. Samaa on myös itsensä ylentäminen, jota teet aika tiuhaan tekeytymällä tekopyhästi "hyväksi uskovaksi", vaikka olet vain ihan tavallinen mies, jolla näkyy olevan tavallista kehnompi itsetunto - ainakin nimimerkistä päätellen.
provosoimalla itse, mahdollisimman montaa aloitusta. Älä ikinä tule sanomaan, että täällä hellarit aloittaa provoilun. Taas aloitit itse.
aikaisemminkin ja olen yhä enemmän sitä mieltä. mitä olen aikaisemmin esittänyt: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000006324714
Pyhän hengen pilkka on sitä että ei usko Jeesukseen Kristukseen.
Eipä saatu tätäkään keskustelua sujumaan ilman riitelyä ja nälvimistä.
Onneksi pääosin vastaukset olivat hyviä ja antoivat hyvää näkökulmaa. Olen itse ollut aikanaan kärkäs riitelemään ja ehkä vieläkin. Ainakin tyylini on usein poleeminen. Keskustellessani eri suuntien kristittyjen kanssa olen kuitenkin tullut varovaisemmaksi hyökkäämisen suhteen. Jumala voi toimia yllättävillä tavoilla, eikä todellakaan aina juuri jonkun yksilön asettamien rajojen puitteissa... Olen nähnyt monenlaisia opettajia, todella epäillyttäviäkin, mutta jos nämä tekevät hyvää Kristuksen nimessä, pidän mielessä että he voivat toteuttaa Jumalan tahdon. Ihminen on kuitenkin erehtyväinen ja vaikka Jumalan nimessä toimisikin saattaa monissa käytännöissä erehtyä. Olen samaa mieltä että tarkoituksellinen pilkka on varmasti pilkkaa.