Olen elämäni aikana seuraillut hurahtaneitten toilauksia, Ja todennut vain heikkojen, ja vähäosaisten olevan ns. uskossa. Terve, myös henkisesti terve, ei tarvitse kuviteltua suojelua. Terve ja hyvävoimainen ihminen ei kaipaa olemattoman olion turvaa. Jokainen ihminen joka ei ole heikon itsetunnon omaava, selviää elämästään ilman outoja uskomuksia. Lasten ja nuorten aivopesu uskomuksiin olisi lailla kiellettävä. Ennen vietiin Suomessakin metsän hengille evästä ison puun juurelle, mahtoiko se nälkävuosina ketään auttaa. Jos jumala olisi oikeasti olemassa, ei hän olisi sallinut tuota taannoista nuoriin kohdistuvaa bussiturmaa tai tsumania. Eikös juuri näin ole?
Uskonnoille 18v ikäraja
Mirka... .....
121160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
... perusteilla uskonnottomuudelle 18v ikäraja, jos tasapuolisia ollaan. Mistä tiedät mitä Jumala sallii ja mitä ei?? Kaikkihan me kuolemme. Moksi kuolemamme pitäisi olla tyyni ja rauhallinen? Miksi se ei voi olla raju ja äkillinen? Jos olet uskonnoton miksi pistät tsunamit Jumalan sallimuksen piikkiin? Eivätkö luonnonvoimat (maanjäristykset yms) ole luonnonvoimia? Pitääkö niilläkin ja niiden avulla käydä maailmankatsomuksellista taistelua?
hölmöinä ja taukkeina pidät alle 18-vuotiaita kun tuommoisia ikäkieltorajoituksia ehdottelet? Oletko tosissasi kun haluat maailmankatsomuksellisia kieltoja? Eivätkö alle 18 vuotiaat osaa tai saa päättää elämästään ilman Sinun määräyksiäsi? Millaisen uskononvapauden haluat kun et näytä uskovan ihmisyksilön omaan määräysvaltaan elämänsä suhteen? Moniko uskovainen tai uskonnoton on Suomessa pakosta valinnut vakaumuksensa? Entä jos Sinua jurppiikin se, että alle 18-vuotiaista mielestäsi liian iso osa on uskovaisia? Pitäisikö esittämäsi propagandan olla vähän fiksumpaa? Uskooko Sinua Erkkikään?
""Moniko uskovainen tai uskonnoton on Suomessa pakosta valinnut vakaumuksensa?""
Moniko on aivopesty lapsena jumalauskoon?
Veikkaan että kaikki uskikset.
Perustele miksi "lapsille" pitää tuputtaa jeesus satuja totena?
""Moniko on aivopesty lapsena jumalauskoon?
Veikkaan että kaikki uskikset.""
Veikkaat, muttet tiedä. Itse en ole uskovaisesta perheestä eikä todellakaan ole ikinä tuputettu Jeesuskesta, mutta 19 ikäisenä tulin uskoon.
ja toisaalta jos lapsille ei saa kertoa Jeesusksesta, niin miksi lapsien pitäisi sallia katsoa kun vanhemmat esim. tupakoivat ja/tai käyttättävät alkoholia?
Mitä todellista merkitystä ikärajalla olisi? Lapselle voi opettaa uskontoa ('aivopestä' tai 'antaa uskontokasvatusta' puhujasta riippuen) ihan siitä riippumatta sattuukö väestötiedoissa olemaan merkintä jostain uskontokunnasta. Todellinen merkitys tuolla olisi vain tapaluterilaisten määrään, joka lähtisi jyrkkään alamäkeen.
Uskonnonvapaus kuuluu myös alle 18-vuotiaille. Joku voi haluta liittyä uskontokuntaan aivan yhtä vahvasti kuin toiset erota.
Vauvojen muodollinen liittäminen uskontoon muuttuu kyllä jossain vaiheessa merkityksettömäksi. Kun uskonnot rinnastuvat muihin yhdistyksiin, ei lapsen jäsenyydellä ole enää väliä. Yhdistyksenä nykyiset valtionkirkotkin esim. joutuisivat keräämään jäsenmaksunsa itse ja käytännössä erottamaan ne jotka eivät maksa.
>>Veikkaat, muttet tiedä. Itse en ole uskovaisesta perheestä eikä todellakaan ole ikinä tuputettu Jeesuskesta, mutta 19 ikäisenä tulin uskoon.>ja toisaalta jos lapsille ei saa kertoa Jeesusksesta
Ei ole vanhemmat kirkossa juuri käyneet. isä erosi kirkosta aikoja sitten, äiti kuuluu kirkkoon mutta on kans miettinyt kirkosta eroamista.
ei usko ole kirkollisveron maksamista eikä edes kirkkoon kuulumista. kuten suuri osa suomalaisistakin ovat luterilaisia, kuuluvat kirkkoon ja maksavat kirkollisverot, mutta eivät välttämättä usko Jumalaan.
Eikä kristinusko mikään mitätön asia ole tässä maailmassa. kun miettii miten nämä vuodetkin on laskettu (ennen ja jälkeen Kristuken) ja viikonpäiviä 7 kpl, niinkuin Jumala jo maailman luodessaan teki.
Ei seitsemän päivän viikko ole Jeesuksen seuraajien keksintö, joku Mesopotamia (miten se ikinä kirjoitetaankaan) tai vastaava siinä lähellä kehitti järjestelmän jo kauan ennen Jeesusta. On helppo kopioida jo jotain olemassaolevaa.
Ja Jeesuksen syntymävuoden laskeneet munkit laskivat väärin. Oikeasti meidän pitäisi olla vuodessa 2007 tai 2008.
Joo, mutta mä ensiksin rakastan sua Mirka, kun sinä toivottamana jaksat vain vastustaa uskoa kaikin tavoin ja köyhin perustein. Pusi, pusi uskovalta mieheltä.
Tsunamissa täytyy muistaa, että ihmiset, jotka kuolivat uskossa Jumalaan, ovat nyt paremmassa paikassa, Isän luona.
Mutta oletkos koskaan ajatellut sellaista, miksi me ihmiset ajattelemme aivoilla? Miksi täällä maapallolla on niin paljon erilaisia eläimiä? Pääsetkö ajatuksissasi niin syvälle, että tajuat, mitä tarkoitan? Tieteessä sanotaan, että maailma sai alkunsa alkuräjähdyksestä, mutta mitäs järkeä siinä oli, että maapallolle tuli näin laaja eläinlajisto ja ihmiset? Miksi ihmisillä on tunteita ja järkeä? Miksi ei-uskovat eivät osaa ajatella niin viisaasti kuin uskovat? Miksi usko on suurta viisautta?
Miksi juuri ja vain maapallolla näyttää olevan älyllistä elämää, kun naapuriplaneetoilla ei näytä olevan mitään? Eihän tässä ole mitään järkeä, ellei olisi Jumalaa. Ja toinen asia. Jumalahan on luonut kilvoittelun. Sinä Mirka olet koko ajan kilvoitellut ja elät etsikkoaikaa täällä uskontoaiheisilla sivuilla. Haet selityksiä.
Uskova ihminen kykenee syventymään itseensä ja pystyy näkemään henget. Kykenetkö sinä vai puuttuuko sinulta vielä näkemisen taito? Pystytkö kuulemaan oman sydämesi ääniä enkä tarkoita nyt sitä tavanomaista sydämenlyöntiä vaan ajatuksiasi siellä. Mihin ne pyrkivät?
Minä rakastan sinua? Pusi pusi. (Uskovainen... syvästi uskovainen mies). nam.
>>Joo, mutta mä ensiksin rakastan sua Mirka, kun sinä toivottamana jaksat vain vastustaa uskoa kaikin tavoin ja köyhin perustein.
"Tieteessä sanotaan, että maailma sai alkunsa alkuräjähdyksestä, mutta mitäs järkeä siinä oli, että maapallolle tuli näin laaja eläinlajisto ja ihmiset? Miksi ihmisillä on tunteita ja järkeä?"
Mitä, jos kaikki on pelkästään sattuma? Kaikki mikä tapahtuu meissä pystytään selittämään tieteellä, ainakin suurin osan - vielä.
Mitä jos millään ei oikeasti ole mitään merkistystä, kuin mitä me annamme sille?
Minulla on itse sellainen kuva, että emme pysty millään tietäämään se "absoluttinen Totuus", vaan me elämme täällä ja nyt. Mitä tapahtuu kuoleman jälkeen? mitä jos kaikki on musta? silloin ei olla täällä ajattelemassa sitä :)
"Miksi ei-uskovat eivät osaa ajatella niin viisaasti kuin uskovat?"
'viisaasti', joo...
"Miksi usko on suurta viisautta?"
Sokea usko ei ole viisautta, eikä ole koskaan ollutkaan! ;)
"Uskova ihminen kykenee syventymään itseensä ja pystyy näkemään henget."
Tai sitten pystyy käyttämään fantasiaan?
"Pystytkö kuulemaan oman sydämesi ääniä enkä tarkoita nyt sitä tavanomaista sydämenlyöntiä vaan ajatuksiasi siellä."
Ajattelekö sydän? Ajatukset tulee kyllä aivosta. Jos metafooreista on kysymys, niin voin vielä ymmärtää...
Ikäviä asioita täytyy tapahtua. Ilman sitä ei tapahdu henkistä kehitystä. Ikävät asiat siis ovat tarpeen ja meidän täytyyt ne kokea ja Jumala hyväksyy tämän.
Totta kai uskontoja kuuluisi opettaa. Eikö olisi vääryyttä jättää kaikki ihmiset yhden ainoan uskonnon, ateismin (se on uskonto, ihan oikeasti) armoille? Kyllä heillä on oikeus tutusua muihinkin ja olla mitä tahtovat. Toisin sanoen: Kaikkia uskontoja (myös ateismia) pitäisi opettaa saman verran, eikä mitään saisi opettaa tyyliin "Tämä on ainoa oikea" "Tämä on totta" (myöskään ateismia) vaan "He uskovat uskontonsa olevan ainoa oikea" "He uskovat uskontonsa olevan totta" (myöskin ateismista). Ja sitten saisi itse miettiä mihin uskoo.
Uskontoa pitäisi saada muuttaa jo 10- vuotiaana ja jos jo sitä ennen (mikä olisi aika ihmeellistä) olisi muuttanut eri uskontoon, ei pitäisi kuitenkaan osallistua niiden tilaisuuksiin jne.
Mitä sanot? Tasa-arvoista kaikkia uskomuksia kohtaan.