Suot ovat osa suomalaista kulttuuria. Keräämme soilta syksyisin marjoja ja hiihdämme pitkin soiden rauhallisia aukeita talvisin. Suomalaiset haluavat suojella jäljellä olevia soita.
Turpeen kaivaminen tuhoaa alueen suoluonnon täysin. Tämän takia suoluonto ja soiden lajit uhanalaistuvat. Lisäksi turpeen kaivaminen kuormittaa vesistöjä. Se tekee mökkirannoista liejuisia ja tukkii kalojen kiduksia.
Turve kuuluu suohon
Turpeen poltto on saastuttavampaa kuin kivihiilen poltto. Lisäksi turpeen energiakäyttö tuottaa yhtä paljon päästöjä kuin henkilöautoliikenne, vaikka turpeella tuotetaan vain pieni osa Suomen sähköstä ja lämmöstä.
Turpeen poltosta luopuminen on helpoin ilmastoteko, jonka Suomi voi tehdä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7020
Turpeen kaivaminen tuhoaa alueen suoluonnon täysin. Tämän takia suoluonto ja soiden lajit uhanalaistuvat. Lisäksi turpeen kaivaminen kuormittaa vesistöjä. Se tekee mökkirannoista liejuisia ja tukkii kalojen kiduksia.
Turve kuuluu suohon
Turpeen poltto on saastuttavampaa kuin kivihiilen poltto. Lisäksi turpeen energiakäyttö tuottaa yhtä paljon päästöjä kuin henkilöautoliikenne, vaikka turpeella tuotetaan vain pieni osa Suomen sähköstä ja lämmöstä.
Turpeen poltosta luopuminen on helpoin ilmastoteko, jonka Suomi voi tehdä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7020
Vastaukset 27
Vanhimmat
Taas joku Ville Niinistön aivopesemä viherpiipertäjä vauhdissa!!
Miten niin taas? Sittenhän tälle on varmaan tarvetta.
Siltähän tuo näyttää.
Oli sen verran paksua potaskaa tuo aloittajan kirjoitus.
Ei tulisi mieleenkään allekirjoittaa tuota. Suomen talous on jo muutenkin ajettu niin ahtaalle, että ei ole varaa ostaa tuontienergiaa. Hulluutta lopettaa omavaraisen energian käyttö.
....ei se ministeriauton takapenkillä tule tankkaus mieleen,se kun menee "firman piikkiin"..
Viherpiipertäjältä taas aloituksessa monta asiavirhettä, voisiko sanoa, että valheella on lyhyet jäljet! Tai, aivopesu tuhonnut järkevän ajattelun!
Eikös tuohon lakialoittesseen voisi laittaa "turpeen ja kivihiilen..." vai onko kivihiili jotenkin pyhä polttoaine mihin ei saa koskea?
Mitä järkeä on vihata hiilidioksidia? Sitä on järjettömän vähän ilmakehässä ja siitäkin vähästä olematon osa ihmisen tuottamaa. En allekirjoita
Suomi on sitoutunut ilmaston kuumenemisen hillintään 1,5 asteeseen, Pariisin ilmastosopimukseen sekä YK:n biodiversiteettisopimukseen. Marinin hallitus tavoittelee fossiilivapautta. Kivihiilen energiakäytön kieltämisestä säädettiin vuonna 2018, mutta vastaavat päästöt omaavan turpeen energiakäytölle ei ole vielä asetettu päättymispäivää.
Tämän lain tavoitteena on toteuttaa Suomen ilmasto- ja monimuotoisuustavoitteita eli varmistaa osaltaan riittävät toimet ilmaston kuumenemisen rajoittamiseksi 1,5 asteeseen ja luonnon monimuotoisuuden köyhtymisen pysäyttämiseksi. Lisäksi lailla osaltaan edesautetaan Suomen ja EU:n tavoitteita, joita ovat vesipuitedirektiivin mukaisesti vesien hyvä ekologinen ja kemiallinen tila.
Kauniita puheita ja tavoiteita, mutta miten istuu tavoitteeseen, että esim. kivihiilen käyttö lisääntyy maailmalla ja todennäköisesti myös Suomessa? Saksaan valmistuu piakkoin uusi Kivihiilivoimala jossa Suomalaiset ovat mukana. Pelastuuko Maailma jos yhdessä paikassa lopetetaan Kivihiilen poltto, mutta toisessa paikassa aloitetaan? Se, että autoilijoita kurmutetaan sen takia, ettei Kivihiilenpolttoa voida hillitä on minusta väärin!
Sinä mitään soiden rauhallisia aukeita pitkin hiihdä.
Olet ehkä hiihtänyt Helsingin lumettomalla kadulla "lunta perkele"-pellenä.
Jos joskus menisit luontoon sen sijaan että vain vingut sen tuhoa, voisit nähdä että soita on Suomessa (Suo-messa) niin paljon että parku päästyisi kun et sieltä kotiisi löytäisi.
Viherpiipertäjät kehuvat, että Hanasaaren kivihiilenpoltto loppu kohta ..ok. No, milloin Vuosaaren kivihiilen poltto loppuu?? Onko tässäkin vaan julkisuustemppu? On Vuosaaressa komea Lämpölaitos, mutta on komea hiilikasakin..
Helenin+kivihiilivarasto+sijaitsee+Vuosaaren+energiantuotantoalueella,+missä+kivihiiltä+on+varastoitu+mahdollisia+poikkeustilanteita+varten.+Kivihiilen+käytön+vähentyessä+varmuusvarastoa+pienennetään+ja+polttoainetta+siirretään+Hanasaaren+voimalaitokselle.+Samalla+vapautuu+tilaa+Vuosaaren+uudelle+biolämpölaitokselle.+
Vuosaaren+biolämpölaitos+korvaisi+noin+neljänneksen+suljettavan+Hanasaaren+voimalaitoksen+kivihiilen+käytöstä,+lämmöntuotantoa+korvautuu+myös+lämpöpumpuilla+ja+varastoinnilla.+Laitoksen+osuus+Helenin+polttoainekulutuksesta+on+noin+15+%.+
Kivihiili+korvataan+lämmöntuotannossa+muun+muassa+lämpöpumpuilla,+lämmön+varastoinnilla,+biolämpölaitoksella+ja+lämpökaupalla.+Työn+alla+on+useita+selvityksiä,+kuten+geoterminen+lämpö,+meriveden+lämpö+ja+Porvoon+Kilpilahden+teollisuusalueen+hukkalämpöjen+hyödyntäminen+koko+pääkaupunkiseudun+lämmityksessä,+joten+omavaraisuus+energiantuotannon+suhteen+säilyisi+jatkossakin.
Poikkeustiloja on lienee ollut paljon, koska valtavasta hiilivuoresta on jo puolet poltettu! Siis, eikö Vuosaaressa ole poltettu kivihiiltä kuutiotakaan tähänmenessä? Entä tulevaisuudessa??
No pienentyyhän se huoltovarmuusvarasto, koska siirretään Hanasaareen, biolämpölaitoksen tieltä.
Helen luopuu kivihiilestä viimeistään vuonna 2029 ja sen käyttöä vähennetään vaiheittain. Hanasaaren voimalaitos suunnitellaan siirrettävän
varakäyttöön jo lämmityskaudella 2022 – 2023, kun Vuosaareen rakennettava biolämpölaitos valmistuu. Hanasaari suljetaan kokonaan vuoden 2024 loppuun mennessä.
Salmisaari säilyy energiantuotantoalueena ja kivihiili korvataan muilla ratkaisuilla 2029 mennessä. Tavoitteena on löytää ratkaisuja, jotka eivät
perustu polttamiseen. Katri Valan lämpöpumppulaitokseen rakennetaan seitsemäs lämpöpumppu, jonka ansiosta kivihiilen käyttöä voidaan vähentää myös
Salmisaaressa jo vuodesta 2023 alkaen.
Tunnut olevan tietomiehiä tai naisia. Poltetaanko tällähetkellä Vuosaaressa kivihiiltä, entä tulevaisuudessa?
Ei polteta Vuosaaressa kivihiiltä ja tuskinpa tulevaisuudessakaan.
Turvetuotannossa+on+0,8%+soista
Suomen suoluonto on maailman mittakaavassa ainutlaatuinen. Yli puolet Suomen soista on kuitenkin menettänyt luonnontilansa. Erityisesti Etelä-Suomessa suoluonnon tilanne on kehno. Turvetuotannon lisäksi soiden ojittaminen metsätaloutta varten tuhonnut soita.
Turpeennostossa suon alkuperäinen lajisto ja luontotyypit tuhoutuvat täysin. Lisäksi turvetuotantoalueiden vesistöpäästöt aiheuttavat haittoja valuma-alueen vesistöille.
Uudistuneessa ympäristönsuojelulaissa siirryttiin pienten turvesoiden luvitukseen, koska aiemmin isoja soita lohkottiin pieniksi tuotantoalueiksi ympäristöluvan välttämiseksi. Pienistä vierekkäisistä turvetuontantoalueista saattoi todellisuudessa muodostua yksi suuri alue, jonka ympäristövaikutus oli suuren turvetuotantoalueen tasoinen.
Soidensuojeluohjelmalla oli tarkoitus suojella 100 000 hehtaaria arvokkaimpia jäljellä olevia luonnontilaisia soita. Lopulta parempaan turvaan saatiin yhteensä noin 36 000 hehtaaria soita; lakisääteisinä suojelualueina 20 000 hehtaaria ja lisäksi 16 000 hehtaaria Metsähallituksen taloustoimilta sivuun siirrettyinä säästökohteina.
Ohjelman ulkopuolelle jäi siis paljon hienoja kohteita ja joillekin soille turveyhtiöt hakevat lupia turvetuotannolle. Lisäksi hallitus alensi turpeen verotusta. Myötämielisyyttä turvetuotannolle siis on toisin kuin suoluonnolle, jonka suojeluun varattua rahoitusta on leikattu.
Miltä vuosikymmeneltä tämä Kirjoitus on peräisin?
Päivitä edes tälle vuosituhannelle...
Turvetuotannossa+on+0,8%+soista.+Mikä+olisi+sopiva+prosenttiosuus?
Väitteet turpeen korvautumisesta tuontiturpeella ja kivihiilellä ovat vailla todellisuuspohjaa. Verot ja päästöoikeudet koskevat myös tuontiturvetta ja kivihiiltä. Lisäksi kivihiilen käytön kieltävä laki säädettiin jo vuosia sitten ja se astuu voimaan 2029. Turve korvautuu hakkeella (osin tuontihakkeella), energiatehokkuudella, geotermisellä energialla, varastointiteknologioilla, maalämmöllä, lämpöpumpuilla ja lukuisilla muilla ratkaisuilla.
Koska uusiutuva energia ja energiatehokkuus työllistävät lähinnä Suomessa, tullaan energia-alalle tarvitsemaan lisää työvoimaa. Turpeen puolustajien väite työpaikkojen määrän vähenemisestä on täyttä huuhaata. Päättäjien olisikin syytä keskittyä miettimään, miten turvealalla työskennelleet saadaan uudelleen työllistymään näille tulevaisuuden aloille ja lopettamaan menneen perään haikailu.
Etenkin nyt kovilla pakkassäillä jotkin turpeen puolustajat ovat alkaneet pelotella sähköpulalla turpeesta luovuttaessa. He taitavat unohtaa, että turve on ennenkaikkea kaupunkien lämmöntuotannon polttoaine. Turpeella tuotetaan kovinakin pakkaspäivinä vain 600-1000MW teholla sähköä kulutuksen ollessa Suomessa 12.000-14.000MW.
Sama se on kumpaa turpeella tuotetaan, lämpöä tai sähköä jolla lämmitetään. Energian tarve pitää joka tapauksessa mitoittaa siten että -40 pakkasistakin selvitään eteläsuomea myöten.
On uskomatonta, että velkaisella Suomella on varaa tällaiseen hörhöilyyn, Olemme rahoittaneet elintasoamme ja energiaremonttia velkarahalla. Se tie vie meidät todella pahaan taantumaan.
Se turpeen poltto voidaan korvata tuulivoimalla, joka säilötään akkuihin, joiden mineraalit keski-afrikkalaiset lapset ovat omin pikku kätösin ympäristöystävällisesti kaivaneet.
(Toki paikallisen pyssymiehen vahtiessa ja tarvittaessa kepillä louhintaa vauhdittaen.)
Onko siellä Arkadianmäellä porukoilla yhtään järkeä päässä?
https://www.ksml.fi/paikalliset/3367234
http://www.maaseutumedia.fi/suomen-suurin-vientituote-on-raha/