Kristinuskon suhde juutalaisuuteen on hieman kompleksi ja monimutkainen ja siitä on vaikea puhua nyky-yhteiskunnassa leimaantumatta rasistiksi. Siitä pitäisi keskustella avoimesti. Kristinusko on perustavanlaatuisesti anti-semitistinen uskonto, mutta ei rasistisesti. Evankeliumi kertoo kahden juutalaisen ryhmän välisestä konfliktista Juudaan provinssissa, Rooman valtakunnassa, joka päättyy Jeesuksen mestaukseen poliittisena vallankumouksellisena yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi. Jeesus ja kaikki opetuslapset olivat itse Juutalaisia jotka opettivat Uutta Liittoa jumalan kanssa Farisealaiset kieltäytyivät omaksumasta Uutta Liittoa ja halusivat pysytellä Vanhassa Liittossa. Tämän itseasiassa kuvastaa vieläkin Kristittyjen ja Juutalaisten välistä suhdetta, sanoipa kuka tahansa mitä hyvänsä.
Kristinusko ja anti-semitismi
Anonyymi
49<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Katso, minä annan sinulle saatanan synagoogasta niitä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan valhettelevat; katso, minä olen saattava heidät siihen, että he tulevat ja kumartuvat sinun jalkojesi eteen ja ymmärtävät, että minä sinua rakastan. Ilmestys. 3: 9
Vaikka fariseukset kiistelivät mielellään Jeesuksen kanssa opetuksesta ja Jeesus ravasi syömässä heidän kanssaan, niin he eivät halunneet tappaa Jeesusta vaan miettivät "miten saisivat Jeesuksen sanoistaan ansaan", "miten saisivat Jeesuksen raivatuksi pois tieltä" ja "etsivät tilaisuutta nostaakseen syytteen häntä vastaan". Kuulustelussa, osa fariseuksista eivät asettuneet muun neuvoston päätöksen puolelle ja lopulta he katsoivat, että Jeesus haudattiin juutalaisten lakien mukaan vaikka sapatin vuoksi hautaaminen jäi kesken. Tässä unohdetaan toinen ryhmä, Saddukeukset jotka kokivat Jeesuksen suuremmaksi kuin opilliseksi uhaksi.
Voisit tähän kuitenkin liittää vielä, että Jeesus uhrattiin pääsiäisenä, happamattoman leivän juhlan aikana, joka on esikoispoikien uhrausjuhla, jonka Jahve 2.Mooseksen kirjan 13 luvussa määrää uhrattavaksi itselleen. Ja niinhän siinä kävi tarinan mukaan 'Jumalan ainoalle pojallekin', joka tosin oppinormistossa onkin sitten itse Isänsä, taivasten valtakunnan Isä Jumala, ja hyvältä tuoksuva uhrilahja Jahvelle (viittaus VT:n ruokauhriin, josta Paavalin antama ehtoollinenkin tulee), jonka oman kertomansa mukaan oli lähetetty tuomaan viestiä eli tietoa ihmisille pelastukseksi.
Jeesus nautti illalla pääsiäisen seder ateriaa yhdessä oppilaittensa kanssa enne kuin hänet samana yönä pidätettiin. Koska oli pääsiäisen sabbatti ja happamattoman leivän ensimmäinen päivä niin Sanhedrin eli suuri neuvosto ei voinut kivittää Jeesusta, joten he luovuttivat Saarnaajan roomalaisten ristiinnaulittavaksi. Paschal eli pääsiäisen lammas oli teurastettu edellisenä päivänä. Ristiinnaulittu Jeesus kuoli temppelin päivittäisen iltauhrin aikaa joka oli yksi lehmä ja kaksi kaksi vuohta jos en väärin muista.
Juutalaiset eivät uhranneet muuten kuin kerran ja senkin vain kerran vuodessa pääsiäisenä ja vain lampaita jotka he söivät kotona.Tuollainen inhottava uhrikulttuuri jossa uhrataan jatkuvalla syötöllä päivästä toiseen eläimiä tahi ihmisiä ilman mitään syytä on järjetöntä, ällöttävää, epäeettistä ja epähumaania.
Onko se humaania ja eettistä, jos uhrilahjana käytetään itse ihmistä tai jopa Jumalaa?
Jumalan käyttäminen uhrina on eettistä koska sellaisia ei ole olemassa
<<Jeesus ja kaikki opetuslapset olivat itse Juutalaisia jotka opettivat Uutta Liittoa jumalan kanssa<<
Kannattaisi ehdottomasti lukea evankankeliumit, että tietäisi edes mitä Jeesus opetti. Tämä uusi liitto on Paavalin opetusta Jeesuksen verellä, joka oppinormiston mukaan kuoli tosi Jumalana ja uhrina VT:n Jahvelle, joka Jahve on tällä uudella liitolla kristinuskon Jumala.
Ja koska Luther jo viisisataa vuotta sitten hoksasi, että minkä opin Paavali oli tehnyt, hän kirjoitti kirjansa Juutalaiset ja heidän valheensa, mutta päänsä (konkreettisesti) pitämiseksi ei voinut auttaa ihmisiä tuota enempää ymmärtämään, että mitä Raamatussa kerrotaan.
Minä en hetkeäkään epäile, että et tätä myös olisi tiennyt, tuo aloitusajatuksesi on sen verran päätön provo.
Ja tämä sun oma kommentti, missä ilmeisesti hylkäät Paavalin, ei ole päätön provo?
Luterilainen kirkko perustuu Nikean kirkolliskokouksessa päätetylle raamatulle ja Nikean uskontunnustukselle.
Raamattua ei päätetty kertaheitolla Nikeassa vaan se oli pidempi ja monimutkaisempi projekti jonka aikana karsittiin moni sellainen kirja jota Nikean kokouksessa oli ehdotettu pois. Yhteensä Raamattuun sisältyvistä kirjoista keskusteltiin noin 250 vuotta ennen kuin nykyinen sisältö lyötiin lukkoon. Karsitut kirjat olivat lähinnä apostolisten isien teoksia kuten esim Hermaan Paimen ja joitain kirkkoisien kirjeitä. Keskustelua myös käytiin siitä tuleeko Raamatussa olla yksi vai useampi evankeliumi ja kuuluuko Ilmestyskirja pyhien kirjoitusten joukkoon vai onko se kerettiläinen teos. Raamatun sisältö oli Nikean kokouksessa muutenkin sivuosassa kokouksen keskittyessä neuvottelemaan Jeesuksen luonteesta ihmisenä ja Jumalana.
Olihan luonnehdinta 'hylkään Paavalin'?! Miksi minä Paavalin hylkäisin, kun en tämän kimpassa ole koskaan edes kulkenut! Teidän paavaliopin uskontokieli on sitten kummallisesti siirtynyt kahden tuhannen vuoden takaa jopa teidän puheeseen. Tästä näkyy, että miten se on manipuloitunut teidän kahden korvan väliin. Syöpynyt ja vallannut teidät aivotoiminnan kokonaan.
Niinpä, ja olisikohan sitten aika jo parin tuhannen vuoden jälkeen hieman tarkistaa, että mihin sitä ihmistä oikein käsketään uskomaan ja minkä verran nämä uskonkappaleet syntioppeineen vastaavat meidän todellisuutta ja psykologiset Paavalin ihmiskuvaukset tiedettyjä faktoja?! Jos uskontoa pidetään meidän perustana, niin ei se voi olla irti todellisuudesta, tai se muuttuu vain naurettavaksi.
Mikä sun pointti sitten on ja miksi solvasit? Miks saivartelet turhamaisesti ja vihaat veljiäsi?
Missään nimessä en vihaa veljeä! Se on rakkautta, että yritän pelastaa teidät saatananpalvonnasta!
Pointtini on Raamatun faktat ja Raamatun ilmoitus, ja vastustanJumalan ja Jeesuksen käyttämistä uhrilahjoina saatanalle.
Tarkoitatko myös arkielämää normaalissa elämänmenossa? Onko siinä "kompleksi ja monimutkainen" suhde?
Uskonnolliset väittelyt ja uskontojen vertailu on eri asia, otettakoon siihen vielä islamkin mukaan. Samaa perhekuntaahan ne ovat kaikki.
Arkisessa elämässämme emme kysele toisen uskontoa, emme suhtaudu toisiimme uskonnon kautta.
Emme kysy toisen vakaumusta, emme poliittista emmekä uskonnollista.
Joka sen tekee, tekee virheen.
Ei ne ole mitään samaa perhekuntaa. Jeesus ei ollut Abrahamin jumala. Tuo on harhaoppista valehtelua jolla yritettään luoda joku yksi kommunistinen maailmanuskonto
Kuinka monta prosenttia suomalaisista haluaa nykyisin vielä mietiskellä näitä kristinuskon opillisia asioita tosissaan?
En tiedä mutta ne jotka ei mieti joutuu helvettiin
Mutta jos otetaan ihan vain perusasia - uskonnon haarasta riippumatta. Onko ihmisen uhrauskultti tai Jumalan uhrauskultti eettinen ja humaani uskonnon perusta?
Juu, siltä vaikuttaa, harva on tosiaan tajunnut Paavalin syntiopin tulenliekkejä, että mihin johtaa, vaikka tämä suoraan sanookin. Ja harva tietää, että Jahve ja Mooses palvoivatkin saatana, vaikka tämä Jumala puhuukin palavasta pensaasta ja tulesta. Mutta en silti usko, että helvettiin joutuvat ne, jotka pysyvät erossa tästä saatanapalvonnasta ja Jumalan uhrikulttista.
Kerron järkyttävän tosiasian. Jeesus sanoi, kukaan ei ole Kristitty ennenkuin luopuu kaikesta, kaikista ja elämästään Herralle ja seuraa Häntä päivittäin kieltäen itsensä. Luukas 9, 11, 12, 14, 18
Kukaan ei voi työskennellä Jumalalla ja rahalle samaan aikaan, jommalle kummalle annat aikasi ja jompaakumpaa rakastat ja vihaat. Matteus 6
Kaikki uskonnot, kirkot ja muut ryhmät jotka eivät tottele Jeesusta eivät todellakaan ole aitoja Kristittyjä, vaan ihan jotain muuta [syötä tähän kuppikunnan nimi]. Matteus 7, Markus 1, Luukas 6, Johannes 14.
Niin, se oli helppoa sanoa, kun ei tarvinnut kuin napsauttaa sormia, ja sai aikaiseksi leipää ja kalaa ja tietysti mitä halusi. Lupasi seuraajillekin opettaa tämän, mutta se miellyttänyt temppelin rahanlainaajia, kun kävi viskomassa näiden pöydät nurin. Onko evankeliumeihin laitettu mitään sellaista Jeesuksen suuhun, että kenelle olisi hyvä kaikki rahat ja omaisuus lahjoittaa?
<<jotka eivät tottele Jeesusta eivät todellakaan ole aitoja Kristittyjä<<
Jeesus sanoisi tähän, että Luojalle kiitos! Nimittään Jeesus ja kristityt ovat täysin eri maailmasta, koska Paavali on tehnyt syntioppinsa kristuskultilla, jossa tosi Jumala on Kristus- hahmona uhri saatanalle, ja Jeesus itse sitten opetti tätä uhrikulttia vastaan ja joutui sitten sen uhriksi.
"Onko evankeliumeihin laitettu mitään sellaista Jeesuksen suuhun, että kenelle olisi hyvä kaikki rahat ja omaisuus lahjoittaa?"
Jerusalemin köyhille.
Ahdistuneisuuden ja vihan tunteet vuorottelevat yksilöstä toiseen aikakaudesta toiseen.
Orjekapinallisuuden viha pesii antsemitiiteissä.
Toiset wannabe juutalaiset, kieli ruskeana.
Kertokaapa, millainen teidän arkenne on, kun kaiken aikaa muistatte olevanne aitoja kristittyjä harhaoppisten luopioiden keskellä.
Ahistaako?
Onhan tämä katolisena elo tässä maassa raastavaa, mutta erinomaisesti pärjäilen.
T: Soini!
Eihän se ahdista kun itsellä on varmuus siitä että on hurskas. Harhaoppisia ahdistaa. Se on jumalan rangaitus harhaopista
<<Eihän se ahdista kun itsellä on varmuus siitä että on hurskas.<<
Eikö sitä pitänyt olla aivan läpeensä paha, syntinen ja vihattava. Nyt on kyllä Paavalin oppi Räsäskästä huolimatta kaatunut ojaan!
Kaikkialla missä toimivat heitä vihataan.
Ei SETA:laisia enään suurkaupungeissa vihata!
Paitsi persut kd:t ja kepulaiset.
Mitäs Jumala on mieltä SETA:sta? Eikö se ole marxilainen järjestö?
Marxilaisten mukaan homot olivat siniverisiä rappio aatelisia/porvareita.
Sinisiä!
Näin venäjällä.
Smurffi Mannerheim 🐱
Vai olikohan tuo Stallarien mielipide? Eikö se mennyt jotenkin niin että Lenin olisi suvainnut homot, mutta Stalin sanoi että ei käy.
Ja naisten tasavertaisuuden 🤢
Olipa varsin mutka suoriksi laittava kommentti. Niin, juopa juutalaisten ja kristittyjen välillä oli vuosisatoja kestävä. Sitä mukaa kun sivistys kasvoi, sekä kristinuskon arvot nykyaikaistuivat, niin tätä ongelmaa ei ole.
Sivistys kasvoi ja ihmiset ikäänkuin unohtivat että juutalainen usko perustuu itsepintaiseen ja aktiiviseen Jeesuksen Kristiuksen kieltämiseen ja on siten jopa käytännössä satanismia kristityn näkökulmasta
Juutalainen uskonto perustuu JHWH:n ilmoitukseen : vain JHWH on jumala eikä muita saa palvoa, eiJeesusta ei Krishnaa, ei Kemosta, ei Zeusta.
Kaikki uskonnot rajaavat sen mitä jumalaa/jumalia siinä palvotaan, ei yksin juutalaisuus ja kullakin uskonnolla on siihen lupa jota ei kenenkään tarvitse kristinuskolta erikseen anoa. Jos joku muu uskonto tuota pitää itselleen vihamielisenä tekona, ehdotan että se itse näyttää esimerkkiä ja vaihtaa jumalaa, ehkä kiukku lauhtuu?
Ei, mutta vain Jeesus pelastaa. Joka ei hyväksy Jeesusta messaiaaksi tuhoutuu ja joutuu helvettiin
Muissa uskonnoissa islamia lukuun ottamatta ei ole koko helvettiäkään ja miksi ihmeessä pitäisi pelätä jonkun vieraan uskonnon uskomuksia?
<<Sitä mukaa kun sivistys kasvoi, sekä kristinuskon arvot nykyaikaistuivat, niin tätä ongelmaa ei ole.<<
Niin, ihmisuhrikultti ja Jumalan uhrauskultti, ovat kyllä tosi nykyaikaisia arvoja. ja todellinen sivistyksen mitta. Samoin myös kuin tähän liittyvä, hieno kannibalistinen pyhä riitti.
Dikduk, onko JHWH sama kuin Moosekselle palavasta pensaasta puhuva Jumala?
Uhrilahja lakkaa olemasta uhrauksen jälkeen. Ja tässä tapauksessa uhrilahjana oli Jeesus ja Kristus-hahmossa tosi Jumala itse. Molemmat lakkasivat olemasta teille.
Näillä on helvetti, koska heidän Jumalansa on helvetissä, johon he Kristuksen luovuttivat uhrilahjana ja ovat itsekin menossa. Jeesushan astuu ristiltä helvettiin kirottuna. He ovat satananpalvojia.
Mutta, dikduk, ei mitään hätää vaikka teidän Jumala myös puhuisi palavasta pensaasta - kristityt ovat jo kirouksena juutalaisten edestä. Gal.3:13.
Paavalin galatalaiskirje:
3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
ja Paavalin korintolaiskirje:
3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.
Kirous ja vastaus löytyvät samoilla jaenumeroilla. Kirottu helvettiin.
”…ihmiset ikäänkuin unohtivat että juutalainen usko perustuu itsepintaiseen ja aktiiviseen Jeesuksen Kristiuksen kieltämiseen…”
Ei se ihan noin mene. Juutalaisille vain annettiin ihmisarvo sekä oikeus harjoittaa omaa uskontoa.