Luomen poisto kasvoista

Kiitos kommentistasi, mutta pyysin antaa vinkkiä luotettavasta paikasta mistä varmasti saisi hyvää jälkeä ja mieluiten lääkärin suosituksia. Terveyskeskuksessa lopputulos on russia rulette pelia eikä voi valita kuka tekee.
Siellä poistetaan luomeja vain kirurgisesti ja kaunis lopputulos ei ole lääkäreiden tavoite. Kasvot on kyseessä ja poiston syy - kosmeettinen, en halua että luomen tilalle tulee ruma arpi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentistasi, mutta pyysin antaa vinkkiä luotettavasta paikasta mistä varmasti saisi hyvää jälkeä ja mieluiten lääkärin suosituksia. Terveyskeskuksessa lopputulos on russia rulette pelia eikä voi valita kuka tekee.
Siellä poistetaan luomeja vain kirurgisesti ja kaunis lopputulos ei ole lääkäreiden tavoite. Kasvot on kyseessä ja poiston syy - kosmeettinen, en halua että luomen tilalle tulee ruma arpi.

Lue lisää

Pyydät vinkkiä "luotettavasta paikasta mistä varmasti saisi hyvää jälkeä".

Mikään paikka ei voi luvata varmasti hyvää jälkeä! Luotettavimmassakin paikassa jokin voi mennä vähän pieleen, koska jokainen asiakas on erilainen. Lisäksi toiset ihmiset esimerkiksi alkavat kehittää arpikudosta herkemmin ja enemmän kuin toiset. Sille ei kukaan lääkäri voi mitään!

Mene mihin hyvänsä, aina otat riskin!

Anonyymi kirjoitti:

Pyydät vinkkiä "luotettavasta paikasta mistä varmasti saisi hyvää jälkeä".

Mikään paikka ei voi luvata varmasti hyvää jälkeä! Luotettavimmassakin paikassa jokin voi mennä vähän pieleen, koska jokainen asiakas on erilainen. Lisäksi toiset ihmiset esimerkiksi alkavat kehittää arpikudosta herkemmin ja enemmän kuin toiset. Sille ei kukaan lääkäri voi mitään!

Mene mihin hyvänsä, aina otat riskin!

Lue lisää

Et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Kyllä mie sen tajuan että jokaisen ihmisen iho on erilainen ja aina on pieni riski, silti on väliä miten lääkäri hoitaa omaa työnsä. Kaks eri asiaa tuleeko esim ruma arpi oman kehoni takia vai onko kyse huonoista ammattitaitoista.
Luotettava tarkoittaa että voi luottaa, että paikka on vastuullinen ja ystävällinen. Että lääkäri oikeasti kiinnittää huomioo potilaan, käyttää niin paljon aikaa kun tarvii, tietää mitä hän tekee ja yrittää saada mahd hyvän lopputuloksen. Jos joku menee pieleen - ottaa vastuun tai auttaa selvittää miksi lopputulos ei ole ehkä niin hyvä ku on toivottu ja mitä asialle voi tehdä.
Terveyskeskuksessa ei voi sellaista vaatia koska kaunis lopputulos ei ole tavoite, vaan tehdään toimenpiteitä terveyssyistä ja nopealla aikataululla. Myös kun luin kokemuksia selvisi että moni kliniikka ei ole luotettava, koska lääkärit tekevät työnsä miten sattuu, kunhan saa asiakkaan nopeasti oven taakse, ovat epärehellisiä, ja moni joutuu etsii parempaa lääkäria joka korjaa toisen (usein aika tyhmiäkin) virheitä. Eli kyse on ammattitaitoista eikä normi riskistä. Ymmärrätkö nyt eron?

On toki niitäkin ketkä menee ensimmäiseen kliniikkaan mikä tuli vastaan ovat tyytyväisiä huononlaatuisenkin lopputulokseen. Itse kun maksan, haluan varmistaa että maksan laadusta. Olen valmis ottamaan riskin jos se johtuu minusta, jos ei niin mielummin pidän luomeni kun pilaan kasvoni.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Kyllä mie sen tajuan että jokaisen ihmisen iho on erilainen ja aina on pieni riski, silti on väliä miten lääkäri hoitaa omaa työnsä. Kaks eri asiaa tuleeko esim ruma arpi oman kehoni takia vai onko kyse huonoista ammattitaitoista.
Luotettava tarkoittaa että voi luottaa, että paikka on vastuullinen ja ystävällinen. Että lääkäri oikeasti kiinnittää huomioo potilaan, käyttää niin paljon aikaa kun tarvii, tietää mitä hän tekee ja yrittää saada mahd hyvän lopputuloksen. Jos joku menee pieleen - ottaa vastuun tai auttaa selvittää miksi lopputulos ei ole ehkä niin hyvä ku on toivottu ja mitä asialle voi tehdä.
Terveyskeskuksessa ei voi sellaista vaatia koska kaunis lopputulos ei ole tavoite, vaan tehdään toimenpiteitä terveyssyistä ja nopealla aikataululla. Myös kun luin kokemuksia selvisi että moni kliniikka ei ole luotettava, koska lääkärit tekevät työnsä miten sattuu, kunhan saa asiakkaan nopeasti oven taakse, ovat epärehellisiä, ja moni joutuu etsii parempaa lääkäria joka korjaa toisen (usein aika tyhmiäkin) virheitä. Eli kyse on ammattitaitoista eikä normi riskistä. Ymmärrätkö nyt eron?

On toki niitäkin ketkä menee ensimmäiseen kliniikkaan mikä tuli vastaan ovat tyytyväisiä huononlaatuisenkin lopputulokseen. Itse kun maksan, haluan varmistaa että maksan laadusta. Olen valmis ottamaan riskin jos se johtuu minusta, jos ei niin mielummin pidän luomeni kun pilaan kasvoni.

Lue lisää

Ymmärrän eron, josta puhut. Silti väitän, että kasvoihin - tai muuallekaan - ei kukaan lääkäri tahallaan tai ammattitaidottomuuttaan tee rumaa jälkeä. Tätä pitäisin lähtökohtana.

Itseltäni on kasvoja leikattu julkisessa sairaanhoidossa Helsingissä terveyssyistä. Viilto oli pitkä. En edes tiedä tai muista lääkärin nimeä. Vuosi leikkauksen jälkeen arpi oli hyvin vähäinen ja kahden vuoden jälkeen sitä ei ole enää löytänyt hakemallakaan. Olinko tavallista onnekkaampi? Vai oliko lääkäri ammattitainen?

Tietoa ja kertomuksia omista kokemuksista saa vain niiltä, jotka eivät jossain suhteessa ole olleet täysin tyytyväisiä saamaansa hoitoon. Näin syntyy vaikutelma, että kaikki paikat ovat epäluotettavia ja lääkärit ammattitaidottomia.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän eron, josta puhut. Silti väitän, että kasvoihin - tai muuallekaan - ei kukaan lääkäri tahallaan tai ammattitaidottomuuttaan tee rumaa jälkeä. Tätä pitäisin lähtökohtana.

Itseltäni on kasvoja leikattu julkisessa sairaanhoidossa Helsingissä terveyssyistä. Viilto oli pitkä. En edes tiedä tai muista lääkärin nimeä. Vuosi leikkauksen jälkeen arpi oli hyvin vähäinen ja kahden vuoden jälkeen sitä ei ole enää löytänyt hakemallakaan. Olinko tavallista onnekkaampi? Vai oliko lääkäri ammattitainen?

Tietoa ja kertomuksia omista kokemuksista saa vain niiltä, jotka eivät jossain suhteessa ole olleet täysin tyytyväisiä saamaansa hoitoon. Näin syntyy vaikutelma, että kaikki paikat ovat epäluotettavia ja lääkärit ammattitaidottomia.

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi, mutta puhumme kahdesta eri asiasta. Kysyin jos joku on saanut hyvää palvelua ja laadukasta, ammattitaitoista hoitoa ja voisi suositella lääkäriä. Luulin että ”hyvä jälki” on riittävästi selvästi muotoiltu, että etsin lääkäriä joka osaa poistaa luomia kauniisti ja on tarkka ku tekee työnsä. En sanonut että etsin sellaista lääkäriä joka voi LUVATA minulle täydellisen lopputuloksen no matter what. Vaan että hänen jälki on varmasti siisti.
Jos lähdet lukemaan oikeasti kokemuksia, kyllä niistä saa selvän käsityksen että jossain paikoissa on vaan ihmisiä töissä keneltä puuttuu ammattitaidot ja lääkärit ihan tietoisesti antaa huonoa palvelua, kun hoitaa potilaita kiireellisesti esim. Ei muuten olisi sellaisia tapauksia ihmisillä että ensimmäinen postokerros ruma ja sitten korjauksen jälkeen näyttää hyvältä. Tarkoittaa että ensimmäinen krt oli huonosti tehty. Ja kun luin että näin on käynyt monta kertaa eri ihmisille ja lääkäri/paikka sama - merkki että ei ole ”vahingosta kyse”.
Sinä lähdit omalla vastuulla julkiselle ja kävi hyvä tuuri, että sait hyvännäköisen lopputuloksen. Se ei ole itsestäänselvyys että lääkäri osaa tehdä nätin lopputuloksen joka paranee sitten hyvin, varsinkin jos poistetaan kirurgisesti. Jos laserilla niin joskus käy näin että lääkäri käyttää laseria väärin tai väärällä teholla. Mun kaveri kävi julkisella, sai hirveät arvet, sitten löysi hyvän klinikan missä poisti loput luomet ja ei ollut arpia eikä muuta. Valitettavasti kliniikka on toisella paikkakunnalla niin en voi itse siellä käydä.
Jos sinulla ei ole suositella lääkäriä, niin en nää järkeä jatkaa tätä. Ymmärrän pointtisi, kiitos kun varoitit, voidaan jättää tän keskustelun siihen.

Olen tossa aikasemmin selittänyt mitä tarkoitin hyvällä jäljellä, en hae lupauksia lääkäreiltä ja ymmärrän että on riski ettei lopputulos ole täydellinen kehoni takia. Haluan vaa löytää lääkäriä joka on tarkka ja yrittää saada kauniin lopputuloksen. Koska on sellaisia ketkä ovat kaukana sanasta ”ammattilainen” ja tekevät miten sattuu, kunhan toimenpide on suoritettu. Poisto on kosmeettinen mun tapauksessa, luomet häiritsee silmää, sen takia kysyn jos joku voisi suositella tiettyä tekijää, ettei tarvi pelätä käykö hyvä tuuri vai ei, vaan voisin luottaa että tulee niin hyvä lopputulos ku voi fyysisesti olla.
Kävin myös tarkistamassa julkisessa ja hoitajan mukaa hyvänlaatuiset. Myös ihoni paranee hyvin, niin en ainakaan usko että ois ongelma, kunhan löydän hyvän lääkärin.

Ja monet kehuu kyllä poistoja laserilla ja jäädyttämällä, mutta luin että hyvin usein luomet kasvaa takaisin parin viikon sisällä jostain syystä. Kirurginen poisto vaikuttaa varmemmalta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tossa aikasemmin selittänyt mitä tarkoitin hyvällä jäljellä, en hae lupauksia lääkäreiltä ja ymmärrän että on riski ettei lopputulos ole täydellinen kehoni takia. Haluan vaa löytää lääkäriä joka on tarkka ja yrittää saada kauniin lopputuloksen. Koska on sellaisia ketkä ovat kaukana sanasta ”ammattilainen” ja tekevät miten sattuu, kunhan toimenpide on suoritettu. Poisto on kosmeettinen mun tapauksessa, luomet häiritsee silmää, sen takia kysyn jos joku voisi suositella tiettyä tekijää, ettei tarvi pelätä käykö hyvä tuuri vai ei, vaan voisin luottaa että tulee niin hyvä lopputulos ku voi fyysisesti olla.
Kävin myös tarkistamassa julkisessa ja hoitajan mukaa hyvänlaatuiset. Myös ihoni paranee hyvin, niin en ainakaan usko että ois ongelma, kunhan löydän hyvän lääkärin.

Lue lisää

Miksi jankkaat samaa asiaa. Menet yksityselle ihotautilääkärille tai googletat löytyvillä nimillä niin löydät sillä tavalla hyvän.

Itse käyn hyvällä ihotautilääkärillä joka on erikoistunut ihosyöpien tutkimiseen. Tällä hetkellä meno melanooman leikkaukseen ka sama lääkäri leikkaa jonka jälkeen siirryn julkiselle loppuhoitoja varten.

Ota netti käyttöön ja käy lääkärit läpi.