Kahdeksanvuotiaat laitettiin listaamaan identiteettinsä etuoikeudet, aivan sairasta, mutta sosialismia vaan.
Kalifornialaisessa alkeiskoulussa oppilaiden piti määritellä rotunsa tuoma valta-asema.
Opettaja oli kehottanut kaikkia luomaan ensin ”identiteettikartan”. Siihen kukin listasi rotunsa, yhteiskuntaluokkansa, sukupuolensa, uskontonsa, perherakenteensa ja muita piirteitä. Opettaja kertoi oppilaiden elävän kulttuurissa, jota dominoivat valkoiset, keskiluokkaiset, cis-sukupuoliset, koulutetut, hyvävartaloiset, kristityt englannin puhujat. Heidät kerrottiin luoneen ja ylläpitävän tätä kulttuuria pysyäkseen vallassa.
Oppilaille kerrottiin, että etuoikeutetuilla on valtaa toisiin ja identiteetistä etua saamattomilla ei ole. Seuraavaksi oppilaiden tuli määritellä oma intersektionaalinen identiteettinsä ja ”ympyröidä ne identiteetit, joilla on hierarkian mukaisesti valtaa ja etuoikeuksia omasta identiteettikartastaan. Oppilaiden piti kirjoittaa vähintää sivun essee asiasta. Esimerkkinä käytettiin kappaletta transsukupuolisuudesta ja ei-binäärisestä seksuaalisuudesta.
Mutta oppilaiden vanhemmat nostivat haloon asiasta, ja tuo homma lopetettiin. Opettaja on ollut selvästi vasemmistolainen feministi.
Kalifornialaisessa alkeiskoulussa oppilaiden piti määritellä rotunsa tuoma valta-asema.
Opettaja oli kehottanut kaikkia luomaan ensin ”identiteettikartan”. Siihen kukin listasi rotunsa, yhteiskuntaluokkansa, sukupuolensa, uskontonsa, perherakenteensa ja muita piirteitä. Opettaja kertoi oppilaiden elävän kulttuurissa, jota dominoivat valkoiset, keskiluokkaiset, cis-sukupuoliset, koulutetut, hyvävartaloiset, kristityt englannin puhujat. Heidät kerrottiin luoneen ja ylläpitävän tätä kulttuuria pysyäkseen vallassa.
Oppilaille kerrottiin, että etuoikeutetuilla on valtaa toisiin ja identiteetistä etua saamattomilla ei ole. Seuraavaksi oppilaiden tuli määritellä oma intersektionaalinen identiteettinsä ja ”ympyröidä ne identiteetit, joilla on hierarkian mukaisesti valtaa ja etuoikeuksia omasta identiteettikartastaan. Oppilaiden piti kirjoittaa vähintää sivun essee asiasta. Esimerkkinä käytettiin kappaletta transsukupuolisuudesta ja ei-binäärisestä seksuaalisuudesta.
Mutta oppilaiden vanhemmat nostivat haloon asiasta, ja tuo homma lopetettiin. Opettaja on ollut selvästi vasemmistolainen feministi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vaarallinen vihervasuri New Age lahko haluaa kieltää sukupuoli-identiteetit kouluissa ja sekoittaa lasten päät täysin.
Samaa yritetään Suomessa.
Koulu on LAITOS, jonka tehtävä on muokata oppilaista kulloiseenkin yhteiskunta- järjertykseen alistuvia yksilöitä. Korupuheet voi päiväkotien ja koulujen osalta jättää omaan arvoonsa, piilo-opetussuunnitelma toimii tehokkaasti.
Hulluhan tuo on, ei lapsi edes ymmärrä mitä identitetti tarkoittaa. Silti lapsi muka haluaa muuttaa sukupuolensa koska luulee, että on poika kun tykkää liikunnallisuudesta.
Kaikki muut, "sorretut vähemmistöryhmät" saavat olla ylpeitä omasta kulttuuristaan ja rodustaan, levittää sitä ja jopa mellakoida sen takia. On black lives matteria, black is beautiful -lauseita jne. Se on vain hienoa omanarvontuntoa rohkeutta ja aktivismia ja kaikin puolin kunnioitettavaa ja ihailtavaa.
Mutta heti kun valkoinen, kristitty, heteromies on ylpeä itsestään ja viiteryhmistään on se rasismia, fasismia ja natsismia ja johtaa uunituksiin ja keskitysleireihin, muiden joukkotuhontaan epäihmisinä ja maailmansotaan.
Tämä on suvakkien näkemys ja oppi asiasta. Ja sen takia meidät pakotetaan matamaan, polvistumaan, rypemään syyllisyydessä, listaamaan etuoikeuksiamme ja olemaan hiljaa ja vaientamaan mielipiteemme ja luopumaan oikeuksistamme.
Koska kolonialismi, natsit ja imperialismi. Tämä syyllisyys periytyy meille ihonvärin kautta, vaikka rasismin vastaisuuden piti tarkoittaa, ettei ihonväri enää merkitse mitään.
Suvakkien maailmassa ihonväri on kaikki: se määrittää kunkin ihmisen arvoaseman. Nyt asia on vain toisin päin kuin ennen: mustat ovat nyt etuoikeutettuja ja valkoisten pitää alistaa itsensä. Edellisten sukupolvien syntien takia.
Minä olen saanut tarpeeksi tästä, etten voi tuntea tyytyväisyyttä ja ylpeyttä rodustani ja kansallisuudestani ja edistää omia arvojani. Miksen saa olla ylpeä suomalaisuudesta, omasta sitkeästä heimostani, eurooppalaisesta sivistyksestä, kristinuskon moraalisesta ylemmyydestä? Edesauttaa näihin kuuluvia arvoja, tasa-arvoa, naisten oikeuksia, yksilöllisyyttä, vapautta, kehitystä, rehellisyyttä inhimillistä moraalia ja kristinuskon sanomaa.
Vihervasemmisto on pannut meidät orjuuttamaan itse itsemme. Meidän pitäisi ruoskia itseämme ja poistaa omatoimisesti oikeutemme.
Vaikka kaiken väriset ihmiset voivat olla yhtä pahoja tai hyviä. Pahuus ei ole ihonväri kysymys. Muutkin rodut ja uskonnot ovat olleet väkivaltaisia ja alistaneet muita tai pitäneet orjia. Valkoiset eivät ole mitenkään enemmän pahoja eikä meillä ole mitään velvollisuutta pyytää anteeksi olemassaoloamme, vain koska joku samanvärinen on joskus tehnyt jotain.
Valkoiset kristityt ovat saaneet myös eniten aikaan hyvää, kehitystä ja edistystä. Valkoiset maat ovat monin mittarein edistyneimpiä maita.
Se että täällä on asunut pääosin valkoisia ihmisiä ei tarkoita, että syrjisimme muita: heitä vain ei ole ollut täällä. Joten on luonnollista, että maamme koostuvat valkoisista ihmisistä.
Miksei Afrikkaan mennä itkemään valkoisten ihmisten puutetta johtopaikoilla? Näyttää siltä, että vain värilliset ovat etnisiä ja monimuotoisuutta, jota täytyy lisätä kaikkialle.
Empä voisi olla enemmän samaa mieltä kanssasi.
Ihmetyttää tämä nykymeno.
Intersektionaalista feminismiä.
Komukat opettaa lapset erottelemaan toinen toisiaan.
Siinä teille kunnon fasismia.
eli EU politiikkaa.
Juuri niin, oikein sanottu.
Todella törkeää touhua.