Jo ennen kun Trump valittiin pressaksi, hän henkilönä oli vallannut suomen mediassa palstatilaa enemmän kuin kukaan muu. Siis hänelle vieraan maan, eli suomen mediassa.
Suomen asioista vastaavista, yksittäisestä poliitikosta tuli paljon vähemmän näkyvyyttä kotimaisessa mediassa. Trup taisi olla joka päivä näkyvissä jossain suomen valtakunnallisessa mediassa koko virkakautensa ajan.
Suomen oma presidentti sai näkyvyyttä jokusen kerran kuukaudessa. Suomen pääministeri ja muut ministerit olivat hetkittäin paremmin näkyvillä kuin oma presidenttimme mutta heidän yhteinen näkyvyys suomen medioissa on ollut kuitenkin vähäisempi kuin Trumpilla klaaneineen.
Kun selaan viime vuosien medioita, eipä meille läheisimpien maiden kuten Viron, Norjan, Tanskan, Ruotsin asioita ole edes viikottain esillä.
Venäjä on ollut viikottain ja sielläkin yleensä vain Putinista kertovien uutisten vuoksi. Joitakin kertoja on kerrottu jostakin muustakin.
Trump on ylivoimainen magneetti kun tarkastellaan näkyvyyttä. Ihmettelen vain miksi? Eikö suomessa itsessään riitä uutisia tai aiheita kun 8000 kilometrin päässä olevan maan asiat ohittavat päivittäin suomen omat asiat, puhumattakaan suomen lähinaapureista.
Suomessa medioissa on tuotu esiin lähes pelkästään negatiivisia asioita.
Erityisesti Trumpin ja Putinin kohdalla. Samanlaista negatiivisuutta ei ole esiintynyt euroopan valtioiden johtajien osalta. Merkel, Johnson, Macron ja muut... Vaikka ovat "oman" EU:n väkeä ketkä pitäisi olla erityisesti mielenkiinnon ja tiedonvälityksen osalta kohteena.
Toki toimittajilla on oma polittinen linja näkökannoissaan ja siinä keitä tuovat esiin ja missä tarkoituksessa. Edes suomessa ei ole riippumattomia tiedonvälittäjiä ja eri medioissa välityksen väritys vaihtuu koko polittisen kirjon mukaan mikä milloinkin on julki tuova media.
Varmasti USA:n sisäiset asiat ovat tärkeitä mutta itse en koe niiden ensisijaisen seuraamisen vaikuttavan omaan tai oman lähipiirini elämään millään tavalla lyhyellä tähtäimellä.
On tietysti mielenkiintoista seurata lyödäänkö tästä eteenpäinkin USA:n presidenttiä, Putinia ja vaikkapa islamilaisia päämiehiä kuin vierasta sikaa. Kuten viime vuodet on median kautta saanut seurata joidenkin vieraiden maiden päämiesten osalta tapahtuneen. Pohjois Korea, Kiina, Iran...
Diktatuureista katsoen suomi ja muu liberaali maailma näyttäytyy merkillisenä ja heikkona. Demokratia ei suinkaan leviä nykyään, pikemminkin supistuu. Siis kansakuntien lukumäärissä. Ja kaikki ovat oikeassa, omasta mielestään. Demokratiat alkavat vain jäädä pikkuhiljaa vähemmistöön maailman mittakaavassa?
Edes suomalainen media ei taida kuitenkaan kohdella massamurhaajia, salamurhaajia, terroristijohtajia tai demokraaatisesti valittuja edustajia samoin hanskoin. Demokraattisen valtion johtajaa Trumpia on nimitelty siaksi hesarissa mutta ajatollah Khameneita ei.
En toki tarkoita että iranilaisiakaan saisi nimitellä. Mutta ei kyllä muitakaan. Edes Maduroa, Putinia, tai muitakaan ketkä eivät jaa samaa arvopohjaa kuin itsellä on.
Terveisin Arvo
Suomen asioista vastaavista, yksittäisestä poliitikosta tuli paljon vähemmän näkyvyyttä kotimaisessa mediassa. Trup taisi olla joka päivä näkyvissä jossain suomen valtakunnallisessa mediassa koko virkakautensa ajan.
Suomen oma presidentti sai näkyvyyttä jokusen kerran kuukaudessa. Suomen pääministeri ja muut ministerit olivat hetkittäin paremmin näkyvillä kuin oma presidenttimme mutta heidän yhteinen näkyvyys suomen medioissa on ollut kuitenkin vähäisempi kuin Trumpilla klaaneineen.
Kun selaan viime vuosien medioita, eipä meille läheisimpien maiden kuten Viron, Norjan, Tanskan, Ruotsin asioita ole edes viikottain esillä.
Venäjä on ollut viikottain ja sielläkin yleensä vain Putinista kertovien uutisten vuoksi. Joitakin kertoja on kerrottu jostakin muustakin.
Trump on ylivoimainen magneetti kun tarkastellaan näkyvyyttä. Ihmettelen vain miksi? Eikö suomessa itsessään riitä uutisia tai aiheita kun 8000 kilometrin päässä olevan maan asiat ohittavat päivittäin suomen omat asiat, puhumattakaan suomen lähinaapureista.
Suomessa medioissa on tuotu esiin lähes pelkästään negatiivisia asioita.
Erityisesti Trumpin ja Putinin kohdalla. Samanlaista negatiivisuutta ei ole esiintynyt euroopan valtioiden johtajien osalta. Merkel, Johnson, Macron ja muut... Vaikka ovat "oman" EU:n väkeä ketkä pitäisi olla erityisesti mielenkiinnon ja tiedonvälityksen osalta kohteena.
Toki toimittajilla on oma polittinen linja näkökannoissaan ja siinä keitä tuovat esiin ja missä tarkoituksessa. Edes suomessa ei ole riippumattomia tiedonvälittäjiä ja eri medioissa välityksen väritys vaihtuu koko polittisen kirjon mukaan mikä milloinkin on julki tuova media.
Varmasti USA:n sisäiset asiat ovat tärkeitä mutta itse en koe niiden ensisijaisen seuraamisen vaikuttavan omaan tai oman lähipiirini elämään millään tavalla lyhyellä tähtäimellä.
On tietysti mielenkiintoista seurata lyödäänkö tästä eteenpäinkin USA:n presidenttiä, Putinia ja vaikkapa islamilaisia päämiehiä kuin vierasta sikaa. Kuten viime vuodet on median kautta saanut seurata joidenkin vieraiden maiden päämiesten osalta tapahtuneen. Pohjois Korea, Kiina, Iran...
Diktatuureista katsoen suomi ja muu liberaali maailma näyttäytyy merkillisenä ja heikkona. Demokratia ei suinkaan leviä nykyään, pikemminkin supistuu. Siis kansakuntien lukumäärissä. Ja kaikki ovat oikeassa, omasta mielestään. Demokratiat alkavat vain jäädä pikkuhiljaa vähemmistöön maailman mittakaavassa?
Edes suomalainen media ei taida kuitenkaan kohdella massamurhaajia, salamurhaajia, terroristijohtajia tai demokraaatisesti valittuja edustajia samoin hanskoin. Demokraattisen valtion johtajaa Trumpia on nimitelty siaksi hesarissa mutta ajatollah Khameneita ei.
En toki tarkoita että iranilaisiakaan saisi nimitellä. Mutta ei kyllä muitakaan. Edes Maduroa, Putinia, tai muitakaan ketkä eivät jaa samaa arvopohjaa kuin itsellä on.
Terveisin Arvo
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.