Miten voitte vakuuttua varmuudella siitä, ettei Jumalaa ole?
Omaatko kaiken tiedon ja käsityksen? Pystytkö hallitsemaan kaiken tiedon ja informaation?
Itsensä korottanut ihminen kiukutellen julistaa: "Ei ole Jumalaa, Jumala on nurkkaanajettu, Jumala on kuollut".
Sokeutta ja itsepetosta.
Omaatko kaiken tiedon ja käsityksen? Pystytkö hallitsemaan kaiken tiedon ja informaation?
Itsensä korottanut ihminen kiukutellen julistaa: "Ei ole Jumalaa, Jumala on nurkkaanajettu, Jumala on kuollut".
Sokeutta ja itsepetosta.
Vastaukset 39
Vanhimmat
"Miten voitte vakuuttua varmuudella siitä, ettei Jumalaa ole? "
Minä taasen olen vakuuttunut siitä että Jumala on. Se asuu uskovaisen ihmisen korvien välissä.
Jumalia on vähintään yhtä monta kuin uskovaisiakin, osallahan on monta Jumalaa.
"Omaatko kaiken tiedon ja käsityksen? Pystytkö hallitsemaan kaiken tiedon ja informaation? "
Ei, eikä koskaan pystykään. Kohta tosin tieteellisesti voidaan osoittaa Jumalan olemassaolo.
"Itsensä korottanut ihminen kiukutellen julistaa: "Ei ole Jumalaa, Jumala on nurkkaanajettu, Jumala on kuollut".
Sokeutta ja itsepetosta."
Minusta sokeuteen ja itsepetokseen syyllistyy Jumalan Luoja, uskovainen ihminen.
ollessasi kysyjän kanssa et kerro mitään etkä tuo ratkaisua.
Minulle raamatun kuvaamaan jumalaan uskominen on vain mahdotonta.
Jos todisteita jumalan olemassaolosta ilmaantuu
Käsitykseni luonnollisesti muuttuu.
Eipä ole tähän mennessä näkynyt.
Jokatapauksessa se lopullinen totuus selviää (tai jää selviämättä) meille kaikille kuoltuamme. Right?
Joten en tunne suurempaa tarvetta pähkäillä K.O. kysymyksen kanssa eläessäni.
Omia lahko-oppejaan tyrkyttävät hihhuliuskovaiset kyllä onnistuvat ärsyttämään välillä.
En tarvitse "kaikkea tietoa kaikesta" tunnistaakseni puhtaasti ihmisen motiiveista lähtöisin olevat jumalafantasiat siksi mitä ne ovat.
Jumalaa en tunne, mutta ihmisen tunnen.
"Miten voitte vakuuttua varmuudella siitä, ettei Jumalaa ole?"
En mitenkään. Miten voin vakuuttaa itselleni ettei tonttuja ole -en mitenkään. Sitä ennen kaikki asiat joista ei ole tietoa pysyvät minulle olemattomina. Tiedän vain sen mikä on, muihin asioihin voin vain halutessani uskoa.
Oletko itse miettinyt kuinka läheisiä uskovat ja ateistit ovat ajatuksiltaan. Sinä uskot yhteen jumalaan enemmän kuin minä, mutta kaikkiin muihin miljooniin ja miljooniin mahdollisiin jumaliin me emme kumpikaan usko. Miksi sinä haluat vielä uskoa Jumalaan?
"maatko kaiken tiedon ja käsityksen? Pystytkö hallitsemaan kaiken tiedon ja informaation?"
En. Mitä enemmän tiedän, sitä vähemmän luulen tietäväni. Miten tämä muuten liittyy Jumalaan uskomiseen?
"Sokeutta ja itsepetosta"
Tässä maailmassa kaikki tuntuvat näkevän toisten ihmisten sokeuden..
Minä uskon, koska tunnen Jumalan. En voi kieltää häntä koskaan.
Ja hyvä niin. Sinulle henkilökohtainen tunne on tietoa Jumalasta. Sitä ei voi kukaan viedä sinulta pois. Et voi kuitenkaan vaatia muita uskomaan samalla tavalla. Se jos mikä on itsensä korostamista..
muuta kuin oma henkkoht kokemuksesi, sisäinen äänesi tms. Jotain jonka voisi jakaa toisten kanssa.
On minullakin kaikenlaisia tuntemuksia mutta en voi väittää esim.että maasäteilyä on koska luitani kolottaa.
Mitä Kristinuskoon tulee, niin kyse on kokoelmasta uskomuksia Osiriskultista ja muista Lähi-Idän uskonnoista kuolleine ja henkiinheränneine jumalineen.
Raamattu on yhtenäinen ja looginen kokonaisuus joka kertoo ihmiskunnan tarinan luomisesta lähtien, sukuluetteloineen kaikkineen. Raamattu eroaa kirkkaasti edukseen kaikesta muusta mitä maan päällä on aiheesta tarinoitu. Se että yhteneväisyyksiä löytyy muiden tarinoiden kanssa on mainio todiste Raamatun paikkansa pitävyydestä. Esimerkiksi se että ympäri maailmaa löytyy kansojen tarustoista suuri tulva. On sokeutta laittaa se vain sattuman piikkiin.
Miten voitte vakuuttua varmuudella siitä, että Jumala on?
-Omaatko kaiken tiedon ja käsityksen?
Pystytkö hallitsemaan kaiken tiedon ja informaation?
Itsensä korottanut ihminen kiukutellen julistaa: "on Jumala, Jumala on kaikkivaltias, Jumala on elävä ja tosi".
Sokeutta ja itsepetosta.
Oletko sinä varma omasta Jumalastasi. Ei ole olemassa yhtään jumaltodistusta jota ei voisi kumota. Tosin uskoon ei tarvita todistuksia siitä onko sillä jokin kohde. Minä en tarvitse jumalaa mihinkään eikä jumala minua. En löydä tarkoitusta millekkään jumalalle.
Tuo toinen kysymys on täysin aiheeton. Kaikesta informaatiosta vain yhteen tai pariin kysymykseen tässä tarvittaisiin vastaus, jos niihinkään.
Minä julista tässä ja nyt kenet tahansa jumalaksi. Hän on jumala johon yksikin muu ihminen uskoo ja pitää häntä jumalanaan. Tämä on oma käsitykseni jumalista, joillakin enemmän ja joillakin vähemmän kannattajia.
Kaiken sen tiedon pohjaltat mitä hallitsen, tiedän sanoa: Teiteellisesti ei voida koskaan mitään jumalia vahvistaa. Vain sen mahdollisuus on. Kaikki tai paljon on suunnattu maailman allun tutkimukseen, eli onko maailma ollut aina vai luotu vain tyhjästä. Kummassakin on mielestäni 50:50 mahdollisuudet.
Oletko koskaan miettinyt, entä jos Jumala onkin meidän tieteittemme ja aivojemme käsityskyvyn yläpuolella? Entä jos Hän onkin suvereeni, eikä Hän mahdu meidän mittareihimme?
Entä jos sinä oletkin mitättömän pieni otus määrittelemään Jumalaa? Entä jos Jumala onkin valtavan avaruuden, maailmankaikkeuden ja sinun Luojasi? Tarvitseeko Hän meidän tieteitämme tullakseen todistetuksi sinulle?
Me julistamme ristin hulluutta. Maailman mielestä se on hulluutta, mutta meille ,jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
että jos kuvailemasi Jumala olisi olemassa:
"Oletko koskaan miettinyt, entä jos Jumala onkin meidän tieteittemme ja aivojemme käsityskyvyn yläpuolella? Entä jos Hän onkin suvereeni, eikä Hän mahdu meidän mittareihimme?
Entä jos sinä oletkin mitättömän pieni otus määrittelemään Jumalaa? Entä jos Jumala onkin valtavan avaruuden, maailmankaikkeuden ja sinun Luojasi? Tarvitseeko Hän meidän tieteitämme tullakseen todistetuksi sinulle? "
eikö noin kyvykkäältä otukselta voisi odottaa hiukan raamattua tasokkaampaa tuotantoa?
Lainaa"
Oletko koskaan miettinyt, entä jos Jumala onkin meidän tieteittemme ja aivojemme käsityskyvyn yläpuolella? Entä jos Hän onkin suvereeni, eikä Hän mahdu meidän mittareihimme?
Entä jos sinä oletkin mitättömän pieni otus määrittelemään Jumalaa? Entä jos Jumala onkin valtavan avaruuden, maailmankaikkeuden ja sinun Luojasi? Tarvitseeko Hän meidän tieteitämme tullakseen todistetuksi sinulle"
Tarvitseeko hän meidän uskoamme olemassaoloonsa?
Jos(huom! JOS!) tällainen kaikkivaltias, kaikentietävä maailmankaikkeuden luoja olisi olemassa, mihin hän tarvitsisi luoduiltaan uskoa olemassaoloonsa?
Näissä "usko ilman todisteita" jutuissa näyttäytyy kyllä aivan muu ihmisperäinen syy uskonnoille!
Eikö ristin hulluus kelpaa? Jumalaa et älylläsi tai tieteen avulla tule koskaan löytämään. Hän päätti julistaa hulluutta saattaakseen häpeään tämän maailman viisaat.
Mistä Jumalan sitten löytää? Halveksimasi Raamattu sanoo: "Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä, mutta asun myös murtuneiden ja nöyrien luona."
Entä jos tämä valtava, kaikkivaltias, pyhä Jumala haluaa olla yhteydessä sinuun, koska Hän rakastaa sinua? Hän on ilmoittanut asuvansa korkeudessa ja pyhyydessä, mutta myös nöyrien ja murtuneiden sydämessä.
Minulla ei ole vastausta siihen, miksi Hän valitsi uhrata Jeesuksen sinun edestäsi ja sinun syntejesi tähden. Mutta hän näki hyväksi valita tällaisen tien, jotta sinä voisit olla Hänen yhteydessään.
Hän rakastaa sinua ja kateuteen asti haluaisi olla yhteydessä kanssasi.
sinua soveltaen. Yritit vedota uskiksen järkeen.
Elli-hyvä! Sinä uskot sattumaan, minä uskon Luojaan.
Itse olen mielestäni hyvinkin järkevä ja älykäskin ihminen. MUTTA! Usko ja Jumala on minun järkeni yläpuolella. Näen maailman kahdessa tasossa maallinen/materia-henkinen/hengellinen. Puhuttaessa maallisesta voit mielihyvin vedota järkeeni!:))
Tiedän, että tuskin voit tätä ymmärtää tai kunnioittaa. Mutta en minä täällä omaa kunniaani haekaan. Minä voin olla hullu silmissäsi, mutta minun Jumalalleni kuuluu kaikki kunnia!
Tähän mennessä (lähes 40vuoteen) sitä mitenkään osoittanut!
Ja ennen kuin jatkat tuota hihhuli-käännytyspaskanjauhantaa, niin ole hyvä ja lue mitä olen kirjoittanut esim: AKKlle, räkänokalle ym. Lue, Loukkaannu ja ota itseesi.
Mutta älä viitsi aliarvioida minua tuputtamalla jotain vastauskistuneelle itselleen uutta ja ihmeellistä
mutta minulle sataan kertaan kuultua ja yhtä monesti hylättyä roskaa.
Hyvästi!
sattuuhan sitä ;P
Viestisi ei minua loukannut. En ole vasta-uskoontullut, jos sitä epäilit. En myöskään pysty sinua käännyttämään mihinkään, sillä kukaan ei tule Jumalan luo ilman, että Jumala kutsuu häntä.
Sinulla on täysi oikeus hylätä/kieltää Jumala. Sinulla on vapaa tahto. Tämä kaikki ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että Jumala rakastaa sinua.
Toivon sinulle kaikkea hyvää! En tarkoittanut loukata sinua mitenkään, olen pahoillani, jos sanani satuttivat.
Terkuin,
Eve
enhän minä sitä epäile, etteikö sinulla voisi olla hyvääkin järkeä. Se vain kytkeytyy päältä pois uskonasioihin siirtyessäsi.
Tai sitten minä osaan liikkua myös hengellisellä alueella..
>> Tai sitten minä osaan liikkua myös hengellisellä alueella..>>
Niin kaikki muutkin osaavat, kukin määrittelemällään tai oppimiensa käsitysten mukaan rajaamalla ei-todistettavissa-olevalla alueella.
Pitäisi vain löytyä se puolueeton tuomari, joka voisi ratkaista, kenen 'hengellisen alueen' määritelmä on vähiten väärä.
Allahin Siunausta sinulle :D
"En myöskään pysty sinua käännyttämään mihinkään, sillä kukaan ei tule Jumalan luo ilman, että Jumala kutsuu häntä. "
Tämä on hyvä esimerkki uskovaisten keskuudessa "Jumalan ihmeellisestä kutsusta". Minkä takia Jeesus sitten lausui ristillä "menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni"? Jos et pysty käännyttämään niin miksi yrität? Olen kanssasi täysin erimieltä... Uskoon tullaan 100% omasta tahdosta.
Ja tämä usein lausuttu kliseinen "etsivä löytää" romahtaa omaan typeryyteensä... Kyllähän etsivä löytää mitä tahansa jos etsijä on valmis hyväkymään pureksimatta "totuudet" joita muut kertovat. Voit löytää vaikka Allahin, Ukko-ylijumalan, hiisiä ja ties mitä. Mutta uskovat unohtavat että "löytäessään" esim kristillisen jumalan etsijän tulee allekirjoittaa esim synnit, ylösnousemus, vedenpaisumus, maailman litteys, 6000v vanha maailma jne.
Entä jos Matrixin maailmankuva onkin totta? Entä jos kaikki mitä koemme, onkin vain tietokoneohjelman aivoillemme syöttämiä ykkösiä ja nollia? Entä jos elämämme ainoa tarkoitus onkin tuottaa energiaa epäorgaaniselle älylle, jolla ei ole juurikaan yhteistä kristinuskon Jumalan kanssa? Entä jos te uskovaiset olettekin väärässä, eikä kuoleman jäleen ole mitään? Entä jos jokainen kirkko on vain kivan näköinen rakennus?
Kaikenlaisia spekulaatioita on kiva heitellä ilmaan eikä niistä montaakaan voida valheeksi todistaa - toisaalta, yhtäkään ei kyetä todistamaan oikeaksi. Jokaisella lienee vapaus valita millaisen uskon varassa elämänsä läpi kahlaa, ainoita sokeita ovat ne, jotka ovat aivan varmasti oikeassa. On sokeutta kieltää ehdottomasti Jumalan kaltaisen voiman mahdollisuus, vaikkei kykenisikään siihen uskomaan ja vaikkei siitä ole mitään todisteita. Yhtä sokeaa on olla täydellisen varma siitä, että juuri se oma tapa uskoa yhteen kymmenistä pyhistä kirjoista on se ainoa oikea, ja että kaikki muut ovat väärässä.
Intuitiivisella ja tunnetasolla tällainen varmuus on ymmärrettävää (sydämessäni olen varma ettei Jumalaa ole, vaikken sitä järjellä voi todistaa), ehkä jopa mielenterveyden kannalta hyödyllistä ja käytännön ratkaisuja tehtäessä välttämätöntä. Siinä vaiheessa kun "sydämen varmuus" muuttuu besserwisser -ajatteluksi ja kyvyttömyydeksi nähdä muita (vaikka äärettömän epätodennäköisiäkin) vaihtoehtoja, voidaan ruveta puhumaan järjen sokeudesta.
No oletko aivan varmasti (nyt ei puhuta varmuuden tunteesta eikä luottamuksesta tai sisäisestä henkisestä kokemuksesta) että Jumala on olemassa?!
Tai edes että Jumalan olemassaolo olisi edes mahdollista?
Näytäpä minulle yksikin todiste edes mahdollisuuden puolesta!
Kaikkea ei tarvitse tietää sen toteamiseksi ettei Jumalalla ole mitään tekemistä ns.todellisen maailman kanssa.
että minä olen jumala. Todellisuus on täysin jokaisesta ihmisestä itsestään riippuvainen koska jokainen on itse se todellisuus ja koko maailma ja universumi. Meillä jokaisella on vapaa tahto eikä ole olemassa mitään rajoja vaikka uskonnot ja ateismi-suuntaukset, tiede ja koko yhteiskunta niin uskottelevatkin. Ei ole olemassa muita rajoja kuin ne jotka itsellemme asetamme. Kaikki on loppujen lopuksi hyvin yksinkertaista.
>>>Miten voitte vakuuttua varmuudella siitä, ettei Jumalaa ole?
Periaatteessa kyllä. Käytännössä moni ateisti onkin agnostikko, joka sanoo, ettei voi tietää jumaluuden olemassaolosta.
Sen sijaan kaltaisiasi argumentteja levittelevät yleensä uskovaiset kristityt, jotka jollain omituisella logiikalla tulevat siihen tulokseen, että kun jumalan ei-olemassaolevuutta ei voi todistaa, siitä seuraa, että Raamattu ja kristinusko on 100% totta ja ainoa oikea uskonto. Harvempi jättää avoimeksi sen mahdollisuuden, että jumala on olemassa, mutta Raamatussa hänestä ei puhuta hituistakaan, vaan Raamattu olisi erehdystä, vaikka jumala onkin olemassa. Ehkä se oikea jumala onkin buddhalaisten jumala?
"Ehkä se oikea jumala onkin buddhalaisten jumala? "
Buddhalaisuus on ateistinen uskonto...
Onko joku nähnyt jumalan. Sananlaskuhan sanoo että
suomalainen ei usko ennen kuin näkee ja kokee.
Todista minulle että joulupukki EI ole olemassa. Aika vaikeaa? Eli joulupukki on silloin olemassa?
Ateististit monesti juuri myöntävät sen etteivät tiedä juuri mitään. Uskovaisethan ne juuri haluavat kaiken tietää, koska keksivät asiat itse jos niitä ei muuten saa selville.
"Itsensä korottanut ihminen kiukutellen julistaa: "Ei ole Jumalaa, Jumala on nurkkaanajettu, Jumala on kuollut"."
-Täydellinen esimerkki raamatun käyttämästä psykologiasta, millä saadaan heikkomieliset aivopestyä. Uskomatonta että ihmiset menevät tohon yksinkertaiseen propagandaan.
"Miten voitte vakuuttua varmuudella siitä, ettei Jumalaa ole?"
Kuten uskovat ovat moneen kertaan sanoneet: kysymys ei ole todistettavasta asiasta, vaan uskosta. Ja ateisteilta (kuten minulta) tuo usko puuttuu, se tuntuu täysin turhalta. Löydän elämälleni merkityksen muutenkin.
Terve agnostisuus on hyvä asia: myöntää sen, että ihminen ei tiedä kaikkea, aina voi löytyä uusia puolia maailmankaikkeudesta. Mutta en näe järkeä ryhtyä jonkin tietyn uskonnollisen liikkeen kannattajaksi ja uskotella itselleni että se on tie jonkinlaiseen henkilökohtaiseen autuuteen (kuoleman jälkeen).
"Löydän elämälleni merkityksen muutenkin."
?
Elämällä on vaihtuvia, tuhansia merkityksiä. Juuri nyt se on valmistautuminen töihin lähtöön. Kohta se on nauttimista hetken hyvästä ulkoilmasta.
Ja yhteensä nämä kaikki merkitykset pyrkivät kohti yhtä merkitystä, sitä että kaikki käy juuri niin kuin pitääkin. Tosin sitä tilaa ei ihmispolo saavuttane koskaan :)
En ole nähnyt yhtäkään todistetta siitä että jumala olisi olemassa. Minulla on pari siltaa myynniissä, haluatko ostaa?
En ole sellaista edes koskaan väittänyt. Kyllähän se on helppoa sanoa että joku satuolento moiseen pystyy. Mun isi on kovempi kun sun isis.
Jumala ei ole kuollut, saati nurkkaan ajettu. Se ei ole koskaan ollut olemassakaan.
Sinähän sen tiedät, ystäväiseni...
Miten voitte vakuuttua varmuudella siitä, ettei Jumalaa ole?
- Jumalan tai jumalien olemassaolosta ei ole mitään konkreettisia todisteita. Uskonto on uskon asia, ei järjen asia.
Omaatko kaiken tiedon ja käsityksen? Pystytkö hallitsemaan kaiken tiedon ja informaation?
- En tietenkään. Miten tuo liittyy ateismiin? Päin vastoinhan eräät uskontojen merkkihenkilöt antavat ymmärtää omaavansa kaiken tiedon ja käsityksen tästä ja tuonpuoleisesta elämästä.
Itsensä korottanut ihminen kiukutellen julistaa: "Ei ole Jumalaa, Jumala on nurkkaanajettu, Jumala on kuollut".
- Mitä ihmettä tuolla tarkoitat? Päin vastoin ateisti on nöyrä olento, osa eläinkuntaa ilman mitään muuta elollista korkeampaa asemaa. Uskova ihminen sen sijaan korottaa itsensä muuta elollista korkeampaan asemaan "ihmisenä" jolla on oikeus hallita ja hyödyntää muuta maailmaa.
Sokeutta ja itsepetosta
- Uskonto on sokeutta ja itsepetosta. Sokeasti uskotaan tarinoihin joita muut kertovat ja kirjoittelevat. Itse hankittu, järjellinen tieto sysätään nurkkaan ja näkymättömät voimat korotetaan pyhään arvoon järjen tilalle.