Aito avioliitto ry:n messupaikka peruutettiin ja lautakunta toteaa ettei sellainen sovi. En löytänyt itse ratkaisua mistään, tässä tiedote: https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/paatos-kielto-syrjia-aito-avioliittoa-ja-sen-jasenia/
Kuvittelenko vai onko tapahtunut aika raju muutos yhdenvertaisuuden tulkinnassa? Kun esimerkiksi eroakirkosta-palvelua piti vuonna 2004 mainostaa kaupungin busseissa, meille oli itsestäänselvää että yksityiset bussifirmat puolestaan saavat vapaasti päättää ottavatko mainoksen vai eivät.
Voiko messujen järjestäjä jatkaa nykylinjaa, jos vain muistaa etukäteen kirjata ylös jotain periaatteita joiden mukaan messuille päästetään? Hieman karrikoiden, kai AA-porukka saisi järjestää messut eivät sen olisi pakko ottaa SETAn edustajia mukaan?
Kuvittelenko vai onko tapahtunut aika raju muutos yhdenvertaisuuden tulkinnassa? Kun esimerkiksi eroakirkosta-palvelua piti vuonna 2004 mainostaa kaupungin busseissa, meille oli itsestäänselvää että yksityiset bussifirmat puolestaan saavat vapaasti päättää ottavatko mainoksen vai eivät.
Voiko messujen järjestäjä jatkaa nykylinjaa, jos vain muistaa etukäteen kirjata ylös jotain periaatteita joiden mukaan messuille päästetään? Hieman karrikoiden, kai AA-porukka saisi järjestää messut eivät sen olisi pakko ottaa SETAn edustajia mukaan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
OAJ:n tiedotteen mukaan: "Lähtökohtaisesti messuille voivat näytteilleasettajaksi ilmoittautua lain puitteissa toimivat yritykset ja järjestöt."
AA:n tiedotteen mukaan: "Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi 9.6.2016 päätöksessään, ettei avioliiton määrittely vain miehen ja naisen väliseksi liitoksi ole syrjintää."
AA oli hyväksytty messuille ja maksanut osallistumismaksun.
Ja Setan tiedotteen mukaan: "PÄIVITYS: OAJ ja Suomen Messut harkitsivat asiaa vielä uudelleen ja päättivät perjantain 11.1. aikana, että Aito avioliitto ei voi osallistua näytteilleasettajana vuoden 2019 Educaan. Tämä oli tärkeä päätös, kiitos siitä! Suurkiitos kaikille teille, jotka otitte asian esille ja annoitte palautetta!"
Ehkä Seta voisi järjestää omat sateenkaarimessunsa jonne ei toisinajattelijoita päästetä eikä puuttua OAJ:n messujen näytteilleasettajiin?
On kyllä oma sivujuonteensa se, miten olennaista tässä oli SETAlle myötämielisten vaikutuksella. Mutta jos unohdetaan se, saisiko sinusta OAJ päättää keitä ottaa messuille? Nyt siis paikalla oli
1) va-liikkeen pöytä mutta ei AA:ta.
Mitä jos OAJ olisi sanonut
2) ei pääse kumpikaan,
3) otetaan molemmat, tai
4) AA pääsee mutta va-liike ei?
Nyt lähti laukalle. En ymmärrä mitä tähän kuuluu va-liike? Jos ystävällisesti kertoisit.
Jonkun lehtitiedon mukaan AA on viitannut siihen, että messuilla oli myös SETA ja va-liike, siis muitakin toimijoita joille peruskoulut eivät ole toiminnan ydintä.
Okei, Jori voisi sitten laittaa linkkiä tai lainausta jos viittaa johonkin matskuun. Muuten tuntuu että keksii asioita omasta päästään.
Sivulla https://www.kotimaa.fi/artikkeli/lautakunta-suomen-messut-ja-oaj-syrjivat-aito-avioliitto-yhdistysta/ kerrotaan: "Lautakunta piti merkityksellisenä, että messuille osallistui runsaasti myös muita opetusalaan suoranaisesti liittymättömiä yhdistyksiä. Mukana olivat esimerkiksi Seta ry ja Vapaa-ajattelijoiden liitto ry."
Se nyt lienee selvää, ettei ole syrjintää jos opetusalan messuille otetaan vain opetusalaan liittyviä järjestöjä. Tässä tapauksessa näin ei ollut.
Tuossa pätkässä "lautakunta piti merkityksellisenä....". Seta tunkee sukupuolen moninaisuuden ilosanomaa jokapaikkaan, että kaipa peruskoulut ovat ainakin Setan toiminnan ydintä. Vapaa-ajattelijatkin pyrkivät kovasti pääsemään ja vaikuttamaan kouluihin, sillä kasvatuksesta kaikki lähtee. Eiks niin?
"Setan jäsenjärjestöjen vierailut sopivat hyvin muun muassa ympäristö- ja yhteiskuntaopin, historian, uskonnon, elämänkatsomustiedon, psykologian ja terveystiedon oppitunneille. Vierailut tukevat osaltaan opetussuunnitelmien mukaisia tavoitteita sekä aihekokonaisuuksien että eri oppiaineiden osalta.
Kouluvierailut ovat vuorovaikutuksellisia oppitunteja, joissa oppilaat saavat perustiedot sukupuoli-identiteetistä, sukupuolen ilmaisusta ja seksuaalisesta suuntautumisesta omalle ikäryhmälle sopivalla tavalla....
Setan ja sen jäsenjärjestöjen vapaaehtoiskouluttajat vierailevat myös nuorisotaloilla erityyppisissä tilaisuuksissa. Vapaaehtoiskouluttajat tapaavat nuoria kesäisin Prometheus- ja rippileireillä ja muilla nuorisoleireillä. Seta ja sen jäsenjärjestöt osallistuvat monenlaisiin teemapäiviin ja toteuttavat esimerkiksi työpajoja. Koululuokat ja muut ryhmät ovat myös tervetulleita vierailulle valtakunnallisen Setan toimistolle Helsingissä."
Kai nyt liki jokainen aatteellinen toimija haluaisi jotenkin vaikuttaa myös peruskouluihin? Ja miksei tavallaan kaupallinenkin.
Valio toivoo että Maitotyttö saa vierailla kouluissa ja Vegaaniliitto toivoo sen olevan mieluummin Sojamaitotyttö ja joku kysyy vierestä miksi ole maitopoikaa, ja SETA miksi maitohenkilöllä pitää olla binäärinen sukupuoli. Reserviläisjärjestöt toivovat kouluun mainintoja maanpuolustuksesta ja Aseistakieltäytyjäliitto pikemminkin rauhankasvatusta.
Olennaista tässä on se, että esimerkiksi oppikirjojen kustantaja on paljon selvemmin koulutoimeen liittyvä kuin vaikka va-liitto. Eli, saako OAJ päättää että otetaan messuille joidenkin suoraan kouluun liittymättömien aatteiden edustajia vai eikö saa?
EIkös se ole jo moneen kertaan sanottu? "Lähtökohtaisesti messuille voivat näytteilleasettajaksi ilmoittautua lain puitteissa toimivat yritykset ja järjestöt." Puuttuu vain sana "jotkut". Onko sillä merkitystä?
"Jotkut"-sanaa selkeämpi olisi vaikkapa "OAJ varaa oikeuden päättää millaisia aatteita edustavia järjestöjä se hyväksyy messuille."
Mutta olisiko sekään laillinen? Ja, ehkä kiinnostavin kysymys, pitäisikö olla?
Opetusalanammattijärjestön messujen ei oletettavasti tarvitsisi kontroloida näytteilleasettajia samalla tavoin kuin esim. alakoulussa järjestettävissä myyjäisissä.
Vaikka OAJ kertoi luottavansa kävijöiden omaan arvostelukykyyn, se toteutti ennakkosensuuria. Miksi?
Juu, se on minusta selvää että opettajilla messujärjestäjänä sanan maallisessa merkityksessä on paljon enemmän vapautta. Mmessuja sanan kirkollisessa merkityksessä ei opettajan työroolissaan pitäisi järjestää ollenkaan.
Ja olen sitä mieltä, että peli on menetetty jos opettajat yhden AA-kojun vuoksi alkaisivat muuttaa opetustaan.
Kaj OAJ mietti kummasta tulee enemmän älämölöä, AA:sta vai sen kieltämisestä. Lienee jopa riskinä menettää muita kävijöitä jos AA otetaan mukaan.
PSnpuoluesihteeri SimoGrönroos (muuten, gradussaan aikanaam selvitti suomettumista) puhui PSkuntavaaliohjelmasta. Lähde Suomen Uutiset
Ideologinen pelleily pois. PShaluaa jotain rajaa ideologiselle pelleilylle. Kunnissa ei pidä lähteä mukaan esimerkiksi pienten mutta äänekkäiden vähemmistöjen monikulttuurisuutta tai tarpeettomia sukupuoli-ideologioita edistäviin puuhasteluihin. – Suomessa on äänekkäitä ryhmiä, jotka vaativat jos jonkinlaista ideologista vouhotusta niin valtion tasolla kuin kunnissa. Näihin ei kuitenkaan pidä lähteä mukaan
Uskonnot pois päätöksenteosta.