Tiedonantaja vääristeli historiaa unohtamalla faktoja

Ilmeisesti Ierikka oli uskossaan vahva Neuvostoliiton suhteen, niin värittynyttä olivat tyypin kirjoitukset, joita joskus tuli lukaistua Uuden Suomen vastapainoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti Ierikka oli uskossaan vahva Neuvostoliiton suhteen, niin värittynyttä olivat tyypin kirjoitukset, joita joskus tuli lukaistua Uuden Suomen vastapainoksi.

Erkki Susi:
"Neuvostoliitto ei suunnitellut Suomen liittämistä yhteyteensä."

Erkki Susi valehteli tuon kirjoittaessaan.
Neuvostoliitto paitsi suunnitteli Suomen liittämistä itseensä myös pyrki asevoimin sen toteuttamaan hyökätessään 30. marraskuuta 1939 Suomeen, päämäärän oltua marssi Helsinkiin, Ouluun, Tornionjoelle ja muuallekin Suomeen.

"Ainakin Ždanovin, Molotovin ja Kuusisen käsien kautta kulki suunnitelma Suomen valtiojärjestelmän muuttamisesta heti kaavaillun neuvostomiehityksen jälkeen kansanrintamajärjestelmän avulla ja "kansanviholliset" vangitsemalla. Tästä voi päätellä, että neuvostojohdolla oli aikomuksena - ideaalitapauksessa - toteuttaa Suomessa vastaava mullistus, joka Liettuassa, Latviassa ja Virossa toteutettiin kesäkuun 1940 miehityksen jälkeen, siis liittäminen neuvostotasavaltoina Neuvostoliittoon.
Stalin on tehnyt korjauksia myös SKP:n 30.11. päivätyn vetoomuksen luonnokseen(30.11. delo 578 s. 16-31). Suomen kansanhallitus ilmoitti perustamisestaan julistuksella 1.12.1939. Luonnoksessa on Stalinin korjauksia. Se julkaistiin Pravdassa 2.12. 1939."

Vihavainen, Timo; Manninen, Ohto; Rentola, Kimmo; Zuravljov, Sergei: Varjo Suomen yllä — Stalinin salaiset kansiot. 2017. ss. 165-166.




"Neuvostoliiton intressit Suomen suunnalla olivat luonteeltaan puolustuksellisia ja niiden mukaisesti se pyrki järjestämään naapuruussuhteet Suomen kanssa sopimusteitse."

Mistään puolustuksellisista tavoitteista ei rajansiirtovaatimuksissa ollut kyse, vaan tarkoitus oli saada siirrettyä Suomen armeijan Karjalankannakselle sijoitetut yksiköt lännemmäksi huonommin puolustettaville alueille, jolloin myöhemmät hyökkäystoimet Suomeen olisi tulleet helpommiksi toteuttaa.

Neuvostoliitto solmi syksyllä 1939 Viron, Latvian ja Liettuan kanssa sopimukset, joissa nuo maat luovuttivat Neuvostoliitolle tukikohtia.
Ulkoministeri Molotov lupaili niille sen vastapainoksi rehtiä naapuruutta ja kunioitusta.

"RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:

NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON 1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO

Neuvostoliiton ulkopolitiikasta
Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.

Toverit kansanedustajat!"

-

"Mainittujen keskinäisten avunantosopimusten erityisluonne ei suinkaan merkitse minkäänlaista Neuvostoliiton puuttumista Viron, Latvian ja Liettuan asioihin, niin kuin muutamat ulkomaisen lehdet yrittävät kuvata sitä. Päinvastoin, kaikki nämä avunantosopimukset takaavat allekirjoittajavaltioiden suvereniteetin loukkaamattomuuden ja toisen valtion asioihin puuttumattomuuden periaatteen. Nämä sopimukset lähtevät toisen osapuolen valtiollisen, sosiaalisen ja taloudellisen rakenteen kunnioittamisesta ja niiden on määrä vahvistaa rauhanomaisen hyvän naapuruuden yhteistyötä kansojemme kesken. Me kannatamme rehellistä ja täsmällistä solmittujen sopimusten täytäntöönpanoa täydellisen vastavuoroisuuden vallitessa ja ilmoitamme, että höpinöistä Baltian maiden sovjetisoinnista on etua vain meidän yhteisille vihollisillemme ja kaikenlaisille neuvosto-vastaisille provokaattoreille."

https://histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf

Mutta kuinkas kävikään?
Neuvostoliitto miehitti nuo valtiot keväällä 1940 ja pakkoliitti ne omaan diktatuuriinsa.

Vain muutama kuukausi talvisodan päättäneen Moskovan rauhansopimuksen jälkeen Vjatseslav Molotov ilmoitti Suomen osan olevan saman.

"Molotovin keskustelut Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiuksen kanssa Kremlissä 30.6.1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan rauhan solmimisen jälkeen, eivät jättäneet mitään epäselvää Neuvostoliiton tavoitteista myös Suomen suhteen (Krėvė-Mickevičius, 1940). Molotov vaati kuulijaltaan todellisuudentajua: ”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”"

https://tammenlehva.fi/2020/04/01/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/

Kommunistit eivät voi myöntää Neuvostoliiton olleen imperialistinen valtio, joten talvisodan syttyminen piti saada Suomen syyksi.
Suomi selvisi siitäkin suurvallan päälleryntäyksestä kuin ihmeen kaupalla.
Kiitos heille, jotka tekivät sen mahdolliseksi, sillä vain heidän ansiostaan me elämme itsenäisenä valtiona, emmekä Putinin diktatuurissa.

Susi oli aatteensa vanki, kuin sokee sonni.

"Mainilan laukaukset olivat pitkään jatkuneiden neuvottelujen jatke. Ei saatu mitään todellisia tuloksia neuvottelemalla."

Neuvostoliiton päämäärä oli syksyllä 1939 saada Suomelta vastaavat sopimukset kuin Virolta, Latvialta ja Liettualta.
Niille luvattiin kaikkea hyvää.
Kuinka niiden kävi?
Ne miehitettiin ja pakkoliitettiin Neuvostoliittoon keväällä/kesällä 1940

Suomelle oli varattu aivan sama osa, mikä ilmenee Molotovin ilmoituksesta Liettuan ulkoministeri Kreve-Mickeviukselle > "Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen.", ja muistettakoon, että tuo sen jälkeen kun Neuvostoliitto oli jo saanut rajan siirrettyä länteen päin Leningradin suunnalla ja tukikohdan Hankoon, eikä se riittänyt, vaan piti saada loputkin, joka ikinen neliömetri Suomea.

Syksyn neuvottelut olivat Neuvostoliiton puolelta alkulämmittelyä, sotilassaappaan saamista naapurien oven väliin, jolla valmisteltiin tulevia miehityksiä, Suomenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Susi oli aatteensa vanki, kuin sokee sonni.

Erkki Susi ei ollut tyhmä muuten vaikka kommunismiaatteen sokaisema olikin.

Susi tiesi tasan tarkkaan mikä Neuvostoliiton suunnitelma oli Molotov-Ribbentrop-sopimuksen jälkeen: ottaa Suomi kokonaan, mutta sitähän hän ei halunnut myöntää, koska samalla hän olisi joutunut myöntämään Neuvostoliiton olleen imperialistisen valtion, ja se taas ei sopinut Kansojen ystävyys-jargoniin, jossa i-sana oli yksinoikeudella varattu ahneille riistäjäporvareille.
Siksi Virossa, Latviassa ja Liettuassakin järjestettiin ensin hallitusten vaihdos myötämielisiin, jotka sitten pantiin into puhkuen pyytämään saada liittyä Neuvostoliittoon.

https://www.finna.fi/Record/arto.003583910

Kuse mukiisi ! Entäs ne Venäjän ja Neuvostoliiton harjoittamat sortotoimet ? Bolseviikkien hyökkäilyt vähemmistökansallisuuksia vastaan ja Stalinin harjoittamat väestönsiirrot, sekä vainot.