Edes työnantaja eikä nainen. Köyhii syrjitään aina ja kaikkialla. Naiset yleensä on haastattelijoina jos köyä kahee töitä ja kysymysten kautta nainen ei palkkaa köyhää mies työtöntä. Köyhä mies ei voi seurustella koska naiset kysyy oletkos töis niin ei pääse teffeille edes joten köyä mies ei saa kumppania.
Töihin ei pääse koska tänäänin uutisis oli etä ulkomaalaisia raksamiehii vaaditaan että ne pääsee ilman rajoituksia suomeen. Eli töihin ei köyhäkään pääse.
Töihin ei pääse koska tänäänin uutisis oli etä ulkomaalaisia raksamiehii vaaditaan että ne pääsee ilman rajoituksia suomeen. Eli töihin ei köyhäkään pääse.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tuohan on pelkästään positiivinen asia.
Sinulla taitaa olla peiliin katsomisen paikka jo pelkästään noiden kirjoitusvirheiden vuoksi. Kyllä FIKSU köyhä mies saa naisen ja töitä!
Aivan, kukaan ei huoli aivoköyhää miestä. Fiksu mies saa kyllä naisen oli rikas tai köyhä.
naisiakin on kaikenlaisia, huom!
Olen ollut työhaastattelussa useita kertoja, erityisesti syystä että akateemisen ammattini johdosta minun on helppo vaihtaa työpaikkaa, joten aina välillä kokeilen kepillä jäätä että olisikos ehkä ruoho aidan toisella puolella vihreämpää.
Pääsääntöisesti, eli 4/5 niissä tapauksissa joissa haastattelijana on ollut nainen, näyttää ko. yksilö joko päihdevammaiselta, alkoholistilta, tai muuten vaan elämäänsä kyllästyneeltä, eli ei todellakaan tuollaiseen firmaan.
Miesten kanssa se on ihan 50/50 että kyseessä on joko asiansa täysin osaava henkilö, tai sitten täydellinen idiootti.
Taitaa nyt riippua vähän siitä, mitä töitä hakee. Raksalle sekatyömieheksi tai siivoamaan, joihin sinä mitä ilmeisemmin kelpaisit.
Puhuit itsesi pussiin tuossa. Akateemisten alojen työhaastatteluissa on aina kaksi haastattelijaa, usein jopa monta työryhmän jäsentä.
Itselläni on todella se tilanne, että voin vaihtaa työpaikkaa miten haluan, koska alallani on työvoimapula. Olen siis oikeasti enkä vain unelmissani ollut monessa työhaastattelussa katsoakseni, minkä vaikutuksen saan haastattelun perusteella. Toki olen jo ennen haastattelua tutustunut työpaikkaan etukäteen monin tavoin mm. kyselemällä tuttujeni kautta tietoja, tarkistamalla nettisivut, liikevaihdon yms. muut mahdolliset seikat.
Joka tapauksessa väitteesi haastattelijoiden sukupuolen määrittelemästä todennäköisyydestä haastattelijan alkoholinkäytön tai asiantuntijuuden tms. suhteen on täysin naurettava eikä sillä ole mitään todellisuuspohjaa.
Yhtä tyhjää löpinää sinulta kuten käsitteen "päihdevammainen" käyttö. Sellaista sanaa ei suomen kielessä ole eikä kukaan akateemisesti koulutettu sellaista käyttäisi.
Iso hahattelija osoitti taas tietämättömyytensä. Väitteellesi ei ole perusteita, koska se on väärä.
Akateemisilla aloilla käytetään useita haastattelijoita.
Haastatteluissa käsitellään niin laajasti sellaista tietotaitoa, jota esim. pelkkä tuleva esimies ei yksinään hallitse. Myös työnhakija esittää usein näissä akateemisten haastatteluissa sellaisia kysymyksiä, johon esimiehen tietämys ei riitä.
Raksamiehen ja siivoojan haastatteluun ei tarvita kuin yksi.
Niin, julkisen puolen suojatyöpaikossa on tosiaan useita haastattelijoita, minkä unohdin kokonaan kun näihin en ole hakenut kuin muutaman kerran koko elämäni aikana.
Muuten on pääsääntöisesti aina ollut yksi, mutta joukkoon iloiseen on saattanut haastattelun edetessä tulla mukaan myös muita henkilöitä.
Ja vaikka haastattelussa tosiaan olisi useampi henkilö, niin ei se ole sanottua että kaikki niistä edes puhuvat tai sanovat mitään. On tosiaan näitä patsaitakin haastatteluissa havaittu.
Eli siis 9/10 tapauksista on vain 1 haastattelija.
Hyvä vaan kun jättävät rauhaan.
Eri haastatteluista ja myös te ja typ toiminnasta on jäänyt mieleen, että raakoja on naiset. harva mies osaa olla niin julma ja raaka ja ylimielinen kuin nainen !!
Tai sitten erityisen alhaisella yhteiskunnallisella arvoasteikolla oleva mies, jolla ei ole juurikaan koulutusta, yleissivistystä eikä työkokemusta, kun taas päihde- ja mielenterveyspuolen ongelmia sitäkin enemmän, kokee valaistuksen omasta itse aiheuttamasta kurjuudestaan juuri naisvirkailijan edessä. Sossupuolella kun sattuu olemaan naisilla yliedustus miehiin nähden.
Siispä alkeellisen miehen alkeellinen reaktio on tämä: Toi nainen raaka ja ylimielinen. Minussa ei ole mitään vikaa. Kaikki vika on tuossa naisessa.
Tai sitten erityisen alhaisella älykkyydellä ja ylimielisellä asenteella oleva tärkeä yhteiskunnallisella tittelillä oleva nainen, jolla kuitenkaan ei ole juurikaan koulutusta, yleissivistystä eikä työkokemusta. -Ja kun on omaa ongelmaa, epävarmuutta jne, taas päihde- ja mielenterveyspuolen ongelmia sitäkin on enemmän, ja kokee valaistuksen omasta itse aiheuttamastaan tärkeydestään Juuri naisvirkailijan on vaikea alentua ja laskeutua omasta korkeuksistaan. Onhan hänellä itselläänkin niin paljon jo ongelmia.
edessä oma kurjuus, niin siitä se kovuus ja tylyys sitten lähtee.
. Sossupuolella kun sattuu olemaan naisilla yliedustus miehiin nähden. niin joukkoon mahtuu monenlaista sukkikseen pierijää.
Siispä tavallisen, köyhän puolustuskyvyttämän, hallinnon alaisen, alkeellisen miehen alkeellinen kyykytys on juuri tämän rälssin tekemää: Toi ongelmainen nainen on raaka ja ylimielinen. Minussa ei ole mitään vikaa. Kaikki vika on tuossa asiakkaassa tuumii moni kyykyttävä kapo, mies ja nainen..
Olisiko se jonkinlaista alkeellista projisointia ja pelkoa tuolla korkealle itsensä nostaneella tärkeällä virkanilkillä ja kapolla?
Inhoa ja pelkoa, että hänellekin käy noin, joutuu työttömyyteen ja köyhyyteen, haisevaksi köyhäksi,,,,niin juuri siksi haluaa innolla teloittaa sen haisevan asiakkaan !?
Typ-toiminnasta vastaavat vasta korkeita virkanilkkejä ovatkin
kyllä minä kelpasin vaikka olin ja olen köyhä. nyt vaimo saa 3 kertaa enemmän eläkettä kuin minä. lasten aikan olin kotona 16 vuotta, vein juuri syntyneet vauvatkin vaimon työpaikalle jotta sai imetettyä.
se voi tuntua mieheltä että mihinkään ei kelpaa, ei ole vain tullut sitä oikea.
meilläkin tuli se oikea vasta lähes 30v.
mutta suosittelen odottamaan sitä oikeaa, ei kannata aloittaa, jos ei tunnu muutaman kerran jälkeen todella sopivalta.
Naiset palkkaa huonoja työntekijöitä. Olen muutamas firmas ollut ja siellä oli tunareita jotka ei osanneet sirkkelii käyttää ja sitten ne istui puoli päivää aina ja vetivät vaan röökii. Nykyään ei saa ammattilaiset töitä kun suomalainen maksaa liikaa jos palkkaa. Itse tyytyisin edes 11 euron tuntipalkkaan mutta ei kelpaa kun virolaiset tekee 5 eurolla.
Naiset sit haluaa kumppaniksi jonkun sairaan juopon joka ei harrasta mitään muuta kun juopottelua. Itsellä kaikki terveystodistukset ja kaikki maksoin niistä paljon rahaa ja olen terve mies enkä juo viinaa. Urheilen lähes joka päivä. Pitää tietty olla rikas että naisille kelpaa ja vakituinen työ.
urheilun piirissä on paljon tosi yksinkertaisia ihmisiä. Sopisivat johonkin töihin kyllä, kun urhheillessa se energia menee täysin hukkaan.
Kyllä naisille kelpaa raittiit ja terveet köyhät miehet, sekä urheilua harrastavatkin, jos vaan on muuten FIKSU. Jos on ihan dille, niin ei kelpaa edes rikkaana mies.
Tuli avioero lähes 5-kymppisenä, ja muutto muualle, ja halvempaan kortteeriin samalla. Olen pitkä ja hoikka, ja pidän itseni kunnossa, enkä läträä alkoholin kanssa. Naapureina on yh-äitejä ja muita vastaavia. Silmäpeli on jo alkanut. Taitaa tulla kesähäät...
Laiha käärme siellä meinaa alkaa hyväksikäyttää pettyneitä yh äitejä ?
Let's leikataan, kun nuoria muoriakaan ei ole olemassa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da8f7a13-0e90-4baa-a9d3-4373e48acb75
Syvä osaamattomuus on hallinnossa !! terrori isis ihailjat hallituksessa,,,, ja kyllä se täällä kentällä näkyy ja tuntuu.
Aiemminkin on ollut suurta naivismia, Muistamme Turun torin ja Oulun Lapset yhä vieläkin.
Kunta ei palkkaa ketään koska siellä on joku vanha akka rekrytoijana ja olen hakenut kunnan hommiin varmaan 600 kertaa. Olen lähetellyt sähköpostii ja joskus soittelin ja akka sanoin että lähetä netis hakemus mutta eivät ne sitten edes pyydä haastatteluun. Turha hakea mitään töitä kun ei kukaan pyydä sit haastatteluun.
On varmaan sinulla peiliin katsomisen paikka, jos 600 hakemusta olet tehnyt ja ei ole tärpännyt. Sillä vanhalla akalla on varmaan jo kokemusta rekrytoinnista, että osaa sivuuttaa täysin "hippaheikit" hakijoiden joukosta.
Kuntapuolelle kun hakee, ja jos ei palkata niin sieltä tulee kirjallinen vastaus että kuka palkattiin, ja muutoksenhakuohje.
Eikä vanhaa miestä, ainakaan puolilaiton työnantaja. MOT