Keskustalaisille ,koska tietää että Kepun kannatus sakkaa koko ajan alaspäin...seuraavana vaihtoehtona Kokoomuksen juoksupoika , muuten ei ole mitään saumaa pressanvaaleissa?
Olli Rehn kääntämässä takin
Anonyymi
1255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Rehnillä on ollut aina surkea kannatus Keskustan sisällä. Häntä vaivoin on siedetty muttei koskaan pidetty. Vastamielinen nulikka. Sitä mieltä hänestä ollaan vaikka ikää jo kuuskyt. Nulikka mikä nulikka.
Eipä ihme ettei pidetä, kieltää juurensa eli keskustan ja sanoo olevansa itsenäinen pankkiiri aivan kuin hänen valintaansa Suomen Pankkiin ei olisi vaikuttanut se, että hän on keskustan jäsen. Ilman keskustan jäsenyyttä hänestä ei olisi tullut itsenäistä pankkiiria.
Nyt yrittää pressaksi
Onko Rehniä koskaan valittu missään vaaleissa esim. eduskuntaan tms. Kumma ukkeli, kun huippupaikkoja tipahtelee kuin manulle illallinen. Pidetään jotenkin kuin itsestäänselvänä ja kirkossa kuulutettunaa, että tuo juippi tulee ja ottaa, kansalta ei kysytä. Mitä tämä touhu oikein on?
Pelasti Kulmunin apulaisekseen, mutta ei kuulemma ole kepulainen. Varsinainen sipilä.
Joku voisi tönäistä Rehnin hereille.
Tarkemmin sanottuna Rehn on kepun liberaalisiiven edustaja, ei alkiolainen eli alkuperäiskepulainen.
Olli Rehn voi kääntää takkiaan vaikka sitten kuinka monta kertaa, niin Suomen presidentiksi hänestä ei ole koskaan.
Ykkösaamussakin Rehnin esiintyminen oli niin onnettoman tyhjänpäiväistä - samaa moneen kertaan jo mediassa lueteltua nyt kyseisessä ohjelmassa vielä Rehnin moneen kertaan toistamana. Niin monotonista söpöttämistä, että koko ohjelmasta jäi päällimmäisenä mieleen tuo Rehnin hölmöäkin hölmömpi hermostuminen toimittajan asialliseen kysymykseen. Kun on kerta kepu, niin miksikäs sitä sitten yht'äkkiä kieltämään?!
Mutta eihän se ollut ensimmäinen kerta, kun Olli Rehn hermostuu aiheetta.
Suomeen tarvitaan vähän elävämpi ja yhteistyökykyisempi presidentti kuin keskustalainen Rehn.
Rehnissä on liikaa keskustalaisuutta presidentiksi.
Kaikissa ehdokkaissa on liikaa jotain, mutta Rehnissä ehkä vähiten julkisuudessa heitellyistä nimistä. Kepulainen hän ei käytännössä koskaan ole ollut, mutta politiikassa ei pääse etenemään, ellei takana ole merkittävä poliittinen puolue. Harkimo on saanut aika selkeästi saanut havaita tämän, omaa liikettään kehitellessä. Marin on myös ihan ok, mutta Rehnin rinnalla aivan liian kokematon...Varapresidenttiainesta, mutta sellaisiahan Suomessa ei harrasteta.
Rehn ei vaan pärjää vaaleissa, siksi ei ole uskaltanut edes asettua ehdolle siis kannatus olematonta. Pressaksi ei toistaiseksi voi tulla vain ilmoittamalla halukkuutensa, toisin yksi kepu pressa siinä onnistuikin.
Eikö juuri hän käynyt Moskovassa myymässä siivun Fennovoimaa Fortumille?