Jouduinpa tässä päivänä eräänä asiaa miettimään, että mikä onkaan naisnäkökulma.
Onko se erilaisuutta vai samanlaisuutta?
Jos roolijaosta pyritään ulos, miksi pidetään yllä naisnäkökulmaa? Mihin se tähtää ja miten se ilmenee?
Ajatukseni lähti siitä, että eräässä palaverissa eräs henkilö sanoi, että on mukavaa kun myös naisnäkökulma on edustettuna, viitaten minuun, joukon ainoaan naispuoliseen edustajaan.
En todellakaan ymmärtänyt, miten naiseuteni olisi pitänyt siinä asiassa vaikuttaa.
Olikohan tuo syrjintää vai kiitos?
Onko se erilaisuutta vai samanlaisuutta?
Jos roolijaosta pyritään ulos, miksi pidetään yllä naisnäkökulmaa? Mihin se tähtää ja miten se ilmenee?
Ajatukseni lähti siitä, että eräässä palaverissa eräs henkilö sanoi, että on mukavaa kun myös naisnäkökulma on edustettuna, viitaten minuun, joukon ainoaan naispuoliseen edustajaan.
En todellakaan ymmärtänyt, miten naiseuteni olisi pitänyt siinä asiassa vaikuttaa.
Olikohan tuo syrjintää vai kiitos?
Vastaukset 17
Vanhimmat
En tiedä, mutta koskaan ei ole hyvä.
Yleisin naisnäkökulma on ehottomasti makuuhuoneen katto. Väri siis kannattaa valita huolella, siskot!
Mikäpä olisikaan parempi paikka mietiskellä, kuin sänky. Kannattaisi kokeilla. Ja miksi pitää valita vain yksi väri?
Sänky ei ole, eikä pitäsi olla, muuta kun naimista ja nukkumista varten.
Miksi ei? Kukas sinä olet sanomaan, mitä sängyssä saa tehdä? Sitäpaitsi: baarissa ei oikein kunnolla voi makoilla. Sen sijaan sängyssä voi. Lisäksi siellä voi syödä, juoda, poltella, rakastella, kuunnella _hyvää_ musiikkia, säveltää, piirtää (maalaaminen menee jo ekstremeksi ;), tai viettää vaikkapa laatuaikaa ystävien kanssa. Mahdollisuudet ovat itseasiassa rajattomat.
Ai juu, ja: John ja Yoko taisivat yrittää saada sängyssä sanomaansa perille. Monenkaan kohdalla ei toiminut.
Kai nyt sangyssa saa 'ajatella' jos se tuntuu oikealta paikalta.
En ma sita voi kieltaa.
Semmonen mielipide vaan etta kun keho on 'laiska' niin on myos ajatus.
Sangyssa 'ajatteleminen' tuntuu vahan unettomien jutuilta. Mutta erilaisia ollaan. Voi sankyyn varmaan laittaa grillinkin ja grillata kanankoipia.
Eikos 'suuri ajattelija' Jouko Turkka nukkunut jollain porontaljalla lattialla. Kiinalaiset osaa nukkua seisalteen ja se on jo jotain se. Laiskuus sopii hyvin yhteen 'ajattelun' kanssa, mutta epailenpa ettei esimerkiksi Le Flore kahvilassa kuitenkaan nukuttu lattialla kun muokattiin eksistentialismia.
Huomaatkos. Olen alykko.
Mikä sinä olet sanoman, että jonkun pitäisi kuunnella kahta suhteellisuuden tajunsa kadottanutta narkomaania?
minä kuulen naisten käyttävän sanontaa miesnäkökulma - niin eipä tuo hetkauta millään lailla - katsokaas naisimmeiset kun se on totta.
Tämäkin keskustelun avaus on esimerkki täydellisestä suvaitsemattomuudesta ja itsekkyydestä ja pilkun..........ta.
Totta nyt kuitenkin on, että päästäkseen huipulle miehisessä maailmassa, naiselta vaaditaan samanlaisuutta. Ja kun hän on päässyt huipulle, häneltä pyydetään erilaisuutta, naisnäkökulmineen.
Mies on normi ja naista verrataan mieheen. Palkat yksi hyvä esimerkki. Miehen palkka olisi se, johon olisi päästävä.
noista palkoista sanoa kun olen yrittäjä - yrittäjyydessä on se hyvä puoli että ihan itse joutuu päättämään oman tulotasonsa. Ja kun katson naisyrittäjiä niin en näe mitään eroa palkkatasoissa verrattuna mieheen. Vierasta työvoimaa en pidä koska silloin yrittäminen vaikeutuu huomattavasti - kiitos tästä kuuluu meidän päättäjille.
puheissani ilmaisuja 'miesnäkökulma' ja 'naisnäkökulma'. Koskaan yksikään tuntemani mies eikä nainen ole kummeksunut näitä ilmaisuja.
Olemme ilmeisesti olleet sitä mieltä, että ajattelussamme on joitakin vivahde-eroja, ehkä sitten iän, vanhemmuuden tai muun asian takia.
Esimerkkinä vaikka keskustelut, kun puhutaan kuukautiskierrosta tai peniksen kehittymisestä.
Kai 'näkökulmat'perustuvat vain tyypillisiin ajatusmalleihin ja kokemuksiin, joita kukaan ei ole vaivautunut edes kyseenalaistamaan.
Meillä ei työneuvotteluissa juurikaan keskustella kuukautiskierroista taikka peniksen kehittymisestä...
;D
Olen itse törmännyt useamminkin samankaltaiseen tilanteeseen: eli jonkin sellaisen asian tiimoilta, joka ei ole millään tavoin sukupuoliriippuvainen, kysellään minulta "naisen mielipidettä". Toki nämä "naisen näkökulma" ja "miehen näkökulma" ovat aivan päteviä käsitteitä tietyissä tilanteissa, joihin nimen omaan sukupuolen voidaan kuvitella vaikuttavan, mutta täysin neutraaleissa asioissa tällöinen kysely on kyllä varsin ärsyttävää. Mielummin ilmaisen mielipiteeni jostain esim. teknisestä ratkaisusta yksilönä, kuin että vedän mukaan koko naissukupuolen ajattelemaan asioista samoin kuin minä.
Kulman takaa kurkkaava nainen? :D
hän olikaan sanoessaan: "kun myös naisnäkökulma on edustettuna, viitaten minuun, joukon ainoaan naispuoliseen edustajaan."
Sinähän näet asiat lähinnä miesnäkökulmasta, omaan pesään paskovana ruskeakielenä. Otit varmaan loukkauksena, että sinua pidettiin naisnäkökulmasta tarkastelevana?
tuota verrata samaan kuin kaljujen kerhossa olisi yksi liehuletti ja tältä kysyttäisiin johonkin asiaan tukallisen mielipidettä? Tai vasemmisto voittoinen firma kysyisi ainoan äärioikeistolaisensa mielipidettä äärioikeistolaisen mielipiteenä? Tai buddhalaisten kerhon ainoalta hindulaiselta kysyttäisiin asiaan hindulaisen näkökulmaa?
Ehkä asiassa ei ole sen suurempaa kuin se, että yksi jotenkin - tässä tapauksessa sukupuoleltaan -muista eroavalla voitaisiin kuvitella olevan asiasta näkemys johon on vaikka vain piilovaikuttanut kyseisin ihmisen sukupuoli.
Voi toki olla, että kyseessä on räikeä tasa-arvorikkomus ja sortaminen.
Naisellisuuden huomioiminen on feminismin aikakaudella hyväksyttävää vain silloin kun se naiselle itselleen sopii.
Tässä se taas nähdään