Mielenkiintoinen yksityiskohta toisessa maailmansodassa on, ettei marsalkka Paulus koskaan antautunut. Paulus kieltäytyi antamasta antautumiskäskyä 6. armeijan niille joukoille, jotka vielä taistelivat Stalingradissa 31.1.1943, jolloin Paulus itse jäi puna-armeijan sotavangiksi.
Kenraali Streckerin johtamat yksiköt taistelivat toisessa saarroksiin joutuneessa motissa Stalingradin pohjoisissa osissa. Strecker jäi vangiksi 2.2.-43, mutta senkin jälkeen vielä yli 10.000 saksalaista jatkoi taisteluaan ympäri kaupunkia useissa ryhmissä. Missään vaiheessa 6. armeija ei antautunut.
Saksan 6. armeija Stalingradissa ei antautunut
Anonyymi
37
486
Vastaukset
- Anonyymi
saku oti hanuriin alempirotuisilta taistelijoilta, ja siihen loppui turha tärkeily. Kun kirgiisin kohmeinen sunikas käyrä mulkku upposi pullamössö sakun anaalin yhä uudestaan stalingradista berliiniin, ja lopulta berliinissä sakut siemennettiin uudelleen ja siitä lähtien saksa onkin ollut tuhontiellä.
- Anonyymi
Saksa koki sodan jälkeen ennennäkemättömän nousun, mikä oli rodun parantamisen tulos.
Jopa 10% sodan jälkeen syntyneistä saksalaisista on venäläisten jälkeläisiä.
Samalla saksalaisten sotahulluus saatiin kitkettyä, ja nykyään saksalaiset ovatkin rauhantahtoinen kansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa koki sodan jälkeen ennennäkemättömän nousun, mikä oli rodun parantamisen tulos.
Jopa 10% sodan jälkeen syntyneistä saksalaisista on venäläisten jälkeläisiä.
Samalla saksalaisten sotahulluus saatiin kitkettyä, ja nykyään saksalaiset ovatkin rauhantahtoinen kansa.Eiköhän Saksan nousu sodan jälkeen ollut ennemminkin sen ansiota, että USA ja NL kilpailivat keskenään Euroopan jälleenrakentamisen tukemisessa, mikä näkyi kaikkein eniten juuri Saksassa, koska se oli täydellinen näyteikkuna vastapuolelle. Länsi-Saksa nousi jenkkien Marshall-avulla ja DDR Neuvostoliiton rahoittamana.
Puna-armeijan järjestelmälliset joukkoraiskaukset tapahtuivat idempänä, erityisesti Jugoslavian alueella. Saksan rodulliseen kehitykseen ei satunnaisilla, vaikkakin valitettavan lukuisilla, raiskauksilla ollut mitään merkitystä. Balkanilla tilanne on hyvinkin toinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän Saksan nousu sodan jälkeen ollut ennemminkin sen ansiota, että USA ja NL kilpailivat keskenään Euroopan jälleenrakentamisen tukemisessa, mikä näkyi kaikkein eniten juuri Saksassa, koska se oli täydellinen näyteikkuna vastapuolelle. Länsi-Saksa nousi jenkkien Marshall-avulla ja DDR Neuvostoliiton rahoittamana.
Puna-armeijan järjestelmälliset joukkoraiskaukset tapahtuivat idempänä, erityisesti Jugoslavian alueella. Saksan rodulliseen kehitykseen ei satunnaisilla, vaikkakin valitettavan lukuisilla, raiskauksilla ollut mitään merkitystä. Balkanilla tilanne on hyvinkin toinen.Lisäksi puna-armeijan raiskaamat naiset saivat ilmaisen abortin. Mitään suurta lapsimäärää ei syntynyt. Saksan syntyvyys nousi vasta, kun sotavangit alkoivat palata vuodesta 1947 lähtien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi puna-armeijan raiskaamat naiset saivat ilmaisen abortin. Mitään suurta lapsimäärää ei syntynyt. Saksan syntyvyys nousi vasta, kun sotavangit alkoivat palata vuodesta 1947 lähtien.
Abortit olivat Saksassa lailla kielletty, Saksassa on miljoonia puna-armeijan sotilaiden jälkeläisiä.
- Anonyymi
Kun Paulus joukkoineen antautui Stalingradissa, oli aivan samantekevää oliko hän anatnut siitä käskyn tai ei.
- Anonyymi
Eipä ollut. Venäläiset kenraalit pyysivät Paulusta vetoamaan saarroksissa olleisiin saksalaisiin, jotta turhaa verenvuodatusta voitaisiin välttää. Paulus kieltäytyi sanoen, että venäläiset sotilaatkin taistelivat viimeiseen ammukseen asti, jos olivat joutuneet epätoivoiseen tilanteeseen. Pauluksen mielestä niin myös saksalaisten tulisi taistella loppuun asti.
Ja niin kävi, että osa saksalaisista taistelivat vielä täysin epätoivoisissa asemissa viimeiseen patiin asti.
- Anonyymi
Höpöhöpö. Tietenkin Saksa antautui. Hitlerkin oli sitä mieltä syyttäesään Paulusta antautumisesta.
- Anonyymi
Tyhmä. Joidenkin on vaikea ymmärtää, mikä ero on jättäytyä sotavangiksi tai määrätä joukkonsa antautumaan.
- Anonyymi
Paulus jäi vangiksi 31.1.1943, ja loput 6. armeijasta antautui 2.2.1943, kyseessä oli nimenomaan kapitulaatio, eli antautui ehdoitta.
- Anonyymi
Ainoastaan kenraali Strecker jäi vangiksi joukkoineen 2.2.-43 ja sen jälkeen vielä yli 10.000 saksalaista jatkoi taistelua. Vasta maaliskuussa -43 puna-armeijan onnistui puhdistaa alue vastarintapesäkkeistä.
Mitään antautumista marsalkka Paulus ei tehnyt.
- Anonyymi
Uskoisin että enemmistö sotilasjohtajista on sellaisia, jotka pettyvät saadessaan käskyn lopettaa tuli.
- Anonyymi
Ei antautunut mutta kuitenkin henkiinjääneet jäivät vangeiksil. Miten se on mahdollista ?
- Anonyymi
uljaat natsit pilotteli bunkkereissa, ja teki itsemurhia, kun saksan kansaa raiskasi puna -armeija ja liittoutuneet us afro italia juutalaiset anglo joukot.
näin kaatui saksa. ja maksoi sotakorvaukset israeliin, henkisestikin saksalaisia on mopetettu. viimeksi kansainvaellus ja turistien elätys velvollisuus.
ja turvattomuus kiitoksena täys ylläpito elätyksestä. Meni kuin suomessa, että turistien lomat maksetaan ja omat lapset uhrataan raiskattaviksi, kun hallinnossa on teeseitse laupiaat samarialaiset. Turun tori ja Oulu, siinä se Suomenkin rappio ilmenee. - Anonyymi
Hölynpölyä. Paulus antautui 31. Tammikuuta 1943 kaupungin eteläisessä sektorissa. Loput saksalaisista antautui 2. Helmikuuta. Venäläiset saivat 90 000 saksalaista vankia, jotka marssitettiin Siperiaan. Näistä kaikista n. 6000 selviytyi myöhemmin takaisin saksaan.
- Anonyymi
Sinulle voi olla yllätys, että tuhannet saksalaiset taistelivat Stalingradissa vielä maaliskuussa 1943. Puna-armeijalta meni pitkään ennen kuin alue saatiin putsatuksi vastarintapesäkkeistä. Syykin on selvä: saksalaiset tiesivät kohtalonsa sotavankeudessa. Yli 90 % menehtyi Stalingradissa vangiksi jääneistä.
- Anonyymi
Onko tilastotietoa siitä,paljonko hengissä palanneista oli päällystöä ja paljonko miehistöä?
Saksalaisten tilanne taistelujen loppumisen hetkellä näyttää olleen sellainen,että suuri osa miehistöstä oli nälkiintynyttä ja kärsi eri tyypin paleltumavammoista taisteluvammojen lisäksi.
Päällystön muonitus ja vaatehuolto lienee ollut huomattavasti paremmassa jamassa,joten he todennäköisesti selvisivät marssista vankeuteen ja vankeudessa oleellisesti paremmin kuin jalkaväki.
Tilannehan oli neuvostoliittolaisille uusi,he eivät olleet ottaneet aikaisemmin saksalaisia massamäärin vangeiksi,joten resurssit ja keinot vankien edes jonkinlaiseksi huoltamiseksi olivat ilmeisen puutteelliset.
Suuri osa vangeista lienee menehtynyt saman talven aikana.- Anonyymi
Nl tietoisesti tuhosi saksalaisia, kuten saksalaiset tuhosi NL sotureita.
Samalla mitalla takaisin !!
Saksan siviilitkin sai maistaa puna-armeijaa!! ja liittoutuneita...
Kuten länsirintamallakin hollannin , ranskan naiset raiskattiin,,, ja voittajien historia siitä vaikenee...
- Anonyymi
Lufftwaffe tuhosi kaupungin taistelun alkuvaiheissa, järkevintä olisi ollut asettua asemiin Donin varteen ja/tai Stalingradista paljon etelämmäksi.
- Anonyymi
Kaupungissa on "vähän" enemmän hyviä suojaisia taistelupaikkoja kuin arolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungissa on "vähän" enemmän hyviä suojaisia taistelupaikkoja kuin arolla.
Jorpakko kuitenkin välissä, kuinka kaupungissa sitten kävikään. Siis venäläisillähän tämä etu oli, kun saksalaiset turhaan kaupunkia valtasivat, pelkkä Volgan alajuoksulle asettuminen olisi riittänyt, sitten enää rautateitse olisi materiaali kulkenut Uralille ja Moskovaan.
- Anonyymi
Maailmanhistorian verisin ja turhin taistelu.
Tšuikov saattoi räjähtää suorastaan väkivaltaiseen raivoon, jos joku upseeri petti hänen korkeat odotuksensa.
”Ei askeltakaan taaksepäin”, hän oli julistanut käskyssään. Upseerit, jotka antoivat miestensä perääntyä, joutuivat suoraan sotaoikeuteen.
Tšuikov onnistui saksalaisia paremmin järjestämään joukkonsa raunioiksi tuhotussa kaupungissa käytyihin taisteluihin. Hän ei suunnitellut suuria operaatioita vaan hän jakoi sotilaansa 50–80 miehen iskujoukkoihin, jotka pystyivät toimimaan tehokkaasti Stalingradin sokkeloissa.
Stalingradin valloituksesta tuli Hitlerille pakkomielle.
”Kukaan ei aja meitä sieltä pois”, hän julisti 30. syyskuuta 1942 Berliinissä pitämässään puheessa.
Hänen kenraalinsa varoittelivat, että jos hän keskittyisi liikaa Stalingradin valtaamiseen, Kaukasuksen tärkeitä öljykenttiä ei pystyttäisi valloittamaan ennen talven tuloa, ja että liian pitkäksi venynyttä rintamalinjaa pitäisi supistaa.- Anonyymi
"Tšuikov onnistui saksalaisia paremmin järjestämään joukkonsa raunioiksi tuhotussa kaupungissa käytyihin taisteluihin."
Ei onnistunut. Saksalaiset valtasivat yli 90 % Stalingradin alueesta. Volgan vastaista rantaa Saksa ei täysin saanut haltuunsa, koska puolustaja pystyi tukeutumaan Volgan vastarannalta tulevaan tulitukeen. Puolustaja onnistui myös auttavasti huoltamaan rannan tuntumassa oleita joukkojaan.
Saksalaiset olivat ylivoimaisia (myös) kaunpukitaistelussa vihollistaan vastaan. Ongelma oli Hitlerin strategiset virheet, jotka mahdollistivat viholliselle kaupungin saartamisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tšuikov onnistui saksalaisia paremmin järjestämään joukkonsa raunioiksi tuhotussa kaupungissa käytyihin taisteluihin."
Ei onnistunut. Saksalaiset valtasivat yli 90 % Stalingradin alueesta. Volgan vastaista rantaa Saksa ei täysin saanut haltuunsa, koska puolustaja pystyi tukeutumaan Volgan vastarannalta tulevaan tulitukeen. Puolustaja onnistui myös auttavasti huoltamaan rannan tuntumassa oleita joukkojaan.
Saksalaiset olivat ylivoimaisia (myös) kaunpukitaistelussa vihollistaan vastaan. Ongelma oli Hitlerin strategiset virheet, jotka mahdollistivat viholliselle kaupungin saartamisen.Jaahas. Tänään 2. helmikuuta onkin tullut kuluneeksi tasan 78 vuotta Stalingradin 163 päivää kestäneen taistelun päättymisestä. Natsisiat listittiin pakkaseen sillä tavalla, että meillä viimeinenkin ryti alkoi uskoa natsien lopulliseen tappioon.
CGEM oli sitä jo arvellut loppuvuonna 1941 nähtyään miten helposti natsisiat ajettiin takaisin Tihvinästä ja kättely suomipojujen kanssa Syvärillä jäi lopullisesta haaveeksi.
Kippis!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas. Tänään 2. helmikuuta onkin tullut kuluneeksi tasan 78 vuotta Stalingradin 163 päivää kestäneen taistelun päättymisestä. Natsisiat listittiin pakkaseen sillä tavalla, että meillä viimeinenkin ryti alkoi uskoa natsien lopulliseen tappioon.
CGEM oli sitä jo arvellut loppuvuonna 1941 nähtyään miten helposti natsisiat ajettiin takaisin Tihvinästä ja kättely suomipojujen kanssa Syvärillä jäi lopullisesta haaveeksi.
Kippis!!Se muistopäivä tulee vasta maaliskuussa. Taistelut Stalingradissa päättyivät vasta, kun viimeisetkin taistelupesäkkeet saatiin tuhottua. 6. armeija ei antautunut koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se muistopäivä tulee vasta maaliskuussa. Taistelut Stalingradissa päättyivät vasta, kun viimeisetkin taistelupesäkkeet saatiin tuhottua. 6. armeija ei antautunut koskaan.
Niinhän siinä kävi.Sotamarsalkka Paulus ei antautunut esikuntineen vaan lähti tavaritsien vankileirille toivottaen jälkeenjääneille sakuille hyvää taistelun jatkoa.
On se hyvä,että nämä historian vääryydet ja valheet tulee nasukkojen toimesta oikaistuiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se muistopäivä tulee vasta maaliskuussa. Taistelut Stalingradissa päättyivät vasta, kun viimeisetkin taistelupesäkkeet saatiin tuhottua. 6. armeija ei antautunut koskaan.
No, se on periaatteessa sama temppu minkä Model vetäisi AR B:n kanssa Ruhrin motissa eli armeijaryhmä ei virallisesti koskaan antautunut vaan se "hajautettiin" ja Model heitti pallon alemmille komentajille joko antautua tai yrittää paeta. Tietysti Model päätti laittaa kuulan kalloonsa toisin kuin Paulus, mutta molempien modus operandi oli sama eli väistivät vastuunsa omista joukoistaan.
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, se on periaatteessa sama temppu minkä Model vetäisi AR B:n kanssa Ruhrin motissa eli armeijaryhmä ei virallisesti koskaan antautunut vaan se "hajautettiin" ja Model heitti pallon alemmille komentajille joko antautua tai yrittää paeta. Tietysti Model päätti laittaa kuulan kalloonsa toisin kuin Paulus, mutta molempien modus operandi oli sama eli väistivät vastuunsa omista joukoistaan.
///MeAgalnPaulus teki ansiokkaan uran vielä DDR:ssä.
On aina hauskaa, kun näiden sivustojen ilmeiset nassupossut heräävät raapustamaan hölynpölyjään, kuten nytkin.
Teoksessa 'Hermann Göring - nousu ja tuho" (Heinrich Fraenkel - Roger Manwell, 2020, 504 sivua, Minerva) mainitaan, että Paulus ANTAUTUI hitlerin kiellosta huolimatta 2. helmikuuta 1943.
Sitä ennen narkkari Göring oli nuoleskellut hitleriä luvaten huoltaa saarretun natsijoukkion ilmateitse, vaikka 750 tonnin päivittäisen lentokuorman kuskaus Venäjän talvessa oli täysin utopistinen yritys.
- Anonyymi
Ainakin joukon johtaja Paulus antautui eikä taistellut viime patiin asti. Kun johtaja antautuu niin silloin joukkokin antautuu ei kai sakuja muuten olisi 91 000 jäänyt vangiksi.
- Anonyymi
Neukut taistelivat toiseksi viimeiseen patruunaan saakka. Vimeinen pati käytettiin itsensä lopettamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neukut taistelivat toiseksi viimeiseen patruunaan saakka. Vimeinen pati käytettiin itsensä lopettamiseen.
Ilmankos heitä jäi kesällä ja syksyllä 1941 yli 3 miljhoonaa saksalaisten sotavangiksi ja niistäkin puolet alkoi HiWi-nimikkeellä (=HilfsWillige) auttamaan saksalaisessa uniformussa Wehrmachtin huoltoa?
Taisi kovin usein se vika pati olla ’viallinen’? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmankos heitä jäi kesällä ja syksyllä 1941 yli 3 miljhoonaa saksalaisten sotavangiksi ja niistäkin puolet alkoi HiWi-nimikkeellä (=HilfsWillige) auttamaan saksalaisessa uniformussa Wehrmachtin huoltoa?
Taisi kovin usein se vika pati olla ’viallinen’?Sotavangeiksi jättäytyivät ukrainalaiset, kazakstanilaiset, uzbekistanilaiset sekä muut vastaavat pelkurit. Aito venäläinen ei tuohon sortunut.
- Anonyymi
Tammikuun 29. päivään mennessä epätoivoisen heikko 6. armeija jaettiin kahteen mottiin.
Kenttämarsalkka Pauluksen antautuminen lopetti toisen näistä ryhmittymistä koettelemukset.- Anonyymi
Motista kerättiin 90.000 saksalaista sotavankia! Valtaosa menehtyi sotavankeudessa. Ajan myötä vain 5.000 henkiin jäänyttä palasi vuosien vankeuden jälkeen takaisin Saksaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Motista kerättiin 90.000 saksalaista sotavankia! Valtaosa menehtyi sotavankeudessa. Ajan myötä vain 5.000 henkiin jäänyttä palasi vuosien vankeuden jälkeen takaisin Saksaan!
Miksei Dolle lähtenyt Mesopotamiaan kylpemään öljyssä?
- Anonyymi
Kyllähän Stalingradin taistelu on eräs komeimmista Hitlerin hölmöyksistä!Luftwaffehan oli jo alkusyksyllä pommittanut kaupungin niin tehokkaasti,että sotatarviketuotanto oli käytännössä loppunut.Sen sijaan rauniot olivat venäläisille mainio maasto kuluttaa saksalaisten elävää voimaa.
Samaten Volga oli jo saavutettu monessakin kohdassa kaupungin ulkopuolella,joten sen käyttö kuljetusväylänä oli estetty.
Nyt sitten Hitler tuomitsi koko 6.Armeijan 300000 miestä kaikkine kalustoineen syötettäväksi tuohon lihamyllyyn!Sen lisäksi Luftwaffe menetti suuren määrän kokeneita lentäjiä ja arvokkaita kuljetuskoneita toivottomassa yrityksessä huoltaa motti ilmateitse!
Tätä karmivaa tosiasiaa yritti rääkyvä Göbbels salata propagandallaan,jonka mukaan ilman huoltoa venäläisen talven kynsiin nääntymään,paleltumaan ja silpoutumaan jätetty armeija teki tärkeää työtä Suur-Saksan tulevaisuuden hyväksi!
Vain pieni joukko upseereita pystyi tunnustamaan itselleen,että Hitleriläinen johto oli viemässä Saksaa kohti ennennäkemätöntä katastrofia.He yrittivät tappaa Hitlerin muunmuassa toimittamalla tämän lentokoneeseen englantilaisvalmisteisen ajastetun pommin.Pommin koneisto toimi muuten mutta nalli ei detonoitunut.
Seuraava yritys Hitlerin tappamiseksi tilannehuoneeseen toimitetulla pommilla 20.7.1944 oli vähällä onnistua,mutta Hitler selvisi hengissä ja vähillä vaurioilla,lukuunottamatta sitä,että hänen ennestäänkin vähäinen terve arvostelukykynsä tuhoutui iäksi.
Viitisen tuhatta ihmistä menetti henkensä asian selvityksen yhteydessä.
Mutta modernin ajan nasukalle on tärkeintä se,että 6.Armeija ei antautunut.
Ilmeisesti tyhjästä putkahtivat ne 90000 sotavankia,jotka Stalingradin raunioista klenkkasivat ja raahustivat sotavankeuteen.Tosin upseerien kunto oli selvästi parempi.Heitä oli ruokittu loppuun asti siedettävällä tavalla.- Anonyymi
Peli oli menetetty Moskovan suhteen, Halder ymmärsi tämän, kun venäläiset jo tuolloin tekivät tykistölleen Ihantalan kaltaisia torjunta-ammuntaratoja, vaikka heillä ei ilmavoimia ollut kovin paljoa. Saksan ilmapommitukset taas olivat pieru Saharassa.
Hitler ja hänen kenraalistensa olivat alun perin ajoittaneet hyökkäyksen Neuvostoliittoon toukokuun puoliväliin 1941. Kuitenkin odottamaton tarve hyökätä Jugoslaviaan ja Kreikkaan saman vuoden huhtikuussa pakotti heidät siirtämään Neuvostoliiton suunnan kesäkuun lopulle.
Etelän armeijaryhmän toiminta-alue oli aivan liian suuri sen miesvoimamäärään nähden.
Hitler uskoi, että Etelä-Venäjän raaka-aineet ja öljy varmistaisivat Neuvostoliiton tappion, jos saksalaiset valtasivat ne. Hän vaan ei käsittänyt. miten helppoa öljykentät oli tuhota moniksi vuosiksi. Alkuperäisessä operaatio Otto-harjoituksessa hyökättiin vain Donille, Moskovan jälkeen.
Jos oli mahdotonta tehdä rauhaa Dneprille, Moskova oli kuitenkin pistooli Berliinin ohimolla, koska se oli ainut paikka, mistä sai siirrettyä joukkoja länteen nopeasti ja Kazanista syötettyä lisää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723073
- 552735
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322345- 792188
- 952006
- 571949
- 121586
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171547Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301390Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301361