Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    EU:n koronatukipaketti voi heikentää Suomen taloutta

    - Elvytysvälinekokonaisuuden nettovaikutus Suomen taloudelle voi olla kielteinen, koska väline elvyttää Etelä- ja Itä-Euroopan kustannuksella, sanoo taloustieteen tohtori Juha Tervala (HS, 25,1,2021) Myös Vesa Viriälä katsoo, ettei elvytyspaketista välttämättä ole hyötyä Suomen viennille.
    Myöskään elvytyspaketin tulonsiirrot Tulonsiirrot tuskin edistävät Suomen vientiä, vaikka ne lisäävät kysyntää EU:n tulotason matalissa maissa.
    Suomi maksaa paketin kustannuksia tulevina vuosikymmeninä korkeampina jäsenmaksuina, joista aiheutuu veron korotuksia mikä heikentää kotimaista kysyntää, Tervala jatkaa.
    Hänen mielestään valtiovarainvaliokunta antaa liian optimistisen kuvan elpymiskokonaisuuden mahdollisista hyödyistä.
    Tervala painotta, että elpymispaketin arviointi ei ole Suomen EU-jäsenyyden arvostelua. Mutta julkisessa keskustelussa olisi hyvä avoimesti myötää, että itse elpymispaketti ei ole Suomen etu .
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    - Elvytysvälinekokonaisuuden nettovaikutus Suomen taloudelle voi olla kielteinen, koska väline elvyttää Etelä- ja Itä-Euroopan kustannuksella, sanoo taloustieteen tohtori Juha Tervala (HS, 25,1,2021) Myös Vesa Viriälä katsoo, ettei elvytyspaketista välttämättä ole hyötyä Suomen viennille.
    Myöskään elvytyspaketin tulonsiirrot Tulonsiirrot tuskin edistävät Suomen vientiä, vaikka ne lisäävät kysyntää EU:n tulotason matalissa maissa.
    Suomi maksaa paketin kustannuksia tulevina vuosikymmeninä korkeampina jäsenmaksuina, joista aiheutuu veron korotuksia mikä heikentää kotimaista kysyntää, Tervala jatkaa.
    Hänen mielestään valtiovarainvaliokunta antaa liian optimistisen kuvan elpymiskokonaisuuden mahdollisista hyödyistä.
    Tervala painotta, että elpymispaketin arviointi ei ole Suomen EU-jäsenyyden arvostelua. Mutta julkisessa keskustelussa olisi hyvä avoimesti myötää, että itse elpymispaketti ei ole Suomen etu .

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu