Jo 2014 Navalnyi totesi että Krimi on osa Venäjää. Niin että turhaampa natohihhulit pelimerkkinne rasisti Navalnyin taakse laitoitte.
Navalnyi: "Krimi kuuluu Venäjälle"
Anonyymi
81389
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Unohtamatta vielä sitä minkä rasisminvastaiset Navalnyi-fanit yrittävät unohtaa tai painaa villaisella. Nimittäin se että Navalnyin mielestä maahanmuuttajat ovat "hammasmätä" ja keskiaasialaiset ovat "torakoita".
On teillä rasisminvastaiset humanistit ja natopeukuttajat melkoinen fanituksen kohde. 🤣
Puolustavathan täällä meillä Suomessakin punavihreät hammasmätäisiä ja torakoita, jotka katkovat kauloja mikä mistäkin syystä.
Ei muslimi ole senkummempi venääjällä kuin täälläkään.
Saman oppikirjan lukeneita ne kaikki ovat.
NAVALVNYI: Suomi kuuluu Venäjälle- sanoo Navalnyi
Navalnyin+olisikin+perin+vaikea+kalastella+kannatusta+Krimillä+siksi+saksalaistutkimuksen+mukaan+(2015)+vain+2%+krimiläisistä+haluaisi+olla+osa+Ukrainaa.
Navalnyi on äärinationalisti. Hän kalastelee kannatusta jyrkimmän linjan populistisilla, rasistisella ja äärinationalistisella sektorilla.
Vihreiden mielipide, ei tarvitse välittää.
😂😂😂😂😂 Aikamoinen Heidi Hautalan suojatti.
Mielipiteitä, asiaa ja väitteitä näkyy suuntaan ja kolmanteen.
Vasemmistolehti kirjoittaa tämmöistä:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4421833-tutkija-venajan-mielenosoituksista-peruuttamaton-asenneilmapiirin-muutos
"Poliittinen johto alkaa seniilistyä, katsoo maailmaa neuvostoaikaisten sabluunoiden läpi, jotka vahvistuvat entisestään tietyn tyyppisessä uhatuksi olemisen tunteessa."
Vasemmistoliitto alkaakin ollakin täynnä pro-west ja pro-NATO humanitäärisiä imperialisteja. Sillä ei ole mitään merkitystä enää koska länsi itse on uppoava laiva.
Krim oli lainassa Venäjältä Ukrainalle vain muutamia kymmeniä vuosia!
Miksi länsi on hirttäytnyt tuon tosiasian vastustamiseen?
Koska Krim on kansainvälisen lain mukaan edelleen Ukrainan aluetta. Kun valtio perustetaan kansainvälinen oikeus määrittelee valtion rajat metrin tarkkuudella. Rajoja voidaan muuttaa laillisesti sen jälkeen vain yhteisin sopimuksin. Mikään kansanäänestys ei muuta sitä, että Krim ei kuulu laillisesti Venäjään. Simple as that!
Oliko "kansainvälinen laki" auikoinaan sen Ukrainaan liittämisen takana?
Venäjä itse on tunnustanut Ukrainan rajat Krim mukaan luettuna useaan otteeseen. Ensin näin tapahtui Neuvostoliiton lopettaneessa Alma Atan sopimuksessa joulukuussa 1991. Toiseksi vuoden 1994 Budapestin sopimuksessa, jossa Ukrainalle annettiin turvatakuut vastineeksi ydinaseista luopumiselle. Kolmanneksi vuoden 1997 sopimuksessa Mustanmeren laivastosta.
Venäjän itsensä Krimin aseellisen miehityksen jälkeen järjestämä niin sanottu kansanäänestys oli farssi, jossa ei ollut muita vaihtoehtoja kuin niemimaan liittäminen Venäjään.
"Krimin kansanäänestyslipussa kaksi vaihtoehtoa: Kyllä ja kyllä liittymiselle Venäjään
Äänestäjille tarjotaan käytännössä lyhyt ja hieman pitempi tie osaksi Venäjää, ei mahdollisuutta pitää Krim Ukrainan autonomisena osana."
https://yle.fi/uutiset/3-7131723
Porkkala palutettav Venäjälle?
Viipurikin oli lainassa Suomella, kunnes puna-armeija ajoi fasistit pois kaupungista.
Monilta suomalaisilta jäi kaikki omaisuus kaupunkiin, kun lähtö oli niin kiireinen.
Ilmeisesti Heidi Hautala hiljaisesti hyväksyy tosiasian että Krimi on ja pysyy osana Venäjää vaikka retoriikan tasolla kovasti pullikoi vastaan.
Krimin+liittäminen+Venäjään+saa+lähes+100%+kannatuksen+venäläisten+keskuudessa.
Ja+70%+kannatuksen+Krimiläisten+keskuudessa.+Asiasta+järjestettiin+vaalit,+mutta+sen+media+jätti+kertomatta
Etkö sinä pelle tajua, ettei valtioiden rajoja muuteta kansanäänestyksillä.
Jaa, että kansa ei saa itse päättää, minne haluaa kuulua? Onko kansa taas liian tyhmää, kuten se kuulema on liian tyhmää päättämään Natoon kuulumisestakin ja EU-jäsenyydestä (sekin kansanäänestys oli vain neuvoa-antava).
Kuinka presidentti nyt jo kuitenkin uskalletaan valita suoralla vaalilla jopa Suomessa?
Ainakaan kosovolaiset eivät Venäjän mukaan saaneet.
Media kyllä kertoi millaiset "vaalit" Venäjä järjesti Ukrainaan kuuluvalla Krimillä sen jälkeen kun se oli ensin miehittänyt niemimaan aseellisesti ja vaihtanut alueparlamentin johtoon omat miehensä.
Vilkases rölli tuonne ylemmäs.
"Putin: Krimin valtaus osoitus Venäjän armeijan kyvystä"
https://yle.fi/uutiset/3-7161714
Navalny on ansa
Krimin edustalla on maakaasua Venäjälle useaksi vuodeksi sen takia ne otti sen. Suhdeluku on noin krim 50 loppu ukraina 5
Ilmeisesti lännelle kelpaisi edelleen tuo maakaasu
Venäjä voisikin seuraavaksi liittää itseensä venäjämieliset Ukrainan itäiset osat. Valko-Venäjän kannattaisi myös liittyä Venäjään. Oikea Ukraina on vain nykyisen ukrainen kaikkein läntisin neljännes, ns. Banderistan - natsilandia.
Venäjään+ne+liittyvät+vapaaehtoisesti.+Krimin+kansakin+halusi+liittyä+Venäjään.+Vain+2%+väestöstä+vastusti+ja+olisi+halunnut+kuulua+osana+Ukrainaa.
Navalnyin kohtelua (murhayritys, tekistut syytteet, kannattajien pidätykset...) vastaan ei protestoida siksi, että Navalnyin poliittisia mielipiteitä kannatettaisiin, vaan kannatetaan demokratiaa eli sitä, että presidenttiä saa arvostella joutumatta tapetuksi tai vankilaan.
Miksi tätä on niin vaikea käsittää?
Kaikki ei ole poliittista taktikointia, vaan kyse on arvoista.
Kyllä aika moni kuitenkin tuntuu haaveilevan juuri Putinin syrjäyttämisestä. Jos Putin nyt tippuu, niin kuka sinne nousee tilalle? Navalnyj?
Toki virallisella tasolla asia on selvä, vastalauseet on esitetty hallinnon toiminnasta. En nyt tiedä sitten, jos täällä Suomessa joku Timo Soini alkaisi väittää voittaneensa vaalit ja vaatisi Salea eroamaan ja lietsoisi mielenosoituksia tuekseen... ihankohan vaan sinihaalarit kukkanen hampaissa vierestä katsoisivat, että kiva kiva on kun on niin demokraattista menoa.
Tänään oli artikkeli Egyptinkin poliittisesta tilanteesta. Siellä sitä kanssa 'siirrytiin demokratiaan' ja nyt vasta oppositio saakin pelätä. Jos aikoo syrjäyttää hallinnon, on ehkä hyvä miettiä, mitä on tarjota tilalle. Jotakin sinne tilalle nimittäin kuitenkin tulee.
Unelma - ehkä kaukainen unelma - olisi diktatuurin vaitaminen demokratiaan.
Krimiläiset hyötyvät liittymisestä Venäjään.
Hyötyivät tai ei, mutta liitos on laiton. Krim voi siirtyä osaksi Venäjää vain niin, että Venäjä ja Ukraina sopivat siitä, ja kansainvälinen oikeus vahvistaisi sen jälkeen uudet sovitut rajat.
Ettehän tekään voi vallata osaa naapurin tontista ja väittää, että se on teidän. Ei vaikka joku naapurin pojista sanoisi, että ottakaa vaan. Jokaisesta metristä on tehtävä yhdessä laillisesti vahvistetut paperit, ennen kuin alue vaihtaa omistajaa. Kuvittelitteko aikuisen oikeasti, ettei sama koskisi valtioiden alueita?
"Krim voi siirtyä osaksi Venäjää vain niin, että Venäjä ja Ukraina sopivat siitä, ja kansainvälinen oikeus vahvistaisi sen jälkeen uudet sovitut rajat."
Juu niin, ei siitä kansanäänestyksellä sentään voi päättää. Miten entisen Jugoslavian alueella kuitenkin osia saattoi irroittaa Serbiasta ilman Serbian suostumusta?
Ja minähän en sano, että tiettyjen osien irroittaminen Serbiasta olisi ollut väärin, vaan kiinnostaa vain se, milloin noita periaatteita tarvitsee noudattaa ja milloin ei.
Voisimme tietysti puhua myös Katalonian itsenäisyydestä ja muistella vaikka sitäkin, miten Suomi itsenäistyi. Kuinkahan paljon edes itsenäisiä valtioita maailmassa olisi, jos tosiaan olisi toimittu sinun esittämälläsi tavalla.
Ihan sama mitä Navalnyi ajattelee. Venäjän valtiolla ei ole silti oikeutta salamurhata kansalaisiaan. Kyse on isommista asioita, IHMISOIKEUKSISTA, eikä Navalnyista henkilönä.
Yhdysvalloillako on oikeus murhata toisen valtion ihmisiä? Kuka sen oikeuden on antanut?
Aloittaja on mielestäni yksinkertainen. Mutta puolustan siitä huolimatta hänenkin ihmisoikeuksiaan. Älykkäät puhuvat ideoista ja käsitteistä, keskivertoihmiset tapahtumista ja yksinkertaiset ihmisistä
Krimin kuuluminen osana Venäjää on reaalitetti.
Onhan se Venäjälle ja kaltaisillesi iikorin rölliköille.
"kaltaisillesi iikorin rölliköille."
Miksi haluat jakaa Suomen kahtia? Voisitko sotia vihollista vastaan sodassa tuon kutsumasi röllin kanssa? Jos et, on sama kun joukkueestasi olisi jo ammuttu yhtä paljon puolustajia, kun tuomitset venäjän kätyriksi.
Minulle on henkilökohtaisesti yksi pasganhailee, kuuluuko krimi russille vai natseille.
Koska juuri russit ovat ne natsit niin...
No tuon puoleen onkin helpompi ymmärtää miksi juutalaisjohtoinen bolshevikkihallitus tapatti venäläisiä niin paljon. Nähtävästi bolsuja on nyt suomessa, ja kaavailevat uutta vallankumousta tyyliin "Suomi Natoon"?
Fiksu mies. Puhuu täysin totta. Aikoinaan suomalaiset Krimin sodassa yhdessä venäläistem kanssa puolustivat Krimiä valtaajilta.
Mielestäni on paradoksi, että esim. Marin puolustaa nationalistista Navalnya, mutta pitää perussuomalaisia pahimpana poliittisena vastustajanaan?
Onpahan yksi asia josta Navalnyin kanssa olen samaa mieltä. Krimi kuuluu Venäjälle. Sen asukkaiden ylivoimaisen enemmistön tahtoa on syytä kunnioittaa.
Joo. Turhaan USA ja Nato yrittivät saada sieltä sotasataman itselleen.
Outo juttu, trolli väittävät toisaalta Navalnyita lännen juoksupojaksi.
Vaan eihän trollien sekoilussa ole ollut päätä eikä häntää doping, myrkytys tai mh17 jutuissakaan. Palkka tulee valehtelusta, se mitä valehtelee on sivuseikka.
-Navalnyi on tuominnut Krimin liittämisen Venäjään kansainvälisen oikeuden vastaisena, mutta on myös sanonut nettisivusto The Interpreterin haastattelussa, että olisi itsepetosta väittää, että Krim voitaisiin palauttaa Ukrainalle.
Venäjä riisti vääryydellä Krimin. Rehdimpää olisi ollut neuvottelemalla sopia Krimin kohtalosta, mutta sehän ei Putinille käy. Joukot marssivat vain Krimille ja kaltoin kohtelivat siellä asuvia. Ei ollut mitenkään kunniakas teko.
Hölynpölyä ja varmasti tiedät sen itsekin.
Pääosa krimiläisistä on venäläisiä, ja yrittivät eroon Ukrainasta jo 1991. Hrutshev lahjotti meinaan saaren Ukrainalle kansalta kysymättä. Ihan sama jos Ahvenanmaa lahjotettais toiselle valtiolle asukkailta kysymättä.
Neuvostoliitossa kansalta ei kysytty mitään muustakaan päätettäessä asioista. Venäjä tunnusti 1990-luvulla Ukrainen itsenäisyyden johon kuuluu Krimin niemimaa. Sitä on turha mitenkään selitellä että Venäjällä olisi oikeus miehittää toisen maan alue.
Ja mitä Navalnyihin tulee, olisi oikeus ja kohtuus päästää hänet kotiin vapaalle. On siinä jo tarpeeksi kun myrkytetään työmatkalla. Navalnyi sairasti tuon myrkytyksen takia viikkoja. Luulisi tuon nyt riittävän rangaistukseksi, jos Navalnyi Putinin mielestä jotain rangaistusta tarvitsee.
Yleinen käsitys kuitenkin on, että kaikki rikokset, joista häntä syytetään, ovat Putinin käskystä saneltuja rikoksia, siis tekaistuja. Näitähän löytyy Venäjällä jatkuvasti. Se, joka ei toimi Putinin mieliksi, on vaarassa joutua tekaistujen syytteiden kohteeksi. Minkälaiset tuomarit Venäjällä oikein on, kun suostuvat tuollaiseen oikeuden päätökseen?
Ovatko vasurit "natohihhuleita"? Hehän tuota äärioikeistolaista nyt käyttävät poliittisena keppihevosenaan kun pääsevät hänen ansiostaan hyvesignaloimaan oikein kunnolla.
Vasurit nyt ovat tekopyhiä p*skoja.
Rasisti äärinationalisti Navalnyin taakse meno munasi Arhinmäen, Marinin, Hautalan, Ohisalon, kepulaisen Elsi Kataisen ja muun konklaavin uskottavuuden.
Jos Arhinmäki, Marin, Hautala, Ohisalo ym. kannattavat nationalistista Navalnya, niin miksi he eivät kannata nationalistisia perussuomalaisia?
Tänäänkin Helsingin Sanomissa 6-7 sivua Venäjän tapahtumista ja Navalnyin suitsutusta. Jenkkien tapahtumien retostelun sijaan katse on käännetty itään.
Tähän se lännen Navalnyi-hype lännessä sitten kaatuikin. Fasisti ja rasisti-Navalnyi ei olisi niinkään haitannut. 😆
Putin: " Venäjän ja venäläisten omaisuus kuuluu minulle".
Putin on kuin Bolsu huojuu loppusuoralla.
Jos puuttini olisi fiksu niin vapauttaisi navalnin sillä ehdolla ettei ala hillumaan laittomin keinoin hallitusta vastaan?
Nythän toimitaan juuri niin kuin navalny haluaa saadakseen sympatiat taakseen?
Ei sillä kotiaresti olisi riittänyt vankilaan laitto oli jo kohtuutonta?
Venäläisten äijä mentaliteetti on heikkous jota on helppo hyväksikäyttää?
Roosevelt aikoinaan sanoi Nicaraguan diktaattori Somozasta: "Hän voi olla paskiainen, mutta hän on meidän paskiaisemme."
Ehkä Biden ajattelee että Navalnyi on "meidän paskiaisemme". Tuo Navalnyi on pikemminkin poliittinen kääpiö joka vain vahingoittaa Putinin vastaista oppositiota. Putin nauraa hekottelee länsivaltojen median ja poliitikkojen tyhmyydelle. 🤔😄🤣
Monilta suut loksahtivat auki kun totuus Navalnyistä alkoi massoille levitä. 😂
Palestiina takaisin palestiinalaisille.
Suomi takaisin suomalaisille.
Karjala erityisesti. Sen asukkaat EIVÄt olleet venäläisiä EIVÄTKÄ halunneet Venäjään.
Minä+olen+aina+ollut+sitä+mieltä+että+Krimin+asiassa+krimiläisten+mielipidettä+on+kunnioitettava.+Kaksi+länsimaiden+tutkimuslaitosta+kysyi+krimiläisten+kantaa+vuonna+2015.+Saksalaistutkimuksen+mukaan+vain+2%+ja+Reutersin+mukaan+vajaat+5%+olisivat+halunneet+kuulua+osana+Ukrainaa.+Venäjään+liittymistä+kannatti+yli+90%+ja+loput+eivät+osanneet+vastata+mitä+mieltä+lopulta+ovat+koko+asiasta.+Jopa+etnisten+ukrainalaisten+ylivoimainen+enemmistö+halusi+olla+osana+Venäjää+joka+oli+tutkimuksen+kiinnostavin+tulos.+Koska+haastateltuja+oli+lähes+pari+tuhatta+antaa+se+aika+uskottavan+tuloksen.+Väestöstä+on+aina+ollut+yli+90%+Venäjään+kuulumisen+kannalla.
Tsetseenien enemmistön mielipidettä Putin ei kunnioittanut.
Krimi-asiassa Navalnyi jakaa venäläisten ja jopa vielä vahvemmin krimiläisten ylivoimaisen enemmistön kannan. Krimi on osa Venäjää. Tapaus kertoo oleellisesti myös miten tyhmä mies Nikita Hrustsov oli. Siirtää nyt etnisesti vahvasti venäläinen Krimi osaksi Ukrainaan. Kiinan johtajat pitivätkin Hrustsovia täytenä pellenä.
Katselin Navalnyin demokratia listaa. Oli ihan asiallinen, jotka lännessä ovat toteutuneet, mutta Venäjällä vielä kaukana. Sanoo mm. että Ukrainan ja Syyrian sota on lopetettava, joukot kotiutettava. Krimin tilanteeseen täytyy saada oikeudenmukainen ratkaisu..... Oikeudenmukaisuudella käsitetään sitä mitä kansainvälinen oikeus on Krimistä todennut. Tätä lausetta ei tosin maininnut, sillä Krimin on poliittinen itsemurha, etenkin jos Venäjällä vaatiin sen palauttamista. Onhan paikallinen media syöttänyt yhtä "totuutta" ja saanut muokattua mielipiteet haluttuun suuntaan.
Olen Navalnyin kanssa TÄSSÄ ASIASSA samaa mieltä. Muuten tyyppi on vastenmielinen ketale. 👎
Tämä Navalny oli lisäksi täysi rasisti.
Suomen navalnin Seppo Lehdon tuomion korjaus ja oikeiden rikosten tuomioiden tarkistus !!!!
https://www.adressit.com/seppolehto
Tässä on USA:n hallinnon entisen virkailijan kertomus, mitä ja kenen toimesta tapahtui Krimillä ja Ukrainassa 2014: https://www.bitchute.com/video/eFvnmk8F0nEu/
Aihe liittyy somealustojen nykyiseen sensuroitiin ja miten CIA ja Pentagon yllätettiin housut nilkoissa vastavallankumouksella.
Grönland kuuluu napajäätikköön osana koko napaa.
NATALNYI OLI VENÄLÄINEN NATIONALISTI.
JOLLE OLI TÄRKEINTÄ SAADA VALTA ITSELLEEN VENÄJÄLLÄ.
HÄNEN PÄÄMÄÄRIINSÄ KUULUI SUURVENÄJÄ. TOTTAKAI SIIHEN KRIMI JA SUOMI MUKAAN LUETTUNA OLI KUULUNUT.
TODELLINEN HIRMU-HALLITSIJA. HULIGAANI.
Sitähän ei saanut Suomessa sanoa että Navalny oli rasisti ja fasisti.
Julia Navalnajal olisi hyvä Venäjän presidentti.
Erikoisoperaatio loppuisi heti ja Venäjä pelastuisi.
Noihin aikoihin meidänkin politiikot kannattivat yhteistyötä Venäjän kanssa, ja vihervasemmistosta löytyi kovat NATO vastustajat, ja hävittäjäkaupan vastustajat.
Ei mennyt kuin n. 8 vuotta, niin mielet olivat muuttuneet täysin. Tämä kehitys näkyi myös Navalnyin ajattelussa. Mitä enempi Putin muutti maansa suuntaa stalinismiin ja väkivaltakäyttäytymiseen, niin omilla aivoilla ajattelevien ihmisten mieletkin muuttuivat.
Kannatin ruotsalaisten hävittäjien leasingia.