Persut syyllistyvät joukkopsykologian samaan virheeseen, mihin Brexit-läiset sortuivat: ollaan valmiita kärsimään, jotta kuvitteellinen säännöstä piittaamaton saisi rangaistuksen.
Toki voidaan keskustella siitä miten kuvitteellisia stereotyyppiset esimerkit ovat. Totuus on kuitenkin se, että joukkopsykologian ykkössääntö ei perustu kuvitteelliin sääntöjen rikkomuksiin, vaan siihen, miten enemmistö on valmis iskemään kirveen jalkaansa rangaistakseen ryhmän kurista poikkeavaa.
Internetissä tämä psykologinen luonnonlaki, joka toimi jo kivikaudella, voidaan valjastaa aseeksi, jolla ihmiset saadaan toimimaan itseään vastaan. Kiinnostavaa on, että se toimii myös kuvitelmien tasolla. Ei edes tarvita oikeeta sääntörikkojaa, tai riittää, että niitä on hyvin vähän.
Ellet ole sattunut huomaamaan, USAssa tätä lakia soveltavat miljarsöörit köyhiin duunareihin. Saadaan köyhä kansa maksamaan miljardien aitoja vaikka oma tilipussi ammottaa tyhjyyttään.
Toki voidaan keskustella siitä miten kuvitteellisia stereotyyppiset esimerkit ovat. Totuus on kuitenkin se, että joukkopsykologian ykkössääntö ei perustu kuvitteelliin sääntöjen rikkomuksiin, vaan siihen, miten enemmistö on valmis iskemään kirveen jalkaansa rangaistakseen ryhmän kurista poikkeavaa.
Internetissä tämä psykologinen luonnonlaki, joka toimi jo kivikaudella, voidaan valjastaa aseeksi, jolla ihmiset saadaan toimimaan itseään vastaan. Kiinnostavaa on, että se toimii myös kuvitelmien tasolla. Ei edes tarvita oikeeta sääntörikkojaa, tai riittää, että niitä on hyvin vähän.
Ellet ole sattunut huomaamaan, USAssa tätä lakia soveltavat miljarsöörit köyhiin duunareihin. Saadaan köyhä kansa maksamaan miljardien aitoja vaikka oma tilipussi ammottaa tyhjyyttään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jospa jätetään sana rasimi syrjään ja mietitään, mitä tarkoittaa korostetusti puhutaan meistä ja heistä ikäänkuin ihmisten aivot toimisivat eri tavoin eri ryhmillä. Ikäänkuin väittäisit, että mitään ymmärrystä ei voi olla. Ikäänkuin mitään yhteistä pohjaa ei olisi.
Tuon psykologisen säännön kautta aikain surillisin seuraus on ollut, että köyhä kansa hurmoksessaan on valmis luopumaan oikeuksistaan ja omaisuudestaan. Erityksen kiinnostavaa on, että nykyaikana, kun keskiluokka kurjistuu, ihmiset saadaan unohtamaan sen, että tärkeintä on saada itselle lisää eikä vain rangaista muita.
Vanha koukku, jolla rikkaat ovat vedättäneet köyhää kansaa vuosisatoja. "Otatko itsellesi parhaat vaihtoehdo, vai toiseksi parhaan, jos sillä rangaistaan naapuriasi?". Köyhä on aina jättänyt itselleen parhaan valitsematta. Aina.
Hahah. Kyllähän kaikki tietää että suvakit ovat astuneet omiin miinoihinsa. Eihän suvakit suvaitse yhtään mitään.
Varmasti ovatkin, mutta mitä sinusta tarkoittaa sana "suvaita"?
Minulle se tarkoittaa antautumista synnin valtaan
Kerropa miten johdat sanan etymologian.
Suvaitseminen on periksi antamista. Se on sitä että ei vastusta syntiä ja vääryyttä
Punavihreät ovat joukkopsykologian uhreja, he eivät ajattele itsenäisesti vaan omivat ryhmän ajatukset sellaisenaan. He sukeltavat vaikka suohon lauman perässä.
He eivät seuraa maailman tapahtumia eivätkä uutisia, vaan elävät oletetussa unelmakuplassa ajattelematta yleensä mitään. Siksi heidän vastaukset ovat usein vailla sisältöä, pelkkää asiatonta mollausta asioista perillä olevia ja toisin ajattelijoita kohtaan.
Heillä on vain yksi totuus, johon uskovat, muuta he eivät näe eivätkä kuule.
Kyllä. Sellaiseksi tulee kun katsoo vain Hollywood elokuvia ja Disney piirrettyjä
Voi, ikäänkuin meillä olisi vain kaksi vaihtoehtoista totuutta. Se on myös vanha klassinen psykologinen ansa.
Punavihreäthän aina puhuu vaihtoehtoisista todellisuuksista. Oikeisto ei ole koskaan väittänyt että olisi olemassa useita todellisuuksia
Punavihreiden on helppo jymäyttää onnellista, hyväuskoista kansaa, että kaikki mitä se tekee on pelkkää hyvää suomalaisille.
Sellaiseksi tulee kun katsoo vaan Hollywood elokuvia ja Disneyn piirrettyjä
Nostit esiin ihmisryhmänä punavihreät ja heidän päätöksensä ja siitä seuraavan oletetun onnellisuuden tai onnettomuuden. Jos tuosta väitteestäsi piirtäisi loogisen kaavion, se olisi aika yksinkertainen.
Mutta kun puhumme ryhmäpsykologiasta, väittämäsi tarinan kertomisen laki seuraa täysin eri sääntöjä. Siksi argumenttisi ei toimi, koska se ei ole vastaväite persujen psykologiselle ansalle.
Ne eivät kumoa toisisaan.
Mainittu joukkopsykologian laki toistuu täällä eri muodoissa joka päivä. Esimerkiksi korona on hyvin otollinen aihe sille. Se, että ihmnen on valmis kurittamaan itseään, jos se rankaisee väärintekijöitä on toistuva teema. Olet esimerkiksi valmis romuttamaan suomalaisen sosiaaliturvan, jos se vain rankaisee sen väärinkäyttäjiä.
Persut syyllistyvät täällä rasistisiin huuteluihin samalla kun valittavat Husseinin tuomiosta. Tuomion arvostelu ei ole väärin, mutta maininnat ihonväriin ovat tarpeeksi selvää kieltä.
Tämä on hyvä esimerkki siitä miten persut menevät psykologiseen ansaan. Ovat valmiita ottamaan tuomion rasismista, jotta Hussein saisi sen.
Jos kärsii tarpeeksi niin silloin maailma puhdistuu persujen mielestä. Aikamoista.
Tämä on sama myös Suomen Venäjä-pakotteissa. Kärsitään itse eniten mutta jatketaan samaa latua kohti katastrofia.