Kotitalousvähennys hyödyttää suurituloisia, ei lisää työllisyyttä eikä vähennä veronkiertoa, kertoo tutkimus.
https://yle.fi/uutiset/3-11747928
ja
https://www.hs.fi/talous/art-2000007761499.html
Vähennystä käytetään eniten Espoon ja Helsingin rikkaimmilla alueilla.
Silti, tai juuri siksi kokoomus ja persut haluavat korottaa kotitalousvähennystä.
On se kumma, miten persut ovat Halla-ahon aikana muuttuneet rikkaiden nuolijoiksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11747928
ja
https://www.hs.fi/talous/art-2000007761499.html
Vähennystä käytetään eniten Espoon ja Helsingin rikkaimmilla alueilla.
Silti, tai juuri siksi kokoomus ja persut haluavat korottaa kotitalousvähennystä.
On se kumma, miten persut ovat Halla-ahon aikana muuttuneet rikkaiden nuolijoiksi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suurimmat+vähennykset+käytettiin+Helsingin+Sanomien+mukaan+seuraavilla+erittäin+varakkailla+alueilla,+suuruusjärjestyksessä,+perässä+saajien+määrä:
Elikkä+nopean+laskutoimituksen+mukaan+nuo+8569+henkilöä+varakkailla+alueilla+hyötyivät+tästä+eniten.
Eli sekään ei pidä paikkaansa, että tätä käytettäisiin mummojen hyväksi.
Rikkaat sillä vain remontoivat luksusasuntojaan.
Ja hommaavat siivoojan kotiinsa.
400 miljoonan euron tulonsiirto rikkaille.
Ja kokoomus haluaisi lisätä siihen toiset 400 miljoonaa, kertoo Hesari.
Jos valtion keräämistä verotuloista käytetään 400 miljoonaa euroa vuodessa johonkin, niin vasemmiston mielestä se pitää jakaa suoraan sosiaalitukena. Parempi saada suoraan raha punkkaan kuin joutua siivoamaan toisten asuntoja. Näin se Suomen palvelu yhteiskunnan asenteet toimii!
On erittäin vaikea uskoa Palkansaajien tutkimus laitoksen ja VATTn tutkimuksen tulosta. Tuntuu vasemmiston tilaustyöltä ennen kuntavaaleja.
On aina parempi saada ihmisiä töihin, joista maksetaan veroa kuin maksaa suoraan sohvalle ja pimeästi firmoille , joiden työntekijät parhaimmillaan ei edes ole Suomalaisia.
On aina helppo kiistää epämieluisat tutkimustulokset. Helpompi kuin miettiä onko itse tai oma lempipuolue ollut väärässä.
Suomen vaurastuessa 80-luvun puolivälin jälkeen rajusti ja viimeiset reipas 10 vuotta velalla eläen, vasemmistolle on jäänyt tulonjakopolitiikka päälle.
Ja mikäpä on ollut rahaa jakaessa, kun sitä on tullut hyvän viennin ja velanoton ansiosta.
Nyt kun ei enää hyvältä näytä, vasemmistohallitus keskittyy edelleen samaan, rahan jakamiseen ja velanottoon. Työllistämistoimet ei kiinnosta. Mitäoä sitä kun velkaa saa eikä tarvitse maksaa koskaan takaisin.
Kotitalousavustus ärsyttää. Työtön joutuu töihin eikä saa tukea kotiin. Vielä joutuu tekemään rikkaalle töitä:siivoamaan.
Tutkimus on palkansaajien huono tutkimus ennen kuntavaaleja. Pelottaa kun porukkaa valuu persuille.
Suomen velkaantuminen viimeisten10 vuoden aikana ei ole vasemmiston syytä. Hallituksissa ovat olleet niin kokoomus, kepu kuin persutkin.
Eipä sitä tarvitse rikas olla kun asuntoa pitää remontoida. NO, onko silloin "rikas" jos omistaa (vaikkapa pankin kansa) asunnon ? Meillä viimeisin remontti 35v vanhan katon uusiminen 4800e verovähennys (2 henkilöä) remontti olisi kuitenkin pitänyt teettää kun iäkkäitä ollaan,tuo 4800e ihan mukava "alennus".
Tosin onko hinnoittelu työn osuudessa noussut, on toinen keskustelun aihe.
Ihmettelen myös tuota "tutkimusta" missä kerrotaan ETTEI vähennä harmaata taloutta ? Mistä he tietävät kun olen pimeää työtä teettämässä ?
Taas melkoista "mutu tietoa" liikkeellä. Monilla vanhuksilla käy siivous, kauppa, yms. apua. Ihan tavallisilla eläkeläisillä. KUN itse ei eään jaksa tehdä ja kotona haluaa asua on apu tarpeen monissa asioissa. TästäKÄÄN ei kannata kateellinen olla, älkää vaan itse mahdollisuutta vähennykseen käyttäkö
Typeryyttä on jos asuntoaan ei yhtään remontoi, antaa rapistua ja arvon laskea, kaikki eivät itse ole "remonttireiskoja" vaan taidot muulla alalla, siksi remontti teetetään.
OKT pitää välillä remontoida ja uudistaa - miksi ei käyttäisi mahdollisuutta verovähennykseen. Kateellinen voi tietysti vuokralla asuja olla tästä, mutta hakekaa asumistukea,kun olette niin "köyhiä" ettette asuntoa omista / halua omistaa.
Kateus myrkyttää mielen
Kateuskin on köyhän oikeus.
Sen ymmärtää että kokoomus haluaa antaa veronalennusta suurituloisille, mutta miksi persut ja kepu?
Persut, kepu ja rkp ovat vain kokoomuksen apupuolueita. Vihreät ovat kokoomuksen puisto-osasto.
Persut ja kepu tajuavat sen että on parempi tehdä töitä ja tienata kuin jakaa sossun kautta 400 miljoonaa.
Yksi kotitaloustukieuro generoi 3.. 4 lisää ja tuo työtä.
Mutta vasemmiston mielestä on parempi jakaa rahaa tukena kuin tehdä työtä.
Miksi nuo 400 jaettaisiin sossun kautta? Tuon olet keksinyt ihan omasta päästäsi. Todennäköisesti ne 400 käytettäisiin terveydenhoitoon, koulutukseen, katujen ja teiden rakentamiseen ja muuhun työllisyyttä ylläpitävään toimintaan. Näihinhän valtaosa veroista käytetään muutenkin.
Rikkaat tuskin käyttäisivät pimeää työvoimaa muutenkaan, miksi ottaisivat riskin, kun rahaa on muutenkin?
Minä käytin aikoinaan siksi, että oli vaikea löytää muuta kuin pimeää työtä tekevää kyseiseen hommaan. En siksi ettenkö olisi voinut maksaa veroja.
Eipä riski ole kummoinen pimeän työvoiman käyttäjälle vaan enemmänkin työntekijälle. Olen joka vuosi teettänyt kotitalousvähennykseen oikeuttavaa työtä niin kotona, mökillä tai vanhempien kotona. Pimeänä palkkiotaan pyytäneet ovat saaneet pitää tunkkinsa.
Kun työ teetetään lailliseseti yhteiskunta saa 24 prosentin alvin ja työnantajamaksut sekä tuloveron, joten raha kiertää varmasti takaisin yhteiskuntaan, josta edelleen pienituloisille erilaisten ilmaisten tukien muodossa, jotka ovat miljardiluokassa eivätkä lisää paljoakaan hyvinvointia lopulta.
Eipäs tutkijat viitsineet kertoa, että tutkimustuloksista oli suurin osa peräisin Ruotsista. Ilmeisesti kotimaan tuloksista ei olisi saatu tilaajalle myönteistä lopputulosta.
Järkyttävää yhteiskunnan varojen tuhlaamista, että VATT:ssa on tuollaisten tutkimusten tekijöitä. Ei ihme jos valtion talous on kuralla kun sen suunnittelu ei voi pohjautua todellisuuteen.
Kuulut siis niihin vähennystä käyttäneisiin suurituloisiin. Ilmankos haluat kiistää tutkimustuloksen.
Yleensä hyviin tutkimuksiin kuuluu kotimaisen tarkastelun lisäksi katsaus muihin maihin. Niin tässäkin.
Vasemmistolla ei ole työllistämistoimia työ listallaan. Ja he purkavat jo olemassa olevia, toimia jotta saavat lisää katteetonta jaettavaa.
Milloin tämä talouden johtaminen ajaa Suomen konkurssiin?
Tutkimus osoitti juuri sen, että kotitalousvähennys ei ollut lisännyt työllisyyttä.
Talouskasvun ennustetaan nousevan tänä vuonna 3 prosenttiin, ja työllisyysasteen ensi vuonna 72,6 prosenttiin, mikä on yli vuoden 2019 tason. Tällöin siis tapahtuu työllistymistä joka tapauksessa.
Näin ennustaa OP. Vai ovatko hekin mielestäsi "vasemmistoa" jos tulokset eivät miellytä?
https://www.hs.fi/talous/art-2000007763448.html
Esitäppä jokin pitävä todiste siitä, että Suomi on menossa konkurssiin. Ja pitävällä todisteella tarkoitan jotain muuta kuin sarvipää-shamaanien tekemiä youtube-videoita.
Tutkimuksen+vertailuajankohdaksi+valittiin+2009+eikä+2001,+jolloin+kotitalousvähennys+alkoi+ja+pimeän+työn+tekeminen+monilta+aloilta+väheni+tai+loppui+kokonaan.+
En ole rikas, mutta kummasti vain sain veronpalautuksia kylpyhuoneremontin jälkeen.
Köyhänkin on pidettävä asunnostaan huolta.
Kyllä mää tunnen paljon ihmisiä jotka käyttää siivoojii ja remppa porukkaa eikä ole rikkaita.