Minä en halua rokotuksia, koska ne eivät ole millään tavalla turvallisia. Jo yksikin kuollut tai loppuelämäkseen vakavasti sairastunut on liikaa. Miten olisi, jos itse sairastuisit tai lapsesi menehtyisi rokotteiden vuoksi? Mitä silloin tuntisit? Olisiko se oikein vai väärin? Jos tällainen sattuu omalle kohdalle, niin varmasti alkaisi ajattelemaan asiaa uudelleen.
Minun lapseni meinasi kuolla, kun hän sai sen aikaisen kolmosrokotteen, mutta silloin oli vielä viisaita lääkäreitä. Lapseni lääkäri kielsi rokotukset – kiitos siitä hänelle. Itse olen sairastunut kaksi kertaa rokottamisen jälkeen, ja vieläkin kärsin niiden aiheuttamista vaivoista. Kukaan ei kuitenkaan ota vastuuta tällaisista tapauksista ja vaikka ottaisi vastuun, niin ei niitä tuskia ja vaivoja millään korvata. Lääketehtaat ovat tehneet sopimukset sellaisiksi, että niillä ei ole vastuuta. Ne harvat rokotusvauriot, jotka tunnustetaan, joutuu maksamaan valtio eli me veronmaksajat.
Ajatelkaa ihmiset, mitä olette tyrkyttämässä toisille ihmisille. Jos te itse haluatte ottaa rokotteen, niin minulla ei ole sitä vastaan, mutta älkää pakottako muita ottamaan sitä. Jokaiselle kuulu oikeus kieltäytyä, ja sen jo itsemääräämislaki ja perustuslaki oikeuttavat. Kaikki pakottaminen kuuluu totarilliseen johtamistapaan eli joko kommunistiseen tai Natzi Saksan tapaan viedä oikeudet ihmisiltä.
Haluan määritellä foliohattu nimityksen. Erään tahot ovat alkaneet nimittää ihmisiä foliohatuiksi, koska he eivät suostu ottamaan rokotetta. Minusta juuri nuo nimittelijät itse ovat foliohattuja, koska eivät päästä sen hattunsa alle muuta tietoa kuin mitä valheellinen media ja esim. WHO ja THL antavat ja jakavat lääketehtaiden avustuksella. Jokainen todellinen tutkimus ja tieto pitää voida koitella ja kritisoida ja siitä täytyy löytyä aineisto, jota voidaan uudella tutkimuksella joko varmentaa tai hylätä. Nämä ihmiset, joita nimitetään foliohatuiksi eivät siis ole foliohattuja, koska he ovat valmiita tukimaan ja vertailemaan tutkimuksia ja näin ollen saavat oikein käsityksen todellisesta tilanteesta. Joten päätelmäni on, että he ovat keksineetkin itselleen nimen FOLIOHATUT.
Lääkkeiden kehityksen myötä on syntynyt mekaaninen ihmiskäsitys, mutta ihminen ei ole kone vaan erittäin monimutkainen ja yksilöllinen olento. Ei ihmistä voi lääkitä tai antaa ruiskeita kuin koneille, mutta valitettavasti monet ihmiset, joista osa on lääkäreitä, kuvittelevat, että aivan kaikkia ihmisiä voi hoitaa samalla tavalla. Ja käypähoitosuositukset ovat tätä käsitystä auttaneet, koska lääkärin ei enää tarvitse ajatella omilla aivoillaan, vaan katsoo netistä, mitä tälle ihmiselle pitäisi tehdä. Ja tämän lisäksi he ei kuunnella potilasta.
Kirjoittaja: Helena Yläkorpi
Minun lapseni meinasi kuolla, kun hän sai sen aikaisen kolmosrokotteen, mutta silloin oli vielä viisaita lääkäreitä. Lapseni lääkäri kielsi rokotukset – kiitos siitä hänelle. Itse olen sairastunut kaksi kertaa rokottamisen jälkeen, ja vieläkin kärsin niiden aiheuttamista vaivoista. Kukaan ei kuitenkaan ota vastuuta tällaisista tapauksista ja vaikka ottaisi vastuun, niin ei niitä tuskia ja vaivoja millään korvata. Lääketehtaat ovat tehneet sopimukset sellaisiksi, että niillä ei ole vastuuta. Ne harvat rokotusvauriot, jotka tunnustetaan, joutuu maksamaan valtio eli me veronmaksajat.
Ajatelkaa ihmiset, mitä olette tyrkyttämässä toisille ihmisille. Jos te itse haluatte ottaa rokotteen, niin minulla ei ole sitä vastaan, mutta älkää pakottako muita ottamaan sitä. Jokaiselle kuulu oikeus kieltäytyä, ja sen jo itsemääräämislaki ja perustuslaki oikeuttavat. Kaikki pakottaminen kuuluu totarilliseen johtamistapaan eli joko kommunistiseen tai Natzi Saksan tapaan viedä oikeudet ihmisiltä.
Haluan määritellä foliohattu nimityksen. Erään tahot ovat alkaneet nimittää ihmisiä foliohatuiksi, koska he eivät suostu ottamaan rokotetta. Minusta juuri nuo nimittelijät itse ovat foliohattuja, koska eivät päästä sen hattunsa alle muuta tietoa kuin mitä valheellinen media ja esim. WHO ja THL antavat ja jakavat lääketehtaiden avustuksella. Jokainen todellinen tutkimus ja tieto pitää voida koitella ja kritisoida ja siitä täytyy löytyä aineisto, jota voidaan uudella tutkimuksella joko varmentaa tai hylätä. Nämä ihmiset, joita nimitetään foliohatuiksi eivät siis ole foliohattuja, koska he ovat valmiita tukimaan ja vertailemaan tutkimuksia ja näin ollen saavat oikein käsityksen todellisesta tilanteesta. Joten päätelmäni on, että he ovat keksineetkin itselleen nimen FOLIOHATUT.
Lääkkeiden kehityksen myötä on syntynyt mekaaninen ihmiskäsitys, mutta ihminen ei ole kone vaan erittäin monimutkainen ja yksilöllinen olento. Ei ihmistä voi lääkitä tai antaa ruiskeita kuin koneille, mutta valitettavasti monet ihmiset, joista osa on lääkäreitä, kuvittelevat, että aivan kaikkia ihmisiä voi hoitaa samalla tavalla. Ja käypähoitosuositukset ovat tätä käsitystä auttaneet, koska lääkärin ei enää tarvitse ajatella omilla aivoillaan, vaan katsoo netistä, mitä tälle ihmiselle pitäisi tehdä. Ja tämän lisäksi he ei kuunnella potilasta.
Kirjoittaja: Helena Yläkorpi
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Meinasi+kuolla"+tarkoittaa+todennäköisesti+allergista+reaktiota+ja+jos+henkilökunta+oli+ollenkaan+tehtäviensä+tasalla,+hän+ei+ollut+lähelläkään+kuolemaa+kuin+ehkä+mielikuvituksessa.
Onneksi ei ollut syytä rokotteessa!
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007763580.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=iltasanomat.fi&utm_content=promobox
Ilmeisesti sinulla on jokin allergia joka aiheuttaa ongelmia rokotuksissa ja olet vieläpä siirtänyt sen perintönä lapsellesi jos hänelläkin on ongelmia rokotusten kanssa.
Kyllä rokotuksilla on ylivoimaisesti suurempi hyöty kuin haittavaikutukset. Jos perusteena pidetään ettei yksikään miljoonista rokotetuista saisi kuolla, ei voitaisi rokottaa koskaan eikä ketään millään rokotteella. Mutta silloin vastaavasti ihmisiä kuolisi valtavasti sairauksiin jotka olisi torjuttavissa tuolla rokotteella.