Laajempaa horisonttia natokeskusteluun

Toimettomuus ilmaston­muutoksen edessä on suuri sukupolvien välinen pyramidi­huijaus, sanovat kylmäävän ympäristö­raportin laatijat.
Artikkelissaan tutkijat kuvaavat ympäristöongelmien ja politiikan suhdetta ”kieroutuneeksi”.

Onko todennäköistä, että mikään muuttuu paremmaksi tulevaisuudessa? Ei.
Mitkä ovat mahdollisuutemme ratkaista ongelmat? Huonot.

Australialaisen Flindersin yliopiston globaalin ekologian professori Corey Bradshaw ei kaunistele sanojaan – eikä hänen mielestään muidenkaan tutkijoiden pitäisi.

Viime viikolla julkaistiin Bradshaw’n 16 kollegansa kanssa kirjoittama artikkeli, jossa summataan yhteen tieteellistä tietoa maailman luonnon nykytilasta ja suunnasta. Artikkelissa tutkijat varoittavat poliitikkoja suorasanaisesti: ihmiskunta on matkalla kohti ”kammottavaa” tulevaisuutta, eikä se muutu sillä, että sitä ei sanota ääneen.
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ilmaston muutokselle ihminen ei voi mitään kun maa lähenee aurinkoa 1500 km joka tunti mutta asevoimat on suurimpia saastuttajia maailmassa NATO mukaan lukien

Äänestä
  • Tiltu ei osaa muuta kuin valehdella, esim. Maa mittausten mukaan loittonee Auringosta, eikä lähene sitä.

    1Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei lähene. Tulkitset linkkisi väärin. Ihmisen aiheuttama ilmaston lämepeneminen vastaa tuota, että Maa lähenisi Aurinkoa tuolla nopeudella. Todellisuudessa Maa koko ajan hiukan loittonee Auringosta, n.sentin pari vuodessa.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ei lähene. Tulkitset linkkisi väärin. Ihmisen aiheuttama ilmaston lämepeneminen vastaa tuota, että Maa lähenisi Aurinkoa tuolla nopeudella. Todellisuudessa Maa koko ajan hiukan loittonee Auringosta, n.sentin pari vuodessa.

    Juonipaljastus. Vaikka ihmiset nyt häviäisivät Maailmasta ja kaikki tuotanto, ym. Tietenkin loppuisi, Maailman lämpiäminen jatkuisi ennallaan.
    Mistä tämä johtuu?
    Ilmaston muutos=lämpeneminen, ei johdu kuin pieneltä osin ihmisen toiminnasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juonipaljastus. Vaikka ihmiset nyt häviäisivät Maailmasta ja kaikki tuotanto, ym. Tietenkin loppuisi, Maailman lämpiäminen jatkuisi ennallaan.
    Mistä tämä johtuu?
    Ilmaston muutos=lämpeneminen, ei johdu kuin pieneltä osin ihmisen toiminnasta.

    "Juonipaljastus. Vaikka ihmiset nyt häviäisivät Maailmasta ja kaikki tuotanto, ym. Tietenkin loppuisi, Maailman lämpiäminen jatkuisi ennallaan."

    Ei jatkuisi. Se jatkuisi muutamia vuosia, kun kaikki ihmisten ilmakehään päästämä hiilidioksidi vielä vaikuttaisi ja sitten syntyisi hiilidioksidikierron tasapainotila poistuvan ja ilmakehään luonnollisesti kertyvän hiilidioksidin kanssa.

    "Mistä tämä johtuu?
    Ilmaston muutos=lämpeneminen, ei johdu kuin pieneltä osin ihmisen toiminnasta."

    Ahaa. Kuvittelet omiasi. Tämänkertainen ilmakehän nopea lämpeneminen nimittäin johtuu vain ja ainoastaan ihmisten ilmakehään päästämästä hiilidioksidista. Mitään muuta syytä sille ei ole.

    Äänestä

Minkäslainen Naton ilmastonsuojelu suunnitelma on käytännössä?

Onko sitä edes määritelty?

Sotilaslennot ja sotalaitteet ovat erittäin pahoin ympäristöä saatuttavia.

Äänestä
  • Toimiiko Bidenin Yhdysvallat NATO:ssa niin kuin palstalla on ennakoinut?
    Moloch täyttänyt monta keskustelusäiettä sillä ajatuksella, että Bidenin valtaan astuessa alkaa NATO:n kultakausi. Mutta onko niin käynyt?

    Ensi töikseen Biden jatkoi ydinsopimusta Venäjän kanssa ja nyt supistaa nyt hölläkätistä asekauppaa ihmisoikeuksia rikkoville maille Lähi-Idässä.

    Yhdysvallat on laittanut väliaikaisesti jäihin sekä hävittäjäkaupat Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kanssa että ammuskaupat Saudi-Arabian kanssa, kertoo uutistoimisto AFP.

    Donald Trumpin hallinnon hyväksymissä kaupoissa F-35-hävittäjiä oli tarkoitus myydä Arabiemiirikuntiin 23 miljardin dollarin arvosta. Myös Saudi-Arabian ammuskaupoissa oli kyse miljardien dollareiden summista, kertoo The Wall Street Journal. Viimeksi joulukuun 30. päivä Trumpin hallinto hyväksyi 290 miljoonan dollarin täsmäasekaupat Saudi-Arabian kanssa.

    Ulkoministeri Antony Blinken sanoi ensimmäisenä työpäivänään, että yksi hänen tärkeimmistä prioriteeteistä on Jemenin sodan aiheuttama humanitaarinen katastrofi. Saudi-Arabia on pommittanut Jemeniä ja Iranin tukemia huthikapinallisia.

    Äänestä

  • Kuinkahan moni tuossa linkissä olevista amerikansuomalaisista erehtyi lähtemään Neuvostoliittoon?

    1Äänestä

Natosta haaveilu on ihanaa ajankulua ja siinä on optimistinen tunnelma.

Äänestä
  • Kunhabn vaan se jää haaveeksi

    Äänestä

Miksi tuemme äärinationalisti Navalnyin valtaan pääsyä Venäjällä?Ensitöikseen Navalnyin valtaisi Suomen.

Äänestä
  • Tietysti sen takia että Venäjä joutuisi sekasortoon ja hajoaisi, sehän on USAn ja NATOnazien salainen haave mutta ei toteudu Navalnyin avulla vaan Navan porukka hajoaa

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Toimettomuus ilmaston­muutoksen edessä on suuri sukupolvien välinen pyramidi­huijaus, sanovat kylmäävän ympäristö­raportin laatijat.
Artikkelissaan tutkijat kuvaavat ympäristöongelmien ja politiikan suhdetta ”kieroutuneeksi”.

Onko todennäköistä, että mikään muuttuu paremmaksi tulevaisuudessa? Ei.
Mitkä ovat mahdollisuutemme ratkaista ongelmat? Huonot.

Australialaisen Flindersin yliopiston globaalin ekologian professori Corey Bradshaw ei kaunistele sanojaan – eikä hänen mielestään muidenkaan tutkijoiden pitäisi.

Viime viikolla julkaistiin Bradshaw’n 16 kollegansa kanssa kirjoittama artikkeli, jossa summataan yhteen tieteellistä tietoa maailman luonnon nykytilasta ja suunnasta. Artikkelissa tutkijat varoittavat poliitikkoja suorasanaisesti: ihmiskunta on matkalla kohti ”kammottavaa” tulevaisuutta, eikä se muutu sillä, että sitä ei sanota ääneen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu