Kun lukee eri ihmisten mielipidekirjoituksia siitä, mikä kunkin mielestä on "oikein" tai "väärin", Jumalan sanan ja tahdon, joko puolesta tai vastaan/ "mun mielestä"/ "Onko Jumala oikeassa vai väärässä?"... tuli mieleen joidenkin ihmisen luulot/ uskomukset omasta kaikkivoipaisuudestaan, uskomuksestaan, että voisivat nousta jopa Jumalaa korkeammalle ja lukea Hänelle vaikkapa Suomen lakia! "Annas kun minä otan rikan Jumalan silmästä!"
Hengellisesti katsoen tällainen Jumalan yläpuolelle asettuminenhan on perinteistä luciferismia, vaikka se perusteltaisiinkin humaanisuudella, jota se myöskään ei ole.
Aivankuin Jumala olisi puoluejohtaa, jonka puolesta äänestetään tai Häntä vastaan!
Mä ymmärrän ateistisen ajattelun, silloin kun se on aidosti ateismia, siinä sentään on logiikkansa. "Jumalaa ei ole". Mutta miksi sitten eräät hyökkäävät sellaista vastaan, "jota ei edes ole olemassa"?
Liberaalikristittyjä en ymmärrä yhtään. Heissä ei ole logiikan häivääkään. He uskovat Jumalaan, mutta eivät Jumalaa. Miksi? Herranenaika: MIKSI??? Ryhtyvät riitelemään Jumalan omaa sanaa vastaan!
Jos lähdetään edes oletuksesta, että Jumala on olemassa... Hän varmasti on Itse antanut jonkin tiedon Itsestään. Jos Hän kerran On Jumala, no, silloinhan Hän On JUMALA... ! ✨
Hengellisesti katsoen tällainen Jumalan yläpuolelle asettuminenhan on perinteistä luciferismia, vaikka se perusteltaisiinkin humaanisuudella, jota se myöskään ei ole.
Aivankuin Jumala olisi puoluejohtaa, jonka puolesta äänestetään tai Häntä vastaan!
Mä ymmärrän ateistisen ajattelun, silloin kun se on aidosti ateismia, siinä sentään on logiikkansa. "Jumalaa ei ole". Mutta miksi sitten eräät hyökkäävät sellaista vastaan, "jota ei edes ole olemassa"?
Liberaalikristittyjä en ymmärrä yhtään. Heissä ei ole logiikan häivääkään. He uskovat Jumalaan, mutta eivät Jumalaa. Miksi? Herranenaika: MIKSI??? Ryhtyvät riitelemään Jumalan omaa sanaa vastaan!
Jos lähdetään edes oletuksesta, että Jumala on olemassa... Hän varmasti on Itse antanut jonkin tiedon Itsestään. Jos Hän kerran On Jumala, no, silloinhan Hän On JUMALA... ! ✨
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jumala ei kuitenkaan ole itsestään tietoa antanut, joten lähdetään sen sijaan oletuksesta ettei sellaista ole.
Onko tuo siis ateistinen lähtökohta: "Jumalaa ei ole", joten "Hän" ei myöskään ole voinut antaa itsestänsä tietoa? Tämä on loogista.
Vai tarkoitatko, että Jumala kyllä on olemassa, muttei ole antanut tietoa itsestään?
Jos Jumala on olemassa, on loogista ja suorastaan vaadittavaa, että Hän Itse kertoisi jotain itsestään.
Maailmassa onkin muutama Kirja, jotka väittävät olevansa Jumalan omaa ilmoitusta.
Koska nämä kirjat kuitenkin ovat ristiriidassa toisiinsa nähden, nyt voisi olettaa niiden olevan joko a) yksistään ihmisen oman mielikuvituksen tuotetta, b) ne ovat joidenkin eri, nk. jumaluuksien ilmoituksia. Missään tapauksessa ne eivät voi olla Yhdestä ja samasta hengestä lähtöisiä.
Yksi niistä voi olla Yhdestä Jumalasta lähtöinen, mutta muut eivät.
Jumalan olemassaoloon en ota kantaa agnostikko kun olen, mutta mistään Jumalallisesta lähteestä ei tiettävästi ole meille tietoja annettu. Kuten sanoitkin, näitä Jumalan sanaksi itseään väittäviä ja toisiinsa nähden ristiriitaisia eepoksia on maailmassa vaikka millä mitalla, joten vaikuttavat olevan ihan ihmisten tekstiä.
Ei niin, muut ovat muista jumalista. Mitä yrität sanoa?
En minä ainakaan aio Jumalaa äänestää jos tällaiset vaalit joskus pidetään, hirmuinen tyranni kun on. Saatana sentään edustaa demokratiaa.
Itsepä tuon sanoit... 😶
Jumala on Raamatussa ilmoittanut tahtonsa täysin selvästi niille, jotka sitä janoavat. Samoin Hän puhuu omilleen teoillaan, jotka Hänen omansa selkeästi tajuavat. Myös rukouksessa voi käydä keskustelua Hänen kanssaan. Hän antoi kaiken vallan pojalleen, Jeesukselle. Jeesus myös tuomitsee, kansat ja ihmiset tekojensa mukaan. Jeesus lähetti Pyhän Hengen meille, erehtymättömäksi opettajaksi, jonka hiljaista ohjausta uskovat saavat kuulla. Mutta Hän ei tyrkytä neuvojaan, mutta aikanaan ,kun pilkkaajat saavat tarpeekseen isäntänsä saatanan pahuudesta ja huutavat Jeesusta apuun, alkaa tuo lempeä ääni, hiljaisen ohjauksensa. Raamatussakin Jumala veti Israelia kokoajan puoleensa, vaikka tuo uppiniskainen kansa lankesi epäjumaliin usein. Jumala kuritti, mutta armahti aina.
"Jumala on Raamatussa ilmoittanut tahtonsa täysin selvästi niille, jotka sitä janoavat. "
No näin uskovaisena täytyy kyllä sanoa, että ei ole TÄYSIN selvästi ilmoittanut. Otetaanpa esimerkiksi vaikkapa se, että miksi ihmisten pitää kärsiä tuhansia vuosia Jumalan puuttumatta ihmisten kärsimykseen millään tavalla? Raamattu ei tarjoa vastausta kärsimyksen ongelmaan.
Kaiken lisäksi, Raamatussa on paljon epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitoja, joita ei voi selittää Raamatulla. Miten ilmoitus Jumalan tahdosta muka voisi silloin olla täysin selvä?
"Liberaalikristittyjä en ymmärrä yhtään. Heissä ei ole logiikan häivääkään. He uskovat Jumalaan, mutta eivät Jumalaa. Miksi? Herranenaika: MIKSI??? Ryhtyvät riitelemään Jumalan omaa sanaa vastaan!"
Sinulla on TÄYSIN väärä kuva siitä, mitä liberaali kristitty tarkoittaa. Monikin liberaali uskova on hyvinkin konservatiivinen uskossaan ja joissakin kohden oikein fundamentalistikin. Ja niin olet sinäkin.
Jos olet sitä mieltä, että pelastusta ei ole ilman Jeesusta, olet fundamentalisti tässä ajatuksessasi. Jos olet sitä mieltä, että sille ei voi mitään, jos joku sortuu joskus syntiin, koska on armo, olet hyvinkin liberaali uskossasi.
Koitapas lukea vähän sivistyssanakirjaa ja opetella, mitä sanat liberaali, konservatiivi ja fundamentalisti tarkoittavat.
"MIKSI??? Ryhtyvät riitelemään Jumalan omaa sanaa vastaan!"
No mikä on kenellekin se Jumalan tahto. Raamattua kun voi tulkita niin monella tavalla. Yksi sanoo yhtä ja toinen toista. Maailmassa on tuhansia kirkkokuntia, joista jokainen opettaa Jumalan tahtoa enemmän tai vähemmän eri tavalla ja kaikki ajattelevat olevansa oikeassa siinä, mikä on Jumalan sana ja miten sitä tulkitaan.
Vieläkö sinulla on kaikessa nöyryydessäsi varaa sanoa, että vain sinä saat päättää, mikä on Jumalan tahto? Jos ei, niin mikä sinä olet sanomaan, että joku muu riitelee Jumalan sanaa vastaan mutta sinä muka et? Jos on, niin kuka antoi sinulle valtuudet tuomita?