Tuppurainen neuvotteli elvytyspaketin

Tyypillinen demari, ei hajuakaan taloudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen demari, ei hajuakaan taloudesta.

Olen miettinyt nyt talven tultua, että miksi noin 30-vuotta sitten kun kunnat ja kaupungit huolehtivat itse katujen ja teiden kunnossapidosta ja jätehuollosta itse niin työn jälki oli 1- luokkaa ja nyt kun nämä taloutta hyvin tuntevat kilpailuttajat ovat asialla niin talviaurausta ei ole kun sen tekee "itsenäinen taloutta tunteva yrittäjä jolle merkaa vain mitä urakasta maksetaan ei työn jälki. Ykstyinen yrittäjä rahastaa jätehuollalla sellaisia summia, että ihmiset roskaavat ympäristön, talvella liikkuminen on todella haasteellista autollakin, koska liitymät ovat sohjoisia ja kapeita. Mikään missä ykstyinen yrittäjä, yritykset toimii ei toimi, vastuuta ei ole toisin kuin palkansaajalla joka VASTAA työstään ja sen toimivuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen demari, ei hajuakaan taloudesta.

Se on Viemäri-tv demari

Anonyymi kirjoitti:

Olen miettinyt nyt talven tultua, että miksi noin 30-vuotta sitten kun kunnat ja kaupungit huolehtivat itse katujen ja teiden kunnossapidosta ja jätehuollosta itse niin työn jälki oli 1- luokkaa ja nyt kun nämä taloutta hyvin tuntevat kilpailuttajat ovat asialla niin talviaurausta ei ole kun sen tekee "itsenäinen taloutta tunteva yrittäjä jolle merkaa vain mitä urakasta maksetaan ei työn jälki. Ykstyinen yrittäjä rahastaa jätehuollalla sellaisia summia, että ihmiset roskaavat ympäristön, talvella liikkuminen on todella haasteellista autollakin, koska liitymät ovat sohjoisia ja kapeita. Mikään missä ykstyinen yrittäjä, yritykset toimii ei toimi, vastuuta ei ole toisin kuin palkansaajalla joka VASTAA työstään ja sen toimivuudesta.

Valtionvarainministeriön selvityksen mukaan kunnilla on 535 pakollista tehtävää ja tehtävien hoitamiseen on 935 velvoitetta. Vuonna 2014 hallitus päätti vähentää kuntien tehtäviä ja velvoitteita miljardin euron edestä, mutta tulos oli vaatimaton, esimerkiksi sosiaali- ja terveysministeriön vähennyslistan vaikutus olisi korkeintaan vain 60 miljoonaa euroa, vaikka sen hallinnonala kuluttaa kuntien menoista puolet. Samaan aikaan valtio on säätänyt kunnille yhä uusia tehtäviä vuoteen 1990 verrattuna lakisääteisten tehtävien määrä on kaksinkertaistunut.

Kuntien pakollisia palveluja ovat esimerkiksi päivähoito, perusopetus, terveydenhuolto, sosiaalihuolto ja vanhustenhuolto. Lisäksi muun muassa kirjasto- ja tietopalvelut, lastensuojelu, vammaisten- ja päihdehuolto sekä toimeentulotuki kuuluvat kuntien tehtäviin. Teknisellä puolella kunnan tulee huolehtia paloturvallisuudesta, teiden ja katujen ylläpidosta, väestönsuojelusta ja kaavoituksesta. Vesi-, jäte- ja energiahuolto ovat perinteisesti olleet kuntien omia palveluita, mutta valitettavasti nykyisin myös yksityiset yritykset ovat tulleet toimintaan.

Jostainhan se on pois jos/kun sältetään lisää tehtäviä harteille ja ei voi kuten valtio keksiä uusia veroja kattamaan menoja ja jos nostaa äyriä porukka joka voi vaihtaa maisemaa.

Nythän uuden soten myötä sosiaali- ja terveydenhuolto ja pelastustoiminta on siirtymässä oliko päälle 20:lle sote kunnalle, Sipilän hallituksen juttu olisi ollut 18 maakuntaa mutta vielä jäi auki tuleeko uusi verottaja kun näille uusille jätettiin suunnitelmaan mahdollinen verotusoikeus.

Palatakseni alkuperäiseen niin jospa kohta kunnilla on tuon siirtyvän rasitteen jälkeen aurailla niitä katuja ja teitä että helpompi kävellä kun näyttää tuo polttoaineenkin hinta kipuavan lähelle tuota draaman maisteri Harakan mainitsemaa 2019 tasoa, no ehkä siinä on osansa veronkorotuksilla ja kuulemma lisää tulossa.

Mikä on kun täysipäisestä fiksusta yrittäjästä tulee vedättävä nolla kun tehdään työtä julkiselle sektorille? Eikös asiakas olekkaan tärkeä ja firman maine? Miten typerä pitää olla, että esim. hoivapalvelua ostaessaan yksityiseltä sektorilta saakin haamuhoitoa. Kyllä johtopäätös on se, että nykyään kilpailutetaan ja kun on kilpailutettu niin se on siinä KETÄÄN ei kiinosta tuleeko työ tehtyä, hoidetaanko ihmisiä tai asiat, hinta ratkaisee. Kun kilpailutetaan aurausurakat niin kyllä siinä varmaan edellytetään, että kadut ja tiet aurataan, en vain tiedä miten yksityiskohtaisesti urakkatarjoukset pitää tehdä? Pitääkö sopparissa lukea, mene traktorin hyttiin laita avain virtalukkoon, käynnistä traktori, tarkista onko polttoainetta ja lähde ajamaan kun saavut alueelle, kadulle laske kauha alas, auraa lumi huolellisesti kadulta?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on kun täysipäisestä fiksusta yrittäjästä tulee vedättävä nolla kun tehdään työtä julkiselle sektorille? Eikös asiakas olekkaan tärkeä ja firman maine? Miten typerä pitää olla, että esim. hoivapalvelua ostaessaan yksityiseltä sektorilta saakin haamuhoitoa. Kyllä johtopäätös on se, että nykyään kilpailutetaan ja kun on kilpailutettu niin se on siinä KETÄÄN ei kiinosta tuleeko työ tehtyä, hoidetaanko ihmisiä tai asiat, hinta ratkaisee. Kun kilpailutetaan aurausurakat niin kyllä siinä varmaan edellytetään, että kadut ja tiet aurataan, en vain tiedä miten yksityiskohtaisesti urakkatarjoukset pitää tehdä? Pitääkö sopparissa lukea, mene traktorin hyttiin laita avain virtalukkoon, käynnistä traktori, tarkista onko polttoainetta ja lähde ajamaan kun saavut alueelle, kadulle laske kauha alas, auraa lumi huolellisesti kadulta?

Jos palvelun hankkija, esimerkiksi julkinen sektori on tyytyväinen että sopimus tuli täytettyä niin sittenhän kaikki on hyvin?
Jos tilaajalla on jotain valitettavaa niin sittenhän asia pitää korjata, eikö niin?
Esimerkiksi aurauksessa on hoitoluokitus ja prioriteetit, jos on valitettavaa niin toki ilmoitus tilaajalle ja sitten katsotaan onko tehty sopimuksen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos palvelun hankkija, esimerkiksi julkinen sektori on tyytyväinen että sopimus tuli täytettyä niin sittenhän kaikki on hyvin?
Jos tilaajalla on jotain valitettavaa niin sittenhän asia pitää korjata, eikö niin?
Esimerkiksi aurauksessa on hoitoluokitus ja prioriteetit, jos on valitettavaa niin toki ilmoitus tilaajalle ja sitten katsotaan onko tehty sopimuksen mukaan.

Vai on ihan prioriteetit, no vähemmän auraamisen kilpailutus vaatikin "ammattitaitoa ja osaamista"! Prioriteetin PITÄÄ olla esteetön liikkuminen se on helkatin hyvä prioriteetti muuta ei tarvita. Ei ole ihme jos julkinen puoli pullistelee asiantuntijoita jos kaikista yksinkertaisita asioista tehdän "rakettitiedettä" eikä mikään toimi vaikka maksettaisiin mitä.
Pitääkö ikäihmisen kahlata sohjossa peräsuoli polvissa kun joku valopää on keksinyt prioriteetit? Tulee mieleen yksi mummo muutama talvi taaksepäin kun piti soittaa 112, että sai rollarin irti lumesta ja sokerina pohjalla, että kukaan ohikulkijoista ei auttanut, vaikka mummo pyysi, 112 piti soittaa irroittamaan rollari. Ootte eteviä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on ihan prioriteetit, no vähemmän auraamisen kilpailutus vaatikin "ammattitaitoa ja osaamista"! Prioriteetin PITÄÄ olla esteetön liikkuminen se on helkatin hyvä prioriteetti muuta ei tarvita. Ei ole ihme jos julkinen puoli pullistelee asiantuntijoita jos kaikista yksinkertaisita asioista tehdän "rakettitiedettä" eikä mikään toimi vaikka maksettaisiin mitä.
Pitääkö ikäihmisen kahlata sohjossa peräsuoli polvissa kun joku valopää on keksinyt prioriteetit? Tulee mieleen yksi mummo muutama talvi taaksepäin kun piti soittaa 112, että sai rollarin irti lumesta ja sokerina pohjalla, että kukaan ohikulkijoista ei auttanut, vaikka mummo pyysi, 112 piti soittaa irroittamaan rollari. Ootte eteviä.

Jos olet tyytymätön niin ota toki yhteyttä kuntasi/kaupunkisi katu-osastoon.
He kertovat aurausjärjestyksen. Samoin ovat yhteydessä ulkoistettiin palveluun jos on jotain epäkohtia.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on ihan prioriteetit, no vähemmän auraamisen kilpailutus vaatikin "ammattitaitoa ja osaamista"! Prioriteetin PITÄÄ olla esteetön liikkuminen se on helkatin hyvä prioriteetti muuta ei tarvita. Ei ole ihme jos julkinen puoli pullistelee asiantuntijoita jos kaikista yksinkertaisita asioista tehdän "rakettitiedettä" eikä mikään toimi vaikka maksettaisiin mitä.
Pitääkö ikäihmisen kahlata sohjossa peräsuoli polvissa kun joku valopää on keksinyt prioriteetit? Tulee mieleen yksi mummo muutama talvi taaksepäin kun piti soittaa 112, että sai rollarin irti lumesta ja sokerina pohjalla, että kukaan ohikulkijoista ei auttanut, vaikka mummo pyysi, 112 piti soittaa irroittamaan rollari. Ootte eteviä.

Jos mummon reitti ei ole kovin tärkeä väylä niin ei sinne ensimmäisenä rynnätä jos tärkeämpiä väyliä on myös työjonossa.
Mutta hienoa että sinäkin jätit auttamatta mummoa jos olet siinä seuraillut etenemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on kun täysipäisestä fiksusta yrittäjästä tulee vedättävä nolla kun tehdään työtä julkiselle sektorille? Eikös asiakas olekkaan tärkeä ja firman maine? Miten typerä pitää olla, että esim. hoivapalvelua ostaessaan yksityiseltä sektorilta saakin haamuhoitoa. Kyllä johtopäätös on se, että nykyään kilpailutetaan ja kun on kilpailutettu niin se on siinä KETÄÄN ei kiinosta tuleeko työ tehtyä, hoidetaanko ihmisiä tai asiat, hinta ratkaisee. Kun kilpailutetaan aurausurakat niin kyllä siinä varmaan edellytetään, että kadut ja tiet aurataan, en vain tiedä miten yksityiskohtaisesti urakkatarjoukset pitää tehdä? Pitääkö sopparissa lukea, mene traktorin hyttiin laita avain virtalukkoon, käynnistä traktori, tarkista onko polttoainetta ja lähde ajamaan kun saavut alueelle, kadulle laske kauha alas, auraa lumi huolellisesti kadulta?

Höpö höpö.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mummon reitti ei ole kovin tärkeä väylä niin ei sinne ensimmäisenä rynnätä jos tärkeämpiä väyliä on myös työjonossa.
Mutta hienoa että sinäkin jätit auttamatta mummoa jos olet siinä seuraillut etenemistä.

Mummon reitti on elintärkeä mummolle! Pitää päästä kauppaan, apteekkiin arvauskeskukseen ja muuten vain ulkoilemaan, että mieli pysyy vikeänä ja liikkuntakyky säilyy, se on pelkkää SSÄSTÖÄ'!

Anonyymi kirjoitti:

Mummon reitti on elintärkeä mummolle! Pitää päästä kauppaan, apteekkiin arvauskeskukseen ja muuten vain ulkoilemaan, että mieli pysyy vikeänä ja liikkuntakyky säilyy, se on pelkkää SSÄSTÖÄ'!

Toiset reitit ovat tärkeämpiä kuin toiset. Mukava että mummo pääsee vielä ulos reippailemaan. Ei muuta kuin kimppa-apua jos kunnan katuosasto ei ole nähnyt tarpeelliseksi ostaa aurauspalvelua kyseiselle pätkälle. Ei kannata jäädä vaikeroimaan avuttomuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toiset reitit ovat tärkeämpiä kuin toiset. Mukava että mummo pääsee vielä ulos reippailemaan. Ei muuta kuin kimppa-apua jos kunnan katuosasto ei ole nähnyt tarpeelliseksi ostaa aurauspalvelua kyseiselle pätkälle. Ei kannata jäädä vaikeroimaan avuttomuuttaan.

Ai ovat tärkeämpiä kuin toiset? Eikös niitä katuja ja asuntoja rakennetakkaan ihmisä varten ja kaikki asukkaat ovat ihan yhtä tärkeitä, ainakin silloin kun asunnot pitää saada kaupaksi.
Mitä halvatun kimppa aupa yksi mummo voi saada? Ainoa kimppa apu joka syntyy ihan luonnostaan on yhteen ääneen päivittely, että voi, voi, voi, sellaista se nyt on ja nyt täytyy mennä!
Jos ehdottaa yhdessä tekemistä niin nykyään kerrotaan se kuuluu kaupungille, valita sinne. No valitetaan ja mitä tapahtuu? Ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ai ovat tärkeämpiä kuin toiset? Eikös niitä katuja ja asuntoja rakennetakkaan ihmisä varten ja kaikki asukkaat ovat ihan yhtä tärkeitä, ainakin silloin kun asunnot pitää saada kaupaksi.
Mitä halvatun kimppa aupa yksi mummo voi saada? Ainoa kimppa apu joka syntyy ihan luonnostaan on yhteen ääneen päivittely, että voi, voi, voi, sellaista se nyt on ja nyt täytyy mennä!
Jos ehdottaa yhdessä tekemistä niin nykyään kerrotaan se kuuluu kaupungille, valita sinne. No valitetaan ja mitä tapahtuu? Ei mitään.

Jos olet valittanut eikä tapahdu mitään niin kaikki on sitten sellaisessa jamassa kuin kuntalaiset ansaitsevat. Hyvä juttu että kaikki on nyt sitten kunnossa.

katastrofiämmien käynneistä jää jäjlelle vain savuavia raunioita

Taitaa olla parempi että pysyvät julkisella puolella, kyvyt vastaavat enemmän sen puolen tarpeita.

Sanna tuskin ainakaan saisi nykynäyttöjen jälkeen töitä kassalla.