Kannattiko Marin äärikansallismielistä Navalnia?

Eilisessä paperi-Iltalehdessä oli IL, n toimittaja Pekka Nummisen Näkökulma kolumni jossa hän kertoo Navalnyin olevan mielipiteiltään äärikansallismielinen, on liitossa kahden äärioikeistolaisen järjestön kanssa.
Toinen järjestö vastustaa maahanmuuttoa ja toinen kannattaa suur-Venäjää.
Navalnyi oli ennen sosiaaliliberaalisen Jabloko-puolueen aktiivi, mutta hänet erotettiin puolueesta v 2007 liiallisen kansallismielisyyden takia.
Navalnyi on myös puhunut tiukemman maahanmuuton puolesta.

Numminen kertoo, että Navalnyi ei ole koskaan ollut mitenkään länsimielinen. Lisäksi hän kannatti Venäjän hyökkäystä Georgiaan ja kannatti myös maassaan olevien Georgialaisten karkoittamista ja kutsui heitä "syöpäläisiksi"'
Numminen kertoo myös , että Navalnyi pitää Krimiä osana Venäjää. Navalnyi on suoraan sanonut, että jos hänestä tulisi presidentti, hän ei palauttaisi Krimiä Ukrainalle.
Numminen toteaa lopuksi, että länsimaalaisten poliitikkojen kannattaisi, myös suomalalaisten tarkkaan miettiä ketä he tukevat kun tukevat Aleksei Navalnya.

Kumma kun tätä kolumnia ei löytynyt IL, n nettiversiosta.
693
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tyypillistä Sannaa, ensin tehdään äkkinäinen siirto( twiitti) sitten mietitään mitä tuli sanotuksi.

Äänestä
  • Sanna tiesi mitä puhui. Mutta nettikansa näyttää olevan pihalla kuin lumiukko. Ihmisoikeuksien puolustaminen on sivistysvaltiossa itseisarvo. Jos puolustan X;n ihmisoikeuksia, niin se ei tarkoita, että tykkää välttämättä kyseisestä henkilöstä tai hänen ajatuksistaan. Se tarkoittaa, että olen huolissani ko. yhteisön IHMISOIKEUSTILANTEESTA.

    Äänestä

Naurettavia tekopyhiä p*skakasoja. Suomessa ollaan huolissaan milloin minkin kongonlaisen tai venäläisen ihmisoikeustilanteesta, mutta täällä sensuroidaan kalmukinjyystön kiimalla alkuperäisten protogermaanisten arjalaissuomenheimojen jäämien, vanain ym. historiaa sekä muinaisjäänteitä. Näiden heimojen suomenkieli selitetään lainasanoina, muinaisjäänteet kulttuurilainana, joita kalmukinjyystöt selityksensä mukaan ovat lainanneet suomenheimoilta.

Muinaisdnatutkimusten esilletuominen on "epäasiallista". Tutkimukset osoittavat, että nämä pseudosuomalaiset jyystöt on poljettutänne vasta tsaarinajalla.

Jyystöt eivät koe tässä mitään ihmisoikeuksien polkemista. Toisen kansan kulttuuriperinnöllä rypeminen ei siis ole mitenkään erikoista näiden metsäläisten mielestä.

Äänestä

Ja mitä Navalnyin pitäisi kannattaa, ellei omaa kansaansa? Kaikenmaailman somaleita vai?

Äänestä

Pointtihan onkin, että vastustetaan sitä tapaa millä Putinin diktatuurinomainen hallinto eliminoi oppositiota. Navalnyi varmasti on ajatuksiltaan ja identiteetiltään venäläinen, siitä ei liene epäilystä, mutta vastustaa Putinin tapaa siirtyä yhä kauemmaksi ihmisoikeuksista ja demokratiasta kohti diktatuuria. Jo sekin on erittäin hyvä syy tukea Navalnyitä.

Äänestä

Periaatteessahan asia on niin, että ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Myös Navalnille, vaikka onkin sellainen äärioikestohörhö että pitäisi panna iso läjä seppolehtoja ja siitosia kasaan vastaavan ääriajattelun kriittisen massan kasaamiseksi.

Ajalle ominaista on kuitenkin, että poliittisissa asioissa iso kuva tuppaa katoamaan, ja syntyy päänsisäisiä mielikuvia enkelisankareista ja pirupaholaisista. Sitten mielikuvat vievät päätä ja vauhti vain kiihtyy. Tältä efektiltä ei edes pääministerin virka suojaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eilisessä paperi-Iltalehdessä oli IL, n toimittaja Pekka Nummisen Näkökulma kolumni jossa hän kertoo Navalnyin olevan mielipiteiltään äärikansallismielinen, on liitossa kahden äärioikeistolaisen järjestön kanssa.
Toinen järjestö vastustaa maahanmuuttoa ja toinen kannattaa suur-Venäjää.
Navalnyi oli ennen sosiaaliliberaalisen Jabloko-puolueen aktiivi, mutta hänet erotettiin puolueesta v 2007 liiallisen kansallismielisyyden takia.
Navalnyi on myös puhunut tiukemman maahanmuuton puolesta.

Numminen kertoo, että Navalnyi ei ole koskaan ollut mitenkään länsimielinen. Lisäksi hän kannatti Venäjän hyökkäystä Georgiaan ja kannatti myös maassaan olevien Georgialaisten karkoittamista ja kutsui heitä "syöpäläisiksi"'
Numminen kertoo myös , että Navalnyi pitää Krimiä osana Venäjää. Navalnyi on suoraan sanonut, että jos hänestä tulisi presidentti, hän ei palauttaisi Krimiä Ukrainalle.
Numminen toteaa lopuksi, että länsimaalaisten poliitikkojen kannattaisi, myös suomalalaisten tarkkaan miettiä ketä he tukevat kun tukevat Aleksei Navalnya.

Kumma kun tätä kolumnia ei löytynyt IL, n nettiversiosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu