En ole 100 pros varma mutta olettaa saa että Halla-Aho on Jeesukseton.
Saako kristitty äänestää jumalatonta?
Olen kristillisdemokraattien kannalla mutta muut kristityt äänestävät jumalatonta, joten ääh. Eikä äänestämäni päässeet läpi Hki.
Miten on? Halla-Aho pyörii mielessä. Mutta jos tekee Soinit ja kusettaa? Kun pääsee pomoks niin linjaus muuttuu kauttaultaan ja mennään eteenpäin entisellään vajaamielisesti poliittisella sähläyskentällä?
Mikä Halla-Ahon suhtautuminen on Israelia kohtaan?
Commandohauis
Saako kristitty äänestää jumalatonta?
Olen kristillisdemokraattien kannalla mutta muut kristityt äänestävät jumalatonta, joten ääh. Eikä äänestämäni päässeet läpi Hki.
Miten on? Halla-Aho pyörii mielessä. Mutta jos tekee Soinit ja kusettaa? Kun pääsee pomoks niin linjaus muuttuu kauttaultaan ja mennään eteenpäin entisellään vajaamielisesti poliittisella sähläyskentällä?
Mikä Halla-Ahon suhtautuminen on Israelia kohtaan?
Commandohauis
Vastaukset 62
Vanhimmat
Kaikkea sä kysytkin. Et ole kenenkään orja!
Sinulla on oikeus äänestää henkilöä, jota pidät poliittisesti pätevimpänä tehtäväänsä. Jos hänen uskonsa tai ateisminsa ei vaikuta suoraan hänen tehtäväänsä, silloin asialla ainakaan ei ole mitään väliä. Nämä ovat yhteiskunnalliset vaalit, eivät seurakuntavaalit!
Äänestä sellaista, sinun mielestäsi parasta, maallista poliitikkoa, jolla on voimaa, sivistystä ja kykyä hoitaa tehtäväänsä.
Olet väärässä seurakunnassa jos kysyt lupaa sille, mitä saat tehdä. Nyt "annetaan keisarille se, mikä keisarin on", Jumalalle kuuluvat annetaan hengellisissä yhteyksissä.
Halla-aho on ihan hyvä valinta. Persut on tämän hetken suosituin puolue. On hyvä antaa heille tukensa, jotta rikollinen vihervasemmisto saadaan kaadettua vallasta. Olisi tyhmää hajauttaa ääniä joillekin pikkupuolueille, kuten kd:t, joilla ei ole mitään todellista valtaa.
Tämä on minun mielipiteeni. Sinulla saa olla omasi!
Muistamani mukaan Halla-aho on Israel-myönteinen! Ja tämä on harvinaista suomalaisessa politiikassa.
En tietenkään voi mennä valalle asiasta, etsi tietoa netistä!
Tässä hyödyllinen linkki, jos haluaa tietää, miksi Suomessa tarvitaan perSuja:
https://pt-media.org/
.
Muistat väärin!
Halla-aho piti aikoinaan homma-foorumia, jossa hän tuntui olevan kovasti antisemitistinen ja Israel-vastainen.
Hän epäili mm holokaustia ja sanoi, että häntä ei kiinnosta vanhojen luiden kaivaminen ja hän epäili. ettäkö 6 miljoonaa juutalaista olisi tapettu. Se ei tuntunut kiinnostavan häntä.
Kirjoitin hänelle, mutta hän ei vaivautunut vastaamaan, joten mielestäni uskova ei voi äänestää hänen puoluettaan, sillä puheenjohtajana hän määrää aika pitkälle puolueen linjan.
Onhan meillä tuttu ja turvallinen KD, joten kenelläkään uskovalla ei pitäisi olla vaikeuksia ehdokkaastaan.
Mitä hyödyllistä KD on saanut aikaan?
Mitä se on tehnyt? Mitkä ovat sen näytöt?
Mitä hyötyä teistä on ollut Suomelle?
Sillä ei ole muuta virkaa kuin, tässä tapauksessa uskontoon vedoten, vetää pois äänestäjiä niiltä puolueilta, jotka ovat todellinen vastavoima vihersosialismille. Eli toimia näin punavirheiden asialla. Jos teikäläiset olisivat eduskuntavaaleissa tulleet perSujen taakse, meillä ei olisi painajaismaista Marinin hallitusta!
Punavihreät tapattavat omaa kansaansa eri rintamilla. Nämä koronatörttöilyt voi jo nimetä kansanmurhaksi! Punavihreille vain oma, itsekäs raha ja sirkushuvit ovat tärkeimmät.
Nyt on hetki valita: "Kenen joukoissa seisot?" Äänestämällä KD:tä, koska se on pois juuri ja juuri muutoin voittaville perSuille, antaa äänensä nykyisen politiikan jatkuvuudelle, punavihreille: Marinille, Haavistolle, muillekin epäpäteville ministereillemme, epädemokratialle, punavihreälle eli kommunistiselle harvainvallalle, islamille, terrorismille, lasten (jopa vauvojen) raiskauksille, Suomenkansan siivestämiselle, medioiden valheille...
Teistä, KD on ollut ainoastaan vahinkoa Suomen politiikalle. Te hajoitatte rivejä, uskontoon ja jopa vieraskansa Israeliin vedoten, te toimitte omaa isänmaatanne, Suomenkansaanne vastaan, tukemalla isänmaallisten vastaisia vierasvoimia! Nyt ei äänestetä Knessetissä, vaan Suomessa, Suomen parhaaksi! Itseasiassa, toimimalla punavihreiden laariin, te samalla toimitte Israelia vastaan. Puheenne ovat, mitä ovat. Mutta teot ja niitä seuraavat tosiasiat puhuvat puolestaan. Jos te todella "rakastaisitte Israelia", te ette näin tekisi. Israel on teille pelkkä bisnes, saaden teidät kuvittelemaan itseänne hyvinkin tärkeiksi Suomen politiikassa.
Mitä muuta A. Laukkanen on saanut Eduskunnassa aikaan kuin omia reissuja Trumpin aamiaisille, joilla kehuskella? Muutoin täysi nolla, koko mies.
Häpeäisitte!
Persuilla kauheita uhkakuvia piisaa maailman parhaisiin kuuluvassa maassa. Eihän se populismi muuten toimisikaan.
Joko kerrot, missä maassa korona on hoidettu olennaisesti paremmin kuin meillä?
Onkohan tuolle kirjoittajalle iskenyt jo paniikki? Tuollainen kiihkoisänmaallinen paatos ja uskovan kansanedustajan haukkuminen kertoo siitä hädästä, mikä hänellä on.
Se taitaa olla jonkun perussuomalaisen purkausta, kun hän epäilee oman puolueensa mestymistä.
Mitähän hyvää he ovat saaneet aikaiseksi? Pelkkää riitaa ja toisten panettelua.
Uskova äänestäjä antaa äänensä sellaiselle ehdokkaalle, joka ajaa kristillisä perusarvoja ja on Israelin ystävä siitäkin huolimatta, että jäisi vähemmistöön.
Muistamme, kuinka esim perussuomalaiset yhtyivät välikysymykseen, jossa tuomittiin Timo Soinin osallistuminen abortinvastaiseen tilaisuuteen. Se osoitti, että perussuomalaisiin kuuluvat uskovat pitivät politiikkaa tärkeämpänä kuin Jumalan sanan neuvot. Jumalan sana pannaan syrjään silloin kun politiikka on tärkeämpää. Raukkamaista.
Anteeksi, mutta yksi perusasia nyt tässä vaiheessa: nyt on luvassa KUNTAvaalit, ei EDUSKUNTAvaalit! Nyt äänestetään valtuutettuja kaupungin- ja kunnanvaltuustoihin.
Kun aloitus koski Halla-ahon äänestämistä, eli Helsingin kuntavaaleja, niin siellä asia menee juuri PÄINVASTOIN kuin kuvasit. Siellä pormestarin paikasta ja vallasta kamppailevat Kokoomus ja Vihreät. Halla-aho on Persujen pormestariehdokas. Helsingissä voi siksi käydä niin, että jokainen Halla-aholle annettu ääni on ääni Vihreille, koska Halla-ahon suosio voi nostaa Vihreät Kokoomuksen ohi.
Todellakin. "Muistamme, kuinka esim perussuomalaiset yhtyivät välikysymykseen, jossa tuomittiin Timo Soinin osallistuminen abortinvastaiseen tilaisuuteen. Se osoitti, että perussuomalaisiin kuuluvat uskovat pitivät politiikkaa tärkeämpänä kuin Jumalan sanan neuvot. Jumalan sana pannaan syrjään silloin kun politiikka on tärkeämpää. Raukkamaista."
Perussuomalaiset on maallinen puolue, ei uskontokunta. Te hellarit ette ole koskaan kunnioittaneet tätä. Te hajoititte perussuomalaiset-puolueen, sekoittamalla siihen uskonnon, joka ei siihen kuulu. Puolueessa ovat tasa-arvoisia myös ateistit. Toimintanne puoluetta vastaan, se oli raukkamaista. Uskomattoman itsekästä, eikä isänmaallisuudesta tietoakaan. Te totisesti kuulutte viherpunikkeihin!
Jo Jeesus kielsi sekoittamasta uskontoa ja politiikkaa: "Antakaa keisarille, MIKÄ KEISARIN ON. Ja Jumalalle, MIKÄ JUMALAN ON."
Te hämmennätte ja hajoitatte suomalaista politiikkaa, tuomalla siihen oman kuppikuntanne uskonnon. Ettehän te hyväksy kristittyjäkään! Olette aina luterilaisia ja katolilaisia vastaan! Toimitte nimenomaan Timo Soinia vastaan, aktiivisesti mollaamalla hänen katolilaisuuttaan.
Ja sinä sitten loukkaannut kun ilmaisen yleisen mielipiteen mm. Eduskunnassa täysin tyhjästä Laukkasestanne, joka on rinnastettu Vihreiden Jani Toivolaan: kumpikin nostaa rahaa Eduskunnassa ja Laukkanen matkustelee Trumpin rukousaamiaisilla, kansan laskuun, mutta mjolemmat ovat täysiä nollia. Eivät anna mitään, mutta rahamassi kasvaa!
Maailma menee päin Helvettiä, siitä ei äänestyksillä tule Taivasten Valtakuntaa. Kuitenkin, näissä Helvetin vaaleissa, myös meidän kristittyjen on pyrittävä valitsemaan se henkilö, joka kykenisi itse Helvetistä = maailmasta käsin vaikuttamaan siihen, että tämä maailma edes hetken olisi "hiukan vähemmän Helvetti".
Pilkkakirjoituksestasi huomaa, ettei oma isänmaasi merkitse sinulle / teille mitään. Olette kuin - Israelin itsensä pyytämättä - heidän myyriään, Suomen parlamentissa. Hääditte kristittyjä pois Jeesus-marsseilta tuomalla sinne oman politiikkanne, ette kunnioittaneet muiden näkemyksiä ja jotka eivät kuuluneet tilaisuuteen. Jeesus-marssin piti olla hengellinen tapahtuma, ei poliittinen. Nykyään kun olen ohi kulkenut ja teitä hetken kuunnellut, ohjelma on täysin tyhjänpäiväistä, epäkristillistä humppaa, mutta rahanvaihtajien pöydillä käy vilske!
Tilaisuus oli alunperin yhteiskristillinen, nykyään vain tyhjänpäiväinen helluntailaisten Israel-propaganda-tapahtuma. Teette rahaa Israel-rihkamalla. Luvatta kannoitte Israelin uskonnollisia ja valtiotunnuksia, kuitenkaan niitä kunnioittamatta (liput laahasivat maata jne) ja julistitte omaa propagandaanne, muka "Israelin puolesta!"
Eikös Israelin valtion suurlähetystö itse teille jo vuosia sitten ilmoittanut, ettei sen puolesta tarvitse marssia ja että he itse ovat syyttömiä teidän toimintaanne ja pyysivät, että juutalaiset uskonnolliset ja valtiotunnukset poistettaisiin Jeesus-marssilta, jota he itse edes eivät tunnusta messiaaksi? Oletteko edelleenkään kunnioittaneet heidän omaa pyyntöään? Vai ovatko juutalaiset teille korvausteologeille edelleen toisenluokan kansalaisia ja te teette päätökset heidän mielipiteistään piittaamatta? Vieläkö uskottelette itsellenne, että Israel on teidän, suomalaisten hellareiden Luvattu Maa, josta "jumalattomat juutalaiset" vielä kerran ajetaan mereen? Ja persuja sitten muka haistatellaan natseiksi, joita me emme ole.
Teikäläisten höpötyksiä ei suomalaisessa politiikassa tarvita. Ette poliittisesti tee mitään hyvää. Mutta hajoitatte rivejä, pitäen itseänne jonain sellaisena, muita ylempänä olevana, "jumalallisena" puolueena, ettei teidän tarvitse kunnioittaa toisinajattelijoita.
~
Tämä on totta, kyseessä on Kuntavaalit. Mutta näiden puolueiden yleistä toimintaa voi käsitellä, katsoen, kuinka he toimivat kaikessa politiikassaan, myös Eduskunnassa.
~
Onkohan sinulla jokin ongelma, kun tuollaisessa sävyssä haukut helluntailaisia? Mutta tuollainen on yleinen puhetyyli perussuomalasille. Siksi heitä on uskovaisten syytä karttaa.
Ei se ihan noinkaan ole. Kristillisdemokraatit äänestivät siinä missä muutkin puolueet Natoon liittymisen puolesta. Eli he pelkäsivät. Pelkäsivät Venäjää niin, etteivät luottaneet Jumalaan vaan luottivat Natoon, maallisiin tukipilareihin.
Kun heille ja muille selviää, että NATO ei tule Suomea auttamaan, silloin he katuvat valintaansa ja kääntyvät taas Jumalan puoleen.
- Hippunen -
Tottakai saa äänestää.
No on sulla ongelmia! Minä olen äänestänyt henkilöä, en puoluetta.
Jokainen henkilö eli vaaliehdokas edustaa jotain puoluetta ja sen määriteltyjä oppeja eli aatetta. Ehdokas ja puolue kuuluvat yhteen.
Sitoutumattomat ovat joitain, no, mihinkään sitoutumattomia, eli epäluotettavia.
Jos olisin Oulun alueelta, äänestäisin Asyl (Aitosuomalainen yhteislista) / Junes Lokkaa.
Mutta stadilaisena pitää valita joku perSu.
En silti äänestä puoluetta vaan ehdokasta hänen arvojensa perusteella.
Saat äänestää ketä haluat. Itse en äänestäisi henkilöä, joka on sosialisti, tai suurempi koronatsi kuin hallituksessa nyt olevat.
Sun on parasta hiihtää talvella. Nainen olet, mitäpä se sinulle kuuluu kenenkään äänestäminen. Kasva aikuiseksi.
Ps.1:1 Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomien neuvossa eikä astu syntisten teitä eikäistu, kussa pilkkaajat istuvat. Ps.26:4 En minä istu valheen miesten seurassa enkä kulje salakavalain kanssa. Minä vihaan pahojen seuraa enkä istu jumalattomien parissa. Ps.119:127-8 Sananl.4:14 Älä lähde jumalattoman poluille, älä astu pahojen teille.
Jos itse äänestäisin Helsingissä, niin... Äänestäisin jotain uskovaa, ehkä kristillisdemokraattia. Ihan siksi, että Helsingin valtuusto tarvitsisi enemmän profetaalisia ääniä. KD:llä on Helsingissä vain kaksi paikka 85:stä. Tietäisin heillä siellä yhden erittäin hyvän, aikaansaavan ja viimeisen päälle monipuolisesti verkostoituneen ehdokkaankin!
Toisaalta Helsingissä miettisin myös tällaista: Suurin puolue saa pormestarin paikan. Siitä kilpailevat käytännössä Kokoomus ja Vihreät. Kumpi niistä edustaa jumalattomampia arvoja? Perinteisesti vihreät ovat olleet erittäin vahvasti kristillisyyttä vastaan. Sen takia voisin Helsingissä äänestää myös kristillisyyteen positiivisesti suhtautuvaa kokoomuslaista, vaikken heitä muuten olekaan äänestänyt 20 vuoteen, paitsi Niinistöä presidentinvaaleissa.
Tämä on aivan totta. Kyllä kokoomus on sata kertaa parempi valinta kuin vihreät, jotka vain tuhoavat tämän maan kulttuuria. Valitettavasti pk-seudulla on juuri noin että vihreitä äänestäviä on paljon ja en tiedä pärjääkö edes PS heille, koska niin maallistunutta ja monikultturista on meno pääkaupungissamme!
Isänmaa ja kotikuntasi asiat, kaikkien ihmisten samanarvoisesti, ei merkitse sinulle mitään. Ajat vain väärien profeettojenne asiaa. Kaupungin- / Kunnanvaltuustot olisivat äkkiä sekaisin, jos alkaisivat kuunnella valheprofetioitanne. Hulluja ei enempää kaivattaisi. Jo islamista on riittävästi vaivaa.
"Ja minulle tuli tämä Herran sana! Kuulkaa te Helsingin kaupunki!..."
Itsepä tuon asian tunnustit.
Vaikka Perussuomalaiset voittaisivat koko maassa kuntavaalit (=saisivat eniten ääniä), niin Helsingissä suurimman puolueen ja pormestarin paikasta kilpailevat Kokoomus ja Vihreät. Persuilla ei ole mitään mahdollisuuksia nousta Helsingin suurimmaksi. Halla-ahon suuri äänimäärä voi kuitenkin viedä Kokoomukselta niin paljon ääniä, että Vihreistä tulee Helsingin pormestaripuolue. Siksi Halla-aholle annettu ääni on ääni Vihreille.
Meren aallot, on maailma. Uskova ei lainelautaile merellä.
Jos on jonkun puolella, on toista vastaan.
Kenenkään äänestämistä ei kylläkään päätetä tässä foorumissa. Sulla on aika pimeä yläkerta.
Haluan äänestää henkilöä, joka rakastaa lähimmäisiään juutalaisia ja ei ole holokaustin kieltäjä tai sen väheksyjä, epäilijä. Kuka voi epäillä kun todistukset ovat miljoonat? Kuuletteko murhattujen veren huutavan maasta?
Jos täällä kerrotut väitteet antisemitismista tai Halla-Ahon kaapista löytyy vähänkään etnisiä inhoamistaustaa historiassaan juutalaisia kohtaan niin häntä en totisesti voi äänestää.
Mutta linkki olisi ollut paikallaan väitettyyn sairasmielisyys asenteeseen juutalaisia kohtaan, Herra juutalaisia siunatkoon ylenpalttisesti.
Söin juuri Subin beef and cheese wrapin ja oli ihan syötävää, mutta lämmitetty liha ehti jäähtymään päästyäni autuaallistumaan. 4,5/5 siitäkin huolimatta. Ostanko jatkossakin? Mikä ettei?
Vaatii lämpimänä syönnin.
Commandohauis
Eikun söin steak and cheese wrapin.
Hienostoon lukeutuva hieno miehekäs mies,
Commandohauis
Tyhmä olet.ketä kiinnostaa mitä sä napaas vedät?
Tietääkseni Halla-aho ei ole kieltänyt holokaustin todellisuutta. Mutta on halunnut, ettei holokaustista puhuttaisi niin paljoa, koska on tapahtunut monia muitakin kansanmurhia tai vastaavia.
Itse kuitenkin ajattelen, että holokaustista on tarpeen puhua erityisellä tavalla, koska
- sen toteuttamistapa oli äärimmäisen julma ja järjestelmällinen ja
- se tapahtui "sivistyksessä" pitkällä olevassa maassa, joka oli tunnettu kulttuurista, rehtiydestä ja tieteen kehityksestä.
- Ja tietysti ajattelen kristittynä, että holokaustin kohdistuminen nimenomaan juutalaisiin, Jumalan omaisuuskansaan, teki asiasta niin vakavan.
Juutalaiset siis vievät äänet suomalaisilta?
Heidän etunsa, ohi oman kansasi edun?
Olet yhtälailla maahanmuuttajien ja vieraskansojen puolta kuin viherpunikit. Kuten jo alussa sanoin, ihan samaa jengiä siis ovat kd:t.
Varmaan Vihreät ja muslimit jatkossakin päättävät kuntiemme asioista.
Ptshyt!
Halla-Aho on tietääkseni ateisti, mutta hän kannattaa silti kristillisiä ja perinteisiä arvoja.
Näinhän hän on itsekin sanonut. Mutta koska hän ei ole helluntailainen, niin mieluummin tuki vihreille ja muslimeille! Sillä "se joka ei ole puolellamme, on meitä vastaan."
KD:iden epäisänmaallisuus on jo pelkästään tässä ketjussa luettavissa. Kunhan saavat hörhöillä valtuustoissa ja Eduskunnassa, niin luulevat vieläpä saavansa tästä palkan Jumalaltakin!
Mitä konkreettista te "Israelin ystävät" olette tehneet Israelin tai esim. Suomen juutalaisten hyväksi? Antakaa faktoja. Missä ja milloin ajoitte asiaa, jolla oli konkreettinen vaikutus eli seuraus asiassa, jota väitätte edustavanne? Ette missään. Rahaa ja valtaa te haluatte, ökyrikkaiden aamiaisia, tekemättä mitään.
Konkreettista on ainoastaan se, että viette höpötyksillänne äänet keskusta-oikeisto-puolueilta. Oli nippanappa, etteivät perSut voittaneet viime eduskuntavaaleja. Meillä olisi nyt parempi maa, ihmisiä ei tapettaisi koronaan, islam ei vahvistuisi, asiat toimisivat... jne. Tämän voi sanoa olleen suoraan nimenomaan KD:n ansiota, joka antoi näin tukensa vihervasemmistolle.
Älkää väittäkö, että te ette ymmärtäneet. Te ymmärrätte täysin tekonne ja niiden seuraukset Suomelle. Mutta te ette välitä Suomesta. Vain "juutalaiset ja Israel", jotka jopa itse ovat teiltä pyytäneet, ettette sekoittaisi heitä omiin höpinöihinne ja näin vahingoittaisi myös heitä!
~
Onkohan tuo sama "helluntailaisuuskaunainen", joka kirjoitti edellä:
"Konkreettista on ainoastaan se, että viette höpötyksillänne äänet keskusta-oikeisto-puolueilta"???
Mutta tuo ressu ei tajua, että vaaleissa jokainen äänestää sitä puoluetta, joka on lähinnä omaa arvomaailmaa. Kun Halla-aho on ateisti ja vähättelee holokaustia, niin siksi uskova ei voi äänestää hänen puoluettaan.
Tuollainen kiihkoisänmaallinen paatos "isänmaallisuudesta" viittaa pahasti äärioikeistoon eli fasismiin.
Kunnallisvaaleissa ei äänestetä Israelin kohtalosta, vaan oman asuinkunnan asioista ja ennenkaikkea heikompiosaisten puolesta. Uskova rukoilee viisautta, jotta voisi parhaiten vaikuttaa oman kuntansa asioihin mutta ei halua haukkua ja pilkata toisen puolueen kannattajia.
"Mutta tuo ressu ei tajua, että vaaleissa jokainen äänestää sitä puoluetta, joka on lähinnä omaa arvomaailmaa."
Jaahas. Et ilmeisesti elä nykymaailmassa. Tosi moni äänestää henkilöä vaalikoneen vastausten perusteella, EI puoluetta.
Mitä ihmettä oikein yrität sössöttää? Jos oot tyhmä kuin pässi, niin kannattaa pitää vaan päänsä kiinni.
Vaikka Persut olisi voittaneet vaalit 2019, niin hallitus olisi todennäköisesti sama kuin nytkin. Halla-aho olisi koittanut jonkun viikon kasata hallitusta, mutta Kokoomus ei olisi lähtenyt mukaan, SDP ehdottomasti ei olisi lähtenyt, ja Keskustan ei yksin hyödyttänyt lähteä mukaan. Sen jälkeen hallituksen tunnustelijaksi olisi vaihdettu SDP ja Rinne, ja oltaisiin saatu nykyinen hallitus. Tämä on realismia kun muistaa, kuinka vastenmielinen Halla-ahon johtamat Persut olivat Kokoomukselle ja SDP:lle 2019. Joten Persut eivät olisi olleet hallituksessa, vaikka olisivat olleet suurin puolue.
Äänestäminen kuuluu maallisen regimentin alueelle, joten ehdokkaan ei välttämättä tarvitse olla uskovainen. On paprempi, että valtaa pitää viisas ja jumalaton, kuin hurskas ja tyhmä.
Lyhyesti sanottuna. Näin on. Aamen.
~
saatanan lapsen äänestäminen on tyhmyyttä maallisessa regimentissa lopulta.Kuulostaa hyvältö, mutta maallisessa regimentissa lopulta löytyy Natsi-Saksassa vallinneen maallisen regimentin heikkous, tiivistettynä? Ihmiset, ihmiskunta, jumalaton fuhrer jumalattomien äänestämänä, heikkoutesi sulle osoittaen, Commandohauis
Commandona Commanoyksikössä, Commandohauis
Niinhän sä luulet, lätäkkö.
Commandohauis
Oikein inhottaa lukea kommentissasi oleva inhottavuus, raivoni repesi nyt hetkeksi, vihani huutaa, mieti mitä oley AAMENTAMASSA, ateistia ylentämässä, SAATANAA KUMARTAVAA, 666 järjestelmän Saastasyntieksyttäjähyväksyjää, OPEN YOUR EYES, now!?!?!?
En ole vihollisesi, haluan parastasi, ylimielinen mua kohtaan, onko sulla siihen varaa, crediiteilläkö leikit tietokonetta?
Commandohauis
Saat äänestää ketä tahdot. Älä kysele näiltä ketä voi tai saa äänestää tai olla äänestämättä. Tee niinkuin tahdot.
T. LS, Woman Power.
Tästä olen samaa mieltä. Jo kysymys on outo ja kertoo, kuinka aloittaja on tiettyjä, syyllistäviä mielikuvia käyttäen sidottu KD-puolueeseen. Hän ei ole vapaa, vaan pitää itseään tilivelvollisena.
Tämä muuten on jo Suomen perustuslakia vastaankin! Jokaiselle kuuluu nk. äänestyssalaisuus. Itse tietenkin vapaaehtoisesti voi kertoa poliittisen kantansa, mutta näin ei ole pakko tehdä.
Helluntailaiset ovat aina tivaamassa toisen uskoa, näköjään myös poliittista kantaa ja käskyttämässä, mitä tällaiset uskontoonsa sidotut saavat sanoa, ajatella, uskoa ja äänestää. Jopa Helvetillä syyllistäen väärän puolueen tai henkilön kannattajat!
Tämä kertoo oleellisen KD:ista ja miksi kukaan sitä äänestääkään.
Sinulla on syvälle juurtunutta vihaa helluntailaisuutta kohtaan. Koen että ei ihmisen uskontokunta määritä kaikkea. Se onko muslimi, katolilainen, helluntailainen, luterilainen...ei määritä sitä mitä on yksilöihminen. Ehdottomuus ei ole hyvästä, soffiina 😉 minäkään en pidä venäjämielisyydestäsi tai junesloikan vaalikampanjatyöstäsi ja se aiheuttaa minussa ristiriitaa, koska arvopohjaisesti ajattelen, että ihmisiä ei saa tuomita liian suorasukaisesti.
LS
Ymmärrän tuon mielipiteesi. Mutta itse en määrittäisi tätä tunnettani puhtaaksi vihaksi, vaikka se ehkä voikin siltä vaikuttaa. Tässä on muutakin. Itse sanoisin, että pääasiassa rikosten pitkäaikaisen uhrin jo pikkulapsena sairastuttaminen ja jo sieltä alkaen neuroosiksi, jopa pakkomielteeksi kääntynyt oikeudentunto.
Et kuitenkaan tiedä mistä tuo tunne lähtee. Helluntailaiset, edelleen piilotellakseen omia tekojaan ja jotka siis tietävät mistä kaikesta on kyse, samoin tietäen näiden asioiden arkaluontoisuuden, leimaavat tunteeni yhdensuuntaiseksi vihaksi, syyllistäen ja häväistäkseen näin (erään) uhrinsa.
Minä en näitä tyyppejä myöskään äänestäisi mihinkään, sellaiseen valtion virkaan tai edustukseen, joka ainakin periaatteessa vaatii täyttä rehellisyyttä.
Ymmärrän, että olet varmastikin tullut kaltoin kohdelluksi. Mutta tuo ei ole oikeutettua. Se on vähän samaa mistä lähtee liikkeelle arjalaisten viha juutalaisia kohtaan jne, eli ihmiset nähdään yhteenniputettuina, eikä edes kaikki sotilaat ollut niinkään pahoja, vaan toteuttivat asioita, joihin heidät oli aivopesty. Aina tiettyihin uskontoihin voi liittyä myös asioita mitä salataan, monet lestadiolaiset voisivat kirjoittaa samoin kuin sinä teet...mutta ei kaikki lestadiolaiset ole pahoja ja tee tekoja, jotka ovat pahoja, ei edes kaikki niistä, jotka on tavallaan uskontonsa hierarkiassa korkealla, toki moni voi hyväksyä vaikenemisen kulttuurin suojellakseen uskontoaan, jonka kokevat olevan lähellä identiteettiään.
Jotenkin en usko, että helluntailaiset ovat noin pahoja, mitä annat ymmärtää...olen pahoillani, että olet joutunut uskonnon uhriksi ja säälin sitä puolta, mielestäni saatat yhä olla, uskontosi uhri.
LS
Mutta tuskin se on KD:n vika, jos joku on tullut väärinkohdelluksi. KD:hen kuluu kristittyjä kaikista uskonsuunnista, enemmän muita, kun helluntaiseurakunnan jäseniä, joten on lapsellista syyllistää KD:tä omista kokemuksistasi. Sinun kannattaisi puhua jonkun ammattiauttajan kanssa , sillä muutoin tuollainen katkeruus voi johtaa pahoihin mielenterveysongelmiin.
Olet silti mielenkiintoinen tietyllä tapaa. Kun olin lapsi niin kuulin tarinoita, sellaisista...yleensä vanhoista kommunistimiehistä henkeen ja vereen...he jopa katsoivat vanhoja neuvostoaikaisia filmejä ja puhuivat niistä ja suurvallan hyvyydestä...ristiriitaista sen uskovaisuuden kanssa....mutta mielenkiintoinen särmä....ja outo.
LS
Olet kyllä mikä olet. En yhtään ihmettele tuomiotasi sinne minne tyhjänjauhajat kuuluvatkin solidaarisuuksien esittämisissään toinen toisillern kaiken valhern, perkeleellisyyden syntihyväksyjinä A LA Sanna ateistilevite, Sanna Marin!
Sanna Marin on ateisti, ateistien äänestämä RUOJA!
Commandohauis
Olen vapaa! Tilivelvollinen Jumalalle!
Commandohauis
Onhan Halla kuitenkin lähempänä kristillistä linjaa kuin vihervasemmisto.
Halla-aho on itse ilmaissut asian toteamalla, että hän ei ole uskonnollinen ihminen.
Tietääkö Halla-aho, että syvästi uskonnolliset ihmiset olivat ja ovat Jumalan vihollisia
ja vaativat Herran Jeesuksen Kristuksen ristiinnaulitsemista ja täten tappamista?
Uskovat sitävastoin olivat silloin, ja ovat nytkin, Jeesuksen seuraajia.
"KRISTINUSKO EI OLE YKSI USKONTO USKONTOJEN JOUKOSSA. KRISTINUSKO ON ELÄVÄ SUHDE ELÄVÄN JUMALAN KANSSA.
Kristinusko ei siis ole teoreettinen uskonto uskontojen joukossa. Uskonnoissa on kysymys siitä, että ihminen pyrkii omilla ansioillaan kiipeämään Jumalan luokse. Hän tavoittelee Jumalan hyväksyntää omilla ansioillaan. Silloin hän keskittyy itseensä ja omiin tekoihinsa. Hän harrastelee uskontoa. Se on uskonnollisuutta mutta ei elävää pelastavaa uskoa.
Uskonnollisuus ja uskonnon harrastaminen ei pelasta. Usko Jeesukseen pelastaa. Uskonto/uskonnollisuus ja elävä usko ovat siis kaksi eri asiaa. Uskontoa harrastelemalla ei saada yhteyttä Jumalaan. Kristinusko ei ole uskonto, jota harrastellaan. Kristinusko on rakkaussuhde Elävän Jumalan kanssa. Silloin Jumala on huomiomme keskipisteessä."
https://www.jumala-kanssamme.se/
Mvh J - K
Saa tottakai! Sitäpaitsi Jussi on kirjaimellisesti paras ehdokas miesmuistiin ;=))
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2024/02/image-3.png
Oikein kuuluu tähän valittuun ns "herrakansaan"
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2024/02/image-4.png
Äänestäessä äänestetään ehdokasta, jonka tahtoo tulla valituksi.
Mutta äänestäessä voidaan äänestää myös ehdokasta vastaan, jota
ei tahdo valittavan. Silloin äänestetään jotakin toista ehdokasta.
Tämän ehdokkaan avulla vastustetaan sitä huonompaa ehdokasta,
jota ei missään nimessä tahdo tulla valituksi. Tämä on taktista
äänestämistä.
Mielestäni uskovien tulee vaikuttaa siihen, että mahdollisimman
hyvä ehdokas tulee valituksi. Valitsemasi ehdokas ei siis tarvitse
olla sinun suosimasi ehdokas vaan ehkä kahdesta huonosta se
parempi vaihtoehto.
Jos uskovat eivät äänestä ollenkaan, uskovia hallitsee jumalattomat
ihmiset. Se ei voi olla Jumalan tahto, Siispä uskovat äänestämään!
Mvh J - K
Moni rehellinen- suoraselkäinen ihminen- on jumalaisempi, kuin vilunkikirkon vauvakastettu.
Äänestän suoraselkäistä ja rehellistä.
Ei se upottaminen tee kenestäkään suoraselkäistä ja rehellistä, puhumattakaan jumalallisesta. Ainoastaan pahapäisiä ja kaikille kiukkuisia niistä tuppaa tulemaan
Niinkö sinulle kävi?
Siis ei tarvitse olla uskonnollinen jeesustelija-
Tulee mieleeni suoraselkäisen isäni siittämä velimies. Ei mihinkään kirkkoon kuulu, on nähnyt ne vilunkiporukan kirkon arkimenon menon.
Eli aina hoiti asiat, niinkuin ne piti hoitaa. Oikeudenmukaisuus, lähimmäisen huomioonotto jne.
Esimiestasolla, taisi yläpuolella olla kaupunginjohtaja. Säästi ammattitaidolla kaupungille mittavaa taloudellista hyötyä, eli säästi veronmaksajien rahoja.
Se tuli jossain kuviossa esiin, että jeesusteleva porukka, joka vaikutti laajalti- siitä yhteisöstä oli eräs järkevä sekä viisautta käyttävä henkilö mukana- eräässä tärkeässä asiassa, joka oli tämän uskonyhteisön vilunkiporukan yleisen mielipiteen vastainen. Eli vilungissa olisi pitänyt ja saanut tehdä väärin, tai olisi todella pakko tehdä väärin.
Veljeni johdolla päätökset taottiin pöytään niinkuin laki määrää. Se oli oikein.
Mutta- mitä tälle uskonyhteisön "järkevälle ja viisaalle" kaverille tehtiin?
Hänet ---erotettiin--- rehellisyytensä tähden- kun teki oikein omantunnon suhteen asiassa.
Hän ei ollut uskonyhteisöönsä ja vuosikymmenet heidän keskellään toimineena enää puheväleissä. Ei sanottu HERRAN - tervettä, eikä päässyt seuroihin kuulemaan, kuinka lopsittiin syntejä anteeksi- vaikka insestin tähden toiselle veljelle. Ne oli tärkeämmät, kuin se, että uskonyhteisössä oli myös suoraselkäinen- "lainkuuliainen" henkilö.
Näin ollen maallinen- suoraselkäinen henkilö, on yhtä- sen suoraselkäisen uskovan kanssa.
Miettikääs, kun peseskelette niitä syntejä jo perisyntiseltä - mielessänne niin saastaiselta vauvalta- kumpi on Jumalan edessä on oikeammassa, kenet HERRA- tuntee nimeltä?
Jossakinhan se hyvän omantunnon liitto on olemassa. Vilunkikirkollisten ryhmä, voi peittää teoillaan Jumalan Sanan ja tavallaan estää ikäänkuin "maallista" suoraselkäistä astumasta sellaiseen kirkkoon, missä hän ei näe oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä, ---mutta--- ovat ikäänkuin itse luulemassa ,että ovat portinvartijoita, ja vain heidän kauttaan pelastuu.
Maallinen suoraselkä- rehellisyydessä, ei astu sellaiseen kirkkoon --ikäänkuin varastamaan, määrätylaisen selitysehtoollisen viiniä ja leipää.
ts. kirkko voi kahlita itse- itsensä vankeuteen, jossa se ei ole evankelinen, vaan kirkkoisä on johtanut kirkkonsa - murha ja verisin käsin, sekä ajatuksin tielle, jota ikäänkuin matkitaan sanalla muotomeno ja siinä veisataan yksikaste avainten valtaa, siis omat avaimet.
Olisikohan kullakin kansalla oma jumalansa, vaikuttaa siltä.
Olisiko joku ”uuden” testamentin pyhä suudelma kysymyksessä. Pettäjähän sen antoi näköis-merkkinä, varoittavaksi esimerkiksi.
Pakko äänestää homo-Haavistoa vastaan!
Eihän siinä mitään ongelmaa ole. Puolisolle Niqab- asu kasvosuojuksin. Siinä menee valtiovierailulla kuin häkä, eli puolison virkapuku- sitä suosittelen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Niqab
Niqab (arab. نِقاب, niqāb) eli kasvohuntu on musliminaisten käyttämä, kasvot lähes kokonaan peittävä vaate, jossa on pieni aukko silmille. Niqab on osa pään ja vartalon peittävää vaatetusta. Kasvohuntua käytetään erityisesti Persianlahden arabimaissa, mutta myös muissa maissa. Väriltään se on useimmiten musta. Niqabin käyttö perustuu islamilaiseen lakiin.