Englannissa on maskipakko kaupoissa. Sakkoa tulee 100 puntaa jos ei ole maskia. Pitäisikö Suomessakin vaatia maskinkäyttöä vähän kovemmin?
Sakot maskittomuudesta
Anonyymi
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Naamioituminen julkisella paikalla on rikos, ja rangaistava teko. Yksilöä ei voi rangaistuksen uhalla pakottaa toimenpiteeseen josta seuraa rangaistus.
Naamioituminen mielenosoituksessa on rikos.
Ehdottomasti sama Suomeen. Sitten myös osoite mihin voi ilmoittaa niistä yrityksistä jotka eivät vaadi käytettäväksi maskia työpaikalla.
Ei onnistu niin millään koska naamioituminen julkisella paikalla on rikos, ja rangaistava teko. Yksilöä ei voi rangaistuksen uhalla pakottaa toimenpiteeseen josta seuraa rangaistus.
Karanteeniin määrätty häipyi ravintolaan, toinen saunaan – näistä koronarikkomuksista poliisi on määrännyt sakkoja Suomessa.
Terveydensuojelurikkomus on väistyvä säännös. Jos olisi levittänyt tartuntaa ja vaarantanut muita ihmisiä tietoisesti, rikkomus väistyy ja rangaistuksen saisi terveydenvaarantamisrikoksesta.
Se on jo hyvin vakava, yleisvaarallinen rikos. Vakavasta hengen tai terveyden vaaran tuottamisesta voidaan rangaista 4 kk-4 vuotta tai törkeänä, suuren ihmismäärän altistaen 2–10 vuoden vankeusrangaistuksella, Nuotio sanoo.
Rangaistavaa terveyden vaarantamista arvioidaan altistamisen ja vaarantamisen kautta, kun nämä ovat johtaneet myös ainakin yksittäiseen tartuntaan.
Myös korvausvastuu voi tulla päälle tahallisissa tartuttamisissa.
– Pahoinpitelyrikokseen voi liittyä vahingonkorvausvaatimus, jos rikoksesta on aiheutunut asianomistajalle kipua tai kärsimystä tai muita vahinkoja, Arvelin muistuttaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007767327.html
Saunojahan ei Suomessa saa olla yksityishenkilöillä ei varsinkaan työttömillä tai ei-eliitillä. Sauna on luksusta ja sen hinnalla voidaan kiristää.
Miten käy tuon aatemaailma yksiin terveystoimenpiteiden kanssa? Sillä onhan se huomattavasti terveellisempaa yksityishenkilön saunoa omassa asunnossaan yksin kuin jossain yleisessä saunassa ryhmän keskellä.
Viruksia on jatkuvasti liikkeellä paljon enemmän kuin viruksia tunnemme. Meidän on mahdotonta suojautua niiltä mitenkään. Miksi koronasta on nostettu tällainen kohu? En keksi muuta selitystä kuin koronan varjolla tehtävä tulonsiirto rikkaille vallanpitäjille toimimattoman talousjärjestelmän pönkittämiseksi. En ihmettelisi, jos paljastuisi, että maapallon väkimäärää pyritään vähentämään eliitin juhlien jatkamiseksi. Luonnonvarat ovat nimittäin kortilla.
Sakot (esim 1000€) pitäisi maarätä viruksen itseensä ottaneille.
Tartunnan ottaminen on tahallinen teko, koska FFP2-suojaimella (tai FFP3:lla) tartunnan voi estää. Turvaetäisyyden lisälsi.
Sakon lisäksi maksusitoumus sairaalahoidon maksamisesta itse.
Kova rangaistus vaan päälle maskittomille! Maski on ratkaisu pandemiaan. Kun kaikki käyttävät maskeja, muusta ei tarvitse välittää. Tämänhän todistavat jo koronatartuntojen määrät maissa, jossa jo pitkään on ollut maskipakko!
Voi olla että noita testattuja maskeja käyttäviä ei testata yhtä paljon kuin maskittomia testaamattomia. Voivat siis olla oireettomia taudinkantajia.
Pakolaisista voidaan alottaa sakottaminen niistä kun suurin osa ei käytä maskia.
JOS kaikki käyttävät (nollateho)maskeja ... Mutta kun eivät käytä.
Fiksu suojaa vain itsensä
Jaa! Onkohan se ihan höpöä, kun kerrotaan, ettei maski suojaa käyttäjäänsä, vaan muita käyttäjältä?
Taviksista poiketen esim. Fimea erottelee maskit ja hengityssuojaimet.
Jälkimmäiset (FFP2, FFP3 ...) estävät tartunnan eli suojaaat _käyttäjänsä_
Tästähän oli uutinen, että nollatehomaskin pakkauksessa luki "hengityssuojain"
"Verkkokauppa.comin ja Kärkkäisen kauppaamasta maskista löytyi vakavia puutteita – Tukes kielsi myynnin välittömästi" oli väärin otsikoitu.
Vika oli vaan harhaanjohtava nimitys.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007767909.html
Kauppalehdellä täysjärkinen toimittaja. "Tästä Verkkokauppa.comin ja Kärkkäisen myymästä tuotteesta löytyi vakava virhe: ”Pitäisi käyttää sanaa kasvomaski”
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/e6c0741d-ac03-48e6-a6ec-9eb9cfc0320e
Kannattaa muistaa, että ns. kirurginmaskin suojausvaikutus on kuitenkin melko heikko. Sisäänpäin hengitettäessä virukset huitelevat maskin läpi melko helposti, eli se ei suojaa käyttäjäänsä paljon mitään. Sen verran se suojaa naapureita, että aivastukset ja yskäykset ja hengästyneen puuskutuksen se suodattaa jollain tavalla.
Paras suojautumiskeino on edelleen pitää etäisyyttä toisiin ihmisiin ja pestä käsiä usein. Eikä se käsienpesu saa olla mitään huuhtaisemista, vaan parikymmentä sekuntia hankausta saippuan ja juoksevan veden kanssa.
Kirurginmaski+on+komealtakalskahtava+megahuijaus.
>> Paras suojautumiskeino on edelleen pitää etäisyyttä toisiin ihmisiin ja pestä käsiä usein <<
Eli tartuntatautisairaalat voivat heittää FFP3-suojaimet pois?
Kunhan pitävät etäisyyttä ja peseskelevät käsiään?
Paras suojautumiskeino edelleenkin on tartunnan estävä suojain. Eds FFP2
Meillä kaupoissa on käytettävä Kiurun "pikkuhousuja" naamalla.
No eihän sitä nyt sellaista voi vaatia, kun sen ihmisoikeudet ja Suomen perustuslaki kieltää moiset pakot.
Sehän olisikin reilua sakottaa maskittomia ja jatkaa niiden kehumista jotka käyttää maskia väärin ja/ tai samaa viikkotolkulla (levittää virusta). THL:n sivuilla on ohjeet oikeaoppiseen maskin käyttämiseen, kun näyttää olevan liian vaikeaa monille. Siellä myös ohjeistetaan välttämään esim. yskimistä maski naamalla mitä monet harrastavat kaupoissa. ELI nämä väärin maskia käyttävät pitäisi ottaa silmätikuiksi. Ei maskittomia eikä oikeaoppisesti maskia käyttäviä myöskään, tietenkään.